Svět Windows: Řekněte to ostatním

Diskuze čtenářů k článku

02. 06. 2009 17:19

Todle to se nedá srovnávat. Pokud tedy pomineme všechny verze před XP, pak Windows 7 je tak velký skok jako všechny prům. revoluce dohromady!

Důvody proč se mi Wokna sedmý generace líbí se dá shrnout do jednoho řádku:

Užívání tohoto operačního systému není frustrující.

Microsoft může tohle použít pro svoji reklamní kampaň. Není to ani "Visty jak měly být" nebo "XP s lepším nátěrem", po dlouhé době totiž microsoft vypustil do světa operační systém s duchem! Věřte tomu nebo ne, ale mě ještě nejen že nechcíp, ale on se ještě ani nezpomalil. vůbec na něm nejsou vidět známky použití. Ani jsem si nevšim že jsem přestal používat Windows XP!

Už se těším na WIN7 RC2 nebo finálku+service pack. To bude teprve žůžo! Zatím mi všechny programy fungují perfektně, registr je v pořádku a ani jsem neměl tu chuť stáhnout si utility typu TuneUp Utilities 2009, Symantec Doctor apod.

Počítač využívám na 100%. Opravdu, od blbůstek na netu přes programování her po "seriózní" webmasterování. Jsem spammer, grafik, geek, admin, programátor, rodič, asistent, zaměstnanec... no prostě všechno. Kvůli tomuhle všemu mi XP nezvládálo, na visty jsem raději s 1,5GB ram raději ani nesáh.. A co windows 7? Ten pacholek dělá jakoby nic! Nejdřív jsem tomu zas-tak-moc nevěřil ale vy, VY mi věřte že mu dáte hodnocení 10/10 a klidně zaplatíte těch asi 3000Kč za kterých se bude prodávat.

ALE. Než se do něj pustíte, tak RTFM! Nebo! se vám pokazí přímo před očima...

Win7 je trochu jiná záležitost než XP/Vista. Pokud ve vistách jste upozornění UAC odklikávali, tak teď to raději budete číst od začátku do konce. Chyby se tam neobjevují tak často, a když zrovna nějaká bude, tak to čtěte!

-Cheers Your Mešča

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 07. 2009 11:08

nejseš náhodou z PR Microsoftu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 06. 2009 15:53

Nevím, ale sedmičky mi přijdou, že by XP mohly vytlačit. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 06. 2009 02:46

Předem bych měl předeslat,že do srovnání nezahrnuji systémy WindowsNT,které jsou minoritní.Asi největší přelom jsou Windows 3.11,konečně grafické prostředí pro DOS které je trochu použitelné,potom totálně překopaná grafika v podání Windows 95 (stále běží na DOSu jako 3.11),pak přišlo spíš takové doplnění W95 o funkce a hlavně knihovny v podání Windows 98.To se samozřejmě neobešlo bez chyb a hlavně stížností na postranní panel a tak záhy je vydán update W98SE,kde je postranní panel implicitně vypnut,jsou doplněny další knihovny a opraveno hlavně používání a detekce USB.Dále systémy Milenium a W2000,konečně je začleněna podpora pro NTFS,která se z hlediska stability ukázala jako lepší volba,systém už konečně nejede na DOSovém jádře a tak nabízí alespoň 16 bitovou podporu,která ale moc nefunguje.Pak XP,která nepřinášejí kromě vražedných nároků na HW (se zapnutými efekty,po instalaci vše implicitně spuštěno) nic nového,kromě skrytí několika funkcí a mírně překopaného ovládání.Jako velké plus bych vyzvedl téměř totální odproštění od 16bit módu a rozdělení na uživatele a správce.Poté XP SP2,systém se konečně stává použitelným,navíc je lépe optimalizován,takže klesá i náročnost na HW počítače,navíc většina uživatelů přechází právě z W98SE na XP SP2.SP3 je záměrně vynechán,protože se nejedná o opravu jádra systému,ale jen o soubor aktualizací.Poslední oficiálně vydaný Windows Vista,proti XP nepřináší nic nového (kromě prostředí),stabilita je tak na úrovni XP SP2,ovšem nároky na HW jsou proti XP naprosto zničující,to vše jen za cenu nového grafického tématu,opět se vrací postranní panel,tentokrát bez negativních reakcí uživatelů.Ovšem Vista přináší jednu klíčovou vlastnost,většina systémových nastavení je schována tak aby se k nim nemohl stále méně zkušený uživatel snadno dostat,možná právě proto je tak málo populární,to co bylo v XP v jednom okně na to má Vista okna 3.Systém je podsunut koncovým uživatelům hlavně s novým počítačem,ale většina ho stejně nahrazuje za XP (rozdíl proti velmi populárnímu W98SE není u XP až tak velký).A nakonec Windows 7,opět je tu nové grafické téma,náročnost na HW ja stejná s Vistou,ale systém je mnohem rychlejší (toho se však dalo dosáhnout bez vydání nové generace OS jak to dokazuje XP),jinak na tomto OS nic tak revolučního neshledávám,jsou tam jen grafické úpravy,takže jako před lety předělaný W95 na W98,je to dost podobné.Obecně byl mezi uživateli nejpopulárnější W98 a poté a zatím asi stále Windows XP SP2,ale jak se již projevilo na příkladu W95 a 98,poté na XP a XP SP2,tak má W7 našlápnuto XP o pomyslné prvenství velmi brzo připravit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 06. 2009 22:57

Všichni tady chválí XP a asi zapoměli jaké s tím systémem byly počátky: než vyšel SP2 tak jsem každého půl roku musel systém přeinstalovávat, byl nestabilní a chyběly ovladače. Vista je možná trošku otravná, ale jedu na ní už od vydání a nemůžu si stěžovat - stabilní je, s HW si rozumí líp než XP,... Až bude Win 7 tak do něj asi půjdu ale na Vistu nadávat nebudu, její největší problém je v tom, že nástupce přišel dřív než bylo vše vychytáno .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 06. 2009 22:31

Jednoznačně se zatím musím přiklonit k WinXP. Win7 mají velký potenciál, ale pořád to není finalní verze, snad to kluci z microsoftu už nijak nezvládnou pokazit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 06. 2009 22:17

Koho to kurde zajímá, windows 7 už má každý cool teenager stažený z warezu, protože na tom jede Crysis a Call of duty líp jak na zalagovaný Vistě , žejo, to je přece jasný.. takže si ty IT kecy strčtě někam, to nikoho fakt nezajímá xD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
01. 06. 2009 22:43

Už nejsem teenager (jediný kdo si to myslí je moje žena), Crysis jsem nikdy neviděl a Call of Duty jsem viděl naposledy ve verzi 1. Windows 7 jsou rychlejší, stabilnější a uživatelsky přívětivější a zbytek nikoho nezajímá

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 06. 2009 22:54

Netrolluj. A mimochodem, ty windows 7 jsou zatim zadarmo normálně, tak je lidi nemusí mít z warezu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
01. 06. 2009 23:10

dobre ze alespon ty jedes na open source, protoze jinak bych myslel ze jses vylizane hovado z vesnice, ktere chce zakazdou cenu mit novinku zdarma.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 06. 2009 22:08

"Která Windows jsou/byla podle vás NEJ?" ... tak tedy která pro mne byla a nebo jsou ? to jsou dvě rozdílné otázky !! Pro mne osobně byly nej Win XP, jelikož byly velmi přelomové. Ale momentálně pro mě jsou nej Win 7 !

Příště si to tedy ujasněte, než začnete dávat anketu ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 06. 2009 21:57

Abych pravdu řekl, tak v průběhu 18 let jsem se setkal už skoro se všemi OS, ale v současnosti ergonomicky nejpřívětivějším je Mac OS X 10.5.x Leopard.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
01. 06. 2009 22:11

skoda ze apple chce byt za kazdou cenu exklusivni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 06. 2009 09:42

Ja bych jen podotknul, neber si to zle, ale tohle je diskusni forum o systemech Windows, takze to, ze tobe a me vyhovuje Leopard tu nikoho nezajima.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 06. 2009 21:34

Jelikož jsem přecházel z MS-DOSu rovnou na Win95 tak musím říct že v té době to byla pro mě naprostá revoluce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 06. 2009 21:43

Asi by som sa pridal, najväčšou revolúciou boli W95, napriek všetkým neskorším výhradám.

W2k boli skok pre tých, ktorí prešli z W9x, pre NT-čkárov to zas až taká revolúcia nebola. Ale pokiaľ ide o (zaslúženú) obľúbenosť, tak XP zatiaľ vedú - OS, ktorý ľudia nechcú opustiť po takmer 8 rokoch, to už možno nezažijeme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 06. 2009 21:51

"OS, ktorý ľudia nechcú opustiť po takmer 8 rokoch, to už možno nezažijeme. "

Pokud bude MS vydávat OS periodicky 1x po 6-ti letech, tak zažijeme

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 06. 2009 19:21

tak aby Vista dostala viac hlasov ako W2K, svedčí to o dvoch veciach: úrovni tohto serveru, resp. ľudí, ktorí ho čítajú, a ich vekovému zloženiu, pretože poniektorí asi v dobe, keď bol W2K vydaní, ešte špinili plienky a ťahali káčera. Na druhú stranu to trošku kompenzuje fakt, že Me má (v momente, keď toto píšem, 0% hlasov).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 06. 2009 19:25

a aby som doplnil, W7 je len evolúcia, žiadna revolúcia, takže nechápem to nadšenie. Ba vlastne do určitej miery aj áno, oproti Viste, ktorá bola vyhypovaná a dopadla ako dopadla W7 pôsobí "psychologicky" ako veľký pokrok. W2K však bola revolúcia, na rozdiel od W7, o Viste ani nehovorím.... to je proste fiasko, ktoré priznali aj ľudia od MS (prosím, p. magistrovi ani slovo, aby mu nekleslo jeho Ego). Ja hlasujem pre 2000

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
01. 06. 2009 20:26

Nadšenie vychádza z faktu, že Windows sedem sú ozaj hotové Visty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
01. 06. 2009 23:06

za skoro dva roky jsem si nevsiml ze by moje Visty 64bit se museli nejak reinstalovat nebo jsme musel je natvrdo restartovat... Cim to asi bude ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
01. 06. 2009 23:41

že je nepoužíváte?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tc
02. 06. 2009 02:05

Zajimavy ze ja problemy s nutnosti reinstalu nebo restartu nemel ani u Win2000 anid u Win 2003

ono to nebude systemem, ale rukama

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 06. 2009 10:47

Já jsem také se 64bit Vistami spokojen, ale Windows 7 jsou přeci jen lepší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  01. 06. 2009 19:54

Ve vašem příspěvku jsem shledal následující:

- příliš mnoho zaslepenosti vlastním názorem

- příliš mnoho demagogie

Možná by to chtělo více přemýšlet, než napíšete zbytečně útočný a pro některé jistě urážející příspěvek. To, že sám preferujete W2K ještě neznamená, že stejná verze vyhovuje i ostatním a rozhodně vás to neopravňuje k tomu, abyste ostatní urážel. Já jsem např. absolvoval cestu od DOSu až po Windows Vista (zatím) a to vč. NT 3.51 a NT 4.0 a musím říct, že W2K pro mě byly sice poměrně "hezké" (čtěte - dobré vlastnosti, správný směr vývoje), ale jak byly k dispozici Windows XP, tak jsem je okamžitě nahradil. Za sebe musím prohlásit, že přednost před XP nyní dostává Vista.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 06. 2009 18:33

to jsou docela určitě W2000. V podstatě nemám žádný důvod přecházet na něco jiného. I když s W7 si trochu hraju. Takže pokud někdy opustím W2k, přeskočím Xp a půjdu do rovnou do W7.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
01. 06. 2009 18:43

hehehe to je vtipny :) a co delate na W2k ? Jen surfujete internetem a prehravate hudbu stazenou z torrentu a filmy ?

Protoze treba kdyz chci na W2K nainstalovat ve firme treba Corel Draw X4 tak to nejde, To same photoshop CS3 nebo CS4 a mnoho dalsiho nutneho pro praci, Nemuzu tam mit novy RIPovaci software pro tiskove soubory, protoze pro W2K neni podpora uz a tak dale :/.... Docela jen tak tak drzi jeste XP SP3, Vista to jisti spolehlive a W7 multilicence nas ceka az koncem 2010 roku :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 06. 2009 19:11

Možná to někoho zarazí, ale zdaleka né každý je profesionální grafik, aby potřebva Corel draw nebo photoshop.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 06. 2009 21:36

Nevídavam už W2K často, ale časť programov tam ide aj v najnovších verziách a u časti zas človek nemusí mať (resp. nemôže mať) tú najhorúcejšiu novinku. Takže aj tí, čo Photoshop používajú, môžu byť za istých okolností spokojní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
01. 06. 2009 23:05

nemuzou uz jen kvuli tomu pokud je to opravdu grafik tak dosti casto je spoluprace s nekolika firmami nebo tiskarnamy kde pouzivaji jiz novejsi formaty a pluginy a tak dale.

proste kdo je youda tak se mu nedivim, ze pouziva 10 let stary OS a vsichni ndavaji jak je windows nejhorsi a nejdiravejsi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2009 15:07

nechci vám brát vaše corel-fotošopí workflow, ale opravdu posíláte např. do ofsetové tiskárny data závislá na použitém systému, nebo dokonce na použité verzi applikace?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
01. 06. 2009 23:40

ty jsi trotl, kolik lidí myslíš že má doma na tisk fotek z dovolené offsetovou tiskárnu? a pokud chci jen ožíznout a barevně upravit pár fotek, tak mi na to stačí i fotoshop 5/5.5 nebo 6 nemusím mít úplně nejnovější verzi v tom nejnej megapacku, když využiji jen1% funkcí

doby když každý měl na počítači poslední verze všech možných programů (3Dmax. autoCAD, photoshop, deplhi) jen aby se mohl pochlubit kámošům jsou již naštěstí pryč, nač mít poslední verzi delphi, když neumím naprogramovat ani Hello world (a to že si stáhnu mejdražší verzi delphi z torrentu, ze mně programátora neudělá, stejně jako nainstalování archiCADu architekta či 3Dstudio animátora a nějaký extra super hudební soft hudebníka...

W2K byl ideální OS, už na něm šli hrát gamesky, měl lepší ntfs filesystem, byl relativně bezpečný a díky absenci funcí pro BFU zde ještě fungovalo sdílení souborů a také nasíracích hlášek bylo minimum...

ne že XP jsou špatné ale kvalitou již šli o kousek dolů, Visty pak rapidně

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 06. 2009 18:24

Nejlepší pro Redmont ?

Patrně 3.11, 95, či 98, u kterých získal monopol.

Nejlepší pro uživatele ?

Jednoznačně XP. Nic proti jiným verzím, ale ať poslouchám tu či onu stranu, tak XP jsou prozatím nejvíce user-friendly verzí OS Windows.

Nejlepší pro výrobce hardware ?

Bezesporu Vista (promiňte, nedalo mi to )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 06. 2009 18:35

krásně napsáno asi bych to nenapsal líp

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
01. 06. 2009 20:24

Nejlepší pro Redmond?

Windows 95 - systém, který rapidně zvýšil počet uživatelů

Nejlepší pro uživatele - jednoznačně Windows 7.Nic proti jiným verzím, ale ať poslouchám tu či onu stranu, tak sedmičky jsou prozatím nejvíce user-friendly verzí OS Windows.

Se třetím bodem souhlasím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
01. 06. 2009 17:43

Prosím, vysvětlíte mi někdo tento čestinářský obrat. Nechápu nadpis. Dík.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 06. 2009 18:16

se nekdo upsal no

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
01. 06. 2009 19:40

Aha, ja uz zacinal vest myslenkovou polemiku o me inteligenci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 06. 2009 16:54

Nejlepší jsou samozřejmě WIN7/Vista/XP. Má 95% uživatelů důvod nyní používat W3.11? Asi těžko.

Také vyrábět stále horší OS nelze

Posuzovat "kvalitu" OS podle funkčnosti v době uvedení je krátkozraké, některé se "vychytaly" během relativně krátkého období (Win98 ->Win98SE asi za rok), jiným to trvalo déle (XP na XPSP2 tuším 3-4 roky).

Kdybych měl posuzovat kvalitu OS V OKAMŽIKU VYDÁNÍ NOVÉ VERZE, tak asi by to vypadalo na 98my (vůči syrovým ME to byl zázrak) a podobně XP v době uspěchaného vydání Visty. Samozřejmě po prvním (a druhém) SP to vždy vypadalo jinak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
01. 06. 2009 17:24

nejlepsi byly win98se z xp/vista/win7 jsou nejlepsi win7

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flash  |  01. 06. 2009 17:42

Pro me jednoznacne nejlepsi Windows 2000. V NT vetvi obrovsky pokrok a nastartovani vyvoje smerem k zavrzeni jadra 9x. A ted Win7, Vista, XP v tomto poradi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 06. 2009 17:51

souhlasim, takovy "nasdseni" jako jsem mel z prechodu Win98 -> Win2000 jsem doposud nemel, na Win7 se sice tesim, ale to je uz jen evoluce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tc
02. 06. 2009 01:56

+1 z meho pohledu taktez ve sve dobe win2k naprosto dokonaly system

O win7 se ale vyjadrovat neminim, nebot se stale jedna o Betu. navic obsahuje spoustu veci ktere se mi odprirody hnusi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
01. 06. 2009 21:57

ja treba mam duvod pouzivat 3.11

mam dost starej notebook s 386 vevnitr a ty 3.11 jsou na tom naprosto v pohode, mam tam word 6, delphi 1 a samozrejme dosovky.....nejlepsi zabava na volnou hodinu ve skole

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor