Švédský IM komunikátor Hemlis slibuje ochranu před sledováním NSA

Chtěl jsem tím říct, že něco takového už nejspíš dávno existuje, takže tohle je jenom taková laciná reklama.

Nadcházející kvantová éra je asi něco jako supravodivost nebo studená fúze před dvaceti lety...

někdo má i víc systému než jiní rozumu. Protože, když někdo jel na Win 95, tak jsem měl Win NT , jen sebevrazi měli dětské systémy jako byl Win 95, Win98. Píši z internetového počítače, který je na hraní

Mýlíš se jsi děcko, tu dobu jsi nezažil. Jinak by jsi věděl že většina HW neměla ovladače na NT, a tehdy se moc věcí řešilo HW.

jenže na práci bylo Win NT, já měl vždy velmi slušný HW, který ovladače měl. Byla to spíš stanice než PC, na hraní měli děcka nainstalované daul boot Win95 a WIn NT, chlapečci neviděli nic na mém disku, protože Win95 uměl jen FAT

zapomněl jsem na Adaptec a SCSI disky, tehdy 50 pin, nejsem specialista na HW, ale i scaner jsem měl SCSI, ještě někde leží karta SCSI. To byla doba, i CD na SCSI, toto svištělo , jenže to stálo dost peněz, hodně peněz

Aha, tak např. ne každý skener mohl NT, ne každá grafická či 3D karta ho mohla. Tehdy stálo PC víc než abych mohl mít jedno pro pracovní / školní účely a další pro hry a pozdějí pálení. Vždyť i palírna NT nerada viděla, ty ovladače většinou počítaly jen s W95 / W98.

proto byl dual boot, ovladače to byl boj. Slušný a dražší HW měl ovladače i pro Win NT. Nemusel jsem pálit CD, na to byli vysokoškoláci experti, měli největší databázi MP3 v republice

nic není problém

Jenže já si pořídil vlastní palírnu, vlastní skener, vlastní 3D kartu, MPEG kartu a tak dále. A, i když to nebylo profi, stálo to desítky tisíc a přesto většina jen na W95. Nezapomínej, že multimédia byla pro NT veliký problém, jestli to vůbec víš.

já měl dual boot, to znamená pro méně chápavé, že tam byl systém na práci a systém na hraní, Stejně jako dnes, widle na hraní a jiný na práci . Proto jsem nepochopil mít dva počítače, je pravdou, že grafická karta v mém PC neměla ten správný výkon ve 3D. Když jsem si nechal děrovat svůj první program ve Fortranu, někdo ještě lítal v oblacích , to byla doba, nerudné soudružky u děrovacích strojů

Dualboot jsem nikdy ze zásady nepoužíval, protože na tom NT bych nakonec stejně nemohl polovinu věcí dělat, prostě by nejely, bylo tam příliš omezení.

A ještě ti připomenu, že tehdy skoro každá druhá apka hlásila, že NT ne-e.

jenže mně stačilo jen několik aplikací, protože někdo na PC pracuje a někdo si hraje. Stejně jako dnes, někdo má PC plný kradených aplikací a dělá ze sebe odborníka na vše. Já si to potřebné koupím, s tím problém nemám, aspoň podpořím ty, kteří dělají slušnou práci. Dnes mám firmičku doma a tak se nemusím bát pěkného českého bonzování, i ten CS od Adobe mám koupený , v kanceláři máme také vše čisté, placený Zoner, MS Office a potom pracovní programy za dost peněz. Cena HW je zlomkem k ceně softu, když nebudu brát displeje CG , tiskárny a scanery

Ale vůbec ne, šlo o to, že na multimédia video / grafika (ano už tehdy mohlo PC s kartou pracovat v plném PALu / MJPEG HW čip), nebylo NT vůbec připraveno, ty apky s ním prostě nepočítaly. Navíc houby kradené, ale dodané s HW, stejné jako ovladače HW, ty se tehdy museli doinstalovat OS věděl starou belu, co tam je.

škoda písmenek.... mladí nadějní, nevěřící, sebevědomí a naivní

Ještě že tu už máme a můžeme používat XMPP, přímou* a šifrovanou komunikaci mezi jakýmikoliv zařízeními.*co ty myslíš tím "přímou"?

Jasně, jde to přes servery Applu, ale ani ten je nemůže rozšifrovat.

Apple poskytuje vše těm poctivým odposlechovým firmám a sám maže sprosté obrázky uživatelům. Apple dbá o čistotu dat , něco jako poctivý Amazon, ten smaže nevhodné knihy uživatelům přímo v Kindlech

Co se týče FaceTime a iMessages, jediný, co můžou NSA poskytnout jsou tak zašifrovaný přenosy, který se dešifrujou na základě private keye přímo v iDevice, takže ani Apple neví, co je obsahem.

a co mít zapnutý odposlech kláves atd, potom je veškeré šifrování na uzavřeném systému k ničemu. Když Apple hledá prsa v obrázcích svých uživatelů, kdo ví co má v systému

Jste v celku naivni.

No koukam, ze jeste stesti, ze tu mame blazinky, co si mysli, ze jim apple naserviruje aplikaci, kterou se sama pripravi o cenna data a moznost kontroly uzivatelu zaroven. Aspon se mame komu smat;)

ano da sa to ale otazka je kolko ti to bude trvat :) ak nieco rozlustis za 50000 rokov tak to moc velky vyznam nema

http://www.abclinuxu.cz/images/clanky/xkcd/xkcd-5... ...

člověk je vždy slabý článek , to mne hned nenapadlo

nějaká zadní vrátka se občas najdou a zrychlí se to na minuty

Navíc šifrování rozumí velmi málo lidí a takové si agentury koupí. Nebyl bych příliš překvapen, pokud by se ukázalo, že používané šifry lze snadno prolomit a lidé žijí v iluzi. NSA a USA má dost mozků na to, aby si pohráli s běžně dostupnými implementacemi, případně i přispěli nějakým "zlepšovákem". Docela by mě zajímalo, kolik lidí třeba v Čechách chápe podrobně šifrovací algoritmy (matematicky) a zároveň je schopných posoudit i bezpečnost jejich implementace.

veškeré významné operační systémy jsou v rukou Američanů, tedy komerční, Microsoft, Apple, Google, Oracle, IBM. I symbian ubili a Nokie dělá windows mobily. Uzavřený systém nemůže být bezpečný!!!!!! A žádná aplikace na něm běžící není pod kontrolou jen této aplikace, naivkové používají Apple, Windows a Android na tom není o mnoho lépe

To jsou moudra Existuji implementace ktere jsou otevrene a spousta lidi je verifikuje. To ze necemu nerozumis ty neznamena ze tomu rozumi stovky jinych lidi ..

Kolik lidí přesně je ta spousta? Kteří lidé to konkrétně jsou? A kterým z nich osobně věříš? Na základě čeho jim věříš? Jak posoudíš úroveň jejich znalostí, pokud sám problému nerozumíš?Já to beru z čistě statistického pohledu - vystudoval jsem FI MUNI, absolvoval jsem celkem drsné (z mého pohledu) matematické zkoušky typu Algebra II a jedinců, kteří skutečně chápali matematické abstrakce a jejich důsledky bylo pár. Z těchto pár jedinců si to pak profiltruj na ty, kteří se zajímají o bezpečnost. Ti, kteří se zajímají o bezpečnost si pak rozděl na skupiny, které spolupracují se státem (a jsou za to placeni) a zbytek. A teď už se myslím bavíme skutečně o jednotlivcích.Proč by například lidé pracující pro stát zveřejňovali díry v šifrování, když je mohou použít při špionáži? Pokud existuje něco typu Stuxnet, nevidím důvod, proč by nemohly existovat díry v šifrování.

Těžko říct. U OpenSource projektů, které si zkompilujete sám, sotva nějaká zadní vrátka budou...

Můžou taky, třeba v případě šifrovacích algoritmů člověk může umět programovat, ale nemusí dokázat posoudit, jestli ten algoritmus je v pořádku a neobsahuje vyložené slabiny, kterých umí útočník využít. Pak je čtení takového zdrojáku jenom falešným pocitem bezpečí.

U OpenSource to takhle samozřejmě nefunguje. Ty zdrojáky jsou přístupné tisícům odborníků i studentů z celého světa a každý se rád zviditelní objevením chyby. Kupříkladu v roce 2003 objevil náš kryptograf Klíma teoretickou chybu v PGP a hned se s tím šel vycajchnovat do světa.
Takže o tohle se u OpenSource nebojte.

Bral jsem to z pohledu toho konkrétního uživatele, který si někde stáhnul zdroják a třeba i přečetl. Teoreticky to funguje, prakticky by to člověk u větší aplikace nemohl stihnout přečíst ani za rok, takže nezbývá než se spoléhat na to, že existuje spousta lidí se spoustou času, kteří to přečtou za všechny ostatní a případně nahlásí .

To, ze ty zdrojaky jsou "přístupné tisícům odborníků i studentů z celého světa", neznamena, ze kazdy z nich je studuje a hleda ztanitelnosti.

Čteš ty zdrojáky?

Někdo, kdo tomu programu chce svěřit *opravdu důležitá* data, si je určitě přečte.

a pak se stahne aktualizace a dira bude na svete :D

"určitě" to je něco jako silnější forma "možná", že? :)

až v tom získá podíl firma jako Apple, Microsoft a Oracle, klíč získá i CIA

Jak celému elektronickému šifrování důvěřují profící dokazuje například komunikace mezi špionážním družicemi a agenturemi. Vysledky ze satelitů se dopravují MECHANICKY v pozdrech na matičku zemi. ŽÁDNÝ šifrovaný přenos. Tvrdil jsem a tvrdím nadále, poslat něco elektronicky - stejné jako vyřvávat z okna.