Švédsko chystá zákon proti stahovačům

Diskuze čtenářů k článku

john.Europe  |  05. 04. 2005 08:13  | 

Celý ten problém stahovačů je uměle vykonstruovaný.
Pár chamtivců s řad nahrávacích společnosti parazituje na fonografickém průmyslu.
Nasazují na CD ohromné ceny.
A ve své chamtivosti by najraději všechny piráty poslali do vězení.

Když někdo dá bombu do letadla tak zabije hromadu lidí.
Tak chápu že má být potrestán. Je to i porušení božího přikázání.

Ale bůh neřekl: Nestáhneš žádnou hudbu, neb se budeš škvařit v pekle.

Naopak. Bůh řekl nepokradeš. A není narazit si na CD ohromnou cenu a ještě zabraňovat jeho zazálohování krádež?
Podle mě ano. Podle mě to je krádež. Stejně tak jako hřích obžerství ze jiných 7 přikázání.

Podle mě by autorům kompatů stačil 1(2) dolar z každého prodaného kusu CD.
Resp. staženého přes Internet. Protože tam jsou minimální náklady.
A dejme tomu nejmenší počet zakoupených CD 10 - aby nebyl bankovní převod dražší než to CD.

Další svinstvo je od samotných autorů.
Raději nechají CD nenažraným studiím než aby se snažili snížit cenu pro lidi(pro které mimochodem to CD udělají)!

Myslím si že fonografický průmysl je pěkný svinstvo.
A nejen ten.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Azazel  |  05. 04. 2005 08:37  | 

I kdyby jedno CD stálo 100x tolik, tak na to nemůžeš říct jediný slovo. To je jenom věc těch co ta cd vydávají - nelíbí se ti to? tak si to nekupuj - k životu to nepotřebuješ. A argument: "je to moc drahý, tak je legitimní si to ukrást" opravdu neberu :)

A kdyby to ti autoři dělali opravdu, jak ty říkáš, "pro lidi" tak by se přeci snažili o nižší cenu, ale to by pak i oni měli míň ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leonardo Cupranek  |  05. 04. 2005 09:17  | 

Jedna vec je jit do obchodu a ukrast tam cedecko a jina vec je, kdyz MOJE (ktere jsem neukradl, ale koupil) cdcko okopiruju kamaradovi.
Vice o dusevnim vlastnictvi treba zde:
Josef Šíma - Intelektuální vlastnictví: Základ tržního řádu, nebo rafinovaná státní regulace?
http://www.libinst.cz/tl/tl_12_2001.pdf

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Azazel  |  05. 04. 2005 09:34  | 

Ano máš úplnou pravdu, je v tom velký rozdíl
cca 20 korun za ten kus plastu, ale to je bohužel vše...

PS: ta velká písmena jsou myslím zbytečná ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leonardo Cupranek  |  05. 04. 2005 10:32  | 

Cetls to PDF? Cetls nektere dalsi zdroje?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  05. 04. 2005 10:46  | 

Jenze dat 5 stovek jen za medium je trosicku moc, nemyslis? A kupovat si "pravo" na to, abych to nemoh pujcit ani sousedovi mi prijde naprosto smesne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leonardo Cupranek  |  05. 04. 2005 11:25  | 

Ale hlavne: jakmile neco nekomu prodas (treba kulatou umelohmotnou placicku se svetlejma a tmavejma pitama), je to proste jeho. Mas samozrejme pravo si to zabezpecit jak umis (ze stejneho duvodu jsou satelity kodovane a WinXP se musi aktivovat), ale novy majitel si s tim proste muze nakladat dle sveho.
Ted uz mi jen chybi, aby vydavatelske spolecnosti cchtely "podnikat" na stejnem (prapodivnem) principu, jako treba Ceska televize. Jako ze by se CDcka rozdavala zadarmo, ale kazdy by platil koncesi (spravne receno DAN) z vlastnictvi CD prehravace! Protoze preci ctejne jako u CT nejsou vydavatele schopni (resp. jen s vysokymi naklady) zabezpecit CD proti kopirovani. Sakra proc nema problem DVD-Audio, ci moderne zakodovane satelity ?!?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
venca  |  06. 04. 2005 11:54  | 

Bohužel se i těm ****** ta dan plati taky - určité procento z ceny prázdných CDček, vypalovaček, apod. jde OSE i když s nimi žádnou smlouvu neuzavíráte.

Co se týče kopírování a cen. Podle mě při koupi CD se dvě svéprávné
osoby dohodnou na kupní smlouvě, tak ať dodržují na čem se dohodli. Já s těmi podmínkami nesouhlasím, tak si taková CD nekupuji. Akorát mi vadí, že ze svých daní musím platit vymáhání těch nesmyslných smluv, jejichž nejsem účastníkem. A samozřejmě už vůbec nesouhlasím s tím výpalným za prázdná média, kopírování, apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leonardo Cupranek  |  07. 04. 2005 10:31  | 

Ano, s tim vsim souhlasim.
Nicmene jakou kupni smlouvu podepisujete, kdyz si hudbu nahrajete z radia ci z P2P site? Podle me, kdyz nekdo VEREJNE vysila nejakou hudbu, tak je pak proste "VEREJNA", tudiz se na ni nevztahuji vlastnicka prava.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas  |  05. 04. 2005 09:46  | 

Kdyz koupis CD, je tvuj ten nosic, ne dilo na nem. K tomu dilu si zakupujes pouze pravo ho uzit, ne sirit, takze ho kamaradovi okopirovat nemuzes. Viz. Autorsky Zakon, je kratky a jednoduchy, precti si ho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leonardo Cupranek  |  05. 04. 2005 10:16  | 

A ty si precti prilozene PDF.
To, ze je neco v zakone, jeste neznamena, ze to je spravne. V zakonech uz bylo i znarodneni, segregace zidu, atd...
Myslim, ze kdyz si projdes nase zakony, najdes tam velke mnozstvi opatreni, ktera jsou v rozporu byt i se zakladnim smyslem pro spravedlnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tralala  |  05. 04. 2005 10:36  | 

ano, a o tom je ten krátký článek, popisující v kostce co se tam na severu děje
(každý sám si text přeloží do svého jazyka - jinak vydavatel, producent, muzikant, jinak konzument, jinak právník, zákonodárce......), kdo dřív příjde se zákonem, dřív mele, pokud si to "spotřebitelé" nechají líbit a nemají dostatečnou podporu, tak co? jejich problém....  jinak se divím, že to řeší na stahování a ne na přitvrzení trestu za upload! je to fakt padlé na hlavu....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ritchie, Ritchie  |  05. 04. 2005 14:01  | 

Když na CD nemám, tak si ho nekoupím, ale třeba zkopíruji. V životě jsem však žádné CD neukradl, ale několik jsem si jich pro vlastní potřebu zkopíroval, přesně jak to umožňuje autorský zákon.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Howard, Howard  |  05. 04. 2005 09:12  | 

"Raději nechají CD nenažraným studiím než aby se snažili snížit cenu pro lidi(pro které mimochodem to CD udělají)!"

To oni nemuzou, maji se studiem smlouvu a ta bejva tak dobre osetrena, ze oni proste nemuzou vubec nic, musi delat skladby a v lepsim pripade nemusi vyprodukovat dany pocet cd za casovou jednotku, jak tomu casto byva, ze - to se pak casto negativne projevuje na kvalite hudby, vite o cem mluvim. Je to proste vsecko svinstvo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  05. 04. 2005 10:40  | 

Moc dobre vedeli, do ceho jdou, kdyz tu smlouvu podepisovali. Je spousta takovych, kteri navrhy podobnych smluv akorat vytiraji zadek a tak by to melo byt. Bohuzel, nekteri umelci ani tohle nechapou, pac vidi jenom prachy prachy prachy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gghhhtrf  |  05. 04. 2005 18:05  | 

Smlouva neni se studiem, ale s vydavatelem, ktery na zaklade te smlouvy muze (u medialne znamych skupin), nebo nemusi zaplatit studio. Studio vlastni obvykle treti osoba, ktera za nahrani inkasuje penize bud iod skupiny, nebo od vydavatele.
U zacinajicich skupin spociva cela smlouva v tom, ze se jen dostanou na papir s nabidkou rozesilanou obchodum, ktere si dilo bud objednaji nebo neobjednaji, pricemz skupina si nahrani i vyrobu kopii plati sama (u 500 kusu to vyjde na nejakych 30000-60000, podle bookletu).
Pro zacinajici skupiny je vylozene nevhodne podepisovat s kymkoli smlouvu, protoze nejen, ze si musi zaplatit vse, co by platili, kdyby si vydavali CD sami, ale jeste k tomu jsou omezeni v tom, ze uz si nemuzou sva CD jen tak prodavat na vlastni pest, a navic z premrstene ceny v obchode dostanou jen minimalni finance. V pripade vydavani vlastnim nakladem si skupina prodava komu chce za cenu nesrovnatelne nizsi, nez v obchode, ale zaroven ziskem nesrovnatelne vyssim.
U znamych skupin je situace jina, muzikanti prijdou jako kralove k vydavateli, ten jim zaplati dvoumesicni nahravani s chlastem a devkama (amateri nahravaji ve stresu jen par dnu s vedomim, ze kdyz to nestihnou, jednak si jednak poradne priplati a jednak je studio volne az za pul roku) a reklamu v TV, na jejimz zaklade se proda deska v obrovskych nakladech a krome toho, ze si nahrabe vydavatel, si obstojne vydelaji i umelci. Jakmile ale skupina prestane byt medialne podporovana, prestane ji televizi vymastena vetsina naroda kupovat a umelec na trhu skoncil.

Uz je jasno, ze byt umelcem neni zadny med?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  05. 04. 2005 09:22  | 

Fakt miluju lidi, kteri se ohaneni nabozenstvim, kdyz o nem nic nevi... pletes si prikazani se smrtelnymi hrichy, sasku. Sledovanim Fincherovych filmu zakladni vzdelani nenahradis...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomasek  |  05. 04. 2005 08:29  | 

F**K RIAA a spol.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
havranpirko  |  05. 04. 2005 08:35  | 

nikdo te ale nenuti to poslouchat za ty prachy
poslouchej radio hehe
neco jineho je stahovat veci treba ktere u nas ani koupit nejdou ze? argh

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rimmer  |  05. 04. 2005 08:41  | 

Nejak me to nesedi. Cituji z clanku: "Podle současných zákonů není stahování takových materiálů postižitelné." A dale: "...představuje pirátství ve Švédsku větší problém..."
!!! Jak muze nekdo nazvat piratstvim neco, co je v ramci zakonu? Nechapu to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Azazel  |  05. 04. 2005 09:02  | 

1, podivné zákony
jaktože ten co to nabízí zákon porušuje a ten co to stahuje ne? to nechápu :/ ale je to "podle zákona"
2, souvisí s prvním bodem - ten problém je v těch co to sdílejí - ti právě porušují zákon

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  05. 04. 2005 10:43  | 

Nabizeni je narozdil od stahovani postizitelne i u nas. Ve Svedsku ovsem chteji psotihovat i stahovani, coz je jak na zakazku nahravacim spolecnostem - absurdita za absurditou. Smutna to ironie osudu :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
:-)  |  05. 04. 2005 09:02  | 

Zákon "proti stahovačům" je pěkná blbost a stejně nikdy neprojde... a že je v návrhu je jedno - u nás byly taky navrhovaný pěkný kraviny! Od zákazu potratů až nevím kam ještě
--
Jednak člověk, který něco stahuje nemá možnost zjistit, jestli nestahuje náhodou něco chráněné copyrightem. Např. když někde na webu najde soubor ke stažení "dovolena_s_rodinou.avi" a je to přitom nějaká filmová novinka, tak za to mám být podle toho návrhu potrestán? Pěkná blbost! (a takových příkladů by bylo víc)
--
Navíc stahování se dokazuje 1000x hůř než sdílení! Jsem zvědavý jak by někomu dokázali, že stáhnul nějaký soubor - PC uživatele, který to sdílí to neloguje a pochybuju o tom, že HUB by logoval spojení, která uskuteční...
--
A to ještě nemluvím o tom, že stahovat se nedá jen z P2P sítí, ale hlavně to dnes frčí přes FPT, IRC a poslední dobou, jak postupně pomalu každý freemail server zvyšuje kapacitu schránky na x GB, tak se taky dá perfektně stahovat přes P2M - prostě se jen založí freemail schránka, přes P2M se do ní nahraje např. film a pošle se link kámošům, kteří si ho taky přes P2M z té schránky stáhnou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas  |  05. 04. 2005 09:48  | 

Jednak člověk, který něco stahuje nemá možnost zjistit, jestli nestahuje náhodou něco chráněné copyrightem.

) Kazde dilo je chranene Copyrightem nebo jeho obdobou . U nas Autorskym Zakonem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tmiso  |  05. 04. 2005 10:58  | 

stiahnes si video nazvane abcd.avi. netusis co to je(alebo si myslis, ze to je nieco legalne - ganzegal). pustis si to a vybehne na teba copyright. ako uvedomely obcan to hned vypnes a zmazes. vsetko OK.
podla noveho zakona si v <|>

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Spiro  |  05. 04. 2005 13:28  | 

Hele, neregistrovany Lukasi, myslim ze pletes Copyright a autorske pravo.

Tak pro imbecily:
kazde autorske dilo je opravdu chraneno autorskym zakonem, a to ve smyslu zajisteni fungovani prav autora k tomuto dilu (tj. nesmis vytisknout cizi povidku a podepsat se pod ni svym jmenem, a par dalsich podobnych veci).

Copyright je neco uplne jineho, ceske pravo v tomto pripade pouziva sice kostrbaty, nicmene vystizny a presny preklad "pravo na zhotovovani rozmnozenin", a to je vec ktera je tak nejak "navic", a s autorem vlastne nemusi vubec souviset. Nekdy to (pravo) muze mit autor, nekdy (a casto - viz Linux a spol.) se toho autor explicitne vzda (pak to legalne muze kopirovat kazdy), nekdy si to pravo odkoupi jina osoba nebo spolecnost. Jinak ale autorske pravo je nezcizitelne a neprenosne (aspon tady v Cechach).

Takze tak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
phanatic  |  05. 04. 2005 18:56  | 

Není pravda, že se u Linuxu (myslíte tím zřejmě licenci GPL) někdo vzdává autorství. Nevzdává. GPL funguje přesně podle autorského zákona, který praví, že dílo se smí šířit pouze se souhlasem autora. A v GPL jsou právě jasně definovány podmínky, za jakých autor ten souhlas s šířením dává.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leonardo Cupranek  |  05. 04. 2005 09:17  | 

Jedna vec je jit do obchodu a ukrast tam cedecko a jina vec je, kdyz MOJE (ktere jsem neukradl, ale koupil) cdcko okopiruju kamaradovi.
Vice o dusevnim vlastnictvi treba zde:
Josef Šíma - Intelektuální vlastnictví: Základ tržního řádu, nebo rafinovaná státní regulace?
http://www.libinst.cz/tl/tl_12_2001.pdf

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam  |  05. 04. 2005 09:50  | 

Opakujes se a je to nesmysl, viz. odpoved na tvuj predchozi prispevek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  05. 04. 2005 09:54  | 

A jakým způsobem zalobovaní poslanci zajistí, že zákazník a běžný občan nebude okrádán monopolem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
:-)  |  05. 04. 2005 10:34  | 

No pirátsví ve Švédsku není ani tak na prvním místě kvůli špatným zákonům, ale kvůli tomu, že švédové jsou taky na prvním místě v evropě co se týče vysokorychlostního internetu A jestli za téhle situace stahuje jen 500 000 Švédů, tak to je pohodička!
Protože to přece znamená, že ostatní copyrightový obsah kupují ) Což u nás se rozhodně tvrdit nedá - podle mě v ČR to může být zhruba tak, že 500 000 kupuje a ostatní jen kopírují/stahují atd.
Takže je vidět, že si IFPI a jí podobné opět prezentují a převrací informace, jak se jim to hodí...
--
Taky jsem tady četl názory "inteligentů", že když se to někomu za ty prachy nelíbí, ať to nekupuje... No to je vážně dost primitivní názor, protože snad každá marže musí mít své hranice nebo je snad podle lidí s tímto názorem v pořádku, aby si každý mohl přirazit 200%, 500%, 10 000% podle toho jak se mu to hodí a nebylo to nijak regulované??? Dost krátkozraký názor! Představte si, že by např. Český Telecom řekl, že prostě zvedá cena o 500% a komu se to nelíbí, ať jeho služby, linky atd. nepoužívá Tohle by nemělo jen dopady na pár lidí, ale na všechny kolem internetu, včetně zive.cz a jejich redaktorů... Protože díky takovému zdražení by si většina lidí nemohla vůbec připojení dovolit - ADSL by mělo jen horních pár tisíc lidí, připojení přes dial-up by se dalo používat jen na maily a lidí, kteří by se mohli připojit k společnostem, jež mají vlastní rozvod po celé ČR napojený na NIX a nemusely by jet přes ČTc by bylo minimálně... No a pak by se položily i různé internetové časopisy - když by nebyli čtenáři, nebyli by zadavatelé reklamy takže by nebyly ani peníze pro lidi, kteří udržují tyto servery aktualizované a v chodu... Prostě by nás to po čase vrátilo někdy do roku 97, kdy sice už byly první české weby a služby, ale lidí, kteří je využívali bylo jako šafránu a člověk se stálým přístupem na net byl vnímám skoro jako "bůh" )))
--
Proto si myslím, že regulace je správná a měla by fungovat ve všech oblastech!! Tedy i u hudebních a filmových vydavetelů - cena cca 500Kč/audioCD a okolo 1000Kč za DVD s filmem je pořádně přehnaná a stát by měl tlačit na vydavatele, aby snížili cenu!!
--
Proto podle mě, by neměla znít věta od producentů k lidem: "Nelíbí se vám to, tak to nekupujte!", ale od vlády ČR k producentům: "Nelíbí se Vám stanovené maximální ceny pro náš trh? TAK Z NĚHO VYPADNĚTE!!"
A všichni by najednou viděli, jak jdou krásně snížit ceny 10x a nikdo nezkrachuje a pořád bude dost vydělávat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  05. 04. 2005 10:49  | 

Regulace neni nutna, pokud existuji zakony, ktere davaji svobodu zakaznikum, a ne nahravacim spolecnostem. Bohuzel se deje spravy opak :(

Chtelo by to mensi revoluci ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  05. 04. 2005 11:02  | 

Přesně.
Nevim jak v tom Švédsku, ale D, UK .. ceny vzhledem k průměrnému platu: běžné CD 1%, novinky a fakt dobry veci 2% .. takze preneseno u nas by to melo byt za 150 a 300 Kč.
Vzhledem k tomu, že novinky nežeru, za 150 bych si kupoval placky rad a s chuti .. takhle na ne seru a pustim si radio .. a sem tam nejakou mp3 do kompu, coz beru jako ekvivalent nahrani na pasek .. mp3 NENI DIGITALNI KOPIE. a nahrat si pro sebe muzu podle zakona co chci .. i z pujcenyho .. Vydavatelstvi jsou banda zlodeju. A proto je nepodporuji. A vitam aktivity kapel moznost uhradit jim primo po netu. Beztak si nahrani ve studiu nektere kapely hradi samy. tzn, ze vydavatel hradi jen vyrobeni placek, distribuci a reklamu. Na reklamu seru, dobry veci ji nepotrebujou. A kdyz se obejde ten nosic, tak vydavatelstvi do toho neinvestovaly ani 1kc, tak at tahnou a prestanou plkat. A proto sabotujou prodej hudby pres inet. Protoze by z nej mely houbeles. Doufam, ze parazitsti dinosauri jmenem vydavatele hudby brzy vyhynou. Je to opravdu sprostarna trpet v civilizovane spolecnosti cech zlodeju. Asi jsme na Zemeplose.
PS: a  ve fronte za nimi stoji vydavatele filmu .. hehe i kdyz tam uz to nevidim tak tragicky, az prestanou byt VHS, snad klesnou ceny DVD bliz k cenam VHS ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marcel  |  05. 04. 2005 11:16  | 

a nebo by to pak u nás nebylo k dispozici a křičel bys, že v tom případě to můžeš ukrást když to u nás nejde jinak sehnat, co? Proč nejsou u nás k dispozici všechny filmy, seriály ... Protože se to ani za těch 1000Kč nevyplatí !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
presne  |  05. 04. 2005 12:05  | 

presne tak, nevyplati se za tisic kupovat taovy sracky co se ted nataci :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
magnum  |  05. 04. 2005 12:12  | 

Je veselé a poučné zároveň sledovat tyto diskuse na stále (léta) horké téma.Co je ale na tom docela zvláštní,že
se cítí všechny zúčastněné strany poškozeny(vždy jde o peníze).Akorát,že těch pár žebráků,co je možné potkat, nejsou ani potencionální kupci medii všeho druhu,nebo
výkonní umělci, nedej Bůh majitelé vydavatelství.Tak nevím...vlastě vím, např.kopírování
pomáhá hudbě a taky vím,že můj 85 letý otec se podivuje,jak může mít někdo i 50% zisk,říká: to je přeci lichva,za to se zavíralo(myslí 1.republiku co byl presidentem ten Masaryk),tak nevím...vlastně vím...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dsds  |  05. 04. 2005 12:33  | 

Zadne vydavatelstvi z velke 4ky nema 50 procentni zisk (ani zdaleka - kolem 10-20% max). Chapu ze vas ekonomicky rozhled a inteligence ai nebudou zrovna nejvyssi, ale tak se (aspon do doby nez se dovzdelate), zdrzte podobnych usudku.
Ono porovnat "vyrobni" cenu media a pak z toho pocitat marzi neni tak jednodduche, jak si nekteri inteligenti zde mysli. Divim se, ze v obchodech nekradete znackove obleceni (vyrobeno nekde v cine za $2 prodavano za $50), kartacky na zuby (kolik si myslite, ze je vyrobni cena kartacku ktery se pak prodava za 40 Kc).
I kdyz neni se co divit, Vas otec vetsinu sveho zivota prozil v dobe, kdy o bohatsvi rozhodovaly vyprodukovane tuny oceli a chapu ze pro Vas i pro nej je tezke pochopit, ze myslenka muze mit nejakou cenu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Spiro  |  05. 04. 2005 13:47  | 

Mno, tak jen pro upresneni - to ze hudebni vydavatelstva maji SOUHRNY zisk _jen_ 10-20%, jeste neznamena ze nejsou lichvari. Na uspesnych deskach maji zisky v radee stovek procent, ale pak sakum-pikum ta procenta se pak tlaci dolu tim, ze:
- vydaji tez i hromadu propadaku;
- nacpou hromadu penez do reklamy;
- cpou hromadu penez do prehnane okazalych promo akci (rauty, vecirky, apod.) - proste si uzivaji luxusu o 106, a pak ty vsechny nehorazne vydaje zahrnuji do nakladu a ejhle - ono to tak s procenty v zisku zase skvele neni...

Akorat jim v tom funguje socansky system - ten produktivnejsi a vydelecnejsi musi zacvakat ztraty z hromady lemplu, flakacu a pitomcu co na tom celem parazituji, vcetne mnohourovnoveho nabobtnaleho systemu distributoru a podobnych smelinaru.

Takze asi tolik k "ekonomickemu rozhledu".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  05. 04. 2005 13:57  | 

A kolik inteligence mate vy, kdyz srovnavate kradez hmotneho a nehmotneho? Jak lze ukrast neco, co je nehmotne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  06. 04. 2005 00:50  | 

Zřejmě jste zatím nic nevymyslel, takže Vám není co ukrást.  Nicméně myšlenku ukrásl lze.  Lze opsat povídku, opsat písemku.  Před opsáním jste nic neměl (neuměl), nevyvinul žádnou aktivitu a předse máte povídku hotovou a písemku správně.
Kdysi jsem četl, že kočovní cikáni měli podobný vztah k věcem.  Věci nejsou živé, tudíž nikomu nepatří a proto je nelze ukrást, protože nelze ukrást něco, co nikomu nepatří.  Možná si to už nepamatuji přesně a možná to byl jen nějaký kec.
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
magnum  |  05. 04. 2005 14:02  | 

Je to čím dále veselejší.Mne je úplně jedno jestli malá nebo velká 4ka ,5ka,6ka, má zisk
jaký má ,a o 50% nebyla v této souvislosti vůbec řeč...ach ta Vaše inteligence je vskutku brilantní a proto téměř nabádáte(asi jako argument?)začít krást.Tuto Vaší myšlenku která ,na rozdíl od těch které jste měl na mysli,opravdu nejde pochopit,notabene aby měla ještě nějakou cenu.Ale nesmutněte ony " ceněné" myšlenky mají obvykle cenu jen pro někoho.A klidně se podobných úsudků nezdržujte,protože dáte všem najevo Vaši prudkou inteligenci podpořenou jistě vynikajícím vzděláním,které Vás(nás) muselo stát"majlant".Ale moudrost tam nepřednášeli,že ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kebik  |  05. 04. 2005 14:47  | 

"Představte si, že by např. Český Telecom řekl, že prostě zvedá cena o 500% a komu se to nelíbí, ať jeho služby, linky atd. nepoužívá"

A copak by se asi stalo? Vetsina lidi by na to nemela -> zadnej zisk pro telecom -> krach -> na jeho misto by sel okamzite nekdo jinej a jelo by se vesele dal, v cem je problem? Prijde mi, ze to neviditelna ruka trhu (kdyz ma moznost se prosadit a neni regulovana zakonem) zaridi lip. Na vetsinu oblasti (ne li na vsechny) to funguje IMO dobre.

A P2P site neni nic jinyho nez takovyhle zasah. Vydavatele zaspali dobu internetu, nejsou schopni se dostatecne rychle prizpusobit a pak jen lobujou, aby se zmenil zakon, ale to nic nevyresi. Tak si zakaznik nasel proste jinou cestu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  05. 04. 2005 15:55  | 

Ale kdeze, takhle by to fungovalo v konkurencim prostredi, ale ne v monopolnim. NIKDO jiny neumi poskytnout telefoni sluzby (na par vyjimek v miniaturnich oblastech). NIKDO jiny nedodava sluzby statu (urady, skoly, ...). A taky NIKDO nebude pokladat vlasni kabely za vlasni $ kdyz telekomu jsme ty kabely zaplatili vsichni. To ze by prisel o tech par zoufalcu na modemu by ho vubec nevytrhlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
:-)  |  05. 04. 2005 17:09  | 

Věřte mi, že Telecom by nekrachnul nikdy I kdyby na to neměl nikdo, tak ČTc má z normálních domácích zákazníků tak velký kulový, hlavní zisky má z linek do firem, pronájmu optických spojů lokálním operátorům a ISP a dokonce pronajímá část svého vedení i mobilním operátorům! Takže ať by jste byl zákazníkem ČTc, Eurotelu, T-Mobilu nebo Oskara, tak byste prostě platil, alespoň mírně víc! A nebojte, on by nekrachnul jenom jako zákazník byste zaplatil víc a dostal za to zatraceně míň! A to, že byste se nejspíš na net mohl připojit tak jednou měsíčně nebo vůbec a trvalý připojení by si mohli dovolit jen šťastlivci v určitých lokalitách nebo obrovští pracháči, to by nikdo neřešil

Proč jinak si myslíte, že funguje regulátor? On tady není pro srandu, ale právě proto, aby tohle nějaká dominantní firma neudělala! A věřte, že kdyby u telekomunikací tohle nefungovalo, tak dnes internet v ČR nefunguje vůbec (tím myslím, že moc webů v češtině by se dělal nevyplatilo...)


--
A u umělecké tvorby by taky měla fungovat regulace a měl by zasahovat úřad pro hospodářskou soutěž - například mi přijde velice podivné, že každá novinka od všech vydavatelství v ČR má skoro stejně vysokou cenu? Tady prostě musí existovat nějaká dohoda na kterou doplácejí zákazníci!! Jenže to u nás nikdo neřeší...
A nikdo neřeší to, jak je možné, že CD je dražší než to samé na MC! Jak to, že tohle není protizákoné!!! Vždyť to je klasické zneužití monopolního postavení! Cena skládá z poplatku za dílo + poplatku za vyrobení nosiče + marží... a teď mi někdo vysvětlete proč je CD, dražší, když jeho výroba stojí méně než MC (kazety), přitom poplatek za dílo je stajný!!! Tak není tohle zlodějina???

--
P2P taky není řešením, protože podle našich zákonů je tohle nelegální (sdílení) a naopak distributoři jdou po lidech, kteří se takto sami snaží bránit... To chce, aby si vážně zákony ČR (vláda) došlápla na distributory!!!
--
Například teď jsem se podíval na http://www.bontonland.cz/ a kliknul hned na první CD, které jsem viděl: Aneta Langerová - Spousta andělů, cena MC(kazety): 179Kč, CD: 314Kč!

Takže CD je o 135Kč dražší a proč, když jeho výroba je levnější a obsahově je totožné? TAK TOMU JA RIKAM OPRAVDOVA ZLODEJINA!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arima-kun  |  05. 04. 2005 14:04  | 

Jak uz bylo nekolikrat receno, nemuzu vedet, co je obsahem souboru,ktery stahuju. To si muze ta jejich lokalni (RI|MP)AA zalozit server, kopnout tam e-book, nazvat to text_zakona_blabla.txt, logovat stahnuti a zavirat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Corvax  |  05. 04. 2005 15:09  | 

No, nedělejme ze seba takové idioty - co když má nabízený soubor třeba TTH? Spíše bych položil otázku, jakou důkazní sílu (nebo jak se to nazývá) má checksum u našich soudů.

C.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  05. 04. 2005 15:58  | 

A on checksum rika neco o obsahu ? No to je mi novinka, re bych ze jste prave vyresil problem ktery matematici pokladaji za neresitelny uz hezkych par let, aneb jak zrekonsruovat data z kontrolniho souctu :). TTH mi rekne maximalne to, ze ten soubor je stejny jako ten co ma franta, pepa a mirek. Nic vic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X  |  05. 04. 2005 16:49  | 

Hmm, a co když to také řekne, že soubor je stejný jako ten, který žalobce předložil jako důkazní materiál?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mmm  |  05. 04. 2005 14:23  | 

Mrknite sa na tuto kalkulaciu, co si o nej myslite

kalkulacia ceny jedneho cd

autorsky poplatok hudobnikovi: 80 Sk (1)
výrobné náklady: 30 Sk (2)
- lisovanie cd 10 Sk
- obal na cd 10 Sk
- booklet 10 Sk
ochrana proti kopirovaniu: 40 Sk (3)
prirážka hudobného nakladateľstva 307 Sk (4)
distribučné náklady 60 Sk (5)
Tuzemská maloobchodná prirážka 155 Sk (6)
DPH 128 Sk (7)
========================================
Spolu 800 Sk



Vysvetlivky
(1) Autorský poplatok pre umelca sa pohybuje
od $1 - $3 USD za 1 CD, ale začínajúci
umelci musia niekedy akceptovať, že nedostávajú žiaden
(2) Výrobné náklady na 1 CD len zriedka presiahnu $1
(3) licenčné poplatky za použitie algoritmov
na ochranu proti kopirovaniu, v konecnom
dosledku to zase len zaplati spotrebitel
(4) Zisk hudobneho nakladatelstva
(tj. +200% z výrobných nákladov na 1 CD)
(5) t.j. transport, clo, poistenie
(6) tj. +30% z obstarávacej ceny
(7) Samozrejme, ze ani stat nechce byt bokom.
A čím je cena CD vyššia, tým viac na tom
prostrednictvom DPH stat ziska. Prečo by mal
byť proti?


No neviem, ale pokial niekto skopiruje alebo
stiahne CD z netu, tak predsa neurobi autorsku
skodu 800 Sk ale iba 80, vsetko ostatne su
podla mna legalne usetrene naklady. Mne to pripada,
akoby chcela nabytkarska firma zazalovat domaceho
kutila, ze si iba kupi drevo a skrinu si doma
urobi sam. Nie?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daniel  |  05. 04. 2005 14:43  | 

ma to zasadnu chybu: kde su naklady na natocenie a spracovanie kvalitneho audio cd?ci si to ma kapela naspievat a nahrat doma v obyvacke cez sb128?alebo este lepsie cez nejaku staru isa zvukovku? kde su naklady na natocenie videoklipu?to ze si ho nepozries je tvoj problem,je to sucast reklamy. kde su naklady na reklamu?alebo vari poznas skvelu kapelu xtx252? asi nie,ked si v zivote o nej nepocul...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mmm  |  05. 04. 2005 15:11  | 

OK, ciastocne mas pravdu. Ale:
Ad klip
Dost pochybujem, ze ak kapela vyda cd s 15 pesnickami, ze kazda ma klip. Mozno 2-3 pesnicky. Dalsia otazka je, ci musi natacanie klipu stat 2 mil. USD?

Ak nahratie audio cd
To akoze nahratie skladby je drahsie a narocnejsie ako jej samotne vytvorenie a nacvicenie? A co keby si skupiny jednoducho prenajali nahravacie studio, nahrali si skladby a výsledok už si spracovali sami na lepsom pc? Minimálne časť ľudí by sa s tým zmierila, ak by to znamenalo zníženie ceny cd

Ad reklama
To akoze videoklipy v hitparadach a vysielanie v radiu sa rata ako reklama? Tak preco
doparoma za to radia a televizie musia platit autorske poplatky?

Ale beriem, ze nejake naklady ma aj hudobne vydavatelstvo, takze cast z ich prirazky by som zmenil na naklady. Ale prilis to nemeni na tych ostatnych polozkach, ktore platis, aj keby si nemusel


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  05. 04. 2005 16:10  | 

A je vubec nutny delat nejaky studiovy nahravky ? Podle me jsou to jen vyhozene $ (pravda, ty "hvezdy" co neumi nic se bez toho holt neobejdou). Pokud nekdo neco umi, tak fanouskum bude jako bonus ke vstupnemu stacit zaznam z minuleho koncertu. Nekteri to tak ostatne uz delaji. A na nejaky procesing a podobne ptakovine neni treba ani zadne lepsi PC, vzdyt 99% soucasne produkce je stejne vyrabeno elektronicky => staci solidni mikrofon pro vokaly a zbytek se udela SW.

BTW: Ted ocekavam utok netopiru, kteri musi mit vybavu za miliony aby mohly nachraptet nejakou kravovinu. Tak ti at si laskve uvedomi, ze CD se uspesne nekolik let mrvi diky tomu, ze ty "profi" studia a jejich pracovnici umi hov.najz, a navrch tomu jeste pridaj managori co na to placnou ochrany. Takze z dynamickyho rozsahu zbude prd, je to neposlouchatelnej prebuzenej smejd, dobrej tak akorat jako podtacek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mmm  |  05. 04. 2005 16:50  | 

Tak nejak som to chcel povedat. A este by som dodal, ze dobra pesnicka znie dobre aj zo starej platne alebo mc kazety.

Inac, pokial by skupina si vazne nevedela rady so svojpomocným nahrávaním a spracovanim hudby, mozno by sa tiez ujal model podobny open source: Urcite by bolo dost fanusikov, co by im s technickymi problemami radi pomohli, mnohi mozno aj bez narokov na honorar, iba pre dobry pocit ze tam pri tom boli, resp. dostanu hotove cd ako bonus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gghhhtrf  |  05. 04. 2005 18:14  | 

To asi nikdo ochoten nebude. Open source se pise pro zabavu ve volnem case, coz stoji jen ten cas. Vybaveni studia technikou ale stoji hezkych par set tisic (nebo par set milionu), ktere nekdo musi napred mit a ktere bude chtit zpet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gghhhtrf  |  05. 04. 2005 18:11  | 

U vas plati umelcum 80 korun z kopie?
Tak to si balim veci a stehuju se k vam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Balda  |  05. 04. 2005 21:12  | 

No muzu se k tomu lehce vyjadrit protoze jsem aktivni muzikant vydavajici u zahranicni firmy...
"(1) Autorský poplatok pre umelca sa pohybuje od $1 - $3 USD za 1 CD " - ANO, zhruba 1 - 1,5 EURO u mene znamysch skupin
"Klip" ... nezijte v iluzi, vydavatele se u mene znamych skupin o klip vetsinou ani nestaraji natoz aby ho financovali!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
czechian, czechian  |  05. 04. 2005 16:51  | 

Já bych tak skeptický ke kopírování CD nebyl. Vydavatelské společnosti jsou dnes pod tlakem kopírování a tak si nemůžou dovolit přestřelit cenu, protože by to každej okopíroval a nezískali by nic. Když se ve Švédsku bude perzekuovat kopírování, tak zmizí tlak na společnosti a CD budou o hodně dražší. Na tom zákoně není nic, co by přineslo něco místním občanům, tj. Švédům, ale zahraničním společnostem. Nechápu, jak o tom můžou vůbec přemýšlet?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marian Kechlibar  |  05. 04. 2005 20:57  | 

Zákony nejsou od toho, aby pomáhaly občanům. Ani ve Švédsku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
recidivista  |  05. 04. 2005 19:44  | 



je to jenom medialni humbuk
v praxi se zase najde zpusob jak to obejit
svedska vlada asi nema nic dulezitejsiho na praci
heh...uz vidim jak chodi po domacnostech a prohlizeji hard disky :lol:
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky