SUSE Linux 10.1 by se měl objevit ještě tento měsíc

Diskuze čtenářů k článku

macfrickins  |  04. 05. 2006 14:30

pretoze uz je davno maj a novy SUSE nikde

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hobil  |  08. 04. 2006 18:35

Nevim proc se vsichni zlobi, ze je LIN malo rozsireny. Ve skutecnosti je to vyhoda. Vezmu-li v uvahu oficialni cisla, tak je ho na desktopech do 3%. U takoveho OS soudny clovek nemuze ocekavat dokonalou podporu vseho hardweru ci softu. Klobouk dolu pred vsemi, kteri ho vypiplali do dnesni urovne.
Az bude (pokud bude) lin rozsireny jako Win, budou s nim podobny problemy jako s woknama. Prilis rozsireny system je prilis castym tercem vsech utocniku, a lin servery (kde by melo byt zajisteni na nejvyssi urovni) nejruznejsim hackum ani dnes vzdy neodolaji. A pokud jste si neco precetli o bezpecosti OS linux tak vite, ze moznych zpusobu je fakt mnoho. Toz tak. Pouzivam lin, citim se v pohode a bezpeci a doufam, ze rozsireni nedosahne vic nez max 5%. H.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RedRicK  |  05. 04. 2006 09:04

Sranda, ako tu vsetci flamuju, ale najdolezitejsi link sem nikto nedal.

http://en.opensuse.org/Roadmap

RRK

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Linux je na nic  |  05. 04. 2006 08:32

Když jste takoví machři přes Linux,

tak mě poraďte jak rozchodit v Mandrivě 2006 USB WiFi připojení přes Asus167g.

Neodkazujte mě na konferenci Mandrava nebo na abclinuxu tam funkční řešení také nemají.


Pak možná změním názor: Linux = OMYL = ZBASTLENEJ NEDODĚLEK

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  05. 04. 2006 08:49

Vite co?
Napiste vyrobci toho WiFi adapteru a zeptejte se ho, proc nedodava ovladace i pro jine OS. Zkuste to rozchodit ve Windows aniz byste mel k dispozici CD s ovladacem od vyrobce. Pak zrejme dojdete take k zaveru Windows=zbastlenej nedodelek. Koneckoncu zkuste rozchodit jakykoliv novejsi hw, jehoz ovladace neobsahuje defaultni instalace Windows - zapomente pri tom na Cd sovladaci od vyrobce.
Nebo zkuste pouzivat MacOS na nepodporovanem hardwaru...
Uz chapete, jaky blabol jste zplodil ? Je otazka, zda se vubec ma smysl zabyvat dotazy, jake kladete vy a podobni lide.
Konkretne v pripade sitovych karet mate v Linuxu (narozdil od jinych) casto porad jeste moznost pouzit tzv. ndiswrapper - tedy rozhrani, ktere vam umozni pouzit ovladace pro Windows. Tak se zkuste poinformovat, zda by ten vas adapter pod tim mohl fungovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Linux je na nic  |  05. 04. 2006 09:21

Nevím proč bych měl psát výrobci WiFi adaptéru? To by snad měl udělat tvůrce distribuce Linuxu, aby mohl i tento adaptér podporovat ve své distribuci. Pokud tak neučiní dodává jen ZBASTLENEJ NEDODĚLEK Linuxu.

Budeš se divit, ale ve WinXP to chodí i bez toho, že bych musel někde shánět ovladače. Proto je WinXP lepší než Linux! Prostě to chodí a mě je jako uživateli zcela jedno proč?

Potřebuji PC používat a ne trávit čas přemýšlením proč nejde tohle nebo támhleto.

Linux mě neposkytne to co Windows.

A kecy, že Linux je zadarmo? K čemu?

Mandrake nebo Mandriva, či jak se teď ti zloději jmenují,

dodává zbastleninu za téměř 1000,- Kč a přitom nejde ani naistalovat z jejich vlastního originálního DVD!

To je zadarmo? Vyhozené peníze! Zmařený čas rozčilováním proč to nejde, kde je chyba?

WinXP nainstaluji a fungují.






Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Linux je na nic  |  05. 04. 2006 09:22

Nevím proč bych měl psát výrobci WiFi adaptéru? To by snad měl udělat tvůrce distribuce Linuxu, aby mohl i tento adaptér podporovat ve své distribuci. Pokud tak neučiní dodává jen ZBASTLENEJ NEDODĚLEK Linuxu.

Budeš se divit, ale ve WinXP to chodí i bez toho, že bych musel někde shánět ovladače. Proto je WinXP lepší než Linux! Prostě to chodí a mě je jako uživateli zcela jedno proč?

Potřebuji PC používat a ne trávit čas přemýšlením proč nejde tohle nebo támhleto.

Linux mě neposkytne to co Windows.

A kecy, že Linux je zadarmo? K čemu?

Mandrake nebo Mandriva, či jak se teď ti zloději jmenují,

dodává zbastleninu za téměř 1000,- Kč a přitom nejde ani naistalovat z jejich vlastního originálního DVD!

To je zadarmo? Vyhozené peníze! Zmařený čas rozčilováním proč to nejde, kde je chyba?

WinXP nainstaluji a fungují. Mandriva 2006 nejde z DVD ani nainstalovat!







Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Linux je na nic  |  05. 04. 2006 09:22

Nevím proč bych měl psát výrobci WiFi adaptéru? To by snad měl udělat tvůrce distribuce Linuxu, aby mohl i tento adaptér podporovat ve své distribuci. Pokud tak neučiní dodává jen ZBASTLENEJ NEDODĚLEK Linuxu.

Budeš se divit, ale ve WinXP to chodí i bez toho, že bych musel někde shánět ovladače. Proto je WinXP lepší než Linux! Prostě to chodí a mě je jako uživateli zcela jedno proč?

Potřebuji PC používat a ne trávit čas přemýšlením proč nejde tohle nebo támhleto.

Linux mě neposkytne to co Windows.

A kecy, že Linux je zadarmo? K čemu?

Mandrake nebo Mandriva, či jak se teď ti zloději jmenují,

dodává zbastleninu za téměř 1000,- Kč a přitom nejde ani naistalovat z jejich vlastního originálního DVD!

To je zadarmo? Vyhozené peníze! Zmařený čas rozčilováním proč to nejde, kde je chyba?

WinXP nainstaluji a fungují. Mandriva 2006 nejde z DVD ani nainstalovat!







Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  05. 04. 2006 10:09

Jasne.
Microsoft nedodava s Windows ovladace k veskeremu hardwaru (a spoleha se na ovladace od vyrobcu, ktera dostane uzivatel na CD s tim novym hw), takze take dodava zbastleny nedodelek.
Presne to z vasi reakce vyplyva. Pokud to myslite takto, je to OK.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Botanicus  |  05. 04. 2006 13:52

Ubuntu 5.10 a 6.06 mi detekovalo naprosto všechem HW bez problémů, což se o winXP říct fakt nedá, nešel mi tam "sám od sebe" ani zvuk...
Mandriva - to já nepovažuji za linux. Snad jsem se nikoho nedotknul, ale vím, o čem mluvím. Pomalu se to začíná používat jako sprosté slovo...J

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  05. 04. 2006 10:14

Zrovna nedavno jsem musel do jednech Windows doinstalovat ovladac od vyrobce tiskarny (HP), ktery jsem navic musel stahnout z webu vyrobce. Pritom se SUSE tiskarna normalne fungovala. Podle vasi logiky MS dodava zbastleny nedodelek. Protoze ja chtel, aby to hned fungovalo a nemusel jsem nad nicim premyslet.

Dam vam radu. Vykaslete se na Linux, kdyz vam nevyhovuje, ale hlavne - proboha - neotravujte v diskusich se zbytecnymi dotazy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  05. 04. 2006 09:07

Nejdřív zkus trochu hledat, ano?
Dle http://www.joyce.cz/clanek.php?idclanek=600 jsou jádrové moduly k dispozici...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anchoret  |  05. 04. 2006 01:01

Téda takovejch příspěvků...No přidám pár věcí - nevím čím to je, ale open source a zvlášť linux je děsně pomalý....Srovnám to na prohlížeči FF a Opera.. Dlouho jsem FF používal a nedal jsem na něj dopustit, poté jsem vyzkoušel Operu a nestačil se divit, jak mi to všechno svižně běhá....Nedávno jsem zkoušel FF 1.5 - ale co se neděje?Opět memory leak jak kráva, na webu se dozvídám, že je to ohlášená chyba-fajn a že verze 1.5.1 bude opravena. Ok zkoušim po čase verzi 1.5.1 a hádejte co se neděje?Opět memory leaky jak na běžícím páse..Měl jsem dřív rád FF ale když vidím jakej je z něj tedka bastl - tak jestli takhle programují všichni open source programátoři tak potěště koště :/ BTW stejný je to i s OS - Jedině vlastnoručně zkompilovaný gentoo má šanci měřit se s WinXP zbytek at už Mandriva,Suse,Fedora apod jsou příšerně pomalé a líné..Možná snad ještě Arch linux...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hehe...  |  05. 04. 2006 07:44

Jo,open source je pomalý, tak to je hustý...to je asi jako tvrdit, že Filipové běhají pomalu. Co se Linuxu týče - fajn, možná Mandriva, SUSE, ale pořádný linux rozhodně ne. To jest v mých očích Gentoo, Debian, Ubuntu a spol. U mne to běhá výrazně, tj. několikrát rychleji než XP, které už nemám, ale je to tak. Dokonce třeba Debian mi běhá na ntb s 512 RAM, 1,6 GHz odhadem třiapůlkrát až čtyřikrát rychleji než na druhém PC s 1 GB RAM a 4,4 Ghz...Neříkám, že je to dostatek údajů pro statistiku, ale je to přinejmenším...zajímavé, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oooooooooo, oooooooooo  |  05. 04. 2006 07:48

Jo FF co mam v distru je linej,Opera mi frci jak blesk,stejne pouzivam neco jinyho
a sice Konqueror a ten je celkem sviznej.No a to se bavim o linuxu,na winech mi beha 1.5.1 bez problemu rychle a srovnatelne s Operou.Jinak ty povidky o open source programatorech jsou zabavne....Bohuzel asi zadny programator ktery pracuje na projektech nikoliv open sourceto tvrdit nebude protoze vi o hromadach bastlu a silenosti ktere byly zplozeny nezavisle na tom jestli open nebo close...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anchoret  |  05. 04. 2006 08:19

hm hm hm, inak s tou rychlosti se klidne budu hadat Mam tady na pc vyladeny dva os windows XP - nlite a když je srovnám s třeba SUSE tak je to asi jak cestovat do práce autem a tramvají :)) Další věc Opera v Linech je asi to samé jako motor Ferrari v trabantu Ale jestli mi tady bude někdo tvrdit, že Firefox je rychlý,nezabugovaný prohlížeč tak lže Jinak to neznamená, že Linux nějak zatracuju nebo něco podobného - na servrech si už život bez Linuxu a hlavně bez dokonalé příkazové řádky nedokážu představit.... Tam už o rychlost nejde ale spíš o pružnost a bezpečnost:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oooooooooo, oooooooooo  |  05. 04. 2006 09:11

No dobre tak jinak-mam vyladeny xpecka taky nlite+par blbinek a jsou rychle,kolik lidi je ma takto?A ted to hlavni suse nemam,nevim jak je na tom s rychlosti mam jiny distro ktery jsem si upravil k obrazu svemu a nekteri tvrdi ze je pomale u mne ne.Opera v linuxu -opet v pohode ze to nejde vam neznamena ze jinymu to nejde taky a obracene ze to jde mne neznamena ze to jde kazdemu-rika se tomu generalizovani.
Bohuzel Firefox ve win ani jeden z problemu co lidi popisujou nemam,pady,pomalost.Osobne mam za tu dobu co ho pouzivam cca 12 rozsireni ktery tam automaticky mam nicmene se mi stalo ze jsem chtel vyzkouset rozsireni po kterym se zacal chovat tak ze jakykoliv prohlizec na svete by byl rychlejsi a min padal nez FF.Ale to je mimo debatu,proste pokud by byla opera rychlejsi o tolik ze by to pro mne bylo viditelne mozna bych ji ve winech pouzival ale bezi svizne coz FF taky takze u mne neni duvod.Jinde to muze byt obracene duvodu muze byt milion od chyby prohlizece,pluginu,po chybu uzivatele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  05. 04. 2006 08:36

Jak tedy vysvetlite, ze mne se SUSE nijak pomale nezda ?
Pritom mam srovnani s W2000 na zhruba stejnem PC, coz byla z meho pohledu snad jedina prijatelna verze Windows. Je mozne, ze to nejak souvisi s konkretnim hardwarem - v tomto smeru se obcas deji veci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duch  |  04. 04. 2006 19:49

Booooaaaaa
Pozrite sa vsetci na seba, aky flame vyvolalo len to, ze bude Suse 10.1 Linuxaci sa hadaju co je lepsie Ubuntu/ArchLinux/Gentoo/Suse, Astor vsetkym umne kontruje (i ked si myslim ze je to asi tajny linuxak, pretoze tie jeho suboje su az paradne za farby MS)
A viete MS zase vyhra, zase bude vsade IE7 a Vista, pretoze viete co ma jedine spolocne "linux komunita" to jadro linuxu, pokial sa budu nie len tu ale aj na inych forach a nie len tam viest vojny, ktora distribucia je lepsia, ci kde/gnome/fluxbox a x milion dalsich lepsie tak MS sa bude past, pretoze je viac menej zjednoteny pod jednou strechou. Vojny sa daju vyhrat len spolocnymi silami a nie kazdy na svojom piesocku. To iste ODF, je to pradny napad ale uz aj v OASIS vznikaju odnoze pre tu alebo hentu vecicku v tom. OpenSource je paradna vec, klobuk dole pred Stallmanom, ale je to aj aj jeho najslabsie miesto. Neexistuje jeden konkretny smer a to je problem. Vyjde Suse 10.x, bude XGL, Mandriva 2007 (ak to mandriva prezije} Vyjde Ubuntu, Ale zase bude vsade Vista. Uvidite. A tieto zbytocne flamy, viete kolko ich na inych forach a naco. Co kupite decku na hranie, PS3 za 20litrov, XBOX 360 za 13litrov, alebo novy pocitac s Linuxom, kde si nemoze zahrat FEAR alebo novy comp za 30litrov, kde ide FEAR, HL2 a ine, ma to vistu a 3D okienka. Toto je myslienkovy pochod MS a to vzdy vyhra. A to pouzivam v 85% linux a este aj Windows mi pod nim bezia.
Zdravim vsetkych

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grafik  |  04. 04. 2006 19:53

Suhlas. Ortodoxni Linuxaci ta teraz zozeru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Botanicus  |  04. 04. 2006 20:06

No máš a nemáš pravdu - ano, je to slabina, ale jinak to udělat nejde, to by bylo proti filosofii Linuxu, proti té svobodě. Takhle je to v "rukou" evoluce - silnější vyhraje. A funguje to - dister je kupa, ale těch váznamných je pár. J

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  04. 04. 2006 20:19

Skutecny vyznam budou mit maximalne 2 komercni distribuce a 1 nekomercni (odhadem SUSE, REDHAT, Debian). To neni tak mnoho a kuprikladu Novell ma na to, aby SUSE mezi lidi dostal. Ze nelze Windows dnes vytlacit na okraj je jasne. Uplne staci, kdyz se Linux (treba od Novellu) usadi na desktopech v mnohych firmach a u inteligentnejsich domacich uzivatelu (tak jako Mac). Nejde uz o roztristene pole, tvorene distry nadsencu. V pripade Novellu a jejich desktopu jde o jasny cil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Botanicus  |  04. 04. 2006 20:34

http://distrowatch.com/stats.php?section=popularity

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 20:44

Linux není pro běžný lidi. Pochop to už. Uvědom si kolik je dnes domácích PC a co na nich ti majitelé dělají. Veškerá ta jejich činnost je ve Windows daleko, daleko jednodušší než kdyby měli totéž dělat v linuxu. Z vlastních zkušeností i ze skušeností mých přátel mám ověřeno že skutečně na nejméně 90% času slouží počítač v domácím prostředí ke hraní her a teprve když jdou děcka spát se o těch zbylých 10% strojového času podělí máma s tátou. Doma nikoho moc nebaví hrabat se věčně v nastavení kde čeho a proto jsou pro tyhle lidi Windows jednoznačně výhrou. A MS to velmi dobře pochopil a vsadil na to. Proto pořád platí toto: http://www.root.cz/zpravicky/vysledky-souteze-o-vstupenky-na-linuxexpo/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Botanicus  |  04. 04. 2006 21:37

Díky za upozornění. Jsi hodný, že nás, blbé linuxáky chceš převést na tu správnou víru, Bill Ti to oplať na sto krát...
Napiš pár racionálních důvodů, ať se také poučím...nicméně měl bys brát na zřeteli, že já, lama, si s Linuxem rozumím dost dobře. Před Vánoci jsem zkusil Linux, no a za měsíc už následovalo formátování partition s Widlema. Proč?
1. běhá to rychleji (když máte rozumné distro, u mne Ubuntu 6.06 testing)
2. systém je naprosto transparentní (neberu v potaz nějaké Mandrivy, kde se všechno přepíše a je to jak Widle, ale solidní Linux).
3. logy - velmi důležité a u win není plnocená náhrada.
4. ssh (ne že by to u win nešlo, ale když jsem to viděl...fuj! U linuxu primitivní...ale o to funkčnější.)
5. konfigurace přes texťáky, kterým rozumím a ne přes registry, kterým nerozumím ani za mák.
6. vše zadarmo - jsem student (nejde totiž jen o ty Widle, ale taky o MS Oppice a tak...myslím si, že jednou vám (teď nemyslím přímo na tebe, ale obecně) ten warez spočtou
7. centrální správa software - systém přesně ví, co kde je, jaké kkonfiguráky patří jakému programu.
8. instalace bez dementského potvrzování, že souhlasíte s licencí. To má ten důsledek, že dám apt-get install program1 program2...programn(či přes Synaptic naklikám) a dát to stáhnout a nainstalovat a jdu třeba ven (nebo aspoň koukám z wokna... )
9. filosofie GNU linuxu
10. aktualisace všeho softu (to není totéž jako u Win!)
11. grafika není svázaná s jádrem. Někdy grafiku prostě nechci, chci třeba jen poslouchat hudbu. Neřkuli když grafika nenaběhne, tak v Linuxu se to řeší mnohem lépe.
12. liveCD (vím, že jde i u win, ale kdo ho má?)..kdežto linuxových je...
13. příkazová řádka na úrovni, pohodlná, s doplňování, vše lze přes ni dělat. A není jen bash, ale i mnohé další, každému, co mu vyhovuje!
14. soubory jiných typů - roury, symlinky (vím, Widle mají zástupce, ale ten je poněkud netransparentní), hardlinky
14. víceuživatelský systém - že u win je možno udělat víc uživatelů ještě neznamená, že je to solidní víceuživatelský systém, to mějte na zřeteli.
15. přirozená adresářová struktura nehledě na to, zda jsou data fysicky na jiné partition, na síti nebo kdekoliv jinde. Krom toho to má jeden vrchol (/) a ne C: D: a tak, což je pěkná (de)billovina.
16. bez virů, mallwaru
17. důsledně oddělený root (ano ve Win je obdoba, ale rozhodně ne plnocená, je to spíš nepovedený kanadský žertík...tedy vlastně redmondský).
19. množství software (vyjma her, tam uznávám, že jich má Win více), ale mnohé specialisovaný soft by mi chyběl (některé věci k biologii), ale i jinak, co bych sakra dělal bez emacsu?! Který winmessenger je na úrovni Simu, he? A soft na pálení -Nero mi moc nesedí, K3B mi vyhovuje mnohem více. A co třeba amaroK? Parádní softík!
20. bez fragmentace disku (ne zcela, ale kolem 3procentní fragmentací se nikdo nezabývá, není proč).
21. podpora mnoha kvalitních moderních filesystémů
22. spoustu zdrojáků zdarma - jako amaterskému skoroprogramátorovi se mi to hodí
23. pořádný firewall zabudovaný JIŽ V JÁDŘE
24. možnost výběru z distribucí
25. instalace, kde si mohu vybrat, co chci, ne jen jak nesvéprávný blbec třískat do entru
26. konfiguruju jednou, pak to FUNGUJE
27. nemusím přeinstalovávat co 14 dní a to ani kvůli upgradu
28. chybových hlášek méně (jde to do logů) a když jsou, tak po odentrování zmizí, kdežto u win se stává, že se hláška vyskakuje stále.
29. spoustu možností nastavení, vzhledu, čehokoliv.
30. applety do panelu, možnost více panelů
31. přístupová práva zabudována ve FATce filesystémů
32. snadné skriptování čehokoliv
33. ve Win není to, čemu se dá říci plnocenná náhrada cronu
34. dokonale stabilní. Widle občas padaj
35. nevyžadují restart po každé kravině
36. virtuální plochy - plnohodnotná náhrada ve win není, ty různé prográmky byly strašné, beztak toho půlku neuměly a když už to alespoň chodilo, tak to bylo pomalé.
37. stále nemají nic, čím by se mohli vyrovnat Xgl a compizu a ještě hodně dlouho mít nebudou, pokud vůbec někdy. A Xgl je HW poměrně nenáročné, což se o vistě říct nedá (ale je to beta, no uvidíme...)
...stačí? Dál se mi už vymýšlet nechce, ne proto, že je to vše, ale proto, že nemám tolik času. J

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 21:51

Nebudu tak obsáhlej jako Ty, protože linux považuju za pouhou náhražku a nikdo, ani Ty ne, mě nepřesvědčíte o tom že to je k něčemu dobrý systém. GNU licenci neuznávám a nesouhlasím ani s tím co nazýváš filosofií linuxu. Transparentnost je mi k ničemu, pokud nejsem typ hraboše v konfigurákách jako někdo koho linux baví. Já nepotřebuju řešit proč něco co včera chodilo jako na potvoru dnes nechodí. Nemám čas na denní prolézání stovek stránek jen abych našel možnou odpověď na něco co se mě něčím v linuxu podělalo. Nechci si vybírat HW pro počítač s ohledem na to jestli pojede nebo nepojede pod mnou používaným OS, ale chci si ten HW koupit proto že ho prostě používat musím nebo chci a vím že je dobrej. Tohle všecko rád nechám těm koho to baví nebo třeba živí a jak je vidět, tak se tím řídí i těch víc než 98% dalších uživatelů MS Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  04. 04. 2006 22:19

Omg, to ze to tam je (transparentnost) jeste neznamena, ze to pouzivat musis. Mas moznost vyberu. Naopak, ve widlich nemuzes... a vo vo tom to je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  04. 04. 2006 23:03

> Já nepotřebuju řešit proč něco co včera chodilo jako na potvoru dnes nechodí.

Hehe, preco potom pouzivas Windows?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  05. 04. 2006 08:55

Kupodivu spousta lidi si mysli, ze ten system opravdu k necemu je a je jim uplne jedno, ze jakysi Peta ma v mozku vypalene logo MS. Pouzivaji jej na serverech i stanicich a ten OS dela spolehlive spoustu prace. Mozna neco delaji blbe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Botanicus  |  05. 04. 2006 13:44

Vážně? Já zase widle považuji za pouhou narážku (a dosti trapnou) na unix, který tu byl o velmi dlouhou dobu déle. Nechci Tě přesvědčovat, že je k něčemu dobrý, proč bych měl? Jen konstatuji, ostatně kdo by debaty la lživě bral vážně Uživatelé MS Windows o Linuxu obvykle neví, reklamy na Linux nejsou (viděl jsi "zjistěte si fakta" s tučňákem? ). Tvůj názor není objektivní, ale to je ke Tvé škodě. Netvrdím, že můj je dokonale objektivní, to těžko, ale nějaká snaha o objektivitu tu byla J

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oooooooooo, oooooooooo  |  04. 04. 2006 21:06

Ty si myslis ze Flame na nejakych forech-ergo na ZIVE je neco co rozhoduje o budoucnosti toho ci onoho?Nebo si myslis ze jde o nejakou valku mezi uzivateli?Maximalne v chorych mozcich nekterych lidi,pokud jde o byznys vsichni si prijdou na sve Novell neni nejaky trpaslik.No a lidi kdo chce pouziva to co mu vyhovuje a je spokojenej at uz u win nebo u linuxu.Nebo je nespokojenej ale prechod neprichazi v uvahu protoze to ci ono pro nej neni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 21:37

Samozřejmě vím že tohle flamování nemá žádný vliv. Ale je to legrace. Někdo to třeba bere vážně, ale to může znamenat jedině že jde o vola Novell sice je firma, ale ani Novell nedokáže udělat linux přijatelný širokou veřejností. Nedokázal ho protlačit ani do firem, natož aby ho protlačil do domácností. Dokud nebude linux stejný jako jsou Windows, do té doby ho nikdo domů nebude chtít brát. Za tím si stojím. Takže dokud na linuxu nepojedou snadno a bez problémů hry tak jak jedou lidem ve Windows, může se Novell jít třeba klouzat, ale neudělá vůbec nic.

Domácího uživatele neohromí ten hyzdič oken se kterým se Novell a ostatní linuxy tak vytahujou. Osobně to nebudu taky v životě používat a od té doby co jsem si koupil XPčka v nich ihned po instalaci vypínám všecky ty omalovánky a nastavím ihned vzhled a chování starých win9x. Totéž budu dělat ve Vistě i když mám před sebou už dávno mašinu která by Vistu zmákla jako nic.

Nejsem zvědavý na křivá okna a na další kraviny které někoho ohromují a budu to dál vypínat. To samé udělá spousta dalších lidí které to neohromuje ani si věčně nepiplají desktop, protože o tom práce s PC přeci není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Botanicus  |  04. 04. 2006 21:42

To je o estetice, víš? Kdybys nevěděl, tak zde: http://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/estetika
Mne se to líbí a zdaleka ne jen mně. Kamarádka (winpoužívající) z toho byla nadšená. Ale každému co jeho jest...J

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 21:56

Ty a kamarádka jste holt na estetiku, já na praktičnost a funkčnost. Nechctěl bych celý dny koukat na zešikmená okna. Oči mám jenom jedny a vážím si jich.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Botanicus  |  04. 04. 2006 22:13

Jo, promiň, zapomněl jsem, že co je hezké není funkční...Hele, přiznej se, že ti do "mozku" nainstalovali Widle?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  04. 04. 2006 22:18

<joke>Ten mozek je ošklivej a nefunkční?</joke> (sorry, tohle mi nedalo )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hehe...  |  04. 04. 2006 22:21

...a potřeboval by přeinstalovat nebo přinejmenším restartovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hehe...  |  04. 04. 2006 22:32

Přinejmenším upgrade by fakt bodnul

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oooooooooo, oooooooooo  |  04. 04. 2006 22:17

Win xp klasicky vzhled-rovnez vyple blbiny a optimalizovano pro vykon,Na linuxu mam accelerovany desktop ,okna se nemusi krivit staci pouzit rekneme klasicky vzhled,vypina se to v nastaveni pluginu+ponechany vyhody accelerace,ponevadz jste evidentne nezkousel nevite o co jde.Jinak by jste blbost ze acceleraci vypnete nevypustil.Ty efekty jsou PODRUZNE a jdou vypnout.Pokud budu mit nekdy VISTU-XP tak mi staci tak pokud to pujde stejne -vypnout kriviče-ponechat acceleraci bylo by to fajn.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Botanicus  |  04. 04. 2006 21:43

To je o estetice, víš? Kdybys nevěděl, tak zde: http://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/estetika
Mne se to líbí a zdaleka ne jen mně. Kamarádka (winpoužívající) z toho byla nadšená. Ale každému co jeho jest...Ocenil bych, kdyby sis alespoň přečetl mou odpověď na to, cos napsal výše. J

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  04. 04. 2006 22:22

Z tvych prispevku jsem nabyl dojmu, ze tvoji celodenni naplni je hrani her a flamovani na zive. S takovou zadnou babu nesbalis, hochu ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grafik  |  04. 04. 2006 19:36

Je to trochu off-topic, ale nepoznate niekto nejaky fakt dobry TTS engine pre Linux, kvalitativne porovnatelny minimalne s nepodarkom Microsoft Sam, L&H TruVoice, najlepsie vsak s AT&T Natural Voices, ktory naozaj znie viac ako clovek nez ako syntetizator?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  04. 04. 2006 21:44

Mám dojem, že kvalitní Open Source syntezátor uvolnilo IBM, ale chce to hledat. Nezkoušel jsem, neslyšel jsem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grafik  |  04. 04. 2006 18:20

Caute, videli ste uz preview novych ficur v SUSE Linux Enterprise Desktop? http://www.novell.com/products/desktop/preview.html Vyzera to fakt cool, v mnohom pripominajuce OS X alebo Vista, ale prepracovanejsie, cistejsie. Neviete niekto, ci takto bude vyzerat aj open-source free SUSE Linux a v akom casovom horizonte asi vyjde? Dik.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  04. 04. 2006 18:33

V SUSE 10.1, ktere vyjde za mesic akcelerovany desktop asi moc pouzitelny nebude (bude to spis jen experimentalni moznost). Snad v 10.2, ktere by melo byt nekdy v prosinci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grafik  |  04. 04. 2006 19:03

Nejde len o akcelerovany desktop, ale aj o prepracovanejsie==intuitivnejsie rozhranie, napriklad to integrovane vyhladavanie, zjednodusenie hlavneho menu "Computer", krajsie ikonky atd. Prostredie OpenOffice by mohli tiez premakat, taky Ribbon podla mna nie je zly napad a zaraza ma, ze s tym ako prvy prisiel M$ a nie open-source komunita.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Upgrade...  |  04. 04. 2006 18:40

Xgl a Compiz...jistě, už mi tu běhá nějakej ten měsíc Naprosto úžasné, krásné, fakt prima. (Testováno na Ubuntu 6.06 testing)...kam se na to hrabou s tou jejich hasta la vistou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grafik  |  04. 04. 2006 18:57

To ano, ale chcelo by to este trochu zostabilnit a najma poriadne drivery s podporou 3D akceleracie, kludne aj proprietarne, ale so sirsou podporou grafickych kariet ATI aj NVidia.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
k  |  04. 04. 2006 19:06

ATI a NVidia, to je věčný problém...ale zase chyba výrobců HW. Já mám Intel, tak se mne to netýká. Máš problém se stabilitou? Já to používám už dlouho, ale mne to nikdy nežuchlo, problémy se u mne nekonají, vyjma toho, že to o něco více žere procák. Ale ne o moc, já mám notebook, tam už to občas vidět je, kdo má nějaký Pentium 4, tak si toho nevšimne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grafik  |  04. 04. 2006 19:30

Kazdopadne este nemaju dopisane kody a finalna verzia XGL, o XEGL ani nehovoriac, tak skoro nevyjde, ale uz sucasne verzie stoja za to.
Ano, nedostatocna podpora HW je chybou vyrobcu HW. Pokial iny vyrobca ponuka porovnatelny HW aj s ovladacmi pre moj OS, tak mu dam prednost. Pokial taky nie je, povazujem to za negativum mojho OS a vymenim ten. Podobny nazor mam aj na dostupnost SW (najma produkty Adobe/Macromedia, ktore su podla mna zatial bezkonkurencne) a preto sa dual-bootu s WIN asi tak skoro nevyhnem, aj keby bol 1000x lepsi ako WIN.
ATI a NVidia vsak uz vraj slubili spolupracu s XGL komunitou a slubili kompatibilne drivery.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  04. 04. 2006 22:09

Xgl na Radeonu 9600 beha krasne, skoda ze muj Intel 915G v notebooku je na to prilis slaby. Ne ze by se nehybalo, ale svizne to rozhodne neni. Verim, ze se jim to jeste podari zoptimalizovat :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
obrbaz  |  04. 04. 2006 15:05

Na pc i notesu mam xp a na routru mam linux. XP použivám protože nemusim řešít nějaký problémy co spustim nebo ne, nebo emulace apod. Na routru mám linux proto že se dá úplně nádherně ovládat přes SSH, protože si nebere tolik výkonu pc atd tad. Prostě ať si dá každej co mu vyhovuje a takový hádání je vo ničem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vasek7, vasek7  |  04. 04. 2006 14:25

Finální verze Windows Vista je očekávána během přelomu roku. Firma to oznámila před dvěma týdny. Nová verze nebude obsahovat antivirus, protože by to podle něčích názorů ohrožovalo pozici na trhu konkurenčních výrobců. Ale zato bude mít novou verzi Internet Exploreru. Systém dále obsahuje firewall, kancelářské nástroje ale, protože by se to některým nelíbilo, antispam (Windows Defender), IM klienta (Live Messanger) a také multimediální výbavu (Windows Media Player), v EU ale ne, hádejte proč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  04. 04. 2006 14:29

ale toto uz by byl flame na jine tema (dominantni postaveni na trhu atd.) .. to uz jinde sme, to je jina vesnice ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 14:56

Zdá se že v posraný EU z Visty zbyde sotva její jádro. Jsou to kreteni, celá ta EU!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MatesB, MatesB  |  04. 04. 2006 15:44

Myslis ze se to da nazvat opravdovym jadrem ? To je jako nazyvat kdejakou hnedou hmotu cokoladou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  04. 04. 2006 21:21

Ano jadro NT je skutecne jadro a IMHO neni spatne. To co je okolo je uz dalsi vec...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tučňáčí paštika  |  04. 04. 2006 14:09

..a tučňák je socka či z principu odmítá platit za cokoliv..a nejraděj by i rohlík z pekárny jako open source, který si doma zkompiluje..
..dotaz: ..kdo si to koupí.. :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  04. 04. 2006 14:32

ach jo .. to je provokace k dalsimu flejmu, nebo jste opravdu tak 'natvrdly' .. ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  04. 04. 2006 18:35

Po zkusenostech s temito lidmi zodpovedne prohlasuji, ze je s 90% pravdepodobnosti, svym zpusobem, natvrdly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kala  |  04. 04. 2006 13:51

takze ak niekto pise ze nejde z Win odinstalovat Media Player, Messenger, IE a ine veci dost sa pletie. Mal som nainstalovany linux ale je to pomale, dokonca som mu venoval viac casu ako bolo potrebne ale bohuzial, su softy - co sa linuxu moze len snivat - Sonar 5, Cubase 3, Steinberg Nuendo 3, Halion 3, Finale, Sibelius, dokonca ProTools M-Powered na zaciatku pisany pre MAC, WaveLab, Acid Pro 6, Magix Sequoia 8 a mnoho dalsich. Tento druh programu sa moze Linuxu len zdat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  04. 04. 2006 13:58

takze ak niekto pise ze nejde z Win odinstalovat Media Player, Messenger, IE a ine veci dost sa pletie
A lze to udělat bez hlubokého (a tím i nebezpečného) zásahu do systému?

... Tento druh programu sa moze Linuxu len zdat.
>joke<Proč se nevydávají všechny audioalba na DVD audio discích, vždyť jsou nesrovnatelně kvalitnější. To DVD audio je ale blbej a neschopnej formát...>/joke<

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kala  |  04. 04. 2006 14:16

hlboky a nebezpecny zasah do systemu?

Start, Nastaveni, Ovladaci panely, Pridat nebo odebrat programy, Pridat nebo odebrat soucasti systemu,
odkliknut - Internet Explorer, MSN Explorer, Outlook Express, Prislusenstvi a nástroje, Windows Media Player, Windows Messenger - su tam aj ine zalezitosti na odkliknutie ale su sietove a ineho charakteru

vsetko som odklikol okrem Prislusenstvi a nastroje a siete
nemam ani Media player, IE a ine veci

nepostrehol som nefunkcnost alebo skolabovanie systemu a slape perfektne,

takze asi tak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  04. 04. 2006 14:24

to ze tam nemate ikonku IE neznamena ze tam IE neni a prave proto Vam to tak perfektne slape

takze asi tak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  04. 04. 2006 14:25

hernajs tenhle flejm me snad zacne bavit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  04. 04. 2006 15:40

nemam ... IE a ine veci
A jste si jist?
Zmizení ikonky neznamená, že tam IE není

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chiron  |  04. 04. 2006 18:04

Pokud si neumíš přečíst popis při odinstalaci IE tou cestou cos popsal, tak sem ani takové hovadiny radši nepiš. Je tam napsáno že odebere ikony z plochy a nabídky Start. Jinak IE tam zůstane celé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  04. 04. 2006 18:14

HEHE nekdo se tu pekne ztrapni :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr  |  04. 04. 2006 14:05

samozrejme to mas vsechno legalne, ze ty joudo"{"""'

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  04. 04. 2006 14:14

A ta divná slova jsou co? To je čínsky?
PS Máte tam Amarok, BMP, Xine, Gweenview, Krita, Konqueror, Ktorrent, Quanta Plus, Easy TAG, Kstream Ripper, Grip, K9copy, KOffice?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kala  |  04. 04. 2006 14:40

Nie nieje to cinsky

Su to spec. hudobne programy, niektore su legalne nainstalovane v hud. studiach.

Amarok, Grip, Kstream Ripper - su obsiahnute v jednom programe, je jedno v akom: WaveLab 6, Adobe Audition 2 a ine.
Xine - na video a audio - vo win je ich na mraky a aj free
Konqueror - prehliadac ...
K9copy - DVD ripper - DVD Shrink

Mal som nainstalovany linux- Suse 9.2, 10, Mandriva, dokonca sa podarilo nainstalovat po urcitych problemoch Debian, ale ani jedno nepracovalo ako malo. Suse bol v poriadku ale ...

je to este stale system v tazkom zaciatku pre mna to ale trva dost dlho a v multimediach sa skoro nic nedeje, sledoval som vyvoj ohladne tejto stranky a mozem povedat ze o tomto sa fakt moze Linuxu len a len snivat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  04. 04. 2006 15:47

Třeba o takovému Jack serveru se může (AIK) Windowsům v audio oblasti nechat jen zdát...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kala  |  04. 04. 2006 16:23

Hm ... Ardour potrebuje na spustenie Jack demona, ALSA ? eSound a este co potrebuje na spustenie a prehravanie alebo nedajboze nahravanie audia alebo MIDI? Jamin? utilitku Qjackctl a ine zavislosti ? Linuxu sa mnoze len snivat o nahravani prof. audia bez demona .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  04. 04. 2006 17:40

Hmm, tak je vidět, že o audiu na Linuxu moc nevíte, že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  04. 04. 2006 17:43

No ale to, ze na linuxe nebezia nejake audio aplikacie neznamena, ze linux patri do hnoja. Windows je zas nepouzitelny na navykonnejsich pocitacoch na svete alebo mission-critical systems.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  04. 04. 2006 20:21

No Linux je nepouzitelny aj v dalsich oblastiach - grafika, dtp.. gimp/scribus ma daleko k efektivnej praci, CMS (ano mate littlecms, ale to je stale malo..) skoro neexistujuce (a to uz ani nehovorim o specialnych prepress programoch na vyradovanie, montaz, preflight osvitu atd.), nie nadarmo v tej ankete davali linuxaci na prve miesto photoshop... len velka skoda, ze Adobe akosi neuvazuje a ani neplanuje urobit Photoshop/Illustrator/Indesign pod linux.. este aj pod Solarisom ten Photoshop urobili.. ktovie preco, ved Linux je taky skvely perfektny megaspolahlivy system, ktory ma take uzasne business perspektivy.. a stale robia pre ten hnusny monopolisticky Windows a MacOS X.. nemali by ste dohovorit Warnockovi (zakladatel Adobe a tvorca Postscriptu), ze to ma cele pomylene, ze takto urcite v blizkej buducnosti skrachuje??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  04. 04. 2006 21:07

To je tym, ze doteraz sa linux bral predovsetkym ako serverovy OS. Snad mi nechces povedat, ze na servery sa instaluje Photoshop. A este len teraz sa zacina linux presadzovat v enterprise sfere. Potrva este roky, kym sa tam presadi. A odtial je k Photoshopu este stale daleko. Takze asi potrva este dlho, kym bude linux v grafike pouzitelny a kym nad tym Adobe zacne uvazovat. V roku 1995 tiez nikto neuvazoval nad tym, ze najrychlejsi pocitac na svete pojde na linuxe, ze rozne banky pojdu na linuxe, ze Oracle alebo Lotus Domino pojdu na linuxe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  04. 04. 2006 21:28

Nikto nespochybnuje vhodnost linuxu na serverove aplikacie/platformy.. len mi lezie na nervy to neustale vychvalovanie, ako je linux pripraveny na desktop - podla mna nie je, mainstream aplikacie povedzme (inet prehliadac, nejaky ten player, office balik, zopar hier), ale v specifickych oblastiach je velmi pozadu - spracovanie a vytvaranie audio, video (nie 10 variacii na temu mp3 prehravac), authoring dvd (tie zaciatocne pokusy su ozaj dobre len na domace video), grafika, prepress, trocha lepsie je to v CAD/CAE/CAM.. v com je ten problem, ze vyrobcovia sw (nie jeden, ale skoro vsetci vyznamni) ignoruju linux a ani neplanuju v buducnosti vyvijat aplikacie? Nekvalitne vyvojove prostredia, roztriestene ci neexistujuce API, nekonzistentnost prostredia? Pricom ti isti vyrobcovia podporuju MacOS X s porovnatelnym (OK, o nieco vacsim) podielom na trhu uplne bez problemov.. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  04. 04. 2006 22:07

Linux je pro desktop připravený. Nevěřím tomu, že firmy jako Adobe nebo jiné neportují pomalu svůj SW pro Linux, byli by úplně blázniví, kdyby ignorovali rozvíjející se platformu, která má IMHO dobrý potenciál. Uvidíme co bude za 5 let, možná budete překvapený, že většina věcí bude pro Windows, Linux a až potom (možná) pro Mac. A třeba taky ne...

Co se týče API, tak to je v Linuxu velmi konzistentní a dobře popsané - nejsou v něm nedokumentované vlastnosti nebo protokoly, jak je zvykem ve Windows. Pro grafiku je tady navíc léty prověřený koncept X Window serveru a OpenGL.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  04. 04. 2006 22:17

Nic v zlom, ale toto iste som pocul pred 5 rokmi, ako je linux pripraveny... a v com sa od roku 2000 zmenil linux? Mal som vtedy SuSE 7.x (aspon myslim), nevidim nejaky velky rozdiel voci sucasnemu Novell/SuSE 10.x (nehovorim o kerneli alebo aplikaciach, o vonkajsom vzhlade) a akosi aplikacie nic, vyrobcovia aplikacii stale ignoruju tuto platformu, co budes vraviet o dalsich 5 rokov? Stale omielate tie udajne vyhody, len akosi vsetci naokolo su tupci a nechcu pod to programovat a predavat sw.. MacOS X ma velmi dobru vec - Quartz a cely zobrazovaci system je postaveny na PDF (zdedil to po Next-e, tam bol Display Postscript) a tym padom ozajstne WYSIWYG, to povazujem za podstatne lepsiu vec ako X Window koncept (ktory je pomaly uz z principu, je to dan za univerzalitu ako vzdialene spustanie aplikacii atd.)..
Som spokojny uzivatel Windows XP a MacOS X (mam tu vedla seba PC i Mac G5), linux mi ozaj ku stastiu nechyba.. mozno o tych 5 rokov sa zase mozeme porozpravat, ako sa daleko linux dostal..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  04. 04. 2006 22:19

Aby som bol presny, bezi mi tu linux na linksys routeri - tam je ozaj vyborny a nema chybu! Ale to nie je desktop

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  04. 04. 2006 22:22

nehovorim o kerneli alebo aplikaciach
A v čem by ty změny měly být, když neuvažujete jádro ani aplikace???

Změna, která započala vycházet na svět je právě docela revoluční hybridizace X Window s OpenGL, což zrychlí veškeré grafické aplikace a možná i ušetří přenosové pásmo při vzdáleném spouštění. Možná ještě lepší přístup než PDF, ale to je o osobních preferencích...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  04. 04. 2006 23:18

Zle som to napisal - mal som na mysli, ze co inovativne sa zmenilo napr. v SuSE od r. 2000 - kernel a veci okolo, lepsia podpora hw (to je dolezite), ale vyber aplikacii je IMHO ten isty a co chybalo v 2000, chyba aj dnes (tie oblasti, co som predtym vymenoval ako audio,video,grafika,etc.).. ze je KDE vo vyssej verzii ako vtedy (viac omalovankove), namiesto 0.1 verzie nejakeho playera je verzia 0.5 alebo ziadna, pretoze autor sa na to vykaslal/nema cas/zacal zivit rodinu/robit nieco za peniaze/etc.. pri tom uzasnom hype okolo linuxu (ktory bol uz vtedy!) by som cakal, ze dnes mam na vyber aspon to, co ponukaju aplikacie vo Windows/MacOS X.. a velmi silne pochybujem, ze sa tento stav za dalsich 5 rokov zmeni - nevidim dovod, preco..
Hm, revolucni hybridizace.. podla mna ta casova narocnost komunikacie cez sockety i na lokalnej masine (alebo sa to da obist? neviem, nie som v tom odbornik) v X Window mi nepripada velmi usporna.. OpenGL ma dost problemov samo so sebou, nekompatibilne GL rozsirenia (kazdy si vari svoju polievocku), nehovorim, ze DirectX je spasa, ale ten aspon donutil vyrobcov hw ako-tak standardizovat rozhrania (sw i hw).. keby som vyrabal hw, tiez sa zameriam v prvom rade na majoritny trh - a to je Windows a MacOS X, co mi prinesie zverejnenie specifikacie hw? Okrem chvaly z pravovernych linux/oss kruhov a zopar ludi z tej komunity, co si (mozno) moj hw kupia, akurat zvysim riziko kopirovania/ukradnutia/inspirovania/zneuzitia pre konkurenciu.. a obavam sa, ze takto uvazuje drviva vacsina hw

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  04. 04. 2006 23:17

"v com je ten problem, ze vyrobcovia sw (nie jeden, ale skoro vsetci vyznamni) ignoruju linux a ani neplanuju v buducnosti vyvijat aplikacie?"

Vsak hovorim, ze to je otazka casu. Linux sa este nedostal do enterprise sfery, takze nie je nic zvlastne na tom, ze nie je v tychto specialnych oblastiach. Co sa neplanuje teraz, sa mozno bude planovat o par rokov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  04. 04. 2006 23:20

To iste sa pisalo a hovorilo a linuxaci sa zaprisahavali uz pred 5 rokmi, ale stav je ten isty.. preco by to malo zrazu byt o dalsich 5 rokov?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  04. 04. 2006 21:09

To je tym, ze doteraz sa linux bral predovsetkym ako serverovy OS. Snad mi nechces povedat, ze na servery sa instaluje Photoshop. A este len teraz sa zacina linux presadzovat v enterprise sfere. Potrva este roky, kym sa tam presadi. A odtial je k Photoshopu este stale daleko. Takze asi potrva este dlho, kym bude linux v grafike pouzitelny a kym nad tym Adobe zacne uvazovat. V roku 1995 tiez nikto neuvazoval nad tym, ze najrychlejsi pocitac na svete pojde na linuxe, ze rozne banky pojdu na linuxe, ze Oracle alebo Lotus Domino pojdu na linuxe. A kto by si bol pomyslel v roku 2000, ze v roku 2006 bude 90% desktopov vo firme Novell linuxovych.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wascheck, Wascheck  |  04. 04. 2006 13:16

Proc se porad vydavaji nove verze? To nemuzou vydat nejaky "update" .... vzdyt jak je to dlouho co vysel s velkou slavou Suse 10. --- maximalne tak rok, a uz abych kupoval novy .... to se celkem prodrazi ne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 13:20

Opravuje se a látá a když je toho už neúnosně moc, tak se z toho zbouchá nová verze víš. MS dělá SP, linuxáci rovnou každýho půl roku vydávají nový verze s číslem o jednu desetinku vyšším než měla ta minulá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  04. 04. 2006 13:53

To neni tak docela pravda.
V pripade Enterprise distribuci (Novell, RedHat) je vyvojovy cyklus daleko pomalejsi a jsou normalne vydavany jakesi obdoby servicepacku. Takovou distribuci si muzete normalne koupit.
Proc zde jsou porad nejvic slyset lide, kteri o tech vecech vubec nic nevi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
b0  |  04. 04. 2006 14:03

Pokud to beres takhle tav v Gentoo Linuxu mas novou verzi asi tak 150x za den.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  04. 04. 2006 14:18

Jenže během toho půlroku se modernizuje a vyvíjí drtivá většina systému, resp. jeho balíků. Porovnávat ji s nějakým SP pro Windows, jehož primmární funkcí je opravovat nejzávažnější nedostatky, je pořádný nesmysl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 14:50

Jo a pak to co dřív člověku fungovalo z čista jasna pro změnu v novější verzi nefunguje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  04. 04. 2006 15:36

A to se stává? Mě se to ještě nestalo. Tedy pokud používám vše v balíčkovacím systému, tak se mi to nestalo a nepředpokládám, že se to stane...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 16:16

Nojo, jenže člověk občas potřebuje něco co v tom balíčkovém systému není a pak má na problémy zaděláno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  04. 04. 2006 17:38

Ale pokud trošku vidíte do Linuxu, tak víte, že i když nepoužívám balíčkovací systém, tak je malá pravděpodobnost, že něco přestane fungovat. Nejčastěji se tak stane, když odinstaluji (ne upgraduji) nějakou knihovnu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  04. 04. 2006 18:35

Tudíž je to podobná situace jako se softwarem pro Windows, jen s tím rozdílem, že množství toho softwaru distribuovaného spolu s Windows je o několik řádů méně než u běžné linuxové distribuce. Jak v jednom tak v druhém případě se lze s podobným problémem setkat, ale u většiny softwaru takové problémy nejsou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 18:51

Nevím jak kdo, ale já například nepotřebuju mít 50 různých přehrávačů atd. a nikdy mě neoslnilo to co se dává do distribucí. Mě je pořád milejší nainstalovat holý systém a do něho si sám vybírám programy a neberu to co mě do počítače tlačí někdo z lidí kteří sestavili distro. Proto mám raději Windows i s jejich chybami a linux někdy beru jen jako hru kterou prolezu a smažu. Windows mám na práci. To linuxácké nadšení nad spoustou stále stejných programů prostě nechápu. Na co mít 5 kancelářských balíků, když všech 5 je jich na prd a akorát to člověka nasírá tím že to nic neumí ? Vybrat si z nich stejně nejde ale člověk to jako blbec stahuje s dalším podobným balastem. Linux by se musel vejít v pohodě na 1 CD a ne že to sežere 2 DVD a stejně to je pak na hovno. Ubuntu totéž. Sice je na jedno CD, ale co k tomu nacpali je k prdu. Nehledě už na to že to nejde ani osekat při instalaci, jako to jde osekat v jných distrech. Naštěstí to tedy zabírá jen to jedno CDčko, takže člověk celou noc netahá 50 přehrávačů, 5 kanceláří, 6 browserů a další kraviny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  04. 04. 2006 20:26

Pochybuji duvodne, ze je vsechen ten software k prdu. Kuprikladu z tech 5 ti kancelarskych baliku minimalne OpenOffice slouzi dobre spouste lidi i firem.
K prdu a plne komplexu bude asi to co vyplnuje prostor mezi klavesnici a zidli.
Ze vas ty zvasty jeste bavi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 20:51

Co je na OOo tak k popukání ? Jediné na co já je využiju je převod textu do PDF. Na to je to zase zbytečně velká aplikace. Jinak to nemá úroveň ani stré MS Office95.

Ty žvásty jak říkáš mě vážně baví, protože se královsky bavím slepotou linuxáků, kterým asi nikdy nedojde že za 30 nebo kolik let vývoje linuxu to nedotáhli do dneška ani na posrané 1% rozšířenosti na desktopech, ale huby jim jedou jako šlejfířce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  04. 04. 2006 21:56

Openoffice na úrovni Office 95? No zajímavá teorie. Praxe je však dost jinde.
30 let vývoje? První linuxové jádro bylo uvolněno v roce 1991, tedy 15 let od prvních jednoduchých pokusů.
Mezitím dosáhl velkého rozšíření na serverech a začíná se šířit i ve firemním prostředí. Nyní není desktopový share 1% (to bylo před pár lety), ale o něco víc - něco mezi 2% a 4% (dle zdrojů).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  05. 04. 2006 09:18

Vzdyt vy, clovece, vubec nevite o cem pisete. Znalosti nulove, liny, mozna neschopny se neco naucit. Rozhled omezeny na usmolena zavirovana PC. A huba vam jede, ze se nestacime divit. Az me to je trapne sem psat, ale nekdo by vam pravdu rici mel.
Celosvetove nejde o 1%, ale zhruba o 2.5%. Mluvite - li o 30 letech vyvoje unixu, pak k tomu pripoctete zhruba stejne zastoupeni Macu. Pokud ma clovek v hlave aspon zbytek mozku, vi, ze ta procenta nijak nesouviseji s kvalitou - to dnes, bohuzel, plati v jakemkoliv oboru.
Bez toho unixu, ktery "je k nicemu" byste mozna ani nemel pristup k Internetu, protoze vas provider s vysokou pravdepodobnosti pouziva radu stroju, kde jede Solaris, Linux ci BSD.
Jak je uz vyse - svet pocitacu omezeny na usmolena PeCecka s MS-DOSem a Win z pochybnych komponent, sbouchana do krabice :), vzivote nevidel nic jineho, ale rozumu jak radio...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  04. 04. 2006 20:37

"Mě je pořád milejší nainstalovat holý systém a do něho si sám vybírám programy a neberu to co mě do počítače tlačí někdo z lidí kteří sestavili distro."

I když je těch programů mionimum a dají se vyměnit (Ubuntu)? OK, pak pro vás Linux není vhodným řešením. Zkuste se ale někdy zamyslet nad tím, že pro ostatní uživatele může (a je) často lepším řešením než Windows.

"Ubuntu totéž. Sice je na jedno CD, ale co k tomu nacpali je k prdu."

Ale nějak si neuvědomujete, že vám to nabízí více funkcí a možností (díky softwaru pro grafiku, hudbu, video, internet, kancelář...) mnohem víc věcí než nejnovější prodávaná Windows (také na 1 CD), a leckdy (např. e-mail, web) je ten software mnohem lepší a především bezpečnější než ten poskytovaný v rámci Windows, který navíc nelze ani normálně odinstalovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 21:04

Pochybuju velice že Evolution dosahuje kvality i té osekané verze MS Outloocku který je v každých Windowsech defaultně. Ne tedy že bych to používal třeba já. Zakazuju ho ihned po instalaci XP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  04. 04. 2006 21:57

Evolution ostře šlape na paty velkému Outlooku a do malé kapičky strčí Outlook Express, což je jednoduchý (a velmi děravý) mejlový klient. Nejdřív doporučuju vyzkoušet, než začnete psát hovadiny...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  04. 04. 2006 21:58

Predem se omlouvam za expresivni vyrazy, ale Outlook je mamrd. Cokoliv je lepsi nez tohle...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  05. 04. 2006 10:03

To je presne ono. Nazorne ukazujete kvalitu sve argumentace. Vzivote to nemel moznost zkusit, nic o tom nevi, pripadne to videl z 10 metru, ale znalecky hovori o kvalitach.
Evolution je vlastne plna nahrada MS-Outlooku, urcena pro firemni prostredi, kde se porad casto pouziva MS-Exchange. Z vlastni zkusenosti mohu potvrdit, ze MS-Outlook plne nahradi a umozni tak lidem na jejichz PC nejsou Windows, pracovat s postou na serverech MS-Exchange a samozrejme take s groupwarovymi funkcemi.
Jenze Peta vzivote ve velke firme nebyl, nevi co je groupware, nevi poradne ani co je MS-Exchange, sedi u sveho usmoleneho PC a pise moudra...
Byl jste uz tolikrat pristizen pri neznalosti, ze se divim, jak se tady jeste muzete porad prezentovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hobil  |  08. 04. 2006 09:33

Kdys mas v distru checkinstall, tak neni. Vytvori se RPM a je to.H.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  04. 04. 2006 18:37

A teď myslíte ty SP pro Windows nebo ty bezpečnostní a stabilitostní aktualizace současných verzí softwaru např. v Ubuntu minimálně po dobu 18 měsíců?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  04. 04. 2006 14:18

Jenže během toho půlroku se modernizuje a vyvíjí drtivá většina systému, resp. jeho balíků. Porovnávat ji s nějakým SP pro Windows, jehož primmární funkcí je opravovat nejzávažnější nedostatky, je pořádný nesmysl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  04. 04. 2006 13:53

Můžete jej přebouchat ftp verzí nebo povýšit aplikace. Ve Win aplikace také občas povyšujete. Akorát v Suse je to na pár kliknutíí v YASTu, ve Widlích musíte jak za krále Klacka stáhnout a nainstalovat každý program zvlášť.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 14:51

Sice jako za krále klacka stahuju ten program zvlášť, ale nerozjebu si celej systém jak se to může podařit u linuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  04. 04. 2006 15:39

Aha, tak to byl argument.
Nainstalováním z oficiálních distribučních balíků rozbiju Linux.
Zato ve Windows musím a) hlídat nové verze ručně, b) stahovat aktualizace ručně a c) nikdy mi nic se systémem neudělá.

Sakra, další kandidát na ftip roku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  04. 04. 2006 15:00

Zminil jste o ze budete psat nejakou knihu. Mohl by jste mi pls. rict kdy vyjde ?

Kdysi jsem si objednaval vypalena distra z nejakeho serveru, ale ten myslim zanikl. Nevedel by jste o necem podobnem ?

Dekuji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  04. 04. 2006 15:07

1. Koncem t.r., asi v Gradě
2. www.dvdlinux.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  04. 04. 2006 15:14

Diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  04. 04. 2006 15:21

jeste jedna otazka .. ta kniha ..

bude to neco pro BFU, nebo hardcore ve stylu dokumentacniho projektu ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  04. 04. 2006 15:42

Suse 10,1 pro normální uživatele (klik sem - klik tam). Vše zaměřeno na KDE. Měl by to zvládnout i BFU. Používat i cvičená opice.
Přílohou budou 3 DVD - instalační ftp 32/64bit a třetí nabité programy, mj i dema komerčních her.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 16:30

Tak to asi neocení lidi bez DVD mechaniky nebo ti kdo nechtějí KDE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  04. 04. 2006 16:55

To je argument... DVD stojí 1000 Kč - to tam mám dát 20 CD? Kniha bude pro úplné BFU - prto se zaměřuji výhradně na KDE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  04. 04. 2006 16:55

To je argument... DVD stojí 1000 Kč - to tam mám dát 20 CD? Kniha bude pro úplné BFU - prto se zaměřuji výhradně na KDE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 20:58

Jo 1000 kaček stojí, ale například nejde narvat do notebooku. Nehledě na to že co linuxák, to málem socka, když je pro něho nepřekonatelnou cenou podělaných 2500 za OEM XPčka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  04. 04. 2006 22:00

Nejsem socka, mám 2500Kč (+x dalších korun za HW, který si k tomu musím koupit) na OEM Windows XP, mám legální Windows XP Professional (ne OEM) a přesto používám Linux. Proč? Protože mi vyhovuje a moje práce v něm je efektivnější!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  05. 04. 2006 09:04

Peto a on je nekde nejaky predpis o povinnem pouzivani Windows ? Ze jsem si nevsiml...
Proc by mel "Linuxak" vyhazovat 2500,- za OS, ktery mu ani v nejmensim nevyhovuje ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erchamion  |  04. 04. 2006 15:26

IMHO to neni tak uplne pravda. Chtel jsem si dat do OpenSUSE 10.0 FF 1.5 a at jsem hledal jak chtel, ve vsech repository pro 10.0 jsem nasel maximalne 1.0.7. Nakonec jsem musel 1.5 najit pres rpm.pbone.net, stahnout a nainstalit v konsoli klasickym rpm -ivh atd. Nastesti se to aspon zaintegrovalo do menu a funguje to OK.
BTW, co myslite presne tim "Můžete jej přebouchat ftp verzí"?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  04. 04. 2006 16:03

1. A proč v konzoli? V KDE stačí klepnout na soubor. FF v repository je, i Konqueror.
2. Po vložení DVD z ftp a bootu "Atualizovat". I když já vždy přeinstalovávám.
Na druhou stranu, pokud si koupíte vyladěnou krabicovku a HW funguje...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erchamion  |  04. 04. 2006 16:09

1. Nejake konkretni repository, kde to je? Asi jsem neprohledal vsechny repository na svete, ale fakt se mi to v zadnem najit nepovedlo.
Tou konzoli jsem myslel terminal v KDE. To klepnuti nefungovalo - otevrel se mi po nem YaST a zacal si stahovat z netu 1.0.7...
2. Aha, tak to jo. Ja bych prave preinstalaci moc nemusim, radsi si zachovam nastaveni a updatnu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  04. 04. 2006 17:07

Máte pravdu. Právě jsem prolezl ftp.suse.com. FF 1,5 tam JE, ale nesměruje naň žádný directory,yast.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  04. 04. 2006 18:42

Důvody pro nedostupnost Mozilla Firefoxu 1.5 pro SUSE 10.0 a jiné distribuce mohou být stejně racionální jako u Ubuntu:
http://forum.ubuntu.cz/viewtopic.php?pid=1180#p1180

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  04. 04. 2006 17:51

ftp.suse.com/pub/, adresar projects. Tam su vzdy aktualne verzie Firefoxu, OpenOffice a dalsich aplikacii. Staci stiahnut a cez yast nainstalovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  04. 04. 2006 12:50

Nevím, proč bojujete o "ten svůj" operační systém. Já chci, aby mi na počítači jela svižně má oblíbená hra a zbytek aplikací mě až tak netankuje. Ty už jsou víceméně pro obě platformy.

Takže prozatím zůstávám u Windows...alespoň do té doby, než pojede má oblíbená hra stejně svižně na linuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
:o)  |  04. 04. 2006 13:29

A já zase nevím, proč cpeš takovej příspěvek pod článek s nadpisem:

SUSE Linux 10.1 by se měl objevit ještě tento měsíc.

Pař si hry, nikdo ti je nebere.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 11:06

Nová verze bude obsahovat mimo jiné OpenOffice.org 2.0 a také poslední verzi Firefoxu. Systém dále obsahuje firewall, antivirovou ochranu, antispam, poštovního a IM klienta a také multimediální výbavu.

Tohle všecko snad SUSE a jiné distribuce linuxu obsahují pořád ne ? Tak proč se to vyzdvihuje málem do nebes ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kirk  |  04. 04. 2006 11:28

Asi proto, protože ne každý to ví. Jsou dokonce lidi, co neví, že nějaký Linux existuje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 11:37

Aha. Jak prosté

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erchamion  |  04. 04. 2006 10:13

Nemate nekdo zkusenosti s upgradem u SUSE? Probiha to nejak normalne  style m vlozim CD - nabootuju z nej - instalator nadetekuje nainstalovany SUSE - nabidne upgrade - schvalim upgrade - probehne upgrade - vyndam CD - restartuju - nabehne nove SUSE s veskerym nastavenim ze stareho? Nebo je potreba nejaka "magie"? Jeste nikdy jsem upgrade u SUSE nedelal, mam ted zrovna nainstalovano OpenSUSE 10.0 (v dualbootu s WinXP), ktere uz jsem si celkem "vymazlil" (vcetne toho, ze jsem si doinstaloval FF 1.5 a TB 1.5 ze zdroju mimo ofic. repository) a nerad bych si to upgradem na 10.1 rozhodil. Diky za reply.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duch  |  04. 04. 2006 10:24

No u mna bezal upgrade z 9.3 prof na 10.0 vlozim CD1 tam upgrade sam si seba nasiel, vysusniem CD5 a nabehol Suse10.0 (raz sa to restartlo kvoli novemu jadru) toto vso, no bacha na vec 10.1b9 ma este problemy s upgradom na niektorych strojoch.

Inak zdravim Widlaka a tesim sa na Knihu, urcite zakupim, lepsie sa nieco cita ked clovek vie kto za tim stoji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erchamion  |  04. 04. 2006 10:53

Diky, doufam, ze to pujde takhle hladce. S betama experimentovat nebudu, pockam si, az bude 10.1 stable.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Upgrade...  |  04. 04. 2006 18:28

Uvedu, jak na to u Debianu, promiň, u SUSE to je trochu jinak, ale bude to něco podobného, tak na to mrkni
vim /etc/apt/sources.list - nahradit mirrory staré verze za novou
apt-get update
apt-get dist-upgrade

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  04. 04. 2006 09:11

Moc se naň těším. Ne že by mi 10 nevyhovovala, ale pro 10,1 dokončím knihu. Z toho, co o Suse Linuxu 10,1 vím, to bude jeden z nejlepších OS dneška (IMHO nejlepší).
PS Věděli jste, že na nejvýkonnějším superpočítači Evropy běží SUSE Linux?
Čtěte http://www.lbw.cz/ .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  04. 04. 2006 09:31

Z toho, co o Suse Linuxu 10,1 vím, to bude jeden z nejlepších OS dneška (IMHO nejlepší).

no povidej, prehanej, me by to zajimalo ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anchoret  |  04. 04. 2006 09:38

Jo jo taky by me to zajimalo IMHO jeden z nej linuxů je Gentoo... SUSE je příliš líné a pomalé :) Na druhé místo bych dal Arch Linux

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  04. 04. 2006 09:51

Gentoo je výborné pro profíky. Ale pro maminu na mateřské? Ostatně Gentoo je neekologické - co elektřiny se spotřebuje na několikadenní siťovou kompilaci (no flame ).
Ale vážně, pro BFU je Suse IMHO nejlepší volba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  04. 04. 2006 13:29

to me nikdy nenapadlo, ze je Gentoo neekologicke
no ale mamina muze behat na Gentoo, kdyz jej rozbeha obetavy tatik, ci treba pokud chlebodarce vytvari hodnoty, tak mamina muze okupovat docasne jeho comp...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
b0  |  04. 04. 2006 13:52

Neekologicke stejne jako hrani her nebo serfovani po netu, chatovani, nebo psani ve Wordu. Navic ta energie se nestrati ale ohriva vzduch takze o to mene se protopi treba v kamnech....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  04. 04. 2006 14:09

"Ale vážně, pro BFU je Suse IMHO nejlepší volba."
Proč?http://forum.ubuntu.cz/viewtopic.php?pid=4769#p4769

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erchamion  |  04. 04. 2006 15:18

Protoze kdyz jsem se pokusil nainstalovat Ubuntu (konkretne Kubuntu, Gnome nemam rad), tak po instalaci pri prvnim spusteni nenabehl Xserver (ackoliv jsem si ho pri instalaci samozrejme zvolil) a vybehla na me hromada nejakych chybovek ve smyslu "vas xorg.conf stoji za starou belu, racte ho prosim nakonfigurovat rucne". BTW, stejne jsem dopadl s Debianem (posledni stable), na kterem je Ubuntu zalozeno, tak by me fakt zajimalo, jake vyhody prinasi Ubuntu vuci Debianu, jak se zminujete ve vasem odkazu
Zatimco OpenSUSE 10.0 po instalaci krasne nabehlo, sice jsem pak trosku zapolil s proprietarnima driverama na ATI kartu, ale to je spis chyba ATI. A po doinstalovani multimedii dle navodu, coz zabralo asi 20 minut, mam krasne fungujici distro. Jo, a taky protoze YaST.
Tak proto.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  04. 04. 2006 18:27

"Protoze kdyz jsem se pokusil nainstalovat Ubuntu (konkretne Kubuntu, Gnome nemam rad), tak po instalaci pri prvnim spusteni nenabehl Xserver (ackoliv jsem si ho pri instalaci samozrejme zvolil) a vybehla na me hromada nejakych chybovek ve smyslu "vas xorg.conf stoji za starou belu, racte ho prosim nakonfigurovat rucne"."

To, že jednomu uživateli nefunguje byť podstatná věc, není přece obecně platným argumentem pro všechny uživatele. Miliony lidí používá Ubuntu a s takovým problémem se nesetkává. Na forum.ubuntu.cz jsou stovky registrovaných uživatelů a drtivé většině z nich se tento problém také nestal. Přihodil se vám, tak jako se jiní uživatelé mohou setkat s problémy u jiných linuxových distribucí nebo operačních systémech v závislosti na kombinaci svého HW. Např. mě nenastartuje X server po standardní instalaci Mandrivy 2006 a SUSE 10, ale nebudu kvůli tomuto tyto distribuce podceňovat či se snažit tvrdit, že jsou nevhodné pro běžné uživatele. Jen polemizuji nad tím, jako by jedna distribuce měla být v každém případě či za všech okolností nejlepší volbou pro běžné uživatele. To je tak složité, že to rozhodně není možné odbýt ani jednou negativní zkušeností s nenastartováním X Serveru, ani obecnou frází "Ale vážně, pro BFU je Suse IMHO nejlepší volba."

"tak by me fakt zajimalo, jake vyhody prinasi Ubuntu vuci Debianu, jak se zminujete ve vasem odkazu"

Viz hlavní strana www.ubuntu.cz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duch  |  04. 04. 2006 11:07

No tak pozor, mam Suseho do fluxboxu mi nabehne do 15sek po stlaceni power on aj s loginom, do KDE do 26sek, openoffice 2.0.2 mam uptime 6sekund. Skompilovany gimp 2.3.6 do 3 sekund.
Bluefish 1.0.5 uptime 1,8 sekundy neviem, ale podla mna nevyzera takto pomaly a lenivy system.No je pravda, ze az na ten OO2.0.2 som vsetko kompiloval sam.
I aj jadro som si spravil sa s urcitymi tweakmi co som nasiel nahodou na forach. Takze ono to ide a inak som zamestatny clovek a mam dost roboty ale ide to

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 11:34

Tohle o nejlepším distru a další blablabla se pokud mne neklame paměť psalo taky o SUSE 9.3 a pak to byla ostuda jako stehno. To už se ale neříkalo nahlas

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  04. 04. 2006 11:45

9.3 jsem nevidel ,nemuzu posoudit, kazda rada OS ma sve slabe stranky ... viz. Win Me

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 11:58

Já jsem zkoušel SUSE 9.1 a 9.2 a to běhalo docela dobře a moc oprav to nestahovalo. Akorát to bylo pomalý. O SUSE 9.3 jsem už jen četl jak na to spousta lidí nadávala ale nezkoušel jsem to. Možná testnu to nový. I když mě od toho odrazuje ta nepochopitelná nenažranost. Nepochopím proč toho je málem 10 giga. Kdo to má stahovat. Kdyby udělali 1 CD s tím že si zbytek člověk dotahá jak by to potřeboval z internetu, tak by to bylo fajn distro. Něco jako Ubuntu víš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  04. 04. 2006 14:13

Protože SUSE není tak přístupné a přívětivé jako *Ubuntu pokud jde o způsob pořízení (jedna z nejpodstatnějších věcí).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 16:28

šmejd jako šmejd

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  04. 04. 2006 18:30

To je natolik slabý argument, že není nutné se ho pokoušet vyvracet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Win...co?  |  04. 04. 2006 18:17

9.3 jsem nevidel ,nemuzu posoudit, kazda rada OS ma sve slabe stranky ... viz. Win Me
...potažmo viz Win 3.10, 3.11; 95, 98, Me, XP, a za nedlouho Vista? Jo a ty serverové shitky pochopitelně, to je hnus fialový...nebo spíše modrý

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  04. 04. 2006 11:51

Suse 9,3 jsem spokojeně užíval přes půl roku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  04. 04. 2006 10:01

No mírně bych Vás poopravil. Už jste někdy pracoval na MAC OS X? Ne? No to byste nenapsal větu o tom nejlepším OS a Suse.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JD  |  04. 04. 2006 10:21

MAC OS X mam ho vedle sebe na stole. Zlaty SUSE10.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  04. 04. 2006 09:02

Tak jsme se dozvěděli že nová verze OS bude obsahovat kancelářský balík, prohlížeč, firewall, antivir, antispam poštovní a kecací klienty a playery... a MS nesmí přidat do svého OS ani blbý mediaplayer !  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Orang Utan  |  04. 04. 2006 09:12

Hehe, takovou dobu se o tom diskutovalo a AstorLights tomu porad nerozumi ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  04. 04. 2006 09:15

A ten kancelarsky balik, prohlizec, kecalky, playery etc vyrabi taky Novell a vsechny pouzivaji svuj vlastni uzavreny format...

Ale ty stejne tohle vsechno vis, akorat mas ho*no co na praci a bavi te flejmovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  04. 04. 2006 09:56

Jasně a on ten mediaplayer přehrává zásadně uzavřené MS formáty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  04. 04. 2006 10:38

Když jsem kamarádovi půjčil CD s OGGy. měl smůlu, jeho Vindows Media Player si ani neškytl. A co Wordpad - umí ODT, ODS, ap? A IE - už umí standardy W3C?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 11:48

To je nesmysl. Kdyby měl kodeky tak by to normálně přehrál. Stačí dohrát nějakej balík s kodekama a přehraje co chce. Linuch taky po instalaci nepřehraje ani pitomou MP3 a musíš tam dotahat kodeky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  04. 04. 2006 11:55

A kde se seženou kodeky do MS Office pro ODF?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 12:12

Možná v balíku K-lite nebo jak se to jmenuje a nebo to má Codec Pack. Na Slunečnici, Stahuj nebo na Studně toho jsou mraky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  04. 04. 2006 12:16

Pokus o vtip roku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 12:27

Ajo, to MS Office jsem přehlídnul. Dobrej hlod

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  04. 04. 2006 12:01

Já vím, ale on to neuměl (a já vlastně tak nelogickém a uživatelsky nepřívětivém systému také ne ). Chybějící komerční kodeky třetích stran se dají pochopit, ale OGG-VORBIS...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  04. 04. 2006 12:54

taky mirne nechapu, mp3 playery to same, nepodporuji proc? je to opensource, zdarma a hraje to lip, proste ignorance

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  04. 04. 2006 21:30

Jeden racionalni duvod by se nasel, a sice narocnost. OGG dosahuje lepsich vysledku v efektivite komprese, ale je tim padem i narocnejsi, tudiz potrebuje vykonnejsi "svaby" v prehravacich, coz do levnejsich pristroju jaksi vyrobci nedavaji. O jinem duvodu nevim....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Olin  |  04. 04. 2006 13:26

Aaaa koukam ze panacek je skutecne odbornik ).... Vcelku vrele bych ti doporucil se o linuxu neco naucit nez placnes neco ve smyslu "doinstaluj si kodeky"... Defaultni kompilace mplayeru s patricnymi knihovnami prehrava vse

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 14:12

Co takový WMV ? To nepřehraješ ani náhodou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m0rph  |  04. 04. 2006 15:01

mno, zalezi na verzi :) WMV <= 8 jo, WMV9 zatim ne. krome toho kodeky jsou spis pravni problem nez technicky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  04. 04. 2006 14:03

To neni tak docela pravda.
V nekterych distribucich (ktere nebaziruji na tom, ze v nich je vsechno OSS - treba krabicove SUSE) byva pribalen RealPlayer (jinak lze stahnout z real.com). RealPlayerem lze bez problemu prehravat MP3. Narozdil od hnusneho RealPlayeru pro Windows je ten unixovy uplne normalni slusna a dobre pouzitelna aplikace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  04. 04. 2006 15:20

V Suse 10 je RealPlayer i ve ftp verzi a nainstaluje se automaticky (a MP3 umí). Není v OpenSuse.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  04. 04. 2006 18:52

To mate vlastne pravdu. Tim lepe.
Jenze Brouci Pytlici budou porad tvrdit, ze v Linuxu po instalaci nejdou prehravat ani MP3
Je "obdivuhodne" s jakym zapalem zde diskutuji a kritizuji lide, kteri nic nevedi. Oni nejenze nevedi nic o Linuxu. Casto neznaji ani ta sva Windows, ale protoze jednou se jim podarilo cosi vyklikat, ziskali pocit, ze "tomu teda jako, fakt, vole, rozumi". Tyhle lidi dobre znam nejen z diskusi na Internetu. Je jich tady v Cechach tolik, ze bychom je mohli i exportovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake  |  04. 04. 2006 16:51

já jsem se pokusil na čerstvě nainstalovaném Linuxu pustit nějakou muziku v MP3. měl jsem smůlu, ten Mplayer si ani neškytl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
qwerty  |  04. 04. 2006 10:41

a to jsi cetl kde, blbecku, tihle fanatici bez znalosti faktu by nemeli mit pravo se verejne vyjadrovat. MS ma problemy se zneuzivanim dominantniho postaveni, az bude mit SUSE 98 % OS, taky bude mit problemy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 11:19

Njn, tak to je sci-fi, protože všecky linuxy dohromady nemají ani jedno procento

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  04. 04. 2006 18:01

IDC, 2002: Podíl GNU/Linuxu na desktopech: 2,8%
W3Schools, březen 2006: Podíl GNU/Linuxu na desktopech: 3,4%
(http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  04. 04. 2006 11:39

To jsem ve stejném duchu odpovídal jožkovi, blbečku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anywherehome  |  04. 04. 2006 20:20

hele, když ti KAŽDEJ řekne, že si blbeček, co potřebuje ženskou nebo psychiatra, protože nevíš co s časem, stále tomu nebudeš věřit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  05. 04. 2006 09:13

Když mi každej linuxáčskej mamrd (co navíc třeba ani neumí číst a nechápe kontext reakcí) řekne, že jsem blbeček, je to jen důkaz, že jsem správně nastavil zrdcadlo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bong  |  04. 04. 2006 09:19

To jsi opravdu takovej truhlik ze to nechapes ? Ve Windows je to vse monolit a nelze nainstalovat jen zaklad bez tech opicaren jako Mediaplayer, kresleni, notepad... V Linuxu je vzdy moznost volby na uzivateli. Bohuzel prave ta moznost volby pusobi nekterym mene technicky vyspelym jedincum imho zbytecne komplexy menecennosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  04. 04. 2006 10:16

A nepřipadla ti někdy ta možnost tisíců voleb otrrrravná ? Nechápeš že normální člověk chce aby se to spustilo a fungovalo a ne si vybírat z jednoho tisíce aplikací (o kterých nikdá neslyšel) ? A proto že je windows MONOLIT protože je dělaný pro tyhle lidi ? Nechápeš, viď.

1: Dobrý den, chci džus.
2: "Pomerančový jabkový jahodový třešňový zeleninový ..."
1: Pomerančový.
2: "Toma, Happy day, Hello, Relax..."
1: Nevím třeba Toma
2: "S cukrem nebo light s ledem s citrónem s limetkou.."
1: "Normální pomerančový džus !"
2: "Dvě deci tři deci s brčkem, deštníčkemm ..."
1: "POMERANČOVÝ DŽUS !!!"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  04. 04. 2006 10:23

No, u Linuxu by ten rozhovor vypadal trochu jinak:
1: Dobrý den, chci džus.
2: Chcete si vybrat z nabídky nebo V8m mam něco přinést?
1: Nějaký mi přineste.
2: Jak je libo, náš zákazník náš pán.

U Windows by to vypadalo následovně:
1: Dobrý den, chci 3 deci jablečného džusu od Rauchu.
2: Tady máš 2 deci pomerančovýho Relaxu a buď rád.
1: Já chci ale JABLEČNEJ OD RAUCHU A 3 DECI!
2: (ticho)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  04. 04. 2006 11:49

Heh, tak to se ti povedlo, ta první část je přesně popis instalací pod windows. Ono je to s tím monolitem krapet jinak:
1: Dobrý den dvě deci pomerančového džusu
2: Chcete si vybrat z nabídky nebo Vám mám něco přinést?
1: Nějaký mi přineste.
2: Jak je libo, náš zákazník náš pán
(2. donese juice, 1. se napije)
1: Chtěl bych z toho džusu odinstalovat cukr.
2: A-ha.. a nemohla bych vám přinést jiný, bez cukru ?
1: NE ! Já chci tady ten a z něj odinstalovat ten cukr !
2: Obávám se že to nepůjde ...
1: A odinstalovat tu hnusnou oranžovou barvu !
2: Obávám se že ani to nepů...
1: JSTE HNUSNÝ MONOPOLISTI !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  04. 04. 2006 12:00

Co? Ve Windows lze vybrat pro instalaci jen některé části? A to jako od kdy?
Ve Windows by to spíš probíhalo následovně:
1: Dobrý den dvě deci pomerančového džusu
2: Tady je džus a k tomu si musíte koupit ještě paraplíčko, brčko a lžičku.
1: Ale já chci bez parapíčka a bez lžičky!
2: Obávám se že to nepůjde ...
1: JSTE HNUSNÝ MONOPOLISTI ! (což je pravda)

V Linuxu by pokračování bylo:
1: Chtěl bych z toho džusu odinstalovat cukr.
2: OK, prosím, odstraníme cukr. Co si budete přát dál?
1: A odinstalovat tu hnusnou oranžovou barvu !
2: Ano, asamozřejmě, bez oranžové barvy. Chcete jinou, nebo radši bezbarvý džus?
1: Bezbarvý, děkuji.
2: Rádo se stalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  04. 04. 2006 12:16

Ano, tak konečně se shodnem tak nějak to probíhá - cena je stanovena za produkt - např. koktejl - který zahrnuje třebas i paraplíčko a brčko a serepetičky. Normální člověk to bere jako fakt a je mu to fuk protože s tím počítá už když za něj platí a pak si ty serepetičky z koktejlu vytáhne a vyhodí sám (a namočí si přitom třebas prsty = složitá odinstalace). Pokud mu to nevyhovuje příště jde do jiného báru.


Blbec, Luke, si koupí drink a pak se vzteká, že v něm ty serepetičky nechce a hlasitě se dožaduje jejich "odinstalace" - čímž působí veselí ostatním kteří vklidu popíjejí ať už s brčkama nebo bez nich. Blbec, Luke, pak jde a všem vykládá jak v tom a tom báru nejde koupit drink bez paraplíčka a že si je musel vyhodit vlastnoručně sám a ještě k tomu si smáčel prsty... tak to dělá blbec, Luke. Normální člověk jde příště jinam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 12:30

Taky by mu to mohli do huby nalejt rovnou z kýblu a nemusel by ani instalovat skleničku ne ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  04. 04. 2006 12:37

Ano, přesně jejich mentalita: Dejte mi dvě deci džusu. Díky. A teď prosím z-okolo-toho džusu odstraňte tu sklenici

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 12:44

Nehledě na to že oni neradi ze software platí, protože kecy o GNU a o svobodě že. Takže by ten drink ještě chtěl dostat zadarmo a kdyby mu ho nedali, tak by je všude pomlouval jako monopolisty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  04. 04. 2006 13:39

Někdo se tady zmiňoval o ceně? Pokud jsem si všimnul, tak ne. Takže klídek, já si za kvalitu rád zaplatím, ale když mám něco srovnatelného (nebo dokonce lepšího) za nulovou cenu, tak si zvolím minimální cenu. Radši bys jezdil v BMW za milion nebo v Audině zadarmo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  04. 04. 2006 14:05

Jenže ty a tobě podobní tu nadávají že BMW za milion ti neprodají bez sedadel a proto že si raději svobodně pořídíš noname zbastl zadáčo. A mimo to si stejně 90% lidí raději ukradne Windows i s neodmontovatelnýma sedadlama a všichni víme proč

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 14:32

Cenou se ale pokud vím linuxáci ohánějí prakticky pořád, když mají plné huby té své svobody a tu cenu nikdy neeopomenou zdůraznit jako málem klíčovou vlastnost linuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  04. 04. 2006 15:31

První kdo tady začal něco plácat o prachách byli Windowsáci (a dokonce ty), ne lidi zastávající svobodu. Je každého svobodná volba, že zaplati za službu (nebo zboží), kterou jinde má zadarmo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  04. 04. 2006 16:04

A je svobodou drtivé většiny lidí že si raději ukradnou pořádný OS než by měli tu šitůvku zadarmo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  04. 04. 2006 18:08

Vaše argumentace je nesmyslná v tom, že drtivá většina těch lidí, kteří si ukradnou Windows, o jiných systémech buď vůbec neví nebo si je nikdy nevyzkoušela. Tudíž drtivá většina žádnou volbu mezi systémy neprovádí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  04. 04. 2006 19:22

Já si myslím že drtivá většina těch co někdy instalovali Windows o Linuxu určitě slyšela, z každé druhé stránky každého odborného časáku se dneska tlemí z reklamního banneru tučňák. Lidi co je kompy nezajímají neví že existuje konkrétně Linux a MAC OSX, ale nepředpokládám že by byli tak tupí že by si mysleli že existuje jen jeden "druh Windows" (pro ně je Windows synonymum OS). To jim podsouváte vy, linuxáči.

Normálně myslící člověk ví že ať si vezme cokoli, dycky toho existuje více druhů. Neumí je vyjmenovat ale tuší že existují. Že ho nezajímají je právě to o čem sem mluvil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 20:24

Zatímco jako synonymum nedodělku a parodie na OS na ty lidi působí linux i se svým imbecilním logem v podobě tučňáka pane Tomeš a jeho propagátoři na ty lidi pro změnu působí jako inkvizitoři nebo Jehovisti. Nemáte Tuxe náhodou i na slipech a na kapesníku ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  04. 04. 2006 21:38

A to vysypany okno ma byt inteligentnim logem..? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  04. 04. 2006 12:59

není problém, zamrazíme džus a máš džus bez sklenice

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  04. 04. 2006 12:36

vis me ten priklad pripada, jako co jsem zazival, kdyz se zacali kolkovat cigara. Bezne v klubech, barech, diskotekach zily ceny cigaret vlastnim zivotem. Pote co zavedli kolkovani se jim nehodilo, ze by je meli prodavat za normalni ceny, takze byl ke prabicce pruhlednou paskou pribalen zapalovac a krabka elemek stala hned sest petek.
Kdyz jsem se dozadoval na baru krabicky bez pridane hodnoty, protoze uz jsem nechtel 3ti zapalovac v cca 20,- tak jsem se musel dozadovat mejitele, nastesti je to po case preslo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  04. 04. 2006 12:42

Jo to sem taky zažil asi před rokem sem to viděl v hospodě v jedné nejmenované vesnici. A jak vidíš, přešlo je to, zřejmě proto, že si lidi začali chodit kupovat cigára jinam a v-v-votom to je

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 12:47

To mě taky točilo nervy. Měl jsem pořád plný kapsy zapalovačů v ceně maximálně 5 Kč S těma krabičkama pak jejich cena vylezla na tu dvacku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike.M, Mike.M  |  04. 04. 2006 12:50

Luke este si zapomel
Pod Win
1:Jelibo platit
2: Ano
1: 180Kč za jujce, 50Kč za brčko....

Linux
1: Je libo platit
2:Ano
1: To nechte je to gratis pozornost podniku
2: Dik naschle

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 13:16

Já bych dodal že peníze jsou důležitou součástí života. Nic není zadarmo a jíst se musí. Komunismus se naštěstí ukázal jako nereálná myšlenka, takže nemůže fungovat ani ve světě IT.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  04. 04. 2006 13:57

Jenže zřejmě pouze hlupák či ignorant může open source model vývoje a jeho produkty spojovat s komunismem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 14:38

Možná že jsem hlupák a ignorant, ale to srovnání open source s komunismem dokonale sedí. Už jen proto, že ten Váš GNU vývojář cosi podomácku splácá a dá to lidem a chytí se toho Novell a podobné firmy a drze ten program prodávají za ne právě malé ceny a jeho autor z toho nemá nic víc než možná dobrý pocit. Za pocity si toho ale nikdo moc nekoupíme pane Tomeši.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  04. 04. 2006 14:53

herikam ze jste hlupak, ale ignorujete ten model financovani OSS, je to proste jiny model, ve kterem mohou tect stejne penize jako ve standardnim vyvoji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 15:04

OSS nemá žádný model financování se kterým by se dalo nějak souhlasit. Mě to prostě příjde jako okrádání těch vývojářů, proti kterým jinak samozřejmě nic nemám. Dělají co dělat chtějí a nikdo je k tomu nenutil. Navíc se tím taky něco naučí. Mě jde zkrátka o to že Novell a další firmy na nich parazitují a nikdo mne nepřesvědčí o opaku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  04. 04. 2006 15:33

Včera tady byla diskuse o tom, jakým způsobem jsou financovaný OS projekty, takže doporučuji.
Krátké shrnutí - vývojáři buď pracují zadarmo a nedělají si nárok na nějaké odměny kromě uznání jiných. Nebo jsou zaměstnaní ve firmách, pro které tento SW vyvíjejí (Novell, RedHat) a svojí práci dávají k dispozici jiným. Nebo je ještě možnost financování z nadací...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 16:23

To jsou tlachy kterým nevěřím a pořád budu tvrdit pravdu o tom jak Novell a další linuxácké firmy parazitují na těch OSS vývojářích.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  04. 04. 2006 17:42

Tvrdit jistě budete, ale rozhodně ne pravdu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bobcat  |  04. 04. 2006 15:50

Vy jste ale kus usaka.

Pod OSS se pisi velke SW projekty v CERNU, NASA, ... Jejich autori berou normalni plat a nikdo na nich neparazituje. Za kolik by se podle vas mel prodavat software, na kterem nekolik set vedcu pracuje nekolik let, a ktery si potom nainstaluje par lidi, kteri ho potrebuji pro svou vyzkumnou praci? Za cenu nakladu v pripade neziskove organizace? Proste existuji oblasti, o kterych nevite vubec nic, a tak si davejte pozor, kdyz zevseobecnujete.

Ohromne mnozstvi OSS kodu produkuji napriklad zamestnanci Sunu (Solaris je pod OSS licenci), IBM, SGI, ... Tam je financovani hrazeno z prodeje HW a sluzeb. Predstava, ze vetsina OSS je vyvijena dobrovolniky po vecerech a zdarma je silne naivni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  04. 04. 2006 17:53

Ano, to je hrstka vyvolených co za to pobírá plat. Je to kapka v moři OSS vývojářů kteří se podíleli na projektech jenž teď firmy vesele přibalují ke "svým" distrům. Včera či předevčírem jsme se víceméně shodli na tom že když to tak ti magoři chtějí když jim to nevadí (že psali kus OpenOffice a teď z toho maj houbeles) tak je to jejich svobodná volba.


To ovšem neznamená že se těm pakošům nebudu posmívat a vyjadřovat svůj názor že je to blbý systém a nezabrání mi to radit lidem - pokud někdo chce něco psát tak ať to dělá ale proboha ne jako OSS protože pak nebude stačit valit voči když to bude úspěšné a objeví se to u distribucí které prodávaj za 14 stovek velké firmy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Win...co?  |  04. 04. 2006 18:05

Pokud je tvůj život jen o tom "kupování" (+ flame na lživě), tak jsi chudák...ale co, třeba na to jednou také příjdeš Jo a na postupu Novellu nevidím nic špatného, ostatně jejich přínost není malý (Xgl a Compiz, ale to Ti asi moc neříká, že...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  04. 04. 2006 18:14

Měl byste si výrazně doplnit info, pane anonyme:
http://standblog.org/blog/2006/04/03/93114730-purpose-driven-software-development
http://weblogs.mozillazine.org/mitchell/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Win...co?  |  04. 04. 2006 18:03

Komunismus a OpenSource, no to je teda přirovnání! Dobře se bavím, díky.
Peníze jsou prostředek, pouhopouhý prostředek. Kdo to nechápe, tak toho lituji. Nejde o to, že je Linux zadarmo (obvykle), ale o to, že je možnost udělat svět lepším. Ty třeba peníze máš, ale co lidi z chudých zemí a podobně? Krom toho Linux je lepší, kdyby Tě to zajímalo...jo a ještě něco - jsi magor. Měj se.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 20:18

Peníze jsou opravdu prostředek a kdo nechápe že se jimi platí jídlo, šaty, bydlení a plno dalších věcí nezbytně potřebných pro jednotlivce i pro rodiny, tak ho do dneška asi živí chudák maminka a on svoje peníze prochlastá a prohulí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  04. 04. 2006 13:43

Špatnej příklad.
Linux
1: Je libo platit
2:Ano
1: Máte na výběr buď budete mít jistotu, že všechny pomeranče v džusu byly ty nejkvalitnější kubánské - potom zaplatíte 200Kč za vše. Nebo můžete vzít zavděk druhou variantou, kde mohou být mimo kubánských pomerančů i nějaké nedozrálé ze Sibiře, potom to máte zadarmo.
...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m0rph  |  04. 04. 2006 16:55

Nejlepsi kubanske pomerance... tak to mi pripomina spis "zlata" 80ta leta
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m0rph  |  04. 04. 2006 16:55

Nejlepsi kubanske pomerance... tak to mi pripomina spis "zlata" 80ta leta
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m0rph  |  04. 04. 2006 16:55

Nejlepsi kubanske pomerance... tak to mi pripomina spis "zlata" 80ta leta
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bong  |  04. 04. 2006 13:23

Bud nechapes nebo nechces chapat a tak rozvijis debatu naprosto nepodstatnym smerem. Jde o moznost volby nikdo te do ni nenuti. Jinak ja taky neznam a nikdy jsem neslysel o spouste Win aplikacich a co ma byt ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kocour  |  04. 04. 2006 10:48

Tak to se trosku pletes. Bud si upravim instalacku v nlite nebo nasledne po naistalovani spustim XPlite a vykopu si taky co neptrebuji. Nez budes neco bez rozmyslu psat, tak si o tom neco zjisti. Dokonce lze udelat live CD s XP. A dokonce je to jednodussi, nez rozchodit mou wi-fi kartu v linuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  04. 04. 2006 10:54

Je možnost neinstalování Media Playeru a IE a jiných věcí již standardní součástí? Mohou se k ní dostat obyčejní lidé? Mám ten dojem, že to není možné. Nebo se něco změnilo?

A s tím HW je to i naopak. Existuje i HW, který nejde zprovoznit na Windows a Linux ho podporuje. Je to chyba Windows? Není, je to chyba (nebo spíš volba) výrobce daného zařízení. Stejně jako není chyba Linuxu, že v něm není podporován nějaký HW - je to chyba výrobců daného HW, který nechce (kdo ví proč) poskytnout specifikace nebo napsat modul (driver).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  04. 04. 2006 12:44

A je možnost koupě nové škodovky bez sedadel a stěračů a jiných věcí které jsou standartní součástí ? Může se k odinstalaci sedadel dostat obyčejný člověk ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
b0  |  04. 04. 2006 13:44

Zas priklad ktery se ti moc nepovedl. Proc by to mel delat bezny clovek ? Kdyz na to prijde udela to bez problemu odbornik. Pokud se vsak jedna o blackbox bez dokumentace tak nic nezmuze odbornik, geek mozna ani guru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  04. 04. 2006 13:45

Astore, zase nevíš co kecáš. Ne sedadla, ale spíš zahrádka na střechu, anténa nebo poklice na kola. Windows to maj slitý v jednom kuse, Linux má takovéto přídavky oddělávací.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  05. 04. 2006 09:25

Blbec, Luke, který si myslí že ví co jsou Windows, nepochopí, že uvnitř je jakési "obecné zobrazovadlo" a že tohleto "univerzální zobrazovadlo" se jednou ksichtí jako ovládací panely, jindy jako IE, jindy jako Windows explorer atd atd. Blbec, Luke, nechápe.

P.S. Oki, možná je tam těch čárek trošku moc...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  04. 04. 2006 14:01

Vám v to příměru se škodovkou nezbyde nic jiného než se s dodaným příslušenstvím smířit, i když to nechcete nebo byste raději upřednostnil jiný typ příslušenství.
U linuxových distribucí má uživatel svobodu (právo) na instalaci toho, co si skutečně vybere a odinstalaci toho, co (už) nechce ani používat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 15:09

Já se s tím dodávaným příslušenstvím rád smířím. Nebudu mít slepenec nesourodých krámů naházených na jednu hromadu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  04. 04. 2006 17:49

Nebudu mít slepenec nesourodých krámů naházených na jednu hromadu.

Proboha, ale co pak vy, známý Windowsový aktivista, budete dělat, bez Windows?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 20:29

Naopak - já to právě proto píšu, že ten slepenec je linux. Windows není nesourodá sračka jako linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  04. 04. 2006 18:16

"Já se s tím dodávaným příslušenstvím rád smířím."
Protože žádnou jinou možnost nemáte.

"Nebudu mít slepenec nesourodých krámů naházených na jednu hromadu."

OK, ale to by pak musely být linuxové distribuce "slepenci nesourodých krámů naházených na jednu hromadu". Pokuste se tuto svou domněnku dokázat například na Ubuntu nebo Kubuntu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 11:29

Tohle by mě docela zajímalo. Já vím že je něco takovýho možný, ale nevím jak na to. Někdy by se to mohlo hodit. Jde udělat to live cd jen jako systém, nebo do toho jde dát třeba i ms office ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kocour  |  04. 04. 2006 20:44

No návod je zde http://www.craftcom.net/ a spíš než MS office Openoffice.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  04. 04. 2006 11:36

imho se pletete se Vy. Vámi popisovaný způsob poruší licenci ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 11:45

Nástroje na to jsou na instalačním CD XPček jak vidím, tak asi nic neporuší když to provede.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  04. 04. 2006 12:27

myslite nastroje jako nlite a xplite ?, nebo ze by byl na instalacnim CD nejaky nastroj jak neinstalovat IE ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 12:32

Myslím ten Nlite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  04. 04. 2006 13:47

NLite je součástí instalačního CDčka Windows? Odkdy - koukám na originální CDčko Windows XP Professional a nikde ho nemůžu najít...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  04. 04. 2006 14:17

nic takoveho tam take neni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 14:43

Je to na stránkách MS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  04. 04. 2006 15:11

ano, mate pravdu, cely server microsoft.com vyhodi cely jeden odkaz do MSDN diskuse ...

takze nLite asi nebude nic oficialniho od MS

vice informaci na http://www.nliteos.com/nlite.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  04. 04. 2006 15:34

Prosím o důkaz, na originálním CDčku opravdu nic není...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  04. 04. 2006 15:24

Na instalacnich CD warezaku to urcite je .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bong  |  04. 04. 2006 13:31

To mi urcite poradis jak udelat live cd s Windows bez grafickeho prostredi jen s web serverem a wifi driverem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kocour  |  04. 04. 2006 20:53

K čemu je to dobré? Grafické prostředí mělo už Atari ST nebo amiga v roce 1985. Je mi jasné, že linuxáci touží po minulosti, ale trochu se prober. To je jako když majitel škodovky 120 říká, že majitel nového bmw nezažije tu radost, když si může nastavit motor sám :) Mohu za sebe říci, že příkazová řádka mi nechybí v ničem. Je pro mě jednodušší 2x kliknout myší než psát 100 nesmyslných znaků na řádek. Navíc postrádám symsluschopnost u OS, který je určený pro domácí použití. Ty snad doma na práci používáš jen příkazovou řádku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  04. 04. 2006 21:50

A víš že používat příkazovou řádku je v mnoha směrech rychlejší než klikat myši?
Btw. Na co mít grafické prostředí u serveru (desktop je jiná věc), jak to mají Windows vč. serverových dodnes? To jsem nepochopil...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  05. 04. 2006 09:30

Namahate se zbytecne. Toto tihle lide nepochopi. A vite proc ? Protoze vzivote nepouzivali pocitace v situacich, kdy opravdu o neco jde. Maximalne parili hry nebo psali nejaky text.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 11:23

Media Player jde přeci odinstalovat. Stejně tak další kraviny od MS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
b  |  04. 04. 2006 13:37

Vcetne dll knihoven, zaznamu v registu a vseho co tem aplikacim nalezi ? Jak to udelam aniz bych byl expertem na Api Windows?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
b  |  04. 04. 2006 13:37

Vcetne dll knihoven, zaznamu v registu a vseho co tem aplikacim nalezi ? Jak to udelam aniz bych byl expertem na Api Windows?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  04. 04. 2006 14:03

Internet Explorer nelze z Windows plnohodnotně odebrat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 15:17

Zkuste prográmek IEradicator.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  04. 04. 2006 18:18

Může to většina běžných užiavtelů odebrat standardním způsobem (jako drtivá většina ostatních nainstalvoaných programů) přes nabídku přidat nebo oderbat programy? Ne? Tak vidíte. Tečka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel@email.cz  |  04. 04. 2006 16:40

nechceš používat notepad a malování?
prostě smaž ikonky těch programů a tvůj problém je vyřešen

nechceš používat mediaplayer?
totéž jako předtím + si odasociuj audio a video přípony

máš psychický problém, že i když to nepoužíváš tak to v tom systému stejně "někde" je?
zajdi si k lékaři

vidíš: všechny tvé problémy mají řešení ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  04. 04. 2006 17:36

A co problém bezpečnosti? Např. neodinstalovatelný IE je stále dost nepříjemná bezpečnostní díra do systému i když není používán přímo. Mnohé z aplikací používají IE i když "není nainstalován" - např. Explorer...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  04. 04. 2006 09:19

V podstatě by mohli přidat do Visty tak 5 přehrávačů přičemž autorem ani jednoho z nich by nesměl být MS. Tak to funguje u linuxových distribucí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  04. 04. 2006 09:23

Astore, cekal bych, ze po tolika diskuzich to pochopi i chovanec ustavu. Opet jsi prekvapil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gu100  |  04. 04. 2006 09:36

nemyslis, ze to bude asi tým, ze za WIN sa plati..
a za SuSe si MOZES zaplatit,alebo aj nemusis, teda je zadarmo... to ci si zaplatis, je na tebe, dobrovolne a tym dostanes aj nejaku pridanu hodnotu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lama  |  04. 04. 2006 10:04

Za Windows plati vseci (teda teoreticky), nemeli by take dostat nejakou pridanou hodnotu?
Tohle je zase blba diskuse.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
qwerty  |  04. 04. 2006 10:44

blbej jsi sam, protoze jsi nepochopil, ze tou pridanou hodnotou je komercni podpora, sw je zdarma

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lama  |  04. 04. 2006 11:34

Ja? Nebo spis Vy a gu100?
Jak pisu, blba diskuse.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 11:52

Ty voláš na hotline ? Tak to jsem si myslel že jsi větší machr a že tohle nepotřebuješ. Asi jsem se spletl když jsem si myslel že počítačům trochu rozumíš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  05. 04. 2006 09:26

Jenze, Peto, vy tem pocitacum sam evidentne prilis nerozumite, tak to laskave netvrdte o druhych. Rozumet pocitacum zdaleka neznamena znat par ukonu s usmolenymi PC pod MS-DOS nebo vyklikani nastaveni site pod Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bagr  |  04. 04. 2006 10:45

No ano, meli! To si ale musite stezovat na jinem hrobe!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lama  |  04. 04. 2006 11:36

Tak to by se tahle diskuse omezila na opravu pravopisnych chyb v clanku (nerikam, ze by to neprospelo jeji urovni)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dreadd  |  04. 04. 2006 09:00

Mam takovy mensi problem - vcera sem si na notebooka nainstaloval vedle XPcek taky SUSE 10, vapyda fakt skvele, ale nedari se mi nastavit pripojeni k internetu ve firemni siti... v Madraku sem to nastavil uplne normalne jako we woknech - ip pridelovana DHCP, dns taky automaticky...
a bezelo to okamzite.
ale v SUSE se nak neorientuju...asi sem lama... do vnitrni site me to pusti, ale ven uz ne... vypada to ze by stacilo nastavit dns, ale nevim kde...
poradte nekdo pls

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  04. 04. 2006 09:02

Pořiď si Windows

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike.M, Mike.M  |  04. 04. 2006 12:43

Tebe to asi netento. Vsak psal ze ma WinXP. tyjo tu jsou nekteri lidi uplne slepi a vidi jen co chcou. Artore ty bys ses mel lecit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  04. 04. 2006 14:00

Pořiď si mozek to byl ftip ať si pořídí vedle windows... windows

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  04. 04. 2006 15:05

to byla ukázka Tvého smyslu pro humor, o kterém jsi kdysi psal?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  04. 04. 2006 17:56

Ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Blondynka  |  07. 04. 2006 21:00

Miluji Astorka. Mooc.
Studentka psychologie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duch  |  04. 04. 2006 09:05

V suse je to trocha chobotne napisane v yaste pri nastaveniach siete, treba tam klinknut na tlacidlo advanced
ale jednoduchsie
je ako root zeditovat
/etc/resolv.conf

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dreadd  |  04. 04. 2006 10:16

v yastu sem samozrejme na nastaveni site koukal, ale je tam par veci ktery jsou pro me neznamy...
zkusim mrknout na ten konfiguracni soubor...
dik za odpovedi
 
to AstorLights: Windows nahodou mam, dokonce legalni, protoze je pouzivam k praci... ale rad se obcas podivam jak pokrocil vyvoj v jinych OS...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  04. 04. 2006 09:10

spust si YAST, Network devices > network card ..pak uz si snad poradis :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  04. 04. 2006 12:17

DNS je nastaveno v
# /etc/resolv.conf
nameserver 10.20.30.40

dale se podivejet zda mate default GW
# route
pripadne na nastaveni TCP
# ifconfig
osahat si to pomoci ping traceroute...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kos  |  04. 04. 2006 08:32

Pozor,blíží se nový vir SUSE Linux 10.1,nezapomeňte si aktualizovat antivirový program.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hoj  |  04. 04. 2006 08:45

Obávám se, že žádný antivir nebude schopen SUSE Linux detekovat, proto by ses reději neměl vůbec připojovat k Internetu, protože pak díky nedokonalosti antiviru přijdeš domácí úkoly a asi tě pak rodiče budou nechávat i dýl v družině.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kos  |  04. 04. 2006 08:32

Pozor,blíží se nový vir SUSE Linux 10.1,nezapoměňte si aktualizovat antivirový program.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake  |  04. 04. 2006 08:31

nemate taky nekdo pres bleskovky okno s reklamou od MS, kterou nejde odstranit ? (Najděte si bezpečnostní nástroje ...)
Mám FF 1.5.0.1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hans.Wolfenstein  |  04. 04. 2006 08:45

Taky to tam vidím, tyhle reklamy mě vážně začínají sr*t Asi nainstaluju AdBlock, či něco podobného..snad to pomůže

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bohous  |  04. 04. 2006 08:56

Je to obycejne okno ktere ma nastavene barvy aby nebyly videt ikony vpravo nahore. Staci kliknout v miste kde se normalne zobrazuje krizek a mas to pryc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam23  |  04. 04. 2006 09:45

prave, ze nemas Opera 8.53

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
R.P., R.P.  |  04. 04. 2006 10:11

Firefox + Adblock a zadne okno nevidim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  04. 04. 2006 12:49

oni uz chteji srat i reklamou, prej at si zvykate

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  04. 04. 2006 12:50

oni uz chteji srat i reklamou, prej at si zvykate

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BieL  |  06. 04. 2006 19:54

Mám a dost mě to vytáčí. Ve FF mi pomohl (doufám) AdBlock, ale v Mozille a IE je to pořád. Zdá se mi, že to objevuje nepravidelně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  04. 04. 2006 07:18

Ač téměř výhradně pracuju na platformě windows, občas si nějaký dosto nainstaluju, abych věděl jak se pokračuje na 'druhé straně barikády' . Bod pro SUSE ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Linux je na nic  |  04. 04. 2006 07:36

Ať si to za ty prachy nabouchaj do trenek!
Zase to bude nedodělaný, nic v tom nepojede, hry se hrát nedají protože na Linux žádné pořádné neexistují.
Tak proč vyhazovat peníze za takovouhle blbost?
S Linuxem jsem se už napálil jednou a pak jsem musel zpátky instalovat WinXP protože nebylo možné rozchodit USB WiFi připojení.
Linux = OMYL = ZBASTLENEJ NEDODĚLEK

 
 
 
 
.
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
juvi  |  04. 04. 2006 07:39

Jenom ukazuješ svoji slaboduchost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  04. 04. 2006 08:37

Souhlas, pisatel je jelito

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rafter  |  04. 04. 2006 07:45

Kdyz umis hovno, zustan u woken A kupovat si HW od vyrobcu, kteri nepodporujou ovladace pro linux je mirne receno kratkozrake..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 11:08

Kdo by psal ovladače pro sotva 1% uživatelů ? To se nikomu nemůže vyplatit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Kaman  |  04. 04. 2006 13:13

Tak mi potom vysvětli, proč jsem k multifunkci od HP dostal ovladače pro Mac OS X?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 21:00

Zeptej se u HP, ne u mě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  04. 04. 2006 13:38

http://www.nvidia.com/object/unix.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 13:45

Když Vás vidím pane Tomeš, tak se chci pozeptat na to nové Ubuntu. Už to bude k používání nebo to bude zase jen o hrabání se v kdo ví kde zašitých konfigurákách a o jejich samovolném přepisování systémem po jeho restartu ? Mě se zdá že se vývojáři zaměřují na kraviny typu bublinkových nápověd a na vzhled ale ne na pro nováčky snadnější konfiguraci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  04. 04. 2006 17:54

"Už to bude k používání nebo to bude zase jen o hrabání se v kdo ví kde zašitých konfigurákách a o jejich samovolném přepisování systémem po jeho restartu ?"

Nechápu, proč by Ubuntu nebylo k používání, když ho používají miliony lidí a je zřejmě nejpopulárnější a nejoceňovanější linuxovaou distribucí, a proč by používání Ubuntu mělo být jen o úpravě konfiguračních souborů.

"Mě se zdá že se vývojáři zaměřují na kraviny typu bublinkových nápověd a na vzhled ale ne na pro nováčky snadnější konfiguraci."

Tak to se vám zdá špatně:
https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel-announce/attachments/20060330/a61a58f7/DapperDevStatus30-March-2006v1.1-0001.pdf

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  04. 04. 2006 13:38

http://www.nvidia.com/object/unix.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  04. 04. 2006 13:38

http://www.nvidia.com/object/unix.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  04. 04. 2006 13:40

http://hpinkjet.sourceforge.net/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  04. 04. 2006 13:43

Ale ovladače se nepíšou pro uživatele, ovladače se píšou pro hardware...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  04. 04. 2006 21:17

To vykladej Mikro$oftu - viz. "Ovladac lidskeho rozhrani" :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ich  |  04. 04. 2006 07:46

Omyl jsi tak akorat ty!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x  |  04. 04. 2006 09:55

A ZBASTLENEJ NEDOELEK taky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  04. 04. 2006 07:52

nevim, co ti mam na to rict .... mas spatnou zkusenost pramenici z tvoji neznalosti tohoto systemu, kazdy muze mit svuj nazor a ja ti ho neberu

kazdopadne me kdyby nekdo posadil do tanku, tak reknu ze je to taky na nic, protoze to neumim ani rozjet

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x  |  04. 04. 2006 08:14

rozjet tank je jednodussi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 11:10

Tank rozjedeš, to jde samo. Horší je to potom řídit a zastavovat tank o okolní baráky a auta taky není právě košér

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  04. 04. 2006 08:13

na nej serte, vzdyt vidite, ze to je flame srac...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Akai  |  04. 04. 2006 09:17

Jasně, dobře děláš, přece si na počítač nedáš něco u čeho bys musel občas přemýšlet....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lama  |  04. 04. 2006 09:54

Tak, tak, bohuzel jsou stale i lide, kteri chteji u pocitace premyslet o praci, kterou na nem delaji, a ne o tom, co na nem maji, nebo naopak dokonce nechteji vubec premyslet, ale treba jen bavit se...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
qwerty  |  04. 04. 2006 10:31

jo, tak presne tihleti ztraci nejvic casu ze vsech lovenim viru a zhanenim nekoho kdo umi premyslet, aby jim ten pocitac zase rozbehl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lama  |  04. 04. 2006 11:21

Par jich znam a nevsiml jsem si, ale nejsem si jist, jestli si je nepletete s nadsenymi amatery, kteri rozumi vsemu, instaluji vse atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  04. 04. 2006 13:41

A proč by nemohli vyzkoušet či používat nějakou linuxovou distribuci? Znám jich mnoho, kteří s tímm nemají problémy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 13:46

Zato Vám jak vidno blbne odesílání

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  04. 04. 2006 13:50

Problém je s Windowsovým (ó jak příznačné) serverem, který nezvládá redakční systém Živě...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 14:00

Mě to dnes například funguje v pohodě jak z XP, tak i momentálně z Mandrivy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  04. 04. 2006 14:02

Jak kdy, jak kdy. Občas pohoda, občas hrůza...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 14:05

Holt živě.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  04. 04. 2006 16:02

Kdysi, když jsem měl pět let, tak jsem nadával , že mi blbý mikuláš mi dal špatné lyže protože na nich furt padám na držku. No a tady koukám, že tyto principy ovlivňují úsudek některých jedinců zřejmě ještě i v pubertě ....  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  04. 04. 2006 17:58

Máte pravdu, odesílání příspěvků mi blbne. Shodou okolností jsem ten příspěvek zasílal z počítače s Windows 98 a IE 6, ale chyba bude spíše na straně serveru Živě.cz, jelikož s odesíláním příspěvků na jiné servery nebývá problém. A těch diskutujících, kteří si na to opakovaně stěžují zde v disksuích byly řádově minimálně stovky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lama  |  04. 04. 2006 14:06

Jestli to byla reakce na me, tak mi nejak unika souvislost. O linuxu jsem nic nepsal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  04. 04. 2006 13:41

A proč by nemohli vyzkoušet či používat nějakou linuxovou distribuci? Znám jich mnoho, kteří s tím nemají problémy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  04. 04. 2006 13:41

A proč by nemohli vyzkoušet či používat nějakou linuxovou distribuci? Znám jich mnoho, kteří s tím nemají problémy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  04. 04. 2006 09:17

Vetsina lidi se skutecnost, ze jsou uplni idioti, zpravidla stazi utajit. Zvolil jsi originalni pristup.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dacan  |  04. 04. 2006 09:43

Koukam, ze asi jedinej tady s tebou souhlasim. Tady ti pubertalni c*uraci co nevedi co s casem, se muzou hodiny zabejvat tim jak zprovoznit nefungujici TV kartu v linuxu. My co mame spoustu prace, konicku a zenskych (coz uhratejm jestefurt pubertakum bude zapovezeno jeste nejakou dobu :))) volime OS podle efektivity a user friendly prostredi na coz muze linux zapomenout. Proste memam cas se zabyvat kdejakym nesmyslem hodiny a hodiny, proste nemam :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  04. 04. 2006 10:14

My, co máme práci na 10 hodin denně, k tomu ještě rodinné povinnosti, sport atd. nemáme čas zabývat se stálým odvirováváním počítače a nastavováním neposlušnýho HW (např. TV karta). Proto volíme operační systém, který za nás 90% práce udělá a zbylých 10% uděláme jednou a potom již nikdy nemusíme. Volíme proto Linux a ne Windows (což stejně není OS)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
qwerty  |  04. 04. 2006 10:34

presne, uplny porod je to ve windows s blue tooth, furt se tam rozesira, v linuxu se jednou nastavi a jede

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 11:14

Mě to funguje bezvadně a nic se nerozesírá. Co to meleš ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  04. 04. 2006 11:34

Je to typický linuxáčský vymytý mozek co tvrdí že "v Linuxu to jede protože mu to jede ok" a o winech to nemehlo prohlásí že ve "Windows to nejede protože mu to nejede"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 11:41

Nesmí si kupovat laciný hw někde v bazaru a pak nebude s ničím mít problémy. Mě ten modrej zub běhá fakt normálně a to ihned po instalaci ovladače, což je otázka asi tří kliknutí. Nemusel jsem ani dva dny studovat návody jak na to

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  04. 04. 2006 11:54

Nesmí si kupovat laciný hw někde v bazaru
Ano, ale to samé platí i u Linuxu. Takže jsme zase tam, kde jsme byli - chyba není v Linuxu (nebo Windows), ale ve výrobcích HW, kteří (bůhvíproč) tají specifikace komunikace se svými výrobky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 12:09

Jestli to má nějakou nokiáckou mrchu tak bych se tomu zase tak moc nedivil. Nokia prej blbne často a ráda. Nechápu proč to lidi pořád kupujou. To bych radši volal z okna, než abych si někdy koupil Nokii.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  04. 04. 2006 13:45

"Nokia prej blbne často a ráda. Nechápu proč to lidi pořád kupujou. To bych radši volal z okna, než abych si někdy koupil Nokii."
Klasický případ špatného úsudku a argumentace ve stylu "prý...", jakoby snad všechny Nokie nefungovaly a výrobky ostatních výrobců byly zcela bezchybné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 13:50

Můj kamarád u nás ve městě má obchod s mobilama a ten na Nokii nadává kudy chodí. Podle toho co říká mají ty Nokie největší poruchovost. Tak já vycházím z toho co o tom ví on jakožto odborník zainteresovaný na prodeji mobilů všech značek. Jemu je přeci logicky jedno kdo si co koupí, hlavně že on má tržbu. A přitom Nokii skoro nenávidí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  04. 04. 2006 18:00

A například já jsem se svou Nokií spokojen a problém jsem zatím neměl. Z toho vyplývá, že si nemůžu na nic stěžovat a je mi úplně jedno, co říká nějaký obchodník, protože se mě to netýká.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  04. 04. 2006 13:55

Zkuste to napsat napr. na mobilmanii a hned budete alternativec, popripade socka co nema na nokii . Ale aspon ste se povozil na "qwertym" a udela ze sebe "borce" .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 14:04

Ona ta Nokie není nejdržší značka. Jsou mobily za které bych zaplatil víc než za ten šunt od Nokie. Akorát bych měl míň starostí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  04. 04. 2006 11:44

a procv by to nemelo jet OK? Jednou projdu handbookem a uz se o to nemusim starat.
http://www.gentoo.org/doc/en/bluetooth-guide.xml

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
b0  |  04. 04. 2006 14:17

Ono ani o typicke Widowsacke vymite mozky tu neni nouze, kterych typujes ze je vice ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  04. 04. 2006 11:40

ja prozmenu nemam cas se venovat woknum furt je oprasovat a drzet je pri zivote, aby nemodraly.
Uz bych se v praci nevratil k ranim ritualum, jako defragmentace, oprava registru, odvsivit spyware, zkouknout antivir, scandisk. GNU mi setri tolik casu, ze mi zbyde i na diskuze zde na zive.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lama  |  04. 04. 2006 11:55

Vy jste taky dobry pametnik...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  04. 04. 2006 13:57

Windows XP (home) je pro pametniky? Novejsi jsem v nabidkach prodejcu nenasel .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lama  |  04. 04. 2006 14:31

Windows XP ani ne, ale problemy ktere popisujete spis ano.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lama  |  04. 04. 2006 14:33

pardon, "popisuje" samozrejme

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  04. 04. 2006 15:34

Takze viry a spyware stahli jejich vyrobci z "trhu"?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  04. 04. 2006 15:28

To jako že spyware a viry jsou minulostí? Jako ftip roku by to mohlo mít naději...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lama  |  04. 04. 2006 16:00

takze kazde rano provadite to, co popisuje Clarke? a bavi Vas to?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  04. 04. 2006 16:08

Neprovádím, protože nemám Windows...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lama  |  04. 04. 2006 17:34

a presto citite potrebu reagovat a obhajovat to

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  04. 04. 2006 17:42

Reaguji na totální blbost.
Cituji: odvsivit spyware, zkouknout antivir... Windows XP ani ne, ale problemy ktere popisujete spis ano.
To považujete za pravdivou informaci???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lama  |  04. 04. 2006 22:02

Vybral jste si jen cast, ale budiz.
Pokud nekdo citi neodolatelne nutkani navstevovat s IE (pokud mozno nezaplatovanym) vsemozne pochybne warezove a pornostranky, pak je to asi nutnost kazde rano...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  04. 04. 2006 22:15

Já od začátku reagoval jen na tuto část - doporučuji zopakovat si 1. třídu ZŠ, konkrétně předmět Čtení...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lama  |  04. 04. 2006 22:22

Jen na "rani ritualy" jste nejak pozapomnel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
StrasidelnyStin  |  04. 04. 2006 12:18

o tak to prrrrr. Jsem BPU (nejsem franta ale petr), nainstaloval jsem si linux (původně Mandrake 9.2 a teď CentOS), mám na kompu oba dva. A musím uznat, že uživatelsky příjemnější je linux. Možná je to tím prostředím, Gnome a KDE, nevím fakt tomu nerozumím. Ale nustálý klikání někam do rohu na zelený tlačítko. jinak občas využívám i příkazovej řádek, protože je to asi nejrychlejší, jak projíždět adresáři.

Nepřelednost na obrazovce a proklikávání se někam do hlubin adresářů mi v XP přijde horší. JE fakt, že mi v Linuxu něco nejede a že občas potřebuju poradit, ale proto mám oba systémy. A ještě jedna věc. Instalace linuxu mi trvala něco kolem hodiny, jenže sem tam měl už Openoffice, přehrávače, četlo to PDFka, atd. TOhle do xP musíš všechno natahat až potom.

A to nemkluvím o tom, že ti v XP furt hlásí něco o neaktivních ikonách na ploše atd. NEmám čas hledat a vypínat to. Kdyžtak mi porfaďte.

Závěr, linuxový distribuce jsu takový nedodělaný (z mýho uživatelskýho pohledu), ale ty věci, co jsou v nich obsažený, jsou promakanější daleko líp než ve win. Jo a je to zadara.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 12:22

Neboj se. I v linuxu se časem bude objevovat bublina s kydama o nepoužívaných ikonách na ploše. On to někdo doma zbastlí. Ve KDE už jsou ty bubliny dnes horší a vlezlejší než ty od MS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
:o)  |  04. 04. 2006 13:17

No to je odpověd. :o) Tak bude, tak si vemu takovou distribuci, ve který to nebude, nrbo kde mi to bude vyhovovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  04. 04. 2006 13:49

Někdo nádává, ale moudřejší si to zobrazování dovede přizpůsobit/vypnout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  04. 04. 2006 14:08

Jo to jo jde to vypnout. Ale mě nejde o to vypínání. Mě jde o to jak to KDE těma bublinama otravuje už víc než XPčka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  04. 04. 2006 18:04

Jde o to, že různým uživatelům vyhovují různé možnosti a přístupy. Podobně by si mohl některý užiavtel stěžovat, kdyby tam ty bubliny nebyly. A většina uživatelů ty bubliny zřejmě ocení, jelikož jsou standardně zapnuté v různých současných operačních systémech a prostředích, ostatní uživatelé mají možnost si to chování v případě potřeby plně přizpůsobit nebo vypnout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  04. 04. 2006 12:19

Neboj taky do ty puberty dorostes

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike.M, Mike.M  |  04. 04. 2006 12:40

Az na to ze Mandrivu mas nainstalovanou za 25 min se vsemi balicky co chces a WINXP ten tvuj user frendly ktery stoji cca 4000 v OEM mas za hodku + dalsi 2h nez nainstalujes ovladace a programy. Ono kdyz nekdo nechce Linux tak at nesteka. Vsichni co na neho nadavaji jsou zakomplexovani tim, ze existuje neco co je fajn a co oni neumeji ovladat. Jinak z jednoho distra jakehokoli udelas domaci PC, kancelarske PC kompletni server anebo vsechny tyto kombinace. S Win si muzes jit chuchnout pokud chces mit neco takeho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hobil  |  07. 04. 2006 20:23

"Az na to ze Mandrivu mas nainstalovanou za 25 min se vsemi balicky co chces a WINXP ten tvuj user frendly ktery stoji cca 4000 v OEM mas za hodku + dalsi 2h nez nainstalujes ovladace a programy." - tak to v idealnim pripade. Kdyz jsem naposledy preinstaloval XP se vsim softem rozstrkanym po kdejakym CD, tak mi to zabralo plne dva dny.
Kdyz jsem preinstaloval Mandrivu, tak 60 minut s tim, ze poslednich 20 jsem byl na kafi (stahuje a instaluje to vybrany soft automaticky, vite wokenici?) H

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  04. 04. 2006 11:35

vasi by te meli premr*at
skoda, ze kdyz na tobe pracovali, nebezelo neco poradnyho v bedne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tonda  |  04. 04. 2006 21:31

Za jaké prachy? To jsi spadl z měsíce? Pokud ti dělá problém dát 20 Kč za jedno DVD, na něž si vypálíš distribuci staženou z netu, tak táhni do háje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gabberattack  |  05. 04. 2006 03:13

Ake vyhadzovanie penazi ? Linux je zadarmo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  16. 04. 2006 12:47

Musim rist,ze tento clovek nerozena kvalitu od nedodelku.Byl jsem taky zatvrzelej widowsak,ale co jsem poznal linux musim se k nemu stale vracet a proc?Ano moc her pro linux neni,priznavam,ze jsou tam obcas zaseky,ale to se da resit a ucit se s tim zachazet,ale to je dan za dokonalost a winXP?Ano muzes v tom delat vse,ale practicky vlastne nic.Puldne kazdy den stravis se zabespecovanim.V linuxu?Zapnu ho a pracuji,nic me neotravuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  16. 04. 2006 12:47

Musim rist,ze tento clovek nerozena kvalitu od nedodelku.Byl jsem taky zatvrzelej widowsak,ale co jsem poznal linux musim se k nemu stale vracet a proc?Ano moc her pro linux neni,priznavam,ze jsou tam obcas zaseky,ale to se da resit a ucit se s tim zachazet,ale to je dan za dokonalost a winXP?Ano muzes v tom delat vse,ale practicky vlastne nic.Puldne kazdy den stravis se zabespecovanim.V linuxu?Zapnu ho a pracuji,nic me neotravuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor