Superpočítač pro Škodovku

No urcite Win95 nebo DOS 6.22

Vejde se to i do Fabie ? Nebo to budou montovat jenom do Octvaie a Superbu ?

Zatim to mam namontovany v nove Octavii 2. Funguje to naprosto perfektne. Kdykoliv se blizim ke krizovatce, ze stresniho okenka vyletne sonda s 3D scannerem, naskenuje situaci, data prenese do aplikace Pam-Crash ten preda vyhodnocena data palubnimu pocitaci a ten naviguje auto tak, abych prujezd krizovatkou za kazdych okolnosti prezil.  ... jen kdyby ten komp nezabiral pul kufru (a tu druhou mi zabiraj bombicky s NOSem). 

Ja by tam dat Windows Millenia

A proc ne rovnou DOS 3.0?

podle jakeho vzoru je ta "Boleslav" ? :))

kost, díky za opravu :)

Autor taktne opomel zminit operacni system, na kterem to bezi...

Proc v tom hned heldat zamer? Jiste, Altix 3000 je skalovatelny server s OS Linux. Ale operacni system mi v pripade tehle kratke zpravy prijde mene zajimavy nez 500 GigaFLOPS.

Zminka o Linuxu je v tomto pripade dulezita. Prilis mnoho lidi ma totiz o realnem nasazeni Linuxu velmi zkreslene predstavy. Zejmena gameri a vselijaci radoby-odbornici

Par clanku o superpocitacich a clusterech by to spravilo. Muselo by se ale i uvest, kolik miliard USD firmy rocne vydelavaji na Linuxovych resenich.

Ja si nemyslim, ze bychom se k Linuxu chovali tak macesky. Myslim, ze vyhledavani terminu "Linux" v clancich na Zive to potvrdi. Ostatne o linuxove farme googlu vi asi kazdy stejne jako o podpore Linuxu ze strany IBM, Novellu a dalsich.

myslim tim unixovych resenich?

neplet ty pojmy dohromady pls. Rozhodne nejde o "freeware" linuxy zdarma...

Samozřejmě, že jde o jak vy říkate "freeware Linuxy zdarma", neboli o systémy postavené na GNU/Linuxu s licencí GPL (toho Linuxu, ne těch systémů). Někde si najdi, jaký je rozdíl mezi Unixem a Linuxem a pak se podívej na nabídky těch firem.

ok beru zpet

Zkratka <B>GNU</B> znamena <B>G</B>NU <B>N</B>ot <B>U</B>nix. Je to rekurzivni zkratka

Nechapu, proc se to nanepsalo tucne kdyz to pisou v napovede.. ze by se ty b mely napsat maly? <b>tucne</b>

hmm tak ne... ma to svoje musky

Nee, to nejsou mušky!  Říká se tomu script injection, a jde o bezpečnost vás, uživatelů webu...

To je mi jasne, ale neni mi jasne to, proc pisou do napovedy, ze tyhle tagy by mely fungovat (I,B,A,BR a P)...

Neberte to osobne, ale prave lidi jako jste Vy jsem mel na mysli. Tem by ten clanek snad uz konecne otevrel oci.

Jasne, na takovem pocitaci bezi Linux a proto je vhodny na kazde stolni PC

S takovou myslenkovou ztratkou se kupodivu setkavam u Linuxaru celkem casto. Na zacatku se do krve hadaji,jak je Win naprd a jak pouzivaji na vse jen Linux a ve finale z nich vyleze, ze pouzivaji pocitac s Linuxem jako webovy server (coz se rozhodne neda oznacit beznou cinnosti na pocitaci).

Rekl bych, ze hodne Linuxaku opravdu provozuje _mimo jine_ take nejaky webserver na Linuxu . A co ? Znamena to, ze ho nemaji na desktopu ? Ja treba jiny system nez Linux nemam.

Sorry, ale (1) mou poznamku jste vubec nepochopil, (2) podsouvate mi neco co jsem ani nerekl ani nenaznacil.

Nejde o to, jestli je Linux vhodny pro kazde stolni PC, ale o to, ze reseni s Linuxem predstavuji mnohamiliardovy (USD) sektor IT trhu. Vy to mozna vite, ale ja znam desitky lidi, kteri to nevedi.

Chtel jsem postnout neco delsiho, ale nechci tu vyvolat flamewar, ktera je vetsinou nesmyslna.
Proste linux mam jako primarni system, veskere me pozadavky uspokoji a to jsem hodne narocny uzivatel. A take setri mou penezenku ;)

Nemam jine pocitace nez s Linuxem. Samozrejme, ze se - v ramci sve prace - nekdy musim zabyvat i Windows, ale to je pouze a jedine proto, ze to mi uzivatele potrebuji.
Kdyz mluvim o Linuxu, vim velmi presne o cem mluvim a vim velmi presne, ze dnes je i na desktopech rovnocenou alternativou - pokud tedy nejsme zavisli na nejakem proprietarnim sw.
Nezminka o Linuxu na takto dulezitem stroji, jako je ten od SGI je pomerne vazna vec - vypovida to o tom, jakym smerem jsou manipulovani ctenari Zive. V pripade Windows2003 na takovem stroji by se zde o tom samozrejme napsalo...
Jiste, ze si takovou masinu nikdo domu nebo do mensi firmy neporidi, ale informace o ni velmi dobre vyvraceji tvrzeni ruznych chytrolinu ze zdejsich for o nepouzitelnosti Linuxu k vazne praci a ruzne ty zvasty, ze jde jen o hracku par studentiku...

SGI Altix 3000 servers and superclusters are the most scalable Linux® systems on the planet, running a single Linux OS image with 64 Intel® Itanium® 2 processors and up to 4TB of memory. The SGI Altix 3000 family takes Linux to new altitudes of scalability and performance and it has the world-record industry-standard HPC and application benchmark performance to prove it.

With global shared memory across cluster nodes, SGI Altix 3000 superclusters scale up to hundreds of processors. Such supercluster capabilities leverage the built-in SGI® NUMAlink™ interconnect fabric, delivering data across nodes up to 200 times faster than conventional clustering interconnects. For the first time, more complex data sets and complete workflows can be driven entirely out of memory, enabling productivity breakthroughs that traditional Linux clusters or repurposed e-commerce UNIX® servers can't tackle. This unprecedented scalability comes in a fully supported, standard 64-bit Linux operating system and advanced development environment specifically optimized for technical applications.

Zminka o Linuxu je v tomto pripade velmi dulezita. Hned je jasne, proc mel tuhle reditel skodovky soukromou audienci u pana gatese

Gatesovi nejde o jednu licenci Windows na nějakém superpočítači, ale o tisíce licencí Windows Automotive v autech, tam bych spíše hledal důvod :)

"tisíce licencí Windows Automotive v autech, tam bych spíše hledal důvod :)"

panbuch s nama

Tomu fakt neverim, ani Gates prece nemuze verit tomu, ze jeho nestabilnimu systemu nekdo sveri svoje auto.

V autech by byly nejspis WindowsCE anebo neco podobneho, ty nejsou pry spatne. Ja bych tam ale stejne dal radsi nez Linux system QNX. A vubec, systemu ktere by mohly byt v aute nastesti existuje prehrsel, OS od |MS je jen jeden z mnoha...

No keby to bol Altix 3000 s 500 GigaFLOPS na Windows, tak by ste to tam istotne spomenuli. Mozno aj preto, ze superserver s linuxom neni ziadna novinka, zatial co o superserveri s 500 GigaFLOPS beziacom pod windows som teda este nepocul...

Akoze nic v zlom, sam mam dual-boot lin/win, ale myslim ze tam ta zmienka o OS mohla byt...

Určitě Linux? Co takhle 96 instalací Windo$98 . BSA by měla co počítat.

Tak u takovychle kompu je celkem dulezite zminit se o OS, protoze vubec neni jiste, jestli tam je Linux. Linux zas tak famozni podporu SMP, predevsim u hoooodne procesorovych a high high high endovych reseni nema. V tom jeste stale hodne zaostava za firemnimi Unixy(AIX, HP/UX). Vetsina firem nasazuje linux na ty "slabsi" servery a sovje super unixy na ty nejlepsi.

Ve Skodovce nebude superpocitac s 96 CPU pracujicimi pod SMP jadrem, ale spis 48 pocitacu s 2 CPU, pripadne 24 pocitacu s 4 CPU. A tyto oddelene pocitace budou pomoci gigabytove site propojeny do clusteru tak, ze se budou tvarit jako jeden logicky pocitac. A Linux 4 CPU v SMP modu docela dobre zvladne, existuji i projekty pro tvorbu clusteru, je mozne ze v Boleslavi bude Linux.

Mohl by tam byt i FreeBSD? Lze s FreeBSD systemu postavit cluster??

Hm, tak tohle bych videl jako zajimavejsi. Z clanku mam dojem, ze tam skutecne bude neco jako 96 procesorova deska, at uz bude pospojovana jakkoli. Ale nikoli, ze tam bude treba tech 48 dvouprocesoraku. A jeste jednu vec, velice souhlasim s tim, ze MS daleko lepe a spolehliveji uzivi OS na male servery a desktopy nez nejaka namakana verze na tyhle hracky. Ale osobne si myslim, ze kdyby doslo na lamani chleba a lidi od MS by meli napsat podobny OS pro takovy system, take by to zvladli.

Zcela jiste zvladli, ale napred by museli vyhodit graficke rozhrani. S tim proste nikdo cluster stavet nebude. Ty masiny casto ani nemaji graficke karty. A par let by jim to taky trvalo, i kdyby se chleba lamal. A ten jejich OS by musel bezet bez disku, pouze ze site a pameti. A musel by byt rychly, bezpecny

Presne tak, graficke rozhrani je u serveru na ho*no, stejne se jede vsechno pres shell, jen by tak prekazelo a ubiralo vykon
BTW at ziji routery na P90 ;)

To jako proč? Jako vysoce výkonné routery pro velké sítě je to nevýkonné a nespolehlivé, jako méně výkonné routery pro velké sítě je to nespolehlivé a na doma pro oddělení domácí LAN od internetu je to velké, hlučné, proud zbytečně žeroucí a komplikované.

Profesionálové používají routery Cisco. A na doma jsou nejlepší HW broadband routery, třeba ten od SMC stojí <1400 Kč včetně DPH, je naprosto tichý, mrňavý a spotřebu má 4W.

Hlavni nevyhoda techto blackbox reseni je ze vam dovoli jen omezenou mnozinu funkci - proste co tam vyrobce neda, to tam nedostanete. Nehlede na uplne tragicky pomer vykon/cena napriklad u Vami zminovanych Cisco routeru. Kdo je provozuje, ten vi co se obcas dostane za zverstva do IOS ktery je prezentovany jako stable.

Jiste, router za 1400 me nabidne vse co ten linuxovy, shapovani jsem potkal az na routeru za 10 000,- a stejne bych ho nekoupil. A ze nespolehlive? Kde zijete? Pokud to nastavi clovek co tomu rozumi tak jsou velmi poslehlive

A Cisco? Ted me jeste boli hlava kdyz jsem vcera musel procitat hromadu jejich nesmyslnych narizeni o umisteni "wiring closet"

jojo, jen at zije. mam ho pod stolem (P100 podtaktnute na 75 :) zadna grafika, zadna klavesnice, disk tam je ale jen kvuli bootu, nepamatuju se ze by se po zapnuti a nacteni systemu nekdy zapnul. Ovladani pres SSH

Jo, zrovna ovladani pres SSH u IOSu Cisco dost nepochopitelne odmita uz velmi dlouho (s vyjimkou crypto verzi s IPsecem). Jinak na domaci pouziti je Cisco ukrutne drahe a navic, PC s Linuxem je nesrovnatelne flexibilnejsi nez jakykoliv router, coz je vec, ktera se doma hodi. Mam taky P133/64 MB RAM a krome routeru/NAT/firewallu tam bezi web, samba, dhcp, donedavna i print server, muzu si na tom pustit cokoliv dalsiho. Hlucnost a energeticke naroky nejsou nic moc, to je pravda.

Moje rec. Na mensi zatezi jsou sw routery postavene na Linuxu k nezaplaceni. Idealni je nabootovat z Flash pameti a udelat RAM disk...
Samozrejme nedam takovy router nekam na paterni sit - to je pochopitelne...

Neni lepsi si napred precist o configuracich Altixu 3000 (http://www.sgi.com/servers/altix/configs.html), a teprve pak tady teoretizovat?

Nejedna se totiz o bezny cluster ze stovek dual CPU nodu pospojovanych gigabitovym Ethernetem, Myrinetem, Scali SCI nebo necim podobnym.

Mimochodem, vsimnete si, ze SGI hovori o 4-64 CPU v jednom node. Myslim, ze je na case opustit mytus, ze Linux ma s vice nez 4 CPU problemy. (To mam od vyvojaru SGI, ne z marketingovych materialu.)

Mohl by tam byt i FreeBSD?

FreeBSD moc neznam, ale pochybuji, podporuje NUMAlink a NUMAflex. (SGI kvuli Altixu pridalo do Linuxu spoustu kodu.)

Lze s FreeBSD systemu postavit cluster??

Jasne, ostatne clustery se stavely i z MS-Windows 3.11. (Ale fungovaly bidne.)

Nove linuxove jadro rady 2.6.x ma hodne vylepsenou podporu viceprocesorovych systemu. Pokud se nepletu je to az do poctu 64 CPU

Super doplneni! Dik!!

Take se ale v materialech SGI pise neco o tom, ze lze mit az 32GB ram na kazde 4 CPU. To by mohlo znamenat, ze ten superpocitac s 64 CPU obsahuje vlastne 16 "samostatnych" SMP pocitacu s 4 CPU, ktere jsou vzajemne propojeny jeste necim rychlejsim nez gigabyt ethernet... Porad to muze byt ten princip samostatnych pocitacu propojenych do clusteru pomoci site, jen je to udelano trosicku lepe (profesionalneji) nez jsme zvykli...

Je to NUMA architektura. Non uniformr memory accsess. Takze se to tvari, ze to ma 96 CPU, ale nektery maj bliz ke "svym" kusum pameti nez k jinim. TY pocitace v tom jsou jsou propojeny spec. sbernici,
neco jako ma SP od IBM. Gigabit se pouzit neda, protoze je to porad kolizni medium. Budeme si muset pockat na 10Gbit, kterej snad jednou nahradi i fibrechannel. Dodava se to se spec. distribuci linuxu.
A nic jinyho by na tom asi nebezelo. Wokna urcite ne, protoze to ma jen seriovou konzoli a zadnej vystup na grafarnu.

Otazka jak na tom ten fluent vyuzijou. Pokud vim, tak fluent nedokaze vyuzit vic CPU a taky ma nejaky omezeni na vyuziti pameti. Alespon na woknach.

Kdyz myslite, ze na Altixu 3000 nebezi Linux, tak nam prozradte, co jineho by tam asi tak mohlo bezet?

Na http://www.sgi.com/servers/ se zcela jasne pise, ze SGI Altix jsou Linuxove servery. (Irix pouzivaji SGI Origin servery.)

 misto fabulvani staci uderit do google  panove :o)))

http://www.sgi.com/pdfs/3434.pdf

komu se nechce tak cituji

...
Binary compatible with Red Hat® Linux®, SGI systems will run
commercial Linux applications, standards-compatible opensource
software, and your own cluster codes....

Jestli si Skodovka mohla vybrat, tak tam nejspis bezi nejake SuSE.

Pánové, pánové, vy jste asi opravdu padlí na hlavu!
Běžte se s tím svým linuxem fakt už někam zakopat! SGI na s vé stroje propaguje samozřejmě svůj IRIX akdyž mluví o Linuxu nejedná se o linux jak vi ho znáte ale o port vlastního softvare na velice upravené jádro, SGI je jiný svět než ten váš svět žabomyších válek a módního linuxu ...

Je tam samozrejme jadro Linuxu. Zrejme trochu upravene. Co na tom ? Porad je to Linux.