Sto tisíc chyb: OOXML není kompatibilní s Office 2007

Diskuze čtenářů k článku

Bespi  |  23. 04. 2008 13:34  | 

Jezis, to je zas clanek. To snad je nasposto jasne, ze kdyz se provedly zmeny, tak to nemuze byt stejne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Integrál  |  23. 04. 2008 13:42  | 

A nebyl by tu, kdyby si M$ OOXML neprotlačil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
none  |  23. 04. 2008 14:02  | 

Doporucuju si neco precist o tom, jake jsou podminky na to aby se udelil standart necemu na fast-tracku aniz by mel jedinou konformni implementaci v realnem svete.
Celej proces schvalovani OOXML smrdi a jen ted vybublavaji ty spravne kousky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IMRvére  |  23. 04. 2008 14:08  | 

Presne...mel byt novy standart a zpetna kompatibilita tam nemela hrat zadnou roli.
Koho zajima nejaky office 2007, kdyz de o ISO, tak ma byt ten standart standart a ne nejake RADOBY reseni.
problem je ze MS proste chtel mervomoci ISO aby neprisel o zakazniky.
Smrdi to, to je pravda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  23. 04. 2008 18:52  | 

ZdaR IMRvére, tak, ale mohla, Firma Microsoft, použít, nějaký Patch, pro Microsoft Office 2007 Proffesional SP1, asi nějaká verze CZ, aspoň, aby, Formát ISO, ve Formátu OOXML, fungoval, v Kancelářském balíku, Microsoft Office 2007 Proffesional SP1, asi nějaká verze CZ, dobře, tedy, prostě no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  24. 04. 2008 00:05  | 

Správně, ale možná ten patch vydají dodatečně. Nebo rovnou nové office. Nebo nějaké nové office a patch pro staré. Nebo nové a těsně potom patch pro nové, a pak i pro staré, nebo nejdřív nové a patch pro staré a pak patch pro nové. Jiná logická možnost není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mard  |  24. 04. 2008 09:07  | 

Ano, a jak je známo ze zkušenosti, tak po aplikaci patchu se původních 122 tisíc chyb zredukuje na 85634 chyb ale přidá se 38256 chyb nových

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
or  |  24. 04. 2008 09:26  | 

Ale vidim, ze Ladik se asi prestehoval z CDR serveru sem, tam ho uz vyhazuji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m859  |  24. 04. 2008 10:12  | 

hele, blbeček, nečtu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bespi  |  23. 04. 2008 15:44  | 

No hlavne ze tohle ODF splnuje . Taky neexistuje zadna cista implementace.
Mimochodem jesli myslis neco si precist tak ja cetl "jen" ten ECMA standard nebot jsem OpenXML implementoval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
none  |  23. 04. 2008 15:56  | 

Tohle mi pripomina argument: "a vy zase bijete cernochy". ODF ma pomerne kompletni implementace. Nejake chyby se najdou, ale pochybuju ze rozsahu OOXML.
Jinak blahopreju implementovat OOXML standard behem cca 1 roku nebo kolik je venku je znacne nadlidsky vykon. CNI by se mohlo inspirovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bespi  |  24. 04. 2008 12:35  | 

Mluvim o tom, ze ODF neni v zadne aplikaci implementovan dle standardu. Vsechny implementace se v necem od standardu lisi.
OOXML jsem implementoval = napsal zcela vlastni dll, ktera dokaze pracovat s OpenXML soubory. Nevim kde jste vzal, ze jsem to delal rok.
PS: Vase argumenty mi pripominaji jedine: "Vse od MS = spatne. Je jedno co to je a nemusim o tom vubec nic vedet, ale vim ze je to spatne".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 04. 2008 14:19 | 

To je jasné každému inteligentnímu člověku :) Ale open-source fašisté mají zase "číslo" (ať už znamená cokoliv, třeba 1 unikátní non-konformitu opakovanou 120.000x), které budou všude pořvávat ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Integrál  |  23. 04. 2008 14:42  | 

A Vy z toho máte strach? Bojíte se, že by to mohlo způsobit špatný pohled uživatelů na M$?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 04. 2008 15:13 | 

Mě je to naprosto lhostejné. Používám binární formáty (DOC, XLS), protože Microsoft Office má každý, a jsem spokojen. Ale open-source "fašisty" opravdu rád nemám... A tím opravdu nemyslím open-source vývojáře, těm patří všechen respekt, ale pořvávající pubescenty, co si právě spustili svoje první Live CD Linuxu s OO.org.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asd  |  23. 04. 2008 17:15  | 

Od totalitniho microsoft komunisty, ktery se nestiti cenzurovat nesouhlasne nazory to opravdu sedi .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  23. 04. 2008 17:47  | 

Když ti je to lhostejné, tak proč stále pořváváš? S takovým názorem se ani nedivím, že tě žádná nechce a ty máš z toho mindráky......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Integrál  |  23. 04. 2008 20:05  | 

M$ Office má každý? Kde? Já jej musím mít maximálně v práci (musím ).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-Lorrien  |  23. 04. 2008 21:22  | 

njn, asi patris mezi ty, co se spokoji i s malem... To sou ale vsich ti Open Source blablabla

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  24. 04. 2008 08:59  | 

>Microsoft Office má každý
nema
na desktope ma Microsoft pod 93% a nie kazdy MAC ma MS Office...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BO  |  23. 04. 2008 23:00  | 

???to myslis vazne nebo je ot jenom extremne hloupy vtip???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ST  |  24. 04. 2008 07:43  | 

Já MS Office nepoužívám ani v práci. Soubor, který příjde ve formátu .doc nebo .xls otevírám v OOffice. Pokud (a to v malé míře) je soubor nějak nečitelný, poprosím odesílatele, ať to pošle v nějakém lidském formátu (např. pdf). Přitom mu vysvětlím, že MS Office neumí ukládat data do slušných formátů a jsou s ním problémy. Zatím nikdo neprotestoval, všichni pochopili...
Upozorňuji, že nejsem žádný zapřísáhlý linuxák - používám Win. Osobně si myslím, že s formáty .doc, .xls se to MS nepovedlo a že uzavřený formát při předávání dat mezi ne sobě nezávislými uživateli je trest Boží...
ST

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zadek z Hulán  |  23. 04. 2008 14:56  | 

Tieto slova sa skvele citaju od cloveka, ktoremu blog bezi na open source Linuxu s open source Apache, postaveny na open source engine Nucleus, ktory je napisany v open source PHP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ilfirin  |  23. 04. 2008 15:18  | 

Je to opensource fašista!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Socha  |  23. 04. 2008 15:12  | 

Pane Hulán, Váš příspěvek má asi stejnou informační hodnotu, jako všechny vaše články. Žádnou.
Jediný, kdo tupě pořvává jste Vy, ať už proti Linuxu, Applu nebo open-source obecně. Bohužel máte tu smůlu, že zde můj komentář smazat nemůžete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam Todt  |  23. 04. 2008 15:57  | 

+ 1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ilfirin  |  23. 04. 2008 16:11  | 

+1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Václav Seidl  |  23. 04. 2008 18:10  | 

+1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  23. 04. 2008 18:21  | 

+1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  23. 04. 2008 18:53  | 

+1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BO  |  23. 04. 2008 22:58  | 

+10:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-Lorrien  |  24. 04. 2008 09:27  | 

-15

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PTX  |  23. 04. 2008 16:23  | 

V jednom příspěvku na svém blogu jsi onehdá přirovnal příznivce open-source ke komunistům (článek o Miladě Horákové). Teď je zase označuješ za fašisty. Jak to s těma pičmulínkama vlastně je? Jsou to pravičáci nebo levičáci?
P.S. Místní redakční systém mi nepovolil uvést odkaz, jinak bych ten článek o Miladě Horákové rád citoval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  23. 04. 2008 16:30  | 

Extrémní pravice a extrémní levice se moc neliší. Politické spektrum je pomyslné kolečko - v jednom bodě je střed, doleva a doprava to jde od něj - a na druhé straně se extrémní křídla opět potkávají. Myslím, že názorový extrémismus lze v klidu přirovnat ke komunismu nebo k fašismu aniž by se to vylučovalo. (BTW Stalin se taky s Hitelerem kamarádil, názorově si vzdálení nebyli).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hnedka  |  23. 04. 2008 19:54  | 

Politicke spektrum je kolecko??? Tak kampak byste zaradil nekoho, kdo je pro maximum obcanskych i ekonomickych svobod (liberal, libertarian). K levici to blizko nema, politicky stred to taky neni, tak kde to asi bude?
Abych si sam odpovedel, politicke spektrum je CTVEREC, kde na jedne ose jsou obcanske svobody a na druhe ekonomicke.
Co se tyce Hitlera, tak to byl nazorove levicak jak vysitej. Navic to nebyl fasista, nybrz narodni *socialista*.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  24. 04. 2008 00:14  | 

Ty si vedle jak ta jedle - občanské svobody nestojí v opozici proti ekonomickým svobodám. Pokud ovšem za občanskou "svobodu" nepovažuješ třeba nárok na bezplatnou lékařskou péči, nárok na to jít do důchodu dřív když pracuješ jako horník, nárok na bezplatné vš vzdělání, nárok na práci atd.
Politické spektrum je skutečně kolečko kde extrémy splývají právě proto že extrémistům je jedno za co bojují, hlavně že můžou jít do extrémů a házet zápalné lahve na policajty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hnedka  |  24. 04. 2008 00:43  | 

Heh, a kdo tu tvrdi, ze obcanske svobody stoji proti ekonomickym? Praxe je ale ta, ze se to tak proste posuzuje. Ja bych byl samozurejme rad, kdyby se to cele posuzovalo jako krivka, kde na jednom konci by byla svoboda a na druhem nesvoboda, ale do tohodle rozliseni nenapasujeme vsechny mozne politicke smery. vice zde:
http://en.wikipedia.org/wiki/Political_compass
Kolecko politicke spektrum rozhodne neni, protoze pak bys mel na jedne strane ruzne komunisty, fasisty apod. a na opacne strane bys mel neco, co se dnes nazyva politicky stred. Kam bys pak zaradil liberaly/libertariany, kteri jsou pravice jak vysita, do politickeho stredu nepatri ani omylem a s komunisty/fasisty nemaji taktez nic spolecneho? Vida, a mas problerm :) Pak by bylo jedinym resenim udelat z kolecka kruh a pak bys uz mel skoro ten vyse zmineny ctverec :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  24. 04. 2008 07:37  | 

Horniky moc nepomlouvej, neb te doma sezerou "aji" s botama

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gejmik  |  23. 04. 2008 17:26  | 

To je jasné každému inteligentnímu člověku .... to je ta nejubožejší forma manipulace jak někoho přesvedčit o svém názoru... chtělo by to používat inteligentnější výrazy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  23. 04. 2008 18:50  | 

Ou, Ou, Firma Microsoft, to valí, a ještě, je, na to, hrdá, že má, ve svém, OOXML, 100 000 Chyb, no tak, to, je tedy, nářez, tohle, se Firmě Microsoft, opravdu, kapku, nepovedlo, tedy, prostě no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood  |  23. 04. 2008 13:56  | 

Kdyby to nebylo tak smutné, napsal bych ROFL.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IMRvére  |  23. 04. 2008 14:03  | 

To se teda povedlo, to mohl udelat rovnou MS novy standart
A co ted s tim?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Béda  |  23. 04. 2008 14:06  | 

Asi to bude flame, ale standard přece neznamená, že by měl být s něčím kompatibilní. Naopak je to naopak výhodou, protože nebudou do něj vnášeny chyby jiných verzí. Může se začít s čisté vody a použít to nejlepší co je možné. Je to zárukou jednoduchosti, průhlednosti a snadné použitelnosti a tím mnohem menším zdrojem chyb.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Binda  |  23. 04. 2008 14:13  | 

Takže zavedeme standardní modré banány A pěstitelé mohou začínat na "zelené" louce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 04. 2008 14:54 | 

+1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinezZ  |  23. 04. 2008 14:45  | 

To máte sice pravdu - teď tu ale máme OOXML (např. DOCX) a OOXML (např. DOCX) a ač to vypadá napsané stejně, stejné to není.
Otázka je, jakého charakteru jsou ty nesrovnalosti. Že by MS musel začít dělat na nějakém nástroji na výměnu MSO2007 OOXML za ISO OOXML? Ale na to by bylo zase zapotřebí něčeho pro zajištění kompatibility mezi styrámi MSO2004 OOXML a novými ISO OOXML... Není v tom tak trochu bordel? A co takhle mít jen jeden formát a nevymýšlet další zaplacené pseudo ISO formáty?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-Lorrien  |  24. 04. 2008 09:34  | 

Proc ne?? Cim vic ISO, tim lepe... Zvetsi to povědomí o firmě... To je to same jako ISO 9001, taky si ho dela kazdy jenom kvuli tomu aby se mohl chlubit, ze nejake ISO ma...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
none  |  23. 04. 2008 15:01  | 

prosim prectete si
http://www.robweir.com/blog/2008/03/disharmony-of-ooxml.html
a pak zrevidujte to, co jste napsal. Zejmena pak vetu:
"Je to zárukou jednoduchosti, průhlednosti a snadné použitelnosti a tím mnohem menším zdrojem chyb."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike  |  23. 04. 2008 16:40  | 

No já nevím, ale mám pocit, že minulý týden tu nějaký pučmeloud z Microsoftu asi stokrát řekl, že další standard byl potřeba právě proto, aby se zajistila zpětná kompatibilita s miliardami dokumentů vytvořených v MS Office. Tak je to teda je?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Přidat komentář  |  23. 04. 2008 14:19  | 

bud autori zive.cz
1) nevedia po anglicky
2) alebo zamerne uvadzaju nepravdy

Word documents generated by today's version of MS Office 2007 do not conform to ISO/IEC 29500
volne prelozene :
dokumenty Office 2007 nesplanaju ISO normu.
a teda nie ze ISO norma nie je kompatibilna s Office 2007, ako sa tvrdi vo vasom clanku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-Lorrien  |  23. 04. 2008 19:46  | 

Ten clanek psal nekdo zkazenej virem Open Source

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
headshrinker  |  23. 04. 2008 15:00  | 

Toto sa môže stať iba jednej firme.... jej meno netreba vypisovať

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LR  |  23. 04. 2008 15:43  | 

Nechci se zastávát ani hanět formát OOXML a už vůbec ne diskutovat o způsobu prosazení ISO standardu. Nemám ale rád, když se čísla používají tak, jak jsou použita zde v článku.
Pokud si čtenář dá tu práci a přečte si původní zdroj informace uvedený na konci článku, tak zjistí, že 122 tisíc chyb v režimu strict bylo převážně stejného druhu - chybná hodnota stributu. Tj. několik málo typů chyby opakované mnohokrát. To, že se změní v průběhu procesu standardizace povolené hodnoty atributů mi přijde naprosto normální. Dokument, na kterém se testovalo byl vytvořen ve verzi Office, která ještě o nově přijatém standardu neměla ani ponětí, takže to, že tam budou nesrovnalosti se standardem je poměrně jasné. Ale když ono 100 tisích chyb zní tak dobře...
Pokud bude hloubavý čtená číst dále tak zjistí, že v režimu transitional u *všech* 84 zjištěných chyb jedná o chybu jedinou, opět neplatná hodnota atributu.
Zaroveň bylo těchto "100 tisích chyb" nalezeno na určitém konkrétním textu. Pokud by původní autor zvolil text jiný, nemusel by třeba najít chybu žádnou a nebo jich najít výrazně méně. Jenže opět, ono prostě "dokument vytvořený ve verzi office o cca 1 rok starší než nově vzniklý standard vykazuje oproti tomuto standardu několim málo chyb" nezní tak dobře...
Jak říkám, nebráním OOXML jako takové (podle mě má nedostatků více než je zdrávo), ale vadí mi demagogie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  23. 04. 2008 15:48  | 

Ale no tak, to musi byt predsa jasne kazdemu "z fachu" a tym ostatnym je to stejnak uplne fuk Je to proste nadpis, ma prilakat ludi a to tento zvlada paradne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  23. 04. 2008 15:54  | 

Přesně proto se tomu říká demagogie :)
Slovo: demagogie
Význam: využívání zkreslených zjednodušených argumentů, působících zejména na city a předsudky, k ovlivňování jednotlivců a skupin
Toto je špatné. Využívá se pak síly nevědoucího davu proti menšině informovaných. Podobně demagogicky byly vytahány argumenty zanedbatelné hodnoty už v reakcích na schvalování ISO OOXML.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  23. 04. 2008 16:27  | 

Tak, brane ciste teoreticky, ten nadpis je pravdivy :) Skutocne je mozne spachat dokument s lubovolne velkym poctom chyb a format OOXML v.ISO skutocne nieje kompatibilny s formatom OOXML v.Ecma. Sice len "trosicku nekompatibilny" ale vysledok je ten isty (ale toho blazna, co menil on/off na true/false by som rad spoznal)
Mimochodom, nebola "podpora v existujucej masovo rozsirenej aplikacii" jeden z hlavnych argumentov za OOXML?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  24. 04. 2008 00:36  | 

Tak bráno čistě teoreticky je ODF sračka která vyprodukuje v MS wordu - nejrozšířenějším to kanclbalíku - ještě víc chyb

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  24. 04. 2008 01:23  | 

Nj, a co mi este povies?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  24. 04. 2008 07:36  | 

Ty baliku, Word neni balik

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SPS  |  23. 04. 2008 16:41  | 

Cely clanok sa da zhrnut do jednej vety Office 2007 nesplnaju ISO normu. Hotovo a basta. Nic viac a nic menej. Teraz ja na M. aby to napravil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  23. 04. 2008 16:47  | 

Lenze az to napravi, nebude Office 2007 splnat pre zmenu normu Ecma

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  23. 04. 2008 18:58  | 

Aha, takže, ona, to Firma Microsoft, nemá, tak lehké, jak, by se mohlo, zdát, ale Firma Microsoft, je podle, mně dobrá, Firma, alespoň, já jí, mám, rád, tedy, prostě no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  23. 04. 2008 19:04  | 

Ale ma, z toho co som zatial prelustil ohladne rozdielov OOXML v.Ecma a OOXML v.ISO, nieje az taky problem spachat kod co chape obe verzie. Len som zvedavy, ktoru verziu bude bude nakoniec Office 2007 ukladat, bo tu, myslim, naozaj nieje mozne vyhoviet obom standartom zaroven.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mard  |  24. 04. 2008 09:13  | 

Problém bude že nová verze Office nebude mít kompatibilní soubory se staršími verzemi. Tj. co se uloží jako ISO dokument, to staré verze neotevřou. Případně, pokud Microsoft provede práci tak jako obyčejně, tak ano nové verze Office neotevřou žádný dokument uložený starší verzí Office

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Azazel  |  23. 04. 2008 17:22  | 

Přesně tak, nejen, že je to demagogie, ale ještě je to hodně trapné a každý kdo takovou zprávu publikuje tím snižuje svou důvěryhodnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JuroV  |  23. 04. 2008 18:35  | 

Uplne s tebou suhlasim. Az sa cudujem, ze zive taketo nieco publikoval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdfhjkl  |  23. 04. 2008 17:36  | 

Od toho je Transitional, aby byl "tolerantní" variantou pro přechod ze současného stavu na dodržování standardu v módu Strict. Proto 120,000 chyb ve Strict, když MSOffice vyšel dávno před schválením OOXML, je naprosto nepodstatné nic neříkající číslo. Naopak výsledek pouhých 84 chyb na 6000 stránek textu v Transitional (tedy asi 1 chyba na 8 stran) je výborný.
Samozřejmě, že by bylo nejlepší, aby už byla i Strict implementace v MSOffice, ale doporučuju zklidnit a zamyslet se nad realitou a časovým sledem událostí okolo OOXML a MSOffice - aneb ono to jednou přijde (asi příště .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-Lorrien  |  23. 04. 2008 19:47  | 

Sou nekde ony uvolneni dokumentace firmy Microsoft ke stazeni?? Jeste sem nic nenasel :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  23. 04. 2008 19:54  | 

V.G.T
http://www.ecma-international.org/publications/standards/Ecma-376.htm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  23. 04. 2008 20:46  | 

Nekecej, ono nejde najit nejakou dokumentaci od MS? Jaka nahodicka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-Lorrien  |  23. 04. 2008 21:25  | 

Nepatříš ty tak náhodou do "Společenstva pařmenů" ?? Tam přece hledali tak trošku debi*a

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  24. 04. 2008 07:33  | 

Tak to mi musis vysvetlit, nejsem uz nejake to desetileti studentikem a asi takovym jako ty moc nerozumim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Integrál  |  24. 04. 2008 08:25  | 

Takže ty neznáš příběh o žlutém Tentononcu? Ani nevíš o triku se špičatým kloboukem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-Lorrien  |  24. 04. 2008 09:21  | 

nj, ti zastanci Open Source jsou většinou tak trošku ... zaostalí...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  24. 04. 2008 09:28  | 

Nebo nejsou dostatecne FreeCoolIn, maji rodinu a neresi porad p.coviny jako Mr. X-LO?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-Lorrien  |  24. 04. 2008 09:43  | 

Heh, asi ses opravdu O-S borec ;) tak tady pises, ze neresis p.coviny, ale to, co zrovna delas asi nevidis co?? Jenom tim tu zaostalost dokazujes... To si tě nějaká slečna vzala, protože si byl zdarma?? Přišla "nechceš mě?", "no problem, sem free" a už to jelo, že ??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  24. 04. 2008 09:59  | 

1. Nejsu borec, protoze nejsu z Moravi!
2. To se takhle bavis i s fotrem a neda ti presdrzku?
3. Rozlisuj mezi diskusi, flamewar a nejakou online p.covinou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  24. 04. 2008 10:18  | 

4. Netrpis nahodou poruchou osobnosti? Dnes je to mezi programatory dost moderni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  23. 04. 2008 21:23  | 

Napadlo nekoho z vas ze tyto dva standarty jsou tudiz mozna trosku nekompatibilni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peta  |  23. 04. 2008 21:43  | 

Firma si necha schvalit specifikaci, kterou ani nema v produktech...."a je to spravne"...a Waic by jeste rekl, ze to je lepsi nez dobre. Tak platte plzi!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ms-devil  |  23. 04. 2008 22:01  | 

ms JSOU BYLI A BUDOU VŽDY PRASATA pro dodržování standartu vyšší neznámá vysoká !!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 04. 2008 22:27 | 

Je nemožné, aby rok starý software dodržoval normu, která v dnešní době prošla mnoha desítkami změn (viz. změny dle pana Koska a jiných pozměňovatelů z jiných zemí). Chápu, že anti-MS síto Ti tyto informace eliminovalo na větu: "Microsoft nedodržuje ISO, které vytvořil". Je ale nutné vše chápat alespoň v minimálních souvislostech, mezi které alespoň datum řadím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  23. 04. 2008 22:34  | 

Je to sranda to sledovat. Zatímco neschopnost ODF implementovat složitější dokument se omlouvá mládím a tím, že se to dovyvine, tak kravinka v hodnotě atributu se řeší jako opravdový problém
Nene, MS udělal chybu, že vůbec něco standardizoval :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  23. 04. 2008 22:51  | 

Pravdupovediac, cakal som vselico, ale ze by niekto zrovna Zive obvinil zo zaujatosti proti Microsoftu, to naozaj ne.
Teraz budem naozaj zly:
Mne ako pouzivatelovi moze byt absolutne jedno preco MSO nedodrzuje ISO normu, takisto ako vacsine ostatnych je uplne fuk, preco OO nevie spravne otvorit doc (ostatny maju trocha ine priority.) Proste to nevie, rovnako ako nevie spravne zobrazovat HTML (ktore tiez takmer predbehol,) ukladat RTF, posielat e-maili a podobne. Mozete mi dat 10 dobrych dovodov preco tomu tak je, mna to ako uzivatela trapit nemusi, ja proste chcem 100% prenosny format (jak vravieva moj stary otec: chciet mozes, to je dovolene :D)
Podla mna sa Microsoftu podaril naozaj paradny kusok - dosiahol standardizaciu dvoch velmi podobnych, ale nie uplne rovnakych formatov pre jednu a tu istu vec, naviac pod rovnakym menom. Jeden medzinarodny a druhy este medzinarodnejsi... A vysledkom bude zas len dalsia nekompatibilita MSO s cimkolvek, MSO s MSO, tucet konvertorov MSO97 - OOXML, MSO97 - OOXML, OOXML - ODF, OOXML - ODF , OOXML - OOXML...
A uzivatel sa uz len tisko zblazni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BO  |  23. 04. 2008 23:29  | 

Ono ma svuj smysl ze vsechny zarovky maji stejnej zavit, verme tomu, ze se toto moudro jednou podari aplikovat i na IT svet:) verme tomu:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bobo  |  23. 04. 2008 22:55  | 

Já blbec jsem si koupil do firmy Office 2007. Teď si pravidelně rozšiřuji soubor "Chyby Office 2007" aby se jim vyhli i ostatní (poznamenávam že to mám po SP1, který neopravil nic!). Nepoižívám DOCX, ale pokud je jeho imlementace podobně kvalitní jako zbytek Office, tak věřím, že v datech Office budou tisice chyb.
Jen pro upřesnění, používém OFFICE VELMI intenzivně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
faker  |  23. 04. 2008 22:56  | 

a nechcete vaše poznatky o chybách někde zveřejnit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  24. 04. 2008 07:31  | 

Zdarma, proc?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  24. 04. 2008 00:29  | 

Pokud vím tak rok 2007 byl rok před rokem 2008 kdy byl dotažen do finální podoby OOXML na který získal Microsoft ISO.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky