Sputnik: Nový měřák rychlosti webového prohlížeče

Dalsi testy? Opera 10.5

Total: 5246

Succeeded: 5168

Failed: 78

To jde :)

Jinak co se tyce testu jen tak jsem pustil "staricky" Acid3 na W7 s IE8 a vsemi zaplatami a nestacil se divit: 20/100

http://img7.imageshack.us/img7/205/37891818.png...

Mno zauímavé, len či ej to naozaj na toľko reprezentatívne a pravdive. Chcel som to vyskúšať , ale vyzerá to na dhšie, tak hádam zajtra :) Som naozaj zvedavý.

Nechtuné zklamání.

Opera 10.10 pro Linux 64bit sestavení 4742 (Z repozitářů Sabayon)

kolem 70% najednou pěkný kous, jedno procesorové jádro si vzala a sem tam si půjčila i druhé, z 200MB spotřeby paměti se dostala až na 4.4GB, kde jsem jí sám vypnul, protože mám pouze 6GB RAM. Pokusil jsem se v testu pokračovat, ale paměť začala žrát znovu, tak jsem jí utnul a rozhodl se dál nepokračovat.

Celkový result po 72%: (Dál jsem se nedostal)

Celkem 3118

Failed: 173

Dá se tedy předpokládat, že by dosáhla cca 220, pokud by ale nebyla tak nenažraná na RAM.

Dodatek: Po vypnutí záložky s testem se dostala zpátky na 200MB.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 15. 03. 2010 22:39

Opera 10.10 mi také zamrzla, podobně jako mnoho dalších, (zprvu favoritů)

http://www.zive.cz/sputnik-novy-merak-rychlo... ...

Mimo těchto ještě Safari, IE8, mi taky totálně zamrzaly

http://www.zive.cz/sputnik-novy-merak-rychlo... ...

IE 6.0.2900.5512: 462 Failed (+ 1 zámrz, ale našťastie si ten test pamätá, kde "skončil")

(XP mode na W7 x64)

a samozrejme, trvalo to celú večnosť...

díky, konečně vím kolik dá IE6 - vypadá to, že výsledky jsou skoro shodné s IE8 - přitom pokud si dobře vzpomínám, Microsoft tvrdil, že Javascript přes ty verze hodně spravili - nevypadá to..

věčnost to trvá, protože pro staré prohlížeče jsou tyto testy celkem záhul a na každým testu to může na chvíli vytuhnout (něco podobného dělal Konqueror, průměrná délka testu bylo asi 0.40 sekundy - občas to šlo rychle, občas se to vleklo jak šnek - ale to nevím proč, Konqueror je vcelku moderní prohlížeč - ale výsledek byl v pohodě, kolem 170 chyb což je skoro jako WebKit u Epiphany)

Docela už mě to štve,všichni pořád dokola testují rychlost jednotlivých prohlížečů,jestli to či ono zpracují o 0.1 vteřiny dřív,kolik žerou paměti,píšou se o tom obsáhlé články,každý výrobce prohlížeče tvrdí,že zrovna ten jeho je nejrychlejší,ale co kdyby někdo laskavě věnoval čas testu použitelnosti prohlížečů pro normální uživatele,kteří leckdy ani nevědí (dokonce i u Chromu),že pro dvě souběžně otevřené stránky nepotřebují dvě okna,ale stačí si otevřít další panel.Jsem připojený přes 2Gb optiku a tak moc dobře vím,že víc než prohlížeč mě zdržují odezvy jednotlivých serverů.Práci komplikuje nemožnost si zvětšovat jen text,tak aby se zalamoval do šíře okna (Opera-zarovnat stránku na šířku okna není řešení),naprosto stupidní ovládání (IE),nezalamování na šířku okna při jakémkoli zvětšení (Chrome a IE),nemožnost si prohlížeč doupravit dle vlastní potřeby (Opera),neustálé otravování prohlížeče při návštěvě cizojazyčné stránky s tím jestli ji náhodou nechci přeložit (Chrome 5-předpokládám,že to nakonec bude i ve stable verzi),slovník kontroly pravopisu který nefunguje pořádně nebo vůbec (Opera a IE) a milion dalších věcí které člověku denně otravují život.Prakticky jsem našel jediný prohlížeč který lze provozovat na jakémkoli rozlišení a displeji bez toho,že bych neustále řešil problémy typu když si zvětším text tak mám kus řádky mimo obraz,proč mě prohlížeč otravuje s překladem i na české stránce,kterej blbec vymyslel ovládání pomocí hromady nic neříkajících ikon na panelu.Takový prohlížeč je prozatím jen Firefox a ať už je v testech takový či makový,pro většinu uživatelů je zatím tou jedinou možnou volbou,protože pracuje,funguje v něm většina stránek a nebude vám na každé stránce cpát překlad nebo připomínat,že rozlišení 1024x768 je opravdu málo

Opera - Zobrazit - Styl - Maximální dostupnost (pro zrakově postižené)

to by vám to mohlo vyhovovat, ale změní to taky barvy

Jenže to je právě to co nechci,bratr má třeba po operaci šedého zákalu a potřebuje si prostě jen na některých stránkách přiblížit text aby se mu to lépe četlo.Opera to tímhle nastavením vždycky tak dokonale zničí,že už je to vhodné opravdu jen pro silně krátkozraké jedince,navíc mi sama zvětší písmo,takže abych neměl většinu stránek za roh,musím aktivovat úpravu do šířky monitoru.Zkuste si někdy třeba tady na živě při malém rozlišení (800x600) zvětšit text v FF,text se vám zvětší se zalomením do šíře monitoru a reklamy v pravé části se posunou téměř mimo obraz,Takového výsledku v Opeře nikdy nedosáhnu

Od tohohle jsou v opeře uživatelské styly - pokud si pamatuji, dá se to nastavit pro konkrétní stránku i trvale.

naprostý souhlas a ještě bych zmínil, že na platformně win mi hodně schází funkce posuvníku (u kteréhokoliv okna) kdy kliknutí pravým tlačítkem myši se stránka posune až úplně nahoru nebo dolů (podle toho, na jakou šipku kliknu)

škoda, že se nakonec (možná díky MSIE) prosadil trend nezvětšování písma v prohlížečích, vývojářům webů to ulehčilo život ale uživatelé jsou na tom prodělali x (

Opera 10.51

Failed: 78

http://2i.cz/dd853e14c7...

Zde screen

Pavel Kadlec
Vývoj aplikací a webového řešení
Programátor Ajax,Java,XHTML,MYSQL,PHP
Technická podpora HW,SW,Windows,Linux
Bug tracker řešení

jo, Opera si dá záležet na standardech, takže v teoretických testech vždycky vyhraje, ale bohužel v praxi spoustu věcí ukáže blbě

ještě kdyby někdo mohl nejnovější Konqueror 4.4.1 ...

sorry, ještě není v debianu unstable (je tam 4.3.4)

Jak to je možný, že to není ani ve větvi unstable ? (když by to mělo být už dávno i ve stable)

http://www.kde.org/announcements/...

http://download.kde.org/binarydownload.html...

http://www.kde.org/info/4.4.1.php...

(bývá v balíčku "internet" nebo "síť" či tak nějak)

ve stable by to určitě být ještě nemělo, protože větev stable je zmražená už delší dobu a jediné, co jde dovnitř jsou bugfixes.

v unstable/testing není proto, že bylo rozhodnuto(nevím proč, KDE nepoužívám, ani Gnome, ani Xfce - možná kvůli nějaké chybě něbo tak?) že půjde až 4.4.1.

Tak v tom případě distribuci updatů v Linuxu nechápu. Myslel jsem, že když je vydána nová verze čehokoliv, tak se automaticky instaluje do systému (pokud to má uživatel povolené ve správci aktualizací, či tak nějak. Pokud se nepletu, tak je to po základní instalaci tak nastavené). .... nota bene ... v unstable větvi, by to mělo být ještě před vydáním finální verze = s předstihem

Používáš tedy Openbox, LXDE, či Osvícení (=e17) ?

debian má tři větve - stable, ta vychází jednou za dva roky a zmrazí se - jediné, co se aktualizuje tak jsou bezpečnostní záplaty a novější software se dá nainstalovat z backportů - je to větev určená hlavně pro servery nebo pro maniaky :)

pak je testing, která je určená pro běžné desktopové využití, má dobrý poměr stabilita vs aktuálnost(tzn. skoro vše nejnovější), než se balíky dostanou do testingu, musí být po 10 dní v unstable bez kritické chyby, vychází z této větve třeba Ubuntu, ale Debian je stabilnější a lepší IMHO.

pak je unstable, což je bleeding-edge větev. Všecko tam jde hned z upstreamu, ale stabilní verze. Občas se může něco rozbít ale to je většinou ošéfovaný už v upstreamu.

pak je experimental, což je nekompletní repozitář balíčků, který obsahuje vývojové verze programů.. pro šílence.

já používám unstable a jsem max spokojený. Nic se tam za toho tři čtvrtě roku nerozbilo, vše šlape jak hodinky.

ad. prostředí - používám E17 a podílím se na jeho vývoji kódem v knihovnách a vlastními aplikacemi nad těmi knihovnami(a občas moduly pro e17)

Nóóó, tak jsem testoval dále .... a je to docela masakr

Skoro všechny další prohlížeče zamrzaly okolo 71% všech skriptů .... Asi tam mají nějaký "killer js" ...

Dooble 0.08 ,,, Arora 0.10.1 .... Dont run

Opera 10.10 ,,, Avant 11.7 ,,, Lunascape 6.0.3 ,,, Midori 0.1.8 ,,, QtWeb 3.3 ,,, Flock 2.5.6 .... Freezed

SeaMonkey 2.0.3 ,,, Firefox 3.6 ,,, .... like Cometbird 3.6 .... 260 Failed

Maxthon 3.0.6.23 ..... 218 Failed

Comodo Dragon 1.0.0.10 ..... 220 Failed

Je ale rozhodne zajimave, ze nevlastni prohlizec je na tom lip, nez vlastni. Bud to ma budit objektivitu (neco, jako "u nas" vyhodil ucitel 3x vlastniho syna od zkousky) a nebo.. a nebo to je fakt...

Pokud nesouhlasíte s mým názorem, popřemýšlejte sami nad sebou. Opravdu si myslíte, že já bych se mohl mýlit?

Uz jsem se dlouho u zadneho "clanku" tolik nepobavil. Jmenovali jste dve vyhody: ze se da ten test pozastavit a ze ma peknou vizualizaci vysledku. Ze je to ale test uplne o nicem, to uz vam je jedno. Koukali jste se vubec, co se tam vsechno testuje? Vzdyt je to obdoba acid testu: nejlepsim prohlizecem by byl asi ten, ktery pri sebemensim zaskobrtnuti programatora nenacte stranku. Navic to jsou testy na veci, ktere asi tezko nekdy nastanou. Tak jsem se treba dozvedel, ze javascriptovy engine v mem prohlizeci si spravne neporadi s deklaraci funkce uvnitr if-u. Uz si bezim stahnout operu.

Představte si, že zrovna s deklarací funkce v if-u jsem se už kdysi setkal...

A v cem je ve vysledku rozdil, jestli javascriptovy engine vyhodi spravnou vyjimku(nebo co to vlastne dela, js moc neznam), nebo to nejak zchroupe? Akorat v tom, ze to treba v jednom prohlizeci bude fungovat(a v ostatnich ne). Programator musi psat poradne, protoze jinak riskuje, ze mu to nekde nepobezi, ale vubec nechapu, k cemu je takovy test beznemu uzivateli(typicky ctenar zive.cz).

epiphany-webkit 2.29.91

160 failures, bez zamrznutí

můžeš zkusit také Midori, Arora, Konqueror ... ? thx

můžu midori a aroru, asi i konqueror ale musím ho nainstalovat

V konqueroru 3.5.9 ani nejde kliknout na "Start".

IceApe 2.0.3 (SeaMonkey integrovaný do Debianu) - 259 chyb, bez zamrznutí

další testuju

Arora 0.10.1 - nedostane se přes test 3746 - tam zamrzne, když to po 20 minutách killnu, tak to zkusí pokračovat asi o 10 testů zpět a zamrzne znovu

Iceweasel 3.6 (Firefox integrovaný do Debianu) - 258 chyb,bez zamrznutí

Midori 0.2.4 - zamrzne na stejném testu jako Arora, ale jde zabít a znovuspustit, pak to doběhne se 180 chybami.

Galeon 2.0.7 - bez zamrznutí, 259 chyb. ještě se testuje konqueror, ten jede hodně pomalu ale jede :)

Konqueror 4.3.4 - rozhozený layout té webové stránky, zamrznutí na stejném místě jako arora/midori, po restartu dokončení se 176 chybami.. to je vše. jestli chceš ještě něco testnout, tak řekni

Tenhle výkonový benchmark znám zhruba měsíc, ale k testování jsem nedostal, shodou okolností, až včera!

Živě o tom shodou okolností napsalo článek (neinformoval jsem o tomto testu).

Výsledky z mého počítače se od těch uvedených na Sputniku liší vskutku jen nepatrně

Opera 10.51 ................ (78 Failed)

Safari 4.0.5 ................. (159 Failed) + Freezed

Iron 5.0.326.0 ............. (220 Failed)

Chrome 5.0.342.3...... (220 Failed)

Chromium 5.0.354.0..(221Failed)

Cometbird 3.6 ............ (260 Failed)

Firefox 3.7a3pre.......... (263 Failed)

IE 8.0 .............................(463 Failed) + Freezed

Maxthon 3 220 chyb.

to je divný, maxthon by měl dopadnout stejně jako IE, pokud tedy nevyužívá renderovací jádro ze sedmičky nebo nedejbože šestky :)

Maxthon 3 chodí primárně na Webkitu, takže to souhlasí (viz to Chrome třeba).

z komentáře IC to vypadalo jako "3 220 chyb", což by na jádro IE6 možná sedělo, ale spíš to "Freezed" ....

Maxthon 3.0 alpha ... má zhruba jako Chrome .... to souhlas

zajímavé, že mnoho ostatních, postavených na WebKit, QtWebKit .... pro změnu neprošlo

Jo omlouvám se za špatný popis, Samozdřejmě Max3 alpha verze 220 chyb.

aha jsem myslel že je to 3220 failures .. tak to sorry přechod na WebKit byl určitě dobrý krok

no a co? jen dalsi test ktery o nicem pro bezne uzivatele nevypovida. jedu v trabantu a jsem s nim naprosto spokojeny.

chudáci webmasteři kvůli takovým jako ty

na takový se vy*rat

Říkej si cokoli, ale přesvedčovat mě je marné.

btw, zajímalo by mě, proč Safari a Epiphany dávají kolem 160 chyb, kdežto Chrome 220, když jsou na stejném jádru - a proč Arora zamrzne u určitého testu(se kterým mají ostatní také problémy, ale jen na chvilku zatuhnou a rozjede se to) když je to také WebKit?

může to být způsobeno rozdílnýma verzema jádra? AFAIK Chrome využívá WebKit nejnovější a tam by to číslo mělo být nejnižší, Arora/Epiphany/Safari by měly také používat nejnovější jádro(u Epiphany jsem si tím jistý, jinde nevím)

nejspíš to bude nějaké nastavení toho jádra, popř. úpravy ve správě javaskriptu

používají rozdílný JavaScript engine

ajo google chrome vlastně používá V8. teď jsem si vzpomněl, dělám projekt stavěný nad jedním herním enginem co taky používá v8 ke skriptování

Portů Webkitu je mnoho

Chrome, Chromium, Iron, Comodo Dragon, .... používají engine V8

Safari, Lunascape, Maxthon3 .... SquirrelFish

Arora, QtWeb .... Qt WebKit

Midori, Epiphany .... GTK+ 2 WebKit

Konqueror .... KHTML

no KHTML je AFAIK už mimo WebKit. V8 je jen javaskriptový interpretr a s webkitem nemá nic společného - jen je využitý primárně v chromu

javascriptový kód qt webkitu a gtk webkitu je v podstatě shodný..

Opravte si to .... Sputnik neměří rychlost (ta ho vůbec nezajímá) .... Jde pouze o to, zda každý jednotlivý javascript konkrétní prohlížeč spustí, nebo selže. Rychlost v tom nehraje žádnou roli

Já Vám nevím, tyto testy mě nikdy nezajímaly. Spíš mi šlo o to, aby mi v prohlížeči vše fungovalo. Operáci vždy hájili acid testy a k čemu, když mi v ní donedávna nešlo imem.com, fortuna.cz a bwin.com. hlavně, že jsem měl v testu 100/100 Neházím na ní špínu, ba naopak teď už je skvělá a rád jí použiji. Vždy to bude o tom, co, jak a komu to nabídne a néé "nějaký" testy

Ono je to tezke, bud se bude tvorit prohlizec odpovidaji standardum, nebo takovy, ktery umi zpracovat nevalidni a prasacky napsany kod vetsiny stranek.

A uzivatele zajima jen to druhe, takze Opera ma vetsinou smulu

So sayeth the Wise Alaundo

V tom případě je logicky o několik řádů lepší ten, který zvládne i nevalidní prasácký kód.

Presne tak. Problem ale zacina ve chvily, kdy vyvojari musi psat specialne "prasacky" kod pro IE jenom kvuli tomu, ze MS nechce dodrzovat standarty. To si clovek vytvori stranku, v Opere jede, ve FF jede, v Chromu jede, dokonce i v Safari jede...a v IE se to cely rozpadne a prichazeji na radu ruzne "hacky" (prasarnicky).

Mimochodem tuto schopnost z velke casti testuje zmineny ACID test.

Takze ano, neni to o ACID (a podobnych) testu. Tyto testy akorat napovidaji, ze nekde je neco spatne.

standarty nebo standardy?

promin, standarDy

Proc by nemohlo oboji?

Uzivatele zajima pouze zobrazeni stranky.

No, vidíte .... Opera má i výchovný charakter

Jmenuje se to Sputnik nebo Špuntík, jak máte v nadpisu?

to je legrace .... na začátku ..... "špuntík" ..... nyní .... "spuntik" ....

Pan Čížek zřetelně rok 1957 nepamatuje, (já tedy také ne), protože test je jmenovec první kosmické sondy

"Sputnik" .... SSSR není jenom balík kodeků .... ... Sajúz něrušími

s těmi kodeky jsem to trochu zmotal, ale v principu stejné....

CCCP - Combined Community Codec Pack

http://www.cccp-project.net/...

CCCP se čte jako SSSR ..... tedy jméno již neexistujícího státu, jež sondu Sputnik vypustil

__Název článku už je opraven .... jen to slovo "rychlosti" je stále navíc

= "měřák implementace javascriptu ve webových prohlížečích" ... = např .... "měřák webových prohlížečů"

.... sorry za OT

Příspěvek byl 2× upraven, naposled 15. 03. 2010 22:04