Spectrial: Steal this film 2.5 a hack webů IFPI

Diskuze čtenářů k článku

avatar
21. 02. 2009 21:53

Kdo začal řvát jako první a řve nejvíc? Samozřejmě že ty co nejvíc vydělávaj a to muzikanti nebyli kdepak, ty se nachali voblbnout vod vydavatelů, managerů a producentů ať řvou taky že jde vlastně o ně Třeba taková Metalika a pak to pěkně slízli vod vydavatelů. A proč protože už vod začátků hrozí všem těm vykořistovatelům že už nebudou potřeba a že přijdou vo svý fára, koks, bazény atd atd

Dneska už si můžete vydávat a prodávat CD, DVD, knihy apod třeba pomocí jistý služby vod Amazonu. Teď si nevzpomenu na www adresu. Každý CD, DVD či kniha je vyrobena kusově jen podle skutečných objednávek. Sice si za to Amazone něco vezme, ale kromě vás už tam nefiguruje nikdo další. Distribuce je přes eShop.

O tom jak gramofirmy sdíraj muzikanty se dobře rozhovořila Courtney Love v jednom článku.

http://archive.salon.com/tech/feature/2000/06/14/l... ...

a taky mistr surfový kytary Dick Dale v tom má leta letoucí dost jasno

http://www.youtube.com/watch...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 02. 2009 21:54

mělo bejt slízli vod fanoušků...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 02. 2009 08:11

Dle mě mají na stávající situaci největší a lví podíl hlavně vydavatelství!!!A to díky ceně a jak tu někdo vzpomenul, držení se zuby nehty pravěkého obchodně-distribučního modelu prodeje. Je fakt, že plno "distributorů" se rozmlsalo velice vysokými zisky za pakatel námahy(nedistribuují svůj obsah,dílo,apod.) a teď se jim nechce se smířit s menším "vývarem" a klesajícíma prodejema...bodejď by ne, když obyčejné cd obyčejné CZE pop srágory vyjde bratru víc jak na 300kč!!!! O dostupnosti okrajově žánrových či extrémních stylů ani nemluvě!!!! Jak tu někdo vzpomenul, 100kč/1 cd mi přijde jako rozumná cena, zahraniční novinka dejme tomu do 250kč. Kdyby byly nastaveny rozumné ceny, tak by si ty díla koupilo 100% víc lidí!!!A neříkám, že by si to někdo neupirátil, ale bylo by toho oproti dnešku minimum...jen si vemte např. cd/dvd jako přílohy k novinám/časopisům-a pak že to nefunguje...Dalším viníkem jsou paraziti typu cOSA, Intergram apod.!!!!Tito lidé se jednak prohlašují za samozvané vykonavatele vlastnického práva k uměleckým dílům, přitom jsou to soukr. sdružení a org.(aspon cOSA) které mají vybírat plošně autorské poplatky a přitom nejsou ani ze zákona ani nijak jinak kontrolováni buď státem či jiným kontrolním(nejlépe finančním) úřadem...údajně tyto organizace "negenerujíů zisky...ale jak je teda možné že za rok 2007 OSe "zbylo" cca x mio:-o. Nehledě na to, že její kontroloři jsou placeni...a z čeho asi tak? samozřejmě z výběru za autorské poplatky a jejich užití(čímž dle mě krátí zisk autorovi/skladateli/interpretovi!!!!!)Takže je to jen banda parazitů, stejně jako x distributorů. Taky mě s... že když si koupím jakékoliv prázdné médium, tak tím v podstatě dotuju Káju, Hlenku, a podobné exotické zjevy naší popundeklové musik

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 02. 2009 04:43

urcite by som si nekupil vsetko co som stiahol ale nieco som si stiahol a neskor kupil pretoze som chcel "full package". chcel som film, krabicku, bonusy, titulky a hlavne som chcel podporit tvorcov za dobre dielo.

volakedy som stahoval vo velkom style skoro vsetko nove ale moemntalne mam limitovany internet na 6GB/mesiac takze uz si stiahnem len to co nebezi v TV - nova BSG napr :)

Inak v tomto spore budem Svajciarsko a nedam sa ani na jednu stranu. Nemyslim si, ze stahovanie je koser v kazdom pripade ale u nas je legalne takze preco nie. Vytvara sa tym aj fanusikovska zakladna a mnohi si to potom kupia. Tazko si u nas niekto kupi macku vo vreci za 20 eur - seriu nejakeho serialu o ktorom len pocul ale v zivote nevidel.

Myslim, ze to bude este zaujimave ale rozhodne daco treba zmenit na oboch stranach. Cena je stale neadekvatna ALE to neznamena, ze stiahnut si to zdarma je spravne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 02. 2009 22:09

Pokud by tedy soud dopadl tak, že by čtveřice byla zodpovědná za data, která jejich systémem protekla, Bylo by to velice zajímavé. Teoreticky by tedy bylo možné popohnat k zodpovědnosti i poskytovatele internetového připojení. Nakonec bych odsoudil i výrobce všech médií, ze kterých platíme OSA poplatky, protože také slouží k šíření nelegálních kopií. Celý soud je jen fraška, která má být především strašákem pro ostatní. Ta unie nás utluče. Pod pozlátkem demokracie nasazuje totalitní praktiky. Pokud někdo krade, souhlasím že je třeba ho potrestat. Napadlo by ale někoho trestat silničáře za to, že po jejich silnici se odváželo kradené zboží???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 02. 2009 15:03

...a těmi zloději nemyslím majitele the pirate bay ;)

Je zábavné sledovat, jak si majitelé autorkých práv pod sebou řežou větev. Nejenomže je ty soudy stojí mraky peněz, ale štvou proti sobě potenciální zákazníky a veřejnost.

Přitom řešení je nabíledni. Snížit ceny za autorsky chráněná díla, nabízet je ke stažení stejně pohodlným způsobem jako je torrent a hlavně v přijatelné kvalitě bez DRM a podobných vymožeností. Copak je to tak těžké pochopit?

Navíc odmítám označování "stahovačů" za zloděje. Často se v diskuzích objevuje srovnání s krádeží chleba (rohlíků nebo jiného zboží), ale ten chleba přece někde někomu bude fyzicky chybět, kdežto zkopírováním dat nikde nikomu nic chybět nebude. Je to pak krádež v klasickém slova smyslu? Nejsou zloději spíše ti, co si přivlastňují cizí práci a následně ji prodávají z nenažranosti za nehorázné peníze?

Takže fandím "prátům" a aktivně se připojuji k jejich podpoře. Beru tuto záležitost jako jakési referendum. Hlasuju proti ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 02. 2009 15:16

Souhlasím. Několik oficiálních distribučních kanálů za smysluplné poplatky, které budou odkazovat na jednotlivé kapely, kde budou díla za poplatek přes PayPal ke stáhnutí.

Elektronická distribuce je levná a rozumná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 02. 2009 15:42

ale takhle to nefunguje a asi ani dlouho nebude

nedá se o tom takto zjednodušeně uvažovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 02. 2009 16:50

Takhle to nefunguje, protoze by si na tom panackove z vydavatelsvi a zlodejskych organizaci nemohli mastit kapsi. Kdy a jestli to fungovat bude presne takhle nebo nejak podobne, je asi ve hvezdach. Nicmene verejnost zacina vnimat soucasny pravni ramec jako amoralni a iracionalni. Kdyz pak dochazi k excesum typu teto soudni pre, nelze se tomu divit.

Naopak ma urcite smysl o tom uvazovat, premyslet o moznych zpusobech distribuce, racionalni pravni upravy atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 02. 2009 15:56

Kristepane už zase tu je ta "analogie" s chlebem. Aneb duševní tvůrčí činnost nemá žádnou hodnotu, hudba se tvoří sama, hudebníci žijí ze vzduchu, komponování jim nezabírá žádný čas, atd. apod. Takže není důvod jim za jejich tvorbu platit.

Cinty o "přivlastňování" cizí práce jsou taky dobrá kravina. Kapely nikdo do smluv s nahrávacími společnostmi nenutí. Pokud si hudebník myslí, že se obejde bez nich, může to zkusit. Pokud ne, nastupují smlouvy. A ty se nepodepisují pod nátlakem.

Ad "snížit ceny"...

Ty máš morální právo do ceny kecat jen tak, že koupíš nebo nekoupíš. Přijde ti to drahý? Kup si jinou, levnější hudbu, jdi na "tancovačku" u vás ve vsi za 30ká, NEBO SI STÁHNI ZDARMA HUDBU OD TĚCH, KDO JI ZDARMA DÁVAJÍ. (A takovejch hudebníků je taky dost.)

Že tvůj interpret svou hudbu zdarma nedává? No to je ale, hošíku, jeho volba - naprosto legitimní volba - rozhodl se prostě, že ti svoji hudbu zadarmo dávat nebude, rozhodl se, že cena je taková a ne jiná.

Když už kradeš, tak se to aspoň nesnaž povyšovat na nějakou rebelii nebo boj se zlodějskejma nahrávacíma soplečnostma. Protože stojíš proti hudebníkovi, kterej se s tou nahrávací společností (na nějakou dobu) spojil.

Ne že bych nikdy žádnej kousek neukradnul, ale nasypal jsi sem slušnou horu nesmyslů. (Že ti za to bude spousta podobnejch plácat po rameni, na věci nic nemění.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 02. 2009 21:03

Ta analogie je naprosto stejne verohodna jako ta, kde se tvrdi, ze kazdy stazeny soubor by si clovek koupil...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 02. 2009 14:02

To se to vyvraci, kdyz se bere v uvahu jen jeden extrem. ;) Jasne ze pokud vsichni zacnou kopirovat a nikdo si to nekoupi, tak autor pojde hlady.

Ale pokud autor vi, ze na pokryti nakladu potrebuje prodat treba tisic kopii, na slusnej zisk dalsi dva, tak ve chvili kdy se mu to podari, tak ho dalsich deset milionu nelegalnich kopii sice bude pekne stvat, ale zas tak velka tragedie to pro nej nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 02. 2009 15:57

Doufám, že nezaflamujeme

JÁ tvrdím, že to zlodějina je. Vytvoření filmu, sw nebo hudby něco stálo (studio, film, nástroje, pronájem, herci....) a navíc si můžu vybrat z těch co jsou zdarma a ne si kráděž zdůvodnit tím, jaký jsem Jánošík (je to drahé, tak si to ukradnu). Nechápu jak o tom může někdo takhle uvažovat. Připomíná mi to komunisty, všechno všem a kdo je schopný, patří za mříže.

Prostě je možnost volby - buď používat free věci, poslouchat muziku od kapel ze squatu, nebo Nohavicu, koukat na filmy mladých nadějných tvůrců.

Nebo si jiné věci koupit.

Ano jsou tady zlodějské organizace typu OSA, jejichž existenci beru jako parazitování, ale krádež díla (i když není fyzická) bude stále krádeží. Pokud navíc kradenou věc někdo používá k práci, patří jistojistě za mříže.

To si myslím JÁ

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 02. 2009 16:28

Souhlasím, že to není zrovna "košér" ale zlodějinou bych to zrovna nenazval. Tohle "kradení" se totiž nedá házet do jednoho pytle. Ano, určitě je množství lidí kteří se drží hesla "proč platit, když to můžu mít zadarmo", ale znám hodně lidí, kteří si třeba hudbu nejdřív stáhnou, poslechnou aby věděli jestli za ty peníze stojí a když ano, tak jí koupí. Těm prvním bych dával lopatou po tl*mě...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 02. 2009 16:38

Jo tak to je jasný, že v druhém případě lze přivřít oko - dokonce i samy organizace které nad tím bdí tvrdí, že se nějakým takovýmto nadšencem zabývat nebudou (já jsem dříve taky samozřejmě ve "studentských letech" neměl všechno legal), ale jak říkáš - nedávno jsem někde viděl téma "jaký obsah dat stáhnete za měsíc" a když tam někdo uváděl že třeba 200 GB filmů tak je to opradu na lopatu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 02. 2009 16:39

a pozor - uznávám, že jsem prostě v těch studentských letech kradl (to že se to sice nedalo třeba legální cestou sehnat, nebo bych na to ani neměl je sice věc druhá, ale pořád to byla krádež).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 02. 2009 16:52

Nekradl jste. Pokud jste ve studentskych letech nevedel, co presne je kradez, mohl jste si to zjistit aspon ted.

(Nebo jste to y, kdo vymyslel tu popularni filmovou reklamu na stahovani "Auto bys neukradl"? :o)))) )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 02. 2009 07:44

1) Ve valne vestine bodu s tebou souhlasim

2) Nesouhlasim v bode kdy rikas ze stazenim dat nikomu nic chybet nebude. Ok v tom pripade ti z tveho elektronicky vedeneho uctu v bance jednou elektronickou transakci vemu 99% zdroju na tvem uctu ( taky jenom presunu data ). Bude ti to chybet ci nikoliv.

3) Nelibi se mi argumentace ze kdo stahne okradl, protoze by jinak sel do kina/koupit si to do obchodu. Nesmysl.

4) IFPI a spol zaspali dobu a drzeli/drzi prilis dlouho svuj zkostnately system prodeje. Snizte cenu na 100Kc za CD a nikdo to nebude resit krast.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 02. 2009 14:13

celkem jsem se pri cteni pobavil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor