Spamer dostal 9 let vězení

Diskuze čtenářů k článku

Medomet, Medomet  |  05. 11. 2004 15:53  |   |  [212.24.156.xxx]

Dobře jim tak!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepe  |  06. 11. 2004 11:55  |   |  [220.234.59.xxx]

Trosku v tom clanku chybi jedna dulzeita vec - ze tim spamem prodaval neexistujici produkt a obral je o nekolik milionu $$$:
http://www2.computeractive.co.uk/News/1159170
 
 
-----------------------------------
Bible Online

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  05. 11. 2004 16:31  |   |  [80.95.116.xxx]

S postihem souhlasím, musel jsem ale jít na zdroj, aby mi bylo jasné, co se myslelo tímto:

"Druhá odsouzená, Jessica DeGroot, dostala pokutu za to, že svou kreditní kartou zaplatila nákup doménových jmen, která byla použita pro rozesílání nevyžádané pošty."

V originále je to zřejmé: "DeGroot was convicted after prosecutors proved she had used her credit card to purchase domain names for the purpose of sending spam."

Možná lepší překlad?
DeGroot byla odsouzená poté, co jí bylo dokázáno, že kreditní kartou nakoupila doménová jména za účelem rozesílání spamu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mi.Chal, Mi.Chal  |  05. 11. 2004 20:23  |   |  [213.220.193.xxx]

No, mozna by mohli najmout nekoho, kdo by ty clanky prekladal. Tohle snad prekladali automatem, to je proste hruza... nebo to mozna preklada nejaky cik*n, ty takhle mluvej normalne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Majsner, Majsner  |  05. 11. 2004 23:04  |   |  [83.208.227.xxx]

cik*n je sprosty slovo? odkdy? :-p

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mi.Chal, Mi.Chal  |  06. 11. 2004 11:10  |   |  [213.220.193.xxx]

u tech inteligentu tady clovek nikdy nevi.... me treba nechteli vzit http://zlutysmr*d.unas.cz (taky nevim, co je na oznaceni aroma tak vulgarniho...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vodic  |  08. 11. 2004 11:52  |   |  [81.19.47.xxx]

Tak teda nevim, proc se ti nelibi preklad. Mas snad lepsi ? Podle mne je dost presny a pochopil jsem ho na prvni pokus...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kalda  |  05. 11. 2004 16:52  |   |  [81.27.203.xxx]

Mě se zdá, že uvedený počet rozeslaných mailů denně je hrozně malé číslo (vzhledem k tomu, kolik jich např. chodí denně jen do naší firmy).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  05. 11. 2004 17:08  |   |  [147.32.240.xxx]

10 000 spamu za hodinu je zhruba pocet spamu, ktery dokaze rozeslat hacknuty PC s woknama pripojeny do internetu 100Mbit siti.

Ivan

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ewing, ewing  |  05. 11. 2004 19:58  |   |  [212.5.202.xxx]

Nezda sa Vam 9 rokov vela za "par" mailikov? Mne teda ano...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Prasatko  |  05. 11. 2004 21:53  |   |  [82.99.149.xxx]

jen at si tam sedi, kdo to ma furt mazat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerMaster  |  05. 11. 2004 22:13  |   |  [82.113.63.xxx]

Taky se me to zda nemuerne hooodne. Vzdyt tim ani nezpusboil zadnou skodu, nebo ano? Je to proste bordel no...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
huugh  |  05. 11. 2004 22:27  |   |  [80.188.218.xxx]

jiste v nasem state, kde je pravo tak pokroucene ze za vrazdu dostanes mene je to neumerne, ovsem ted co je spatne?
podle me jsou spatne vyse trestu u nas, asi tak :p

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerMaster  |  05. 11. 2004 22:35  |   |  [82.113.63.xxx]

to jo no, ale prece jen za spaming na 9 let

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Majsner, Majsner  |  05. 11. 2004 23:08  |   |  [83.208.227.xxx]

s tim trestem souhlasim... nekdo tu rikal, ze ani nezpusobil skodu...to je blbost... rozesilani spamu je maximalne otravne, jeho mazani trva nejaky cas a cas jsou dnes penize, zvlaste ve vetsich firmach...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bugi, Bugi  |  06. 11. 2004 20:05  |   |  [213.191.107.xxx]

Tak si spočítej, kolik času spotřebovali těm, co jim ten spam posílali? O kolik zvedli traffic? Navíc nebyli odsouzeni jen za rozesílání spamu, ale za to, že brali peníze za neexistující zboží. V US se tresty sčítají. Mohli by to zavýst i u nás.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ewing, ewing  |  05. 11. 2004 22:45  |   |  [212.5.202.xxx]

to ano, s tym suhlasim ale vedel by som si predstavit aj iny a horsi trest. Ale skor by som povedal, ze to ma byt nejake zastrasenie dalsich spamerov ako to bolo aj so zdielanim hudby, napsterom a RIAA...Proste vystraha...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rony  |  05. 11. 2004 23:24  |   |  [212.89.238.xxx]

ty si naivny alebo sa sprostym robis?

skodu? asi sedis za internetom vzdy pred sviatkami raz rocne, ze?

precitaj si www.antispam.cz a trosku sa povzdelavaj v probleme. naozaj je to vazne a s vaznou tvarou ti to hovorim, ze skodu sposobil.

9 rokov v americkej jurisdikcii nie je naozaj vela. kto to pozna, nech ti to vysvetli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rony  |  05. 11. 2004 23:22  |   |  [212.89.238.xxx]

nie, mali by ho este vykastrovat.

spam sposobuje zvysovanie prevadzkovych nakladov vseobecne, takze skody su nesmierne.

takze to nezlahcuj prosim. pokial chces vediet o spame viacej, prosim naozaj si precitaj cosi z www.antispam.cz aspon to pochopis.

9 rokov dostal hlavne za podvod. a to ze je to hnusna teroristicka svina je iba znak osobnosti hajzla ako je on.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ewing, ewing  |  06. 11. 2004 00:09  |   |  [212.5.202.xxx]

Pozeral som ten web, ale stale tomu nechapem. asi som fakt sprosty. Rozumiem tomu, ze v globale su to obrovske objemy dat ktore denne putuju internetom ale aj tak 10k mailov po 1-2kB(tipujem)....Proste podla mna je to "neprimerene" vela.
Je to moj vlastny nazor ktory nemusi byt pravdivy, ale zatial som neni presvedceny o opaku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  06. 11. 2004 09:45  |   |  [195.113.65.xxx]

On poslal tych 10k spamov DENNE. To znamena za mesiac ~300 000, za rok ~3 650 000. To uz je si myslim dost. A silne pochybujem, ze tie e-maily mali 1-2kB. Predpokladam, ze tam boli obrazky nejakeho "vyrobku". Tipol by som, ze minimalne 10kB. Za mesiac to je teda 3 000 000 kB cize 3GB. To sa mi zda vcelku dost na to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Riedl  |  06. 11. 2004 20:43  |   |  [212.71.149.xxx]

Třeba bude místo lepení pytlíků mazat spamíky (za trest) :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rony  |  05. 11. 2004 23:19  |   |  [212.89.238.xxx]

http://images.thisislondon.co.uk/v2/news/_front/jaynesspamAP041104_100x110.jpg

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
magu  |  06. 11. 2004 07:16  |   |  [160.218.48.xxx]

Kde to spěje????? Za vraždu nedostanou pomalu nic a za SPAM 7 let hmmmm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mittar, mittar  |  06. 11. 2004 09:25  |   |  [62.245.103.xxx]

Jenze tady to neni o nasem pokroucenem pravnim state. Nebyli souzeni u nas, ale v americe, kde za vrazdu jdou na kreslo (nektere staty), takze ne, ze nic. A ano dobre mu tak, protoze tezce pochybuju, ze to delal zadarmo. A navic .. miliony lidi stve to frut probirat ... (spam filtr je dobra vec, ale co kdyz se splete a nejaka post se ztrati. ja tak 1 tydne si projdu i spamy (podle predmetu a odesilatele)).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Viron  |  06. 11. 2004 11:07  |   |  [212.65.222.xxx]

Samer dostal 9 let vězení, včera | 15:04, (20)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miton  |  06. 11. 2004 12:33  |   |  [82.99.144.xxx]

Fakt dobra novinarina - nedostal 9 let za spam ale za podvody sirene mailem, prodaval neexistujici produkt a videl 24 milionu dolaru - asi trictvrte miliardy.
Jinak v jeden den se pokousel odeslat aol 7,5 milionu mailu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
drtic  |  06. 11. 2004 22:45  |   |  [62.168.79.xxx]

ale co je nejhlavnejsi - byl take spamerem, protoze siril nevyzadanou postu... tohle uvadeji temer vsechny svetove zpravodajske media.... mimo toho take slovenske ITNews a mnoho dalsich...

vzdyt byl take na "toplistu" nechvalne znamych spameru sveta, ako autor clanku take uvadi.. dosahl pekneho osmeho mista :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miton  |  06. 11. 2004 23:58  |   |  [82.99.144.xxx]

Jo, ale predstav si, ze RIAA vyda prohlaseni: Pocitacovy pirat odsouzen na 10 let
Pak se nekde dozvite, ze nebyl odsouzen za piratsvi, ale ze znasilnil svoji dceru.
Uz vidim ty zdivocele reakce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miton  |  06. 11. 2004 23:58  |   |  [82.99.144.xxx]

Jo, ale predstav si, ze RIAA vyda prohlaseni: Pocitacovy pirat odsouzen na 10 let
Pak se nekde dozvite, ze nebyl odsouzen za piratsvi, ale ze znasilnil svoji dceru.
Uz vidim ty zdivocele reakce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aLien  |  07. 11. 2004 00:43  |   |  [82.99.175.xxx]

porad se tu prirovnava spam k vrazde, ale jednani dotycneho pana principielne lze srovnat jedine s MASOVYM SERIOVYM VRAHEM nebo TERORISTOU tvrdeho jadra. Opakovane a zcela umysne, pri plnem vedomi trestu i nasledku pro uzivatele, vykonaval svoji zjevne protizakonou a neetickou cinnost. Takze pokud srovname ve stejnem pravnim radu tresty, tak za seriove/masove vrazdy/terorismus je to kreslo nebo dozivoti bez moznosti propusteni a on dostal "jen" 9 let a pokud bude "hodny" tak je za 5 let zpatky. Soud nemuze hodnotit jen nasledky, ale bere v uvahu i motivy a moznost, ze to "pachatel" zopakuje. Priklad: pokud na stavbe shodis cihlu a ta nekoho zabije, muze soud podle motivu a okolnosti rozhodnout v rozmezi nestastna nahoda -> zabiti z nedbalosti -> vrazda. A tak prestoze vzdy dojde k smrti cloveka, nasledek ktery ty poneses bude v rozmezi: zprosten obzaloby -> cca 15 let.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miton  |  07. 11. 2004 01:17  |   |  [82.99.144.xxx]

To by me zajimalo, kolik programu mas na pocitaci legalne. Asi moc ne. Cili soustavne porusujes zakony, vykonavas zjevne neetickou a protizakonou cinnost. Je to horsi nez vrazda, ses terorista.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kamil  |  07. 11. 2004 13:48  |   |  [62.141.25.xxx]

Plně souhlasím. Dneska spammeři dělaj vše možné pro to aby do Vaši schránky dostali e-mail o tom, že jak výhodně a levně si můžete nechat zvětšit penis, apod. Nakupují domény pro jednorázové užití, modifikují zprávy tak už je pomalu nelze číst jen kvůli tomu aby neprošli filtrama pro spam. Myslím, že by stačilo aby soud jenom jednoznačně identifikoval danou osobu za odpovědnou a pak aby vydal nějaké nařízení o tom, že zabití této osoby není považováno za kriminální čin. Ti, kteří by se podíleli na vývoji software pro rozesílání SPAMu by zase museli za chleba, vodu a jednu matraci pracovat na vývojí nástrojů pro odhalování SPAMerů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tom  |  07. 11. 2004 10:17  |   |  [82.209.6.xxx]

100% pro.
Aspon nejmene na 4,5 roku bude do jednoho hnupa klid.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rejpal  |  07. 11. 2004 15:37  |   |  [81.95.98.xxx]

Vždycky se v diskusích o trestech crackerů objeví, že jen upozorňovali na vaši blbost. Tohle je stejné - vaše blbost, že jste zveřejnili váš e-mail.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Bojujeme proti Fake News

Dva velké testy: fotoaparáty a NASy

Co musíte vědět o změně evropského roamingu

Radíme s výběrem základní desky