Nedá mi to, abych nenapsal svůj nejdelší příspěvek v životě do jakékoliv diskuze. Pro začátek nastavím podmínky: jsem použivatel Windows, nikoli však odpůrce Linux, Unix ...
K SP:
Tato diskuze se zvrátila v trapnou tahanici a osobní útoky a podstata problému úplně zmizela. Kdo chce psa bíti, ten si hůl vždycky najde.
- NEEXISTUJE OS, který lze naprogramovat bez chyb.
- počet objevených chyb OS je přímo úměrný "oblíbenosti OS" a nepřímo "dostupnost kódu". Kupodivu uzavřenost kódu nemusí být bezpečnostnímu koeficientu na škodu tak, jak by se očekávalo. Většina chyb je odhalena provozem nebo omylem, málokdy analýzou, protože i na otevřeném na kódu obvykle pracuje "omezená" skupina programátorů a testerů (taktéž jako na uzavřeném kódu :o) a případný nahlížeč nemá tendenci hledat chybu, ale spíše přijít na princip.
- automatické updaty je třeba považovat za ideální řešení bezpečnosti v tak mohutně nasazeném OS jako je Windows (vlastně v jakémkoliv OS)
- je třeba rozlišovat kritické a provozní chyby
- z těch kritických mě, jako adminovi, PRAKTICKY zajistilo jen jednu větší starost využití chyby v LSASS viry typu Blaster, Sasser apod.
K Windows vs. Linux:
Nechce už někdo přijít s novějším nápadem? Koho to ještě baví?
K implementovanému OS:
K čemu je taková debata? SW tam buď je, nebo není. Když je a vyhovuje, budu ho používat, když nevyhovuje, stáhnu si originál nebo alternativu. Já spravuji windowsovou síť s několika stovkami stanic. Sám instaluji na všechny XP ve firemním prostředí ověřenou kombinaci: OpenOffice, Acrobat Reader, XnViewer, WinAMP, Ultra VNC, Symantec AV (licenční), WinnRAR (licenční) a K-lite mega codec pack což je práce na pár desítek minut. Vše ostatní řeší implementované softwary OS. Tím mám pokrytou veškerou standardní činnost několika stovek uživatelů a naprosto minimální individuality řeším dodatečně. Mimochodem většinu výše uvedených aplikací uživatelé prakticky využívají jen pasivně, nebo dokonce vůbec, takže zůstává jen OpenOffice, který je středobodem pozornosti. MS Office to zdaleka není (např. problémy OO s otevíráním dokumentů ze složek typu \\shared\folder\dokument.odt, což je základem práce v síťovém prostředí podniku, OO jsou pomalé jak sračky, kontrola pravopisu až na doinstalaci, ...), ale kecat nebudu - použitelné jsou a jako vždy - pro většinu uživatelů naprosto dostatečné. Takže koho zajímá, jestli něco ve Windows je nebo není? A proč by mělo? Doba pokročila, internet je plný aplikací!
Perličky výše z diskuzí, některé zapsat do humorikonu Windows [moje komentáře]:
... prodávat ne zrovna levně produkt s 1100 chybama a opravit po několika letech [faktická hloupost]
... jak si někdo může dovolit prodávat /v době uvedení kolem 10tisíc/ produkt, který, jak se nyní zjistilo, měl 1100 chyb [notepad.exe je vrcholem vaší PC kariéry]
... OS který obsahuje 1100 chyb je na hovno... [nutné přejít s ironickým úsměvem typu "zůstaň nad věcí a mysli na večerní sex milenkou, ten co to řekl, ať si večer drbe s Linuxem ..."]
... Unix používá 2% lidi, ale to ze Unix používá 60-70% serveru nikoho nezajímá [jenomže to běžné uživatele ani trochu nezajímá]
... těch 1100 neni ani ve vsech velkych .i..x..... distribucich Linuxu dohromady [no tak, pane Lehotský ... tady prostě fakta neexistují, jen neporovnatelné odhady čehosi, ale zase tak nesrovnatelná kritická chybovost to rozhodně není]
... Male_zvire a jeho obhajoba vestavěných aplikací Windows [pokud to myslíte s počítačem vážně, asi se použití externího SW ani s neutuchajícím entuziasmem k Windows opravdu nevyhnete :o))))]
... kvalitni dvoupanelovy filemanager, kvalitni graficky ftp klient, 3d modelar, virtualizacni SW ... [to jako do základní distribuce jakéhokoliv OS? Proboha a co ještě? Plastická chirurgie?]
... Když si otevřete dvě okna a dáte je Seřadit vedle sebe/nad sebou, tak máte taky dvoupanelový Filemanager ... [ani film Růžový panther nebyl taková sranda :o)))))]
Můj závěr:
Co běžnému uživateli podstrčíte, to bude používat. My ostatní chceme buď "Lego" nebo "Nablýskané angličáky". A to se porovnávat nedá. A zase jsme nic nevyřešili … :o)
