Soud rozhodl: kopírování webu není trestné. Ale... (oživeno)

Diskuze čtenářů k článku

Fireman  |  13. 10. 2009 14:43  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Zajímalo by mě, jestli můžu beztrestně kopírovat například zlaté stránky nebo jiné takto veřejně dostupné informace, nebo třeba katalog firem na seznamu.
Vždyť někdo si musí dát práci a ty údaje posbírat i když jsou volně dostupné na webu výrobce, nebo distributora, někdo si musí dát tu práci a sjednotit je a pak nacpat do databáze, protože jednou je to uvedeno jako "GSM: dual band" jinde třeba "GSM pásma: 800/900/1800" atd... takže kdybych to jen rozsekal a nahrnul do databáze, bude v tom pěknej chaos a hledání například podle technických parametrů by bylo skoro nemožné. Takže i když je to veřejná informace, tak je to celkem pracné to sesbírat.
Jako veřejnou informaci lze chápat třeba i GPS souřadnice adres domů, a přitom kopírování mapových podkladů je trestné!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bluemoon  |  13. 10. 2009 15:02  |  Linux Konqueror 4.3

tak s tou databazi firem a jinych telefonnich cisel je to na povazenou. urcite by to nebylo kopirovani verejne dostupnych dat, ale rozhodne zverejnovani informaci. pokud nesezenete souhlas od majitele, byly by nektere informace v rozporu se zakonem o ochrane osobnich udaju. ti, co vedou zlate stranky maji smluvni souhlas s majiteli pri zrizeni telefonnich cisel, vy jej nejspis mit nebudete. kazdopadne k clanku si myslim, ze je to spravne rozhodnuti, mely by byt vymezeny mantinely odkud je uz kopirovani. to by uz byly davno potrestani provozovatele vyhledavacu, kteri si weby ukladaji do cache pameti. autorske dilo, za ktery je mozno zadat poplatek, je rozdil mezi tim, co vy vidite a tim, co je ve skriptech na serveru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Olda_rab  |  13. 10. 2009 15:27  |  Microsoft Windows Vista Opera 10.00

Me desi tato formulace "a programem vygenerovaný web nemůže být brán jako autorské dílo", to mi prijde hodne pritazene za vlasy, protoze programem generovany web je kazdy, ale obsahuje prvky(obrazky, stinovani) a dalsi prvky ktere jsou autorskym dilem, nejsou jako takove generovane programem, a koncept stranky je pak jejich sloucenim, kde pak stranka graficky ladi atd, takze i jako celek je/mela by byt autorskym dilem, pak je pouze programem doplnen obsah, na zaklade nejakeho pozadavku, ale jen proto ze to neni staticke preci neznamena ze to neni autorske dilo, film taky neni statickej a je autorskym dilem. myslim ze se nam ta prava tak nepekne diferencuji az to neni hezke.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bluemoon  |  13. 10. 2009 15:59  |  Linux Konqueror 4.3

ta veta je mozna krkolomna, ale je obsazena primo v autorskem zakone, pokud jste jej cetl. i autorsky zakon myslel na uzivatele internetu. jestli nekdo chce zpoplatnit web, ma to udelat jinym zpusobem nez vyderacskym. nikdo po vas nemuze chtit poplatek za to, ze si prohlizite stranky, ktere nekdo vytvoril. dulezita je i poznamka, ze nikdo nemuze po vas chtit ani poplatek za to, ze s daty vam zpristupnenymi nejak nakladate, pokud to neni v rozporu s jinym zakonem. samozrejme ze i autorsky zakon chape, ze vytvorene stranky jsou autorskym dilem. internetove stranky jsou spise soubor mnoha funkci, za ktery uz lze poplatek a nahrady zadat. tady se ta shodnost funkci nepodarila prokazat. budme radi, ze to tak je. napriklad hudebni autori jsou daleko agresivnejsi a dnes se uz i zaluji pro shodnost dvou taktu!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bluemoon  |  13. 10. 2009 16:04  |  Linux Konqueror 4.3

i graficke prvky stranky lze pojmout jako autorsky chranene dilo, pokud to nekam na svuj web napisete, tady jde o jeho vecny obsah. myslim, ze tomu nerozumite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
13. 10. 2009 16:53 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.5.3

Nemusíte to nikam psát, autorsky chráněné je to "samo od sebe" - dokonce se autorské ochrany nemůžete ani zříct.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bluemoon  |  13. 10. 2009 19:12  |  Linux Konqueror 4.3

ano, ale pokud za to chcete zaplatit konkretni castku nebo dokonce omezit nektera pouziti, musite to jasne napsat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
13. 10. 2009 19:27 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.5.3

Konkrétní částku ano (jinak je to "cena obvyklá"), ale použití musíte naopak povolit - protože přímo ze zákona je prakticky jakékoliv použití další osobou vyloučeno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
007uživatel  |  14. 10. 2009 08:59  |  Microsoft Windows 7 Chrome 4.0.221.6

Říkám to stále , AUTORSKÝ ZÁKON SE MUSÍ ZMĚNIT ... a to podstatně a bez přizvukování zájmovým lobistům .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Ondrášík  |  14. 10. 2009 09:43  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.3

Ano musi a to vyrazne ve prospech autora. Je naprosto nemyslitelne, jak se nekteri snazi klickovat v zakone, aby mohli pouzivat bez souhlasu praci druhych. Jednou jsem autor a nikdo nema pravo nic z meho si vzit, bez meho souhlasu a bez akceptace mych podminek. Melo by se zrusit blbosti typu "pro vlastni potrebu" apod. Neni k tomu zadny duvod a mely by prijit poradne represe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Olda_rab  |  14. 10. 2009 13:45  |  Microsoft Windows Vista Opera 10.00

no na jednu stranu je potreba chranit autora, na druhou stranu, bych byl dosti nastvan kdybych byl zatcen za pohvizdovani si neci melodie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Niky  |  15. 10. 2009 12:29  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.5.3

"Melo by se zrusit blbosti typu "pro vlastni potrebu""
Takze nahrani poradu z TV na video, ci zapamatovani pisnicky bude trestne?
"Jednou jsem autor a nikdo nema pravo nic z meho si vzit, bez meho souhlasu a bez akceptace mych podminek. "
Zakon stanovuje jiste podminky a pravidla, a jako autor je musite akceptovat. Pokud se vam tyto podminky nelibi, nikdo vas nenuti vytvaret autorska dila.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
14. 10. 2009 10:31 | Microsoft Windows 7 IE 8.0

... píše zřejmě člověk, který sám nikdy nic nepublikoval, nevymyslel, nehrál, nenatočil. Jinak by totiž věděl, že píše cancy. Hochu, proč by měly být něčí práce, ztrávený čas a investované prostředky veřejně dostupné pro každého? Ten, kdo má zájem o chování alá armády spásy, nechť publikuje na stránkách, které k tomuto účelu budou sloužit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Olda_rab  |  14. 10. 2009 13:48  |  Microsoft Windows Vista Opera 10.00

nemyslim si, predne reaguju na jednu vetu, ktera si myslim byla vyrcena bez premysleni a pak mi prave nebylo z clanku jasne co ze to vlastne bylo zkopirovano.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
haens  |  13. 10. 2009 16:45  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

zajímalo by mě, které údaje "po zapnutí telefonu" měl na mysli autor článku. na GSMstore jsem našel jen přehled funkcí telefonu ve stylu ano/ne, popř. číselný údaj. a pokud si autor myslí, že zapnutí telefonu a poté vyplnění nějaké kolonky "ano/ne" je "jedinečným výsledkem tvůrčí činnosti autora", tak to by autor chtěl trošičku moc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
haens  |  13. 10. 2009 16:53  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

jo a to rozhodnutí je možno najít na http://nalus.usoud.cz/... pod spisovou značkou "III.ÚS 433/09". aspoň teda to tak vypadá, že to je ono...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
haens  |  13. 10. 2009 16:59  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

a tady je rozhodnutí NS ČR, jteré ústavní stížnosti předcházelo (když autor článku tak moc hledal informace )
http://www.nsoud.cz/rozhod.php...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jehoVista  |  13. 10. 2009 17:02  |  Linux Mozilla 1.9.0.12

Nenasli jste nekdo web te zalovane osoby? Marne se ho snazim dopatrat. Docela rad bych ten plagiat videl na vlastni oci, abych to mohl sam za sebe posoudit. Jestli soud posvetil treba i kompletni kradez stylesheetu, tak by to mohlo mit i jiste dusledky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arctia  |  13. 10. 2009 17:12  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

Vas to snad prekvapuje? On uz snad nekdy US rozhodl v zajmu normalniho obcana?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
haens  |  13. 10. 2009 17:27  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

jo rozhodl, ty chytrá hlavo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arctia  |  15. 10. 2009 01:28  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

Checht. No, kdyz myslis, necham te pri tom.
Jo a tu "chytrou hlavu" si nech laskave od cesty... Minimalni slusnost, vime?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
haens  |  15. 10. 2009 13:49  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Mluvíš, jako bys měl v malíku veškerou judikaturu ÚS od jeho vzniku. Takže ze sebe "chytráka" děláš. Kdybys měl nějaké potuchy o judikatuře ÚS, tak bys takovou stupiditu nikdy nevyslovil. Ta "chytrá hlava" je projevem určité slušnosti, když tvé pravé označení je mírně řečeno nepublikovatelné...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
izak___  |  13. 10. 2009 18:31  |  Linux Firefox 3.5.3

Obrazky/Fotky:
pokud nekdo neda k zverejneni souhlas, nelze je kopirovat ... samozrejme ze tvurce mobilu to asi resit nebude, ale vemte si, ze celosvetova licence na jeden obrazek na rok je bezne 30.000kc za neomezenou licenci 10x tolik ... v te licenci se uvadi i pocty pouziti, kde etc.
Autorske prava ma na fotku vzdy fotograf a ten muze dat licenci nekomu jinemu, kdo na ni ma tedy prava, klidne i vyhradni, to jest, ze autor vsechna ostatni prava krom autorskeho ztraci ... pak teprve muze firma rozhodnout, zda a kdo muze fotku dale pouzit.
Co se tyce textu, databaze i specifikace nelze kopirovat jako celek on jineho subjektu, pokud mi je neposkytl, co js evetsinou vyrobce, protoze je v jeho zajmu je poskytnout, verejny text, nebo utrzek muzu citovat, za predpokladu, ze uvedu zdroj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
minio  |  13. 10. 2009 20:52  |  Linux Chrome 4.0.221.5

Pokud jde textu tak si nejsem jisty. Ze se na databaze vztahuje copyright je bohuzel pravda, ale jsem presvedceny, ze na jednotliva fakta ne (to by pak slo copyrightovat i to ze obloha je modra). No a udaje o funkcich telefonu fakta jsou a je jedno jestli kvuli zjisteni techto udaju musim telefon rozebrat na sroubky nebo je to napsano na kazdem rohu. Tyto udaje pak muze opisovat a sirit dal kdo chce. Pokud tedy nejsou soucasti databaze a nezijete v EU.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ondra-banov  |  14. 10. 2009 10:18  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.5.3

Je to kravina, kopírovaní technického popisu zboží by nemělo být vůbec trestné. Tyto informace poskytuje výrobce a kdokoliv si je může zkopírovat. To si jako myslíte, že když to třeba ručně opíšu a někdo to náhodou bude mít opsané stejně tak na mě podá žalobu, že jsem to zkopíroval? Nehroťtě to a doufám že to firma gsm.... projede na plné čáře!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  14. 10. 2009 10:59  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

jak jsem psal na začátku, Nokia vám údaje poskytne rozhodně v jiné podobě než Sony Ericsson, takže pokud to chcete sjednotit například pro hledání technických parametrů, tak rovnou zapomeňte, že by se na tomto výrobci shodli a začali používat jednotné značení. Stejně tak se můžete rozloučit s představou, že Vám výrobce vyplní nějaký Váš dotazník, pro sběr dat...
V neposlední řadě je potřeba si také uvědomit, že dost výrobců poskytuje informace k vybraným modelům v omezené míře, takže některé informace si musí výrobce zjistit sám, buď zapnutím zařízení, nebo dohledáním příslušných informací jinde na webu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
izak___  |  14. 10. 2009 17:13  |  Linux Firefox 3.5.3

No, tak treba nase firma ma seznam klientu, ja do nej mam plny pristup, neco je z vizitek, neco je sebrano z webu, neco z kontaktu, ktere nam dali primo klienti.
Vse tohle lze znova zjistit, treba jen blbym obtelefonovanim recepci v celel CR, ale to neznamena, ze si muzu tento seznam vzit sebou domu a pouzivat jej ke svym ucelum.
Ten senzam musel nekdo vytvorit a udelat, udelat to ted a znove stoji hodne penez, firma si jej treba budovala X let, vzdy s novym mobilem pridala zaznam ... takze ta Db je jejich a slusne je, kdyz chci tento celek pouzivat, ziskat svoleni vlastnika dane DB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mcmurphy007  |  14. 10. 2009 11:12  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

hmm, dokud neuvidíme web původní a "okopírovanej" tak těžko můžeme dělat jakýkoliv závěry. četl jsem rozhodnutí jak ústavního soudu (což je samozřejmě zamítavé, protože nejde o ústavní spor) tak nejvyššího soudu, který ale v podstatě jen potvrzuje správnost myšlenkového postupu vrchního soudu v praze. ani jeden rozsudek nepřináší moc detailů o samotném díle a kopii.
celý to na mě ale působí, že se borec snaží o ochranu jakési tabulky s údajema, který musel někde možná pracně posbírat (což ale chránit v podstatě nejde) a nesnaží se prezentovat to jako nějaký výtvarný dílo/design, kde by ty šance možná byly vyšší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
clie  |  14. 10. 2009 11:54  |  Microsoft Windows Vista IE 7.0

Proti kopírování webu jsem, nesnáším MFA a podobné kopírovací weby. Když jsem ten článek četl, myslel jsem, že tam mají nějaké speciální informace či recenze přístrojů. Ale když se podívám na gsmstore.cz tak tam jsou opravdu jen data, která se dají zkopírovat z webu vůrobců. Možná je někdo zkopírovl přímo od nich, což je možná hnus, ale rozhodně se to nedá pokládat za autorská data. Být soudem tak bych kopírující straně napařil pokutu v hodnotě práce na zkopírování informací a bylo by to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RadekD  |  14. 10. 2009 13:11  |  Linux Mozilla 1.9.1.3

Žalobce úplně zkonil žalobu. Podle textu usnesení Nejvyššího soudu si plete počítačový program s webem. Pointa tedy není ve "vykrádání webu", ale v tom, že žalobu psal někdo, kdo problematice nerozumí. Větší šanci by možná žalobce měl, kdyby to kvalifikoval jako databázové dílo. Nechápu, proč když už má advokáta na zastupování u Ústavního soudu, tak si nenechal sepsat původní žalobu někým kvalifikovaným.
Autor (David Polesný) si nedal minimální práci, jak předvedli diskutující, aby si našel relevantní rozhodnutí soudů a ověřil si tak informace. Navíc oproti původnímu článku na Aktuálně překroutil podstatu sporu (trestnost) a dokonce sou chybu prezentuje i v nadpise.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
14. 10. 2009 14:35 | Microsoft Windows Vista Opera 9.80

Presny text usnenseni US najdete na: http://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx...
Cituje se tam mimo jine: "Krajský soud v Hradci Králové žalobu zamítl s odůvodněním, že webové stránky nejsou počítačovým programem a nepožívají ochrany autorského zákona", coz je podle mne zajimavy napad. Do ted jsem si myslel, ze vytvareni kodu webovych aplikaci pomoci "programovaciho jazyka" (napr C#, PHP, Perl, Java) je "programovani", a ze vysledkem teto cinnosti je pocitacovy program. Dnes jiz vim, ze tomu tak neni, a ze jsem o sobe zcela myslne dlouha leta prohlasoval, ze jsem programator .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RadekD  |  18. 10. 2009 17:22  |  Linux Mozilla 1.9.1.3

Tam šlo zřejmě o nabušení údajů do CMS a ne o programování. Svou činností tak nevytvořili autorské dílo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky