Ta fotka neni moc dobry priklad - je neostra a tak se diky tomu nedostatky komprese skryji . . . (i kdyz chapu, ze z vetsi casti byla neostrost vytvarnym zamerem). a jsou na ni velke plochy stejne ci podobne barvy (cerna, pletova, zelena) - takze ta komprese je pak jednodussi. Zkuste to s nejakou fotkou s jemnou strukturou, jemnymi prechody atd. vysledek bude jiny. Pri vetsi kompresi se zakonite projevi drobne barevne posuny, mensi nepresnosti na okrajich barev, stupnovitost prechodu, rozostreni detailu atd. - vetsine lidi to nevadi, kdo vsak kupuje fotka 5MP ma jiste i vysoke naroky. Jeste: obecne plati ze ztratova komprese (at uz videa, obraz zvuku) je dobra pro archivaci, ci distribuci ne vsak pro dalsi zpracovani - a pokud chce nekdo jeste upravovat (upravit kontrast, jas, saturaci, barevne vyvazeni, rozliseni, prevod na CB, orez, oprava "padajicich svislic", vytvoreni panoramaticke fotky atd.) fotky z digifotaku pozna, ze ty oku skryte chyby se najednou pri tech upravach objevi . . .