Softwarové patenty v EU: Rozhodnutí je na Evropské komisi

Diskuze čtenářů k článku

Honzicek, Honzicek  |  21. 02. 2005 08:30  | 

Nechme se tedy překvapit, jestli Evropská komise rozhodne ve prospěch svých občanů anebo ve prospěch nadnárodních korporací.
Kde autorka (anebo EK) bere tu jistotu, ze neprijeti patentu bude ve prospech vsech obcanu???? Existuje nepochybne spousta lidi, kteri s patenty souhlasi a mysli si, ze jejich neprijeti bude naopak v jejich neprospech (minimalne treba akcionari jiz zminenych nadnarodnich korporaci). Vadi mi, kdyz si nekdo uzurpuje vysadni pravo na nazor, co je pro lidi dobre (at uz sou to politici, EK, nekteri zastanci Open Source, Anička Bernáthová, ...).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  21. 02. 2005 08:43  | 

Milý Honzíčku,
víte, jak a kde jste získal svoje současné vědomosti? Třeba jak jste se naučil číst a psát, získal základní znalosti (možná i rozšířenější) z různých vědních oborů? Ano, tím, co se dnes označuje jako kopírování a kradení intelektuálního vlastnictví!!!

Celá Evropská civilizace je na tom postavená. Akorát pár hrabivých korporací (MS, IBM atd. - linux zde nehraje roli) s čelním štítem z prostituujících právníků se nám snaží namluvit, že je to logické a správné.

ANo, nepřijetí je ve prospěch občanů (demokracie je založena na množstevním principu), protože to nemonopolizuje trh a tudíž tu dál bude moci existovat konkurence.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  21. 02. 2005 09:04  | 

Lépe bych to nenapsal. .. Naprosto souhlasím.

Likvidace malých (i stredních) SW na ukor domimantniho postaveni nekolika malo tech nejvetsich me opravdu desi, a zatim me nic nepresvedcilo o tom ze po zavedeni vymahatelnosti vsech tech patentovanych trivialit k tomuto nedojde.

Neprijeti SW patentu mozna neni v zajmu vsech obcanu, ale imho je v zajmu drtive vetsiny z nich, kteri se citi byt spotrebiteli tohoto typu zbozi/sluzeb. Osobne me predstava, ze v blizke budoucnosti bude moji penezenku vysavat par firem drzicicich mozaiku patentu, tvorici veskere mozne i nemozne cinnosti v SW nedela, a branici tak ve vstupu na konkurenci trh komukoliv jinemu nedela jako spotrebiteli dobre.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  21. 02. 2005 09:07  | 

No vidite. Vzdyt jsem rikal, ze bych to nenapsal lip. . Za ty preklepy se mistnim jazykomilcum (nez se na me sesypou) radeji predem omlouvam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pingu  |  21. 02. 2005 10:30  | 

No, vhledem k tomu, že výroba doma je pro ekonomiku lepší než dovoz ze zahraničí, je opravdu prospěch všech evropských občanů více podporovat domácí malé firmičky než nadnárodní kolosy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  21. 02. 2005 12:10  | 

Pokud ovšem kolosy nepostaví svoje továrny "doma"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  26. 02. 2005 11:03  | 

A na tuto u SW firem ne prilis pravdepodobnou moznost byste se chtel spolehat ?? jste opravdu odvazny clovek .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  21. 02. 2005 10:45  | 

To máte stejné jako s monopolem Českého Telekomu. Likvidace jeho monopolu vede k lepším službám za méně peněz pro všechny občany takže se IMHO shodneme na tom, že je to ve prospěch všech občanů (i když se najde pár akcionářů kteří budou nesouhlasit). SW patenty povedou k likvidaci malých SW firem a tím dražšímu a horšímu SW a proto je to v neprospěch všech občanů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karel  |  21. 02. 2005 18:28  | 

Za snahou prosadit SW patenty po světě je hlavě obava z technologického zaostávání těch zemí kde už tato legislativa platí. Takže se to zlo snaží rozšířit po světě, aby tak kompenzovali svůj problém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  26. 02. 2005 12:28  | 

IMHO na tom je hodne pravdy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Jurik  |  21. 02. 2005 12:54  | 

"Nyní je ovšem na Evropské komisi (tedy nevolené instituci),"

Safra, tohle snad uz neni ani mozne, furt dokolecka. Co je na Evropske komisi nevoleneho? Snad poslanci Evropskeho parlamentu, kteri ji schvaluji? Nebo vlady jednotlivych statu, ktere deleguji jednotlive cleny komise? Mam dojem, ze pojem zastupitelska demokracie se vysvetluje uz na zakladni skole... Volime snad u nas primo vladu? Ani premiera primo nevolime (v nekterych statech ho voli). A parlament take rozhoduje o vlade jako celku. Nase vlady jsou poslednich skoro 15 let pouze nasim obrazem. A nase Evropska komise je opet pouze obrazem nasi evropske spolecnosti. Nic vice, nic mene.

Tyhle zblebty pak znehodnocuji vlastni zpravu...

Mimochodem, Evropsky parlament muze zastavit tu smernici i pak. Sice by to bylo neobvykle, ale tech neobvyklych veci okolo teto smernice uz bylo tolik...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel  |  21. 02. 2005 13:03  | 

...ale to nic nemění na tom, že je Komise nevolená. Nebo máš snad pocit, že třeb naše oblíbená Rada pro rozhlasové a televizní vysílání je volená? Ne, přestože ji jmenuje volený parlament ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  21. 02. 2005 14:03  | 

Komisi voli Rada ministru a nasledne je schvalovana EParlamentem, ktery ji ma pravo take odvolat.
Nevolena je Rada ministru - nejvyssi organ EU - a zde je onen demokraticky deficit ...
Ovsem pokud by i tato instituce mela byt volena - napr. narodnimi parlamenty - tak by zase rvali 'eurorealiste', ze delame z EU federaci ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Jurik  |  21. 02. 2005 16:06  | 

Rada ministru je stejne tak volena jako vsechni ostatni. Ta totiz vznika tak, ze se schazi prislusni ministri jednotlivych vlad (vzeslych z voleb, jak je v evropskem prostoru zvykem) podle toho, jaka temata jsou aktualne predlozena predsedajici zemi. Takze, opet a znovu, kde je ten nedemokraticky prvek?

Zajimave je, ze mnozi euroskeptici poukazuji prave na prikladu SW patentu na nedemokraticnost EU. A zrovna Rada ministru je vlastne ciste narodni povahy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Jurik  |  21. 02. 2005 16:12  | 

Jiste, ze je i ta nase Rada volena Protoze o ni rozhoduje Poslanecka snemovna. A jeste jsem si nevsimnul, ze by nekdo jiny nez volici rozhodoval o rozlozeni sil v Poslanecke snemovne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  21. 02. 2005 14:06  | 

a mimochodem ... Eparlament to smernici zastavit nemuze, protoze je v teto zalezitosti pouze konzultovan.
Jediny, kdo tu rozhoduje je Rada ministru ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Jurik  |  21. 02. 2005 16:09  | 

Zastavit ji muze. Zalezi, jakym  stylem se ji protistrana pokusi protlacit dal. Samozrejme, ze pokud rozhodne Rada ministru, je to temer nerealne, protoze ta zastupuje jednotlive narodni vlady. Ono je to cele v tuto chvili hlavne kompetencni spor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kero  |  21. 02. 2005 18:22  | 

Takze pokud jsem to dobre pochopil, tak na zasatku byl Navrh. Ten se predlozil Parlamentu, ten ho hmm, odmitl. Ten si vzala EK a skrz ruzne podkomise se ho snazi nechat schvalit. Pokud(Az) ho nejaka podkomise schvali, je predlozen zpatky parlamentu a ten ho muze odmitnout, ale pouze pokud bude proti vice nez 2/3 poslancu. Jestlize se rozhodne o jednani znovu, tak se pripravi navrh a opet predlozi parlamentu, ale jelikoz uz byl odmitnut bude muset byt proti zase vice nez 2/3?

Cili jak ten legislativni gulas vlastne funguje.
Pripadne me odkazte na nejaky clanek treba na euroskopu, bud jsem slepy, nebo ho nemuzu najit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 18 grafických karet

Ukliďte data v počítači

Jak dobře koupit starší telefon

Vylepšete zvuk televize: test 7 soundbarů