Software602 zahájil distribuci Office602 založené na OpenOffice.org

Ja len dufam, ze ked uz sw602 zaclenila oo do svojej distribucie, vlozi do projektu aj par svojich riadkov (napr. zo "starych" 602-ek - improt filtre, nejake funkcie a pod.)

Jen pro zajimavost, na portalu OpenOffice.cz vysla recenze pod nazvem "Prvni dojmy". Primy odkaz je zde http://www.openoffice.cz/node/view/425

IMHO udelala Software602 krok spravnym smerem. Je zbytecne vyvijet soft, ktery dela nekdo jiny, lepe a levneji, je lepsi se s nim spojit. Ze na tom mohou vydelavat, proc ne, muze to udelat kdokoli z diskutujicich. Vyhodou Office602 oproti OO.o je prave ta podpora - malokdo z diskutujich si uvedomuje, ze nasazeni v uradu znamena neustale brblani uzivatelu, at mate na pocitaci cokoliv. Dale 602 pridava databazi, coz je velmi zajimavy krok, solidni databaze OO.o chybi. Vyvojarum OO.o takova aktivita prece nemuze vadit, spis budou radi, ze se OO.o dal rozviji.
A i kdyz se to nezda, 602 ma velmi silnou pozici ve verejne sprave, jeste od dob Text602 a pro rozsireni OO.o udela daleko vic nez samotny OO.o, ktery nema prostredky na marketing. A podpora alternativniho kancl.baliku v kancelarich je prece v zajmu vsech zastanu open source.

Tu podporu beriem, ale ta vlastna db je pravdepodobne len na hranie - podobne ako msaccess, nic seriozne sa v tom neda vytvorit. A naco je sekretarke v kancli db system? Ten by mal byt podla mna nainstalovany raz pre vsetkych na zodpovedajucom hw. Neviem ako je to s vykonom 602sql, ale asi na tom ziadnu serioznu aplikaciu nespravite. A na zoznam telefonnych cisel alebo adresar kontaktov mi staci textak.

"Neviem ako je to s vykonom 602sql, ale asi na tom ziadnu serioznu aplikaciu nespravite."
Když ono je lepší si nejprve samotnou 602SQL stáhnout a vyzkoušet a pak teprve hodnotit jak na tom je..Třeba starší build 8.1 http://www.602.cz/download/602sql8.htm
Kdo to dělá obráceně mi nepřipadá moc chytrý

A jeste trochu ze souvisejiciho soudku:

zkousel jste nekdo vyvyjet neco vaznejsiho v SQL602?
Me totiz zarazi to, ze firma ktera si dela ambice s prosazenim se ve velkejch firmach neni schopna vydat jedinou programatrskou prirucku. Tzn. ze pokud se v tom chcete naucit programovat, tak jedinou literaturou je helpovej soubor, coz pry - podle technicke podpory - zcela dostacuje.
Zrovna jsme byli ve firme pred rozhodnutim v cem delat do budoucna a po marnych pokusech sehnat knizku k 602 jsem objednal VisualStudio.

Tak nevim...

Jestli mě paměť neklame, před několika lety prodávala „602” s CD i příručky. Od kamaráda jsem měl vypůjčenou k nahlédnutí verzi pro školy.

Ano, bylo to tak. K Winbasi se dodavaly obsahly prirucky. Ale uz nedodavaji a ty puvodni k sehnani nejsou.

cece Jardo, ja tu ty prirucky mam(r.95). Pokud chces, ozvi se na gedik na postu ceezet

A k cemu je firmam kancelarskej balik se singl databazi?
Kdyz uz se ma na tom neco vyvyjet, tak se SQL obvykle kupuje zvlast a na koncove stanice se poridi licence dle potreby.

Na to se zeptej zdejšího génia Pavla. Ten ví vše, všemu rozumí, všude byl a bez něho by se zastavilo dokonce i otáčení Země.

Se nedivim, mě taky točí...

Myslel jsem si, že tady je diskuse o 602Office a ne neustálá přiblblá diskuse o tom který OS je lepší.Každý OS má své přednosti i nedostatky a to včetně ekonomických nákladů.A když jsem se kdysi učil  windows tak se musím stejně tak učit i linux a ne si ho nainstalovat z cd a pak řvát že to tam není tak jako ve windows.Dnes jsem přispěl do takovéto diskuse poprvé a naposled protože jak vidím přispívá tu spousta chytrolínů co o softwaru houby vědí ale maj jen chytrý keci namísto toho aby přinesli jasné argumenty a podložené názory.

Myslim, ze neda tolik prace zjistit, ze flame tady opet rozpoutal frustrovany chovanec ustavu Petr II. Neni to o OS, ale o lidech.

No tak to by si tedy dali. Ještě aby migrovali na náhražku OS. To jo, to určitě udělá moře firem. A asi by to bez 602 office nedokázali že.

>> Ještě aby migrovali na náhražku OS.

Ale vždyť oni už přece windows používají.
Spíš by měli migrovat na pořádný OS!

prsesne tak stema nahrazkama jste trapni ...
kdyz vezmeme ze UNIX je vpoctate nejstarsi momentalne pouzivany(pokud to neni pravda tak me opravte) OS a linux z nej vychazi ..
a prvni Windows vznikaly az v roce 1985 takze windows jsou nahrazkou ostatnich OS co byly pred nim ... (AMIGA OS,TOS,MACOS,UNIX...)

Citace:

Ach jo, MS vypustil operacni system az v roce 96 (NT), ktery potreboval nekolik service packu, aby byl pouzitelny. Vyvoj Linuxu zacal v roce 91 a hnuti GNU je jeste o neco starsi.

Nechcete se pánové dohodnout o tom stáří linuxu a windowsu?

Co se ti na tom nezda, Windows z roku 86 nebyly OS .

Taky netvrdím že win3.1 a mladší byly OS. Vy jste uváděli oba jiný datum, tak jsem vám navrhnul jednoduše abyste se dohodli.

Ja jsem zadny datum neuvadel, vzpamatuj se . Ja jsem jen uvadel na pravou miru tvou nechapavost .

Operačním systémem byl už DOS v nejrůznějších variantách, předchůdce nejen Windows.
 

je to jednoduche. Nekdo povazuje za OS spoustec aplikaci s okynkama. Nekdo pozaduje spravu pameti, procesu, multitasking a spoustu "zbytecnych" veci, ktere Windows umelyu az od verze NT. Windows 1.0 nepovazuje za OS snad ani microsoft.

První Unix vznikl v roce 1969, a byl už navržen jako víceuživatelský systém (i když proti tehdejším OS ze sálových počítačů byl hodně omezený (třeba v tom, že existuje jen superuživatel x normální uživatel a jádro x userspace a nic mezi tím). Ale jedině díky tomu byl přenositelný na jiné platformy a zůstal dodnes v BSD. Kompletní historii najdeš na http://www.levenez.com/unix/ , ale nelekni se toho

Vývoj Linuxu začal v roce 1991, a byl vyvíjen se záměrem vytvořit free klon Unixu (tj. byl od začátku opět psán jako víceuživatelský sytém). S původním Unixem však nesdílí žádný kód (i když SCO si myslí opak). A dost věcí je tam jinak (dokonce i syntaxe příkazu ping )

Windows začaly jako nadstavba DOSu (který Microsoft koupil jako QDOS), což je jednouživatelský systém bez jakéhokoli omezení přístupových práv. To se objevuje až ve Windows NT v roce 1996. Ale většina aplikací byla psána pro Windows 98/95 (které jsou také v podstatě nadstavba DOSu), a aby fungovaly na Windows XP (první OS určený pro nefiremní sektor založený na NT jádře), muselo se hodně věcí ubastlit. Ale stejně dost věcí nefunguje pod ne-administrátorským účtem, a Microsoft se ostatně ani nesnaží lidi přesvědčovat že nemají pracovat s právy administrátora. No a výsledkem je bezpečnostní katastrofa jak vidíme dnes.

Snad jsem to trochu vyjasnil.

ano, puvodne to vyvijela firma Seattle Computer Products a jmenovalo se to 86-QDOS nez to skoupil Microsoft.

86-QDOS, tj. "Quick and Dirty Operating System"

Pak to skoupil MS a "quick" se vytratilo a bylo z toho MSDOS. - podle MS to "D" je "Disk", ale je to porad "Dirty" a navic to uz neni "Quick"

V tom případě je zajímavý, že Linux má i po 15-ti letech jedno procento na desktopu...

Aspon si mozes utvorit predstavu o inteligencnej ubohosti populacie na planete Zem. :)

Kdyby ses nezačal výpočetní technikou zabývat teprve před měsícem, věděl bys, že drtivou většinu ze své doby existence sloužil Linux k něčemu úplně jinému, než Windows. Proto taky ani nepotřeboval žádné grafické nadstavby. K nim došlo teprve, když začaly snahy mít bezpečný a stabilní unixový OS v domácím PC.
Pro snazší pochopení: v prodejně, kde mají pokladnu přes PC mají taky jenom malý monochromatický monitor a ne barevný 21" jako v grafickém studiu.   

Starsi a stale pouzivany OS nez UNIX je VMS, ktery bezi na VAXech. Pochazi z dilny DECu.

GNU potiči se přímo vytahujou svým odporem ke všemu co je od MS. Asi těžko by použili WIN. I když to vyloučit také nejde.

Tak si ale uvedom, jak MS kur*i standardy a jejich formaty jsou uzavrene pro svet. Kod woken se zdrahaji dat i statu (protoze kdyby se na to podival odbornik pres bezpecnost, tak ti kompromituje system i pres notepad). Libi se mi ti "borci", jak maji M$ formaty (hlavne doc a xls) za standard a kdyz to nejde 100% otevrit v jinem programu, tak ten jiny program je zakonite spatny. Uvedom si, jak hodne otevreny format je PNG a IE to ani v nejaktualnejsi verzi neumi spravne zobrazit. Takze to neni o odporu. Skoda ze se vypocetni technikou prilis nezabyvas, protoze pak by ti spousta veci byla jasna. Jedu prevazne na woknech, ale na server jsem naparil linux, protoze jsem usetril desitky tisic korun a cim vice ten system poznavam, tim vice je genialnejsi.

Standartní je podle mě to co používá daleko větší množství lidí, protože tito uživatelé asi dobrovolně na ty podle tebe od MS zmrvený standarty přisupují.

Standardní je psát slovo standard s "D". To, že to většina lidí píše blbě, tedy s "T", je značně nestandardní.

A standartní aspoň tady na živě je že pokud někdo nemá argumenty, honem se ohání překlepama nebo pravopisnýma chybama že? Tak koukám pokračuješ v tradici. Nojo, když nemáš argument, musíš holt ty chybky hledat. To kdybych já dělal v ostatních příspěvcích, tak bych to ani nestíhal po lidech opravovat. A týká se to i zde vydávaných článků

Ty jsi spíš evidentně nepochopil ten argument skrytý za tvou pravopisnou chybou A to ten, že ne všechno co používá většina, nemusí být standardní.

Mimochodem za standard se považuje to, co je vyhlášeno nějákou standardizační autoritou např.:W3C

Pokud jsou tu pravopisné chyby, tak se omlouvám, nikdy jsem nebyl silný v pravopisu.

Nejde jen o pravopisné chyby, ale o základní neznalosti ve významu slov.
Standarta je něco zcela jiného, než standard.

Par let a M$ bude muset chte nechte pridat podporu OO a dalsich aplikaci v jejich office. Nez to M$ ale stihne, uz budou bezne nejake univerzalni formaty vymeny dat, ktere samozrejme M$ podporovat nebude, protoze pro ne nic neni hrozba - jeste nedavno: linux neni hrozba, mozilla neni hrozba a ted jak jim tece do bot. M$ mela monopol, ale podivej se na deni na poli OS a kancelarskych baliku. Kdejaka vlada, velke spolecnosti, chytre domaci spotrebice a telefony prechazi na linux. Nedavno byl M$ obvinen z toho, ze z IT cerpa tezke penize za licence SW a tim padem zbyva mene penez na vyvoj a rozvoj. Je to logicke - mas velkou spolecnost a jedny okna s officema vyjdou treba na 10.000,- k tomu aspon jeden / dva servery a pri 20 pocitacich ses tam za 300.000,- a to je cena jen za CDcka bez technicke podpory. Kdyby okna s kancelarskym balikem stala do 1.500,- , tak si to kazdy koupi. Drzim linuxu (apod.) palce, protoze konkurence zkvalitnuje produkty a pritom tlaci cenu dolu.

"Nedavno byl M$ obvinen z toho, ze z IT cerpa tezke penize..."

Necerpa. On prodava, my kupujeme. Co je na tom slozityho?

btw. Porovnej si ty ceny s castkou, kterou zamestnavatel mesicne odvadi za jednoho zamestnance.

Na server bych linux nepochybně dal taky, ale nemluvím o serverech.

Tak kdo by take chtel mit neco spolecneho s MS smradochy, ze jo .

Nejde o odpor k MS, ale k uzavrenosti SW. Vemte to tak, ze maji na PC uplne jine pozadavky nez vy a dale uz to nereste.

No asi Vám uniklo,že ty peníze nejsou za  OpenOffice.org ale za plnohodnotnou SQL databázi se SDBC driverem pro OpenOffice( ve společném instaláku s OO ) a za podporu,bez které do migrace na opensource řada firem nepůjde.Něco jiného to je když to provozujete doma a něco jiného je to ve velké firmě.I když mám osobně Mysql rád,nemá oproti 602SQL řadu věcí.( a navíc je 602 lokalizovaná).A ještě nabízejí možnost  jednoduché migrace na Linux.

A na té svobodě si klidně někdo mastí vlastní kapsu. Hlavně že GNU vývojářům kručí v žaludku a že si nemůžou ani koupit pořádnej WINDOWS a musí se patlat s linuxem

A co ti provedli, že bys jim za trest nutil widle??

Windows je nesporně mnohem lepší. Jinak by ho tolik lidí nekupovalo nebo v horším případě nekradlo. Když to tedy dělá 99% lidí, asi wokýnka nebudou tak špatným OS. Ti lidé by přeci stejně tak dobře mohli kupovat linux ale nedělá to téměř nikdo a to ani v případě, že by si linucha jenom někde za pár kaček vypálili.

Stejně jako VHS je mnohem lepší než betamax.

A DVD+-RW jw lepší než DVD-RAM.

a Brufen je lepsi nez Ibobrufen.

VHS neni lepší, ale na formát kazety se vejde celovečerní film, zatímco na betamax jen půlhodina záznamu.
To ale většině jeho fandů nikdy nějak nedošlo a dál dodnes šířej tu pohádku o monopolu...

Jak jsi na to přišel?
http://www.high-techproductions.com/betamax.htm

Boze muj
To snad neni mozne, ze jste takoy hlupak a dobrovolne zde ze sebe delate idiota
Vlezte na Google, pokud vam tedy mezi tim nejaky cerv nezbori Windows, napiste do policka Betamax, pak OK a pak si o Betamaxu neco prectete.
VHS X Betamax je nadherny priklad toho, jak je trh z technickeho pohledu nekdy hloupy a jak na kvalite vubec nezalezi, pokud lidem spravne vymejete mozky. Totez se sw od MS. Ten software byl vzdy stezi prumerny, ale vychytrali marketaci proste dokazali zblbnout hodne lidi vcetne manazeru firem. Jak se dnes rika v newspeaku: A VO TOM TO JE !

Kdyby to bylo tak nesporne, nemusel bys nas o tom presvedcovat . Uzivatele jsou predevsim lini ucit a radsi se budou trapit s windows, jejich nestabilitou, viry, trojany a krast, nez by se ucili neco noveho, neni-li to nezbytne nutne. Castecne na tom nese vinu i tradovani, ze Linux se obtizne ovlada a ma spatne GUI, ale to uz davno neni pravda. Windows je v tomto smeru pekne za ostale a krom toho cim dal tim vic kopiruje UNIXove systemy.

Jen pro predstavu, smaz si ikonku pro zobrazeni plochy, to je hned. A ted si ji tam zkus vytvorit znova .

Linux se obtizne ovlada a ma spatne GUI
To je pravda a můžu to potvrdit. Ale ať si ho každej vyzkouší sám, to je pro Linux nejlepší antireklama. Smazanou ikonu najdeš v koši.
Co se kopírování Windows týče, to je hezky vidět na tom Freedows... Ten pro jistotu obšlehl i trávník na tapetě..

Tady zas nekdo neco nepochopil. Pro Linux existuji desitky okennich manazeru a kazdy si ho muze pretvorit k obrazu svemu. Muze klidne vypadat jako Windows XP (viz projekt xpwm) nebo Win95 (fvwm95) a ovladani a chovani se da u spousty manazeru nastavit, zmenit. Nebo nemusis mit treba zadne GUI, pokud ti jde o rychlost (napr. na serveru nebo starem PC)
"Smazanou ikonu najdeš v koši." - dobre, ale tady to bylo mysleno tak, ze se to SMAZE, ne nekam presune. (jinak pokud chces, i v KDE nebo Gnome muzes pouzivat kos).

Jinak viz MSDN http://support.microsoft.com/?id=190355

Ano, to je krasny prklad uzivatelskej pritulnosti win. :)

Vy jste dobry humorista.
Odkud mate myslenku, ze to co se nejvic kupuje je nejlepsi ???
Kazdy kdo nekdy delal v marketingu se nad vasimi radky jen usmeje pod vousy.

> Ti lidé by přeci stejně tak dobře mohli kupovat linux ale nedělá to téměř nikdo

Ale dělá. Svou distribuci Linuxu jsem si koupil zabalenou v krabici včetně manuálů. Pokud by si ji někdo koupil jako doplněk Windows, tak je to luxus, ale pokud si ji koupíš místo Windows, tak se ta vcelku minimální investice jednou za 2 roky vyplatí. Někomu se může hodit instalační podpora, kterou jsem však nikdy nepotřeboval.

I když - tak často přeinstalovávat systém se mi zrovna nechce a uvažuji o nějaké distribuci s pětiletým cyklem.

Potřebuji na počítači pracovat, proto mi krabicová verze Linuxu vyhovuje lépe, než volné distribuce. Porovnávat komerční Windows s nekomerční verzí Linuxu je poněkud nefér. Zkuste si někdy porovnat Windows s nějakou komerční distribucí Linuxu a pak si můžeme popovídat o výroku, že -cite- "Windows je nesporně mnohem lepší" -/cite-

Ach jo, MS vypustil operacni system az v roce 96 (NT), ktery potreboval nekolik service packu, aby byl pouzitelny. Vyvoj Linuxu zacal v roce 91 a hnuti GNU je jeste o neco starsi.

Ted akorát lituju ty chudáky co se zadarmo dřou s OOo a oni to taklhle hnusne prodávají, hanba jim

a litujes je konkretne proc? oni jsou mozna spis radi, ze tu jsou firmy, ktery podporuji rozsirovani OOo po svete. kdyby jim to vadilo, tak pouziji jinou licenci, ze...

Rekl bych, ze ty "chudaky" to docela bavi a ze maji radost z toho, jaky ma jejich aplikace uspech. Ty penize jsou za podporu, jestli si myslis, ze jsou snadno vydelane, muzes zkusit prodavat OpenOffice taky

Presne tak, vyhoda opensource je v tom, ze ak si programator, alebo takeho mas, tak nepotrebujes podpopru a neplatis nic, ale ak si BFU tak si zaplatis za podporu. Rozumnejsi model ako platit za vsetko. A navyse tu podporu mozu pre Software602 robit vyvojari OO.org a tym si zarobit, aby mohli robit vyvoj OO.org. Sunm to robi presne tak.

Jasně, OpenOffice vyvíjí nadšenci z celého světa, a to bez nároku na odměnu. Teď zpátky na zem: v podstatě veškerý vývoj dělá firma Sun Microsystems, resp. lidé touto firmou placení. Tzv. komunita dělá občas nějaké lokalizace (tj. někdo bez kvalifikace nabuší překlady do tabulky), občas portuje na jinou platformu a udržuje dokumentaci. Jedná se tedy o činnosti, které se při výrobě SW běžně nechávají dělat studentům.

I kdyby to co pises byla pravda, tak na tom neni nic spatneho.
Lokalizace je velmi dulezita a stoji treba za uspechem MS. Lokalizace OOo do cestiny je velmi dobra a stoji za ni spousta prace. To same se tyka i dokumentace.

Co se tyce portovani, to je pekna blbost. Portovani aplikace neni zadna sranda a staci se podivat, jak je portovan Microsofti software, nijak. Krome WinCE, coz bude tedy asi studentske dilo, ne?

Ale ona to pravda neni. K vyvoji OpenOffice.org skutecne prispiva rada vyvojaru z celeho sveta. Nekteri i bez naroku na odmenu. Sun ma lidi v hlavach jednotlivych vyvojovych tymu, to je cele.

Fakt? Můj dojem je ten, že lokalizace OO.org má hóóó´dně co dohánět...

No, asi za ni nestoji firma, ktera jinak z lokalizace MS zije. Jeden maly SW produkt do jednoho jazyka dela za milionek...

V rámci podpory projektu OpenOffice.org jsme se rozhodli, že budeme z každého prodaného balení 602Office dedikovat jistou část na financování potřebných prací na nových verzích ve spolupráci s koordinátory projektu.” komentuje Ing. Richard Kaucký, generální ředitel Software602 a.s.

chtít hnedle 2 litry za upravenou openoffice, kterou si (neupravenou) můžu stáhnout zadara a bez toho jejich "databázovýho" systému.

Taky nechápu ,ale když si někdo koupí SuSE Linux nebo Linux od SUN asi proč ne.

Jde predevsim o firmy -- tem prijde software zdarma podezrely a podporu se holt plati. A jestli se bude OpenOffice sirit i jinak, budu jen rad.

a podporu ti bude delat open source komunita

Ale tady jde o zarucenou podporu. Za tu se plati. OpenSource je zalozeny na dobrovolnosti. A na tu si kazda firma nedooli spolehat. Neco jineho je opensource program, ten je proste hotovy, firma vidi konkretni produkt s konkretni funkcnosti, ale spolehat se na to, ze kdyz s nim budou problemy, tak ji mozna nekdo pomuze kazda firma nechce.

Zato u komercni podpory mate zajiste jistotu, ze kdyz mate problem tak vam ho vyresi
Vy jste asi spadl z visne. Zpravidla totiz platite za podporu, ktera vam vetsinou nepomuze. Krome blabolu se na hotlajnach vetsinou nedozvite nic. Zlata Open Source komunita...
Je to proste jenom kseft zalozeny na placebo efektu.