Snižuje Service Pack 2 výkon počítače?

Diskuze čtenářů k článku

zemiak  |  19. 10. 2004 13:04  | 

42MB fyzickej pamate? to ako zmysel zivota, vesmiru a vobec?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VX  |  19. 10. 2004 13:41  | 

Otakar by si měl s tím psaním dát tak půl roku pauzu. Je to s ním čím dál horší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mti.  |  19. 10. 2004 14:54  | 

42 uz vedeli davno, ale "co 42?" :~)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stopar  |  19. 10. 2004 16:06  | 

No predsa "Kolko je 6*7?"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mti.  |  20. 10. 2004 15:48  | 

No jo, to je sice mozna otazka na tuto odpoved, ale ne ta, ktera mysi zajimala.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eMu  |  19. 10. 2004 13:41  | 

Chcete tim snad tvrdit, ze jde o narust spotreby fyzicke pameti SP2 oproti SP1 je 42MB?
To mi prijde jako nesmysl '-) Nebo jde o celkouvy soucet i s virtualni?
Jiste, bezpecnostni procesy na pozadi neco ukousnou, ale odhadoval bych, ze cislo bude procentuelne priblizne stejne na vsech pocitacich i s ruznou velikosti fyzicke pameni a ne, ze to bude fixni narust (nepocitam pokusy o spusteni XP na PC s mene nez 128MB).
Takove zpravy mnoho nerikaji a misto odpovedi vyvolavaji vice otazek... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  19. 10. 2004 13:50  | 

ano, rozdil v zabrane fyzicke ram pri cistych windows s sp1 a SP2 je 42 MB, nejak mit o vyklouzlo z finalniho textu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala  |  19. 10. 2004 13:56  | 

Nevim, kolik vam zabiraji po spusteni WinXP SP2, ale me neco malo pres 90MB pameti celkem.
Je to po vypnuti par nepotrebnych sluzeb a samozrejme vcetne motivu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  19. 10. 2004 14:14  | 

no, moje jsou trochu nakynutejsi, ale to protoze pouzivam pomerne hodne aplikacniho software, ktery bezi na pozdi, naposledy pribyl treba google desktop. pak tou mame antivirak, firewall, murandu, rss ctecku, du meter...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Frown  |  20. 10. 2004 09:00  | 

to ako o 42 MB aj ked vypnem tie somariny ako windows firewall, security center a windowsupdate?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VaclavK  |  19. 10. 2004 14:49  | 

takove cislo zpochybnuji..... a to take nemam zadne extrahovane Win GUI...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JiVi  |  19. 10. 2004 13:52  | 

několka málo jednotek procent, často šlo jen o desetiny
tak ja nevim .. o cem to vlastne je ... nic SP2 strasnyho nedela ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BobTheBuilder, BobTheBuilder  |  19. 10. 2004 13:55  | 

Když pustím dvakrát stejný test na stejném systému, tak velmi často dostanu výsledky s podobnou odchylkou. Celé se to dá shrnout do jedné věty: žádný viditelný rozdíl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zerryk  |  19. 10. 2004 14:03  | 

Základní poučka žurnalistiky: Končí-li titulek otazníkem, odpověď zní "NE"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J.  |  19. 10. 2004 16:00  | 

To je pravda, jinak by zmenili slovosled a dali na konec vykricnik.

:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Louda, David Louda  |  19. 10. 2004 14:10  | 

Mě sp2 zpomalil celkem znatělně start pc (cca o 20 sekund) i při vyplích nových službách
Po spuštění je ale rychlost stejná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Santo, Santo  |  19. 10. 2004 14:13  | 

Mě se naopak zdá, že je trochu rychlejší vypínání, start je stejnej a rychlost ve winech taky. Ale může to být jen dojem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Louda, David Louda  |  19. 10. 2004 14:23  | 

Vypínání se mi možná taky o fous zrychlilo. Ale zapínání ani vypínání mě moc netrápí. Protože ráno pc zapnu a večer vypnu, hlavně že se rychlost aplikací nezměnila

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  19. 10. 2004 14:15  | 

tohel je test cisteho systemu, co dela SP2 v kombinaci s aplikacemi muze byt jina pohadka, zalezi take na samotnem zeleze

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Prcek  |  19. 10. 2004 17:28  | 

Tak to zpomaleni nabihani systemu s SP2 muzu potvrdit, i kdyz mam take vypnute zbytecne sluzby na pozadi. Co mi ovsem vadi vic, je onen zminovany narust spotreby pameti (mam 256MB). Taky mam mene vykonny cely system - i v benchmarku procesoru (Duron 1GHz) nebo pameti mam celkem o dost nizsi vysledky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KO  |  19. 10. 2004 20:13  | 

Bohuzel musim potvrsit. Ono testovat zpomaleni na necem co se blizi temer maximu Intelu je nanic. Vim ze vysledky jste jen prebrali, ale chtelo by to udelat test na PC s taktem okolo 1.5 GHz. Pro nekoho archivni pro mnoho standart. Mne napriklad se viditelne zpomalily Win. Pravda mam je krapet nakynute, ale to nema nic co delat se zpomalenim. Takove byly i predtim. Dela to na mne takovy dojem, jako by Misrosoft bral v uvahu uz jen uzivatele >2GHz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  19. 10. 2004 20:43  | 

dobry tip pro nase testcentrum :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ACCEPTus  |  19. 10. 2004 22:32  | 

Ja mam Celereon 633, 256MB a zadne zpomaleni jsem nezpozoroval, Windows uz mam docela dlouha se spoustou programu (hlavne vyvojarske nastroje VS.NET 2003 + 2005, SQL2000). Naopak bych rekl, ze neco jede i rychleji. Ty testy by opravdu chtelo delat na vice pocitacich.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gimper  |  19. 10. 2004 14:17  | 

at us Sp1 nebo Sp2 -- all si shit OS... lol


Linux Rulezzz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VaclavK  |  19. 10. 2004 14:51  | 

Linux Rulezzz? A kde???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
arny71  |  19. 10. 2004 14:53  | 

At zije ATARI TOS!

Je ti lip, Gimpere?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  19. 10. 2004 22:28  | 

TOS.... Oh, I see! The Obsolete System?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
child  |  19. 10. 2004 14:55  | 

Uprimne receno, pochybuju ze jedes na linuxu - Ty si jen takovej malej provokater co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snakes  |  20. 10. 2004 08:15  | 

Tihle lidé snad nikdy nejedou na Linuxu. Těm nejde o nic jiného než rozpoutat flamewar. A na tomhle serveru se jim to často daří.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Linuxovy Radikal  |  19. 10. 2004 21:17  | 

Nedelej nam ostudu musis pomalu nahlodavat a ne tak moc akcne :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Betatester  |  20. 10. 2004 07:05  | 

Hlodej , hlodej. Už je vás v ČR skoro tisíc........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
usáma husajn  |  20. 10. 2004 10:00  | 

to už jsme ale velcí kluci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
buri  |  19. 10. 2004 18:11  | 

Mě se po instalaci SP2 pcčko celkově zrychlilo,hlavně spouštění programů a celkově je stabilnější a pokles celkového výkonu nějak nezaznamenávám!!Co se pamětí týče,tak tam relativně,z mého laického pohledu taky výkon celkově neklesl!!Ale nemám na ně testovací programy,tak to soudit nemůžu!! Jinak jsem s SP2 spokojen!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lubos, lubos  |  19. 10. 2004 23:38  | 

A pak jsi se probudil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neregistrovaný  |  19. 10. 2004 19:03  | 

A jak to chodí na Intelu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pjotr, Pjotr  |  19. 10. 2004 19:11  | 

Jo,prej na intelu xeon to slape jako hodinky, ale jak na intelu P4 - to by mne taky zajimalo!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
huhla  |  19. 10. 2004 21:22  | 

Hmmm, bohužel už nezměřím, kolik mi zabíraly paměti WinXP se SP1, ale teď jsem se koukl, a se SP2 mám zabraných 102MB paměti (vypl jsem sice firewall, ale antivir jsem nechal běžet). To mi chce autor tvrdit, že před SP2 jsem měl zabraných 60 MB??????? Můj odhad je tak cca 95MB.
Samozřejmě mám vypnuté (a zakázané ve službách) centrum zabezpečení, ale když jsem si to teď zkoušel zapnout, tak se mi obsazená paměť zvýšila jen o 3 MB. Takže podle mně, pokud to má náhodou někdo zapnuté i s interním firewallem, tak se obsazenost paměti zvýší se SP2 max o 10 MB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  19. 10. 2004 21:41  | 

autor netvrdi nic, jen poukazal na vysledky testu treti strany

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JJ  |  24. 10. 2004 13:10  | 

A jde pak ještě o *autora*, nebo jen o copy&paste opičku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  19. 10. 2004 22:22  | 

a mohli byste prosím uveřejnit článek s podrobným rozborem běžících služeb - které možno vypnout, etc.? Myslím článek oro lamy.
Dík, lama

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  19. 10. 2004 22:24  | 

pro lamy, kua.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PavelKo  |  20. 10. 2004 09:07  | 

http://www.blackviper.com/WinXP/servicecfg.htm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdfg  |  19. 10. 2004 22:41  | 

Jak mám změřit kolik mám volných MB ram???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GMB  |  24. 10. 2004 02:18  | 

U XP CTRL+ALT+DEL JE TO NA SPODKU OKNA U JINÝCH SISTÉMŮ SNAD NĚJAKÝ PROGRAM NAPADÁ MĚ MEMTURBO NEBO SANDRA

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  20. 10. 2004 07:47  | 

někoho tady zajímalo, jak "běží" SP2 na P4.. . Mám P4, 2,8GHz HT, 512MB RAM, grafika GeForce FX 5700 (128MB), nainstalovany Office 2003, AutoCAD 2004 a musím říct, že téměř vše spouštění programů, otvírání nových oken..)je po nainstalování SP2 pomalejší..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lolek  |  20. 10. 2004 08:21  | 

Souhlasim, take jsem zpozoroval na svem pocitaci docela znatelnou pomalost oproti SP1. Spustim prohlizec (opera nebo firebird) ... pomalejsi, spustim nejaky graficky program ... pomalejsi (o dost). Zatim prezivam, ale budu-li potrebovat narocnejsi program ... SP2 leti ven.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RomanL, RomanL  |  20. 10. 2004 07:55  | 

Tak od oka se rychlost aplikací nijak nezměnila, jenom mi SP2 změnily ovladače soft modemu tak, že použily ovladač pro modem V90, takže mi rychlost klesla na 32kb/s, původní ovladače nešly požít. Zabraly nové ovladače od výrobce (i když 2 roky staré a bez podpisu), pak to jelo na V92. Zřejmě se to bude týkat obecně soft modemů s Conexantem (Rockwell), tak si na to dejte pozor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zajdee, zajdee  |  20. 10. 2004 11:51  | 

Tohle se mi taky stalo, ale nemel jsem cas s tim experimentovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  20. 10. 2004 09:37  | 

běžte s těmi stupidními titulky do háje, začínáte působit jako webový blesk

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alex  |  21. 10. 2004 20:07  | 

Když si na komp přeplácanej buhvíjakým softem přidáte dalších 400 MB  stylem, který vám navíc zdefragmentuje filesystém, je celkem jasný, že bude počítač pomaleji startovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jacek  |  21. 10. 2004 20:56  | 

SP letel z PC hned jak sem zkusil zapnout DC++ a BitTorrent, proste to nejelo. Vim ze to lze odstranit ale kdo se ma hrabat v registrech. Muze mi nekdo rict co je v SP vlastne noveho, krome jakehosi bezpecnostniho centra ktere sem stejne hned zakazal?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Death, Death  |  22. 10. 2004 23:58  | 

No mam to taky uplne vyple + milion dalsich veci (a ten jejich firewal je komedie)v XPAntispy,ale SP2 me spis zrychlily PC,Problem byl s Nerem ale vyresila to nova verze.Jinak si myslim ze dat zaplatu najednou je lepsi nez jich tam mit 80.Mel sem SP1 + zaplatu na blastra a firewal a fungoval sem dobre,kdyz sem zkusil priinstalovat par dalsich zaplat "podle nich opet kritickych,coz sou keci protoze u nich je kriticka kazda) tak se PC zacalo spomalovat a spomalovat.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  23. 10. 2004 11:43  | 

doteraz som s kazdym novym SP a IE zaznamenal znizenie vykonu. na slabych pc je to velmi znatelne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VladoMAN  |  23. 10. 2004 20:19  | 

Po noinstalování SP2 mi přestal fungovat skener PackardBell Diamond 2450, Dal se ovládat jen programem Panel,který se musel ručně spustit.. Dal nektere programy vyhazovaly hlášku něco ve smyslu (přesněji si to nepamatuju) "Autoexec.NT nelze použít v systému Windows,DOS "

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Georg  |  17. 03. 2006 00:10  | 

Ahoj Vlado,
mám podobný či ještě větší problém.Já si zlikvidoval v PC ovladač včetně nainstalovaného software ke skeneru Packard Bell Diamond 2450 a originál CD nemohu za boha nikde doma najít.Nemohl bys mi zaslat 1 vypálené CD k tomuto skeneru?? Moc bych Ti byl zavázán.Předem díky.
Georg (holejsovsky.snet@volny.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Georg  |  03. 05. 2006 10:29  | 

Ahoj Vlado,
nemohl bys mi zaslat kopii instalačního CD ke skeneru Packard Bell Diamond 2450??Moc bych Ti byl zavázán.Georg.V případě,že ano tak Ti zašlu celou svou adresu.Můj mail je holejsovsky.snet@centrum.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hafajs  |  04. 01. 2005 23:53  | 

Proc resite 42 ceho, komu a z jakejch duvodu? Myslim, ze je rozhodujici, ze test provedli na ne zrovna standartni masine. Moc lidi je doma jeste nema. Tim pada vypovidaci hodnota.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky