Smutná zpráva: Botnety se daří lividovat, spamu ale neubývá

Diskuze čtenářů k článku

Gofry  |  18. 03. 2010 14:08  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.6

"Řešení celého problému je přitom vcelku jednoduché, zabezpečený a aktualizovaný počítač a jeho svědomitý domácí uživatel"
No neviem neviem, myslím, že vymyslieť warpový pohon bude jednoduchšie ako toto.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomcat5a  |  18. 03. 2010 14:58  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.7

Čínský model je efektivnější - postavit ke zdi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 03. 2010 15:01 | Microsoft Windows 7 Firefox 3.6

Lividovat nebo likvidovat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 03. 2010 15:13 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.6

likvidovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 03. 2010 15:20 | Microsoft Windows Vista Chrome 4.1.249.1036

a neni to nove slovicko jako "ficura" ????
vpoho, asi jen preklep

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marian152  |  18. 03. 2010 15:55  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.80

...ja kdyz vidim preklep tak kouknu na klavesnici a prirovnavam pismenka vedle...tady jsem to taky prirovnal a ctu "libidovat", tak sem chvili byl v tom ze to bude neco s libidem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sandor  |  18. 03. 2010 16:19  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Keby ich likvidovali, tak by toho spamu mozno aj ubudlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
--------------------  |  18. 03. 2010 19:52  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6

Ja by som na vec išiel skôr z druhej strany. Prečo rovno nepostihovať zadávateľov tej reklamy? Predsa je jasné, o koho sa jedná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nic.Nebude  |  19. 03. 2010 12:26  |  Microsoft Windows XP Firefox 2.0.0.14

Jsem menší firma a zaplatím reklamu pomocí spamu mé konkurenci, která dostane likvidační pokutu. Můj byznis pokračuje, konkurence zanikla. Opravdu účinné! :c)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Phanosh  |  18. 03. 2010 20:36  |  Linux Mozilla 1.9.2

Represe nikdy nic nevyřeší. Jediné řešení je technicky znemožnit posílání SPAMu.
a) Jiný komunikační protokol. Jabber se SPAMem problémy nemá. Skype taky ne. Rozesílat SPAM je tam extrémně těžké. Spammeři i spamující IP adresy se dají okamžitě a účinně blokovat. Beztrestné rozesílání zpráv na statisíce adres je vyloučená věc.
b) Povinné použití DKIM. To je nejpřátelštější k tupým uživatelům, kteří nechtějí nikdy nic měnit. Použití DKIM totiž vůbec nepoznají; nijak se nezmění způsob práce s mailem. Vše je výhradně záležitost správce serveru. Povinný DKIM by pomohl přesně identifikovat spamující servery a účinně je izolovat. Zprávy bez DKIM podpisu by pochopitelně neprošly vůbec.
c) Povinné použití elektronického podpisu a šifrování. Neplatný podpis nebo podpis od neuznávané autority by neprošel. Žádný spammer by nemohl zůstat v anonymitě.
Realizovat něco z toho je ovšem těžké.
a) Zkuste to vysvětlit sekretářce, která je ráda, že umí počítač zapnout.
b) Prosaďte, aby všichni správci serverů v rozumné době (do 1 roku) nasadili DKIM. Ne, to neprosadíte.
c) Navrhněte to někomu, kdo neumí nic jiného než webmail a pohyby myší... Neuspějete.
Problém bodu c) je v tom, že 99% populace elektronický podpis bojkotuje a ignoruje. Já podepisuju vždy vše, ale nejčastěji se setkávám s reakcí typu „hele, k čemu je tady ta divná příloha...“? (A hned vím, že jde o dalšího ťulpase, který používá nějaký webmail.)
Takto se kvůli lidskému faktoru stává z triviálního a snadno řešitelného problému něco hodně otravného. Přes 95% všech mailových zpráv je SPAM. Výpočetní výkon spojený s doručováním a filtrováním by se dal využít účelněji. Řeči o tom, že výkonu je dnes „dost“, mě o opaku rozhodně nepřesvědčí. Kdyby se ten výkon používal třeba pro Folding@Home, aspoň by posloužil dobré věci. Filtrování SPAMu slouží samo sobě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vandrovnik  |  18. 03. 2010 20:43  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6

Myslím, že rozšíření elektronických podpisů brání také jejich cena. Kdyby bylo možné získat certifikát zdarma podobně jako občanku, byla by situace, věřím, výrazně lepší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mungo  |  18. 03. 2010 21:24  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6

Elektronicky můžete podepsat / šifrovat mail také třeba aplikací GPG/GnuPG pod licencí Free Software Foundation. Pravda, je to nesymetrická šifra bez certifikátu - ale zase má svou síť důvěryhodnosti a možnost revokace certifikátu.
Platnost certifikátů u komerčních certifikačních autorit je vždy časově omezena, takže autority mají příjem financí zajištěný. Vy se musíte postarat o to, abyste převedl dokumenty do listinné formy (nebo jiné ověřené formy) před uplynutím platnosti příslušného certifikátu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Phanosh  |  21. 03. 2010 12:03  |  Linux Mozilla 1.9.2

Já nevidím velký rozdíl mezi „zdarma“ a „200 Kč za rok“. (http://qca.postsignum.cz/www/prices.php... Když má někdo problém zaplatit 200 Kč za rok, pak už fakt nevím, co by se ještě dalo udělat. Chyba cenové politiky v tom asi fakt nebude...
To bohužel nic nemění na faktu, že v českém Kocourkově je u kvalifikovaných certifikátů zakázáno šifrování. Sice můžete podepisovat, ale jste nuceni s úřady komunikovat nešifrovaně, tedy přenášet svá osobní data jen tak v plaintextu. I když se použije ESMTP přes TLS, nic to neřeší, protože všechny mail servery po cestě vaše data uvidí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JirkaH76  |  18. 03. 2010 23:11  |  Linux Opera 9.80

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Phanosh  |  21. 03. 2010 12:17  |  Linux Mozilla 1.9.2

No, teď mi fakt není jasné, jaký je tu důvod pro smajlík déčko...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bzuci  |  19. 03. 2010 15:49  |  Linux Opera 9.80

Skype SPAMem trpí. CCa měsíc a půl. Za tuto dobu mi přišlo asi pět zpráv od různých lidí v angličtině. Jednou to bylo o nějaké dívce, co mě zná a chce se se mnou setkat - odkaz na porno. Potom nějaký penis enlarger... atd. Pět za 50 dnů není moc, ale SPAM existuje i na Skype.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Phanosh  |  21. 03. 2010 12:16  |  Linux Mozilla 1.9.2

Jasně, striktně vzato, dokonce i na Jabberu může existovat SPAM. Když někoho žádáte o autorizaci, můžete k tomu přidat zprávu obashující SPAM. Nicméně je to zároveň poslední zprává, kterou od vás ten uživatel dostane, protože autorizaci od něj nedostanete. Blokovat jednotlivé uživatele je snadné. Podobně můžete zablokovat calý Jabber server a selektivně povolit jen některé uživatele.
SPAM může existovat všude, ale E-mail je na tom suverénně nejhůř. Především kvůli svému bezestavovému doručovacímu protokolu, který vůbec neodpovídá dnešní době. Pochází z časů, kdy Internet sloužil jenom vědě a o nějakém škodlivém jednání se příliš neuvažovalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bzuci  |  21. 03. 2010 22:54  |  Linux Opera 9.80

S tím souhlasím, pouze jsem vás doplnil.
Poslední dobou se ten SPAM na Skype zhoršil, včera mi jeden přišel a dneska už dva...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rover623  |  18. 03. 2010 21:04  |  Linux Mozilla 1.9.1.8

Nic proti,ale spam můžu alespoň nějak blokovat.Bohužel spam který mi posílají lidé kteří právě umí jen počítač zapnout,ten blokovat nemůžu,každou chvíli dostávám do schránky různé řetězové maily nebo maily s nějakým tupým videem,stačí jen projít seznam lidí kam všude už to bylo přeposláno a velmi brzo člověk zjistí,že i kdyby se nám podařilo zničit 99 procent botnetů,tak domácí "lamky" je celkem pohodlně zastoupí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 03. 2010 21:26 | Microsoft Windows 7 Chrome 4.1.249.1036

Takovi lide muj e-mail nemaji...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rover623  |  18. 03. 2010 21:49  |  Linux Mozilla 1.9.1.8

To bych taky bral,ale jako správce sítě se tomu nevyhnu a blokovat ty lidi taky nemůžu,co kdyby byl ten mail jednou přeci jen důležitý

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
clarkie  |  18. 03. 2010 22:03  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6

btw když vidím tvou mozillu 1.9.1.8, nejsi taky trochu lamka?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anywherehome  |  18. 03. 2010 22:10  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6

jenže on nový verze nepotřebuje kvůli bezpečnosti, lamo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rover623  |  18. 03. 2010 22:54  |  Linux Mozilla 1.9.1.8

Mám verzi 3.7,nemůžu za to,že živě můj FF identifikuje jako 1.9,stejně dobře nechápu proč se mi tady identifikuje BSD jako Linux

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
izak___  |  19. 03. 2010 01:24  |  Linux Mozilla 1.9.1.8

Vis to je linux, snad necekas, ze ti rekne verzi firefoxu )
... i kdyz, beztak je to problem zive.cz ... nemam mozillu a uz vubec ne tuhle verzi ))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
izak___  |  19. 03. 2010 01:21  |  Linux Mozilla 1.9.1.8

Budu hadat, ty Booty jsou asi na produktech M$ ze ..... proc me to jen neprekvapuje.
No co cekat od OS, ktery ma problem spravovat i naprosty profik, pred kterym mu tento OS skryva procesy a musi pouzivat nastroje 3 stran, aby to vubec neco zobrazilo .... ktery nema Db vsech svych souboru a co je nacm zavisle + checksumy etc .... proste OS, ktery je k nicemu, nema zakladni spravu a je splacan bez ladu a skladu ... to se pak clovek nemuze divit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rover623  |  19. 03. 2010 06:57  |  Linux Mozilla 1.9.1.8

Trochu jsem se v tom hrabal (domácí Ubuntu) a jak se zdá,stačí prostě do FF naportovat Ubuntu Firefox modification a v ten moment máte z Firefoxu 3 a vyšší Mozilla 1.9 na jakémkoli systému (Vista a W7 nezkoušeno)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dadasfx  |  19. 03. 2010 13:22  |  Linux Mozilla 1.9.1.8

Takze za spam vlastne muze Microsoft.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Vyplatí se ještě těžit kryptoměny?

Velký test studentských notebooků

Test pěti levných soundbarů

Nejlepší chytré hodinky