Směrnice o softwarových patentech byla schválena, čeká ji druhé čtení

Diskuze čtenářů k článku

sweetux  |  07. 03. 2005 14:26  | 

Takže co udělal místopředseda vlády Ing. Martin Jahn, hm?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sweetux  |  07. 03. 2005 14:38  | 

Competitiveness Council members
Czech Republic:
Mr Miroslav SOMOL
Deputy Minister, Ministry for Industry and Trade

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
glogo  |  07. 03. 2005 14:54  | 

To jsou neaktualni udaje, Somol byl Grossem odstaven a misto nej je ted Jahn, Grossuv milacek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sweetux  |  07. 03. 2005 15:11  | 

Aha, ja to nedopsal...
To melo byt pripomenuti historie :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jo  |  07. 03. 2005 14:32  | 

... aby náhodou nemuseli používat vlastní mozek!
Vlastně jak můžem chtít od kravat, co neumějí ani zapnout notebook, aby věděli o co v tomhle běží

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kero  |  07. 03. 2005 14:33  | 

Dejme tomu, ze to ev. parlament zamitne. Co e stane pak, muzou to predlozit znovu a znovu, nebo se mylim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
styx  |  07. 03. 2005 14:35  | 

Su nejake konkretne mena ludi, ktory to maju na svedomy a su zrejme ovplyvneny firemnou lobby ktora by si v pripade schvalenia fajnovo namastila vrecka? Bolo by zaujimave vysledovat konkretne prepojenia, pretoze iba podplateny uchyl moze presadzovat takyto zakon.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ytyjty  |  07. 03. 2005 16:21  | 

Chtel bych take videt konkretni zodpovedne osoby. Zadne ukryvani se za "my vlada", ale toho, kdo takovym zlocinnym zpusobem prosadil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
c1r  |  07. 03. 2005 14:37  | 

Si dělaj srandu nebo co?! Proč ti češti blbove nejsou taky proti?!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jj  |  07. 03. 2005 14:43  | 

protoze to jsou cesti blbove

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
d.m.i.b.a  |  07. 03. 2005 15:32  | 

no ono za asi boli aj slovenski blbove, co uz, ked je na svete tolko blbov co ma prazdne vrecko

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo Remen  |  07. 03. 2005 17:12  | 

Slovensko bolo viackrat PROTI prijatiu smernice, ako to bolo v tomto pripade netusim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tom  |  07. 03. 2005 17:56  | 

Doufam ze Mlynarovi poradne proveri majetkove pomery.
http://www.micr.cz/scripts/detail.php?id=2180

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
voprc  |  07. 03. 2005 14:43  | 

svuj open source a freewary si proste budu psat jak budu chtit, budu do nich pouzivat kod jakej budu chtit, a kdyz bude treba, na net to budu davat anonymne na stazeni. debilni zakony me absolutne nezajimaj, at se podle nich chova treba jejich babicka, je mi to fuck.. modry hvezdnaty lejno zustane lejnem, a vonavou kyticku z nej neudelas..
kdo hlasoval pro vstup, gratuluju, stejny stado jako ted mame zastoupeny v parlamentu..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ytyjty  |  07. 03. 2005 16:15  | 

Souhlas, budu se chovat stejne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smiko  |  07. 03. 2005 19:03  | 

no to je pekne to budes robit aj nadalej, ale tu ide o viac ake len male programy, co take opensource os ? a vlastne vsetky velke velke veci vytvarane pod opensource ? ty sa budu tazko budu davat nieco anonymne :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gffgd  |  08. 03. 2005 06:06  | 

Holt se v dobach digitalni totality bude software vydavat v samizdatu a v exilu jako hudebni a literarni dila za komunisticke totality.
V den schvaleni patentu okamzite stahuji sve zdrojove kody a budu sirit sw jako closed-source. Pokud bude mit nekdo hemy, ze GPL vyzaduje sireni zdrojaku, tak "se proste ztratily", i to se muze stat, ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka  |  07. 03. 2005 14:45  | 

Jake jsou moznosti vypsani referenda za vystoupeni z EU?
V referendu o vstupu jsem byl pro vstup, protoze jsem netusil co to EU je! Ted jsem pochopil, ze je to uskupeni pro podporu zamestnanosti hromady zkorumpovanych blbcu, zvoucich se "Evropsky parlament"!
Nechci nadale setrvavat v takovemto spolecenstvi! Jsem pro vypsani referenda za vystoupeni z EU!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Doli  |  07. 03. 2005 15:04  | 

Taky už nechci být v EU!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wessan  |  07. 03. 2005 15:09  | 

Taky jsem hlasoval pro a ted toho celkem lituju. Jestli tohle schvali, tak se asi poomalu zacnu ucit norsky :). Myslim, ze jsme byli opravdu hodne spatne informovani o tom, jak to v evropskych organech chodi (a to jsem si tendy myslel, ze jsem na tom s informovanosti jeste pomerne dobre). Da se to skoro povazovat za podvod, ale to treba volebni program cssd taky. Kdyby tohle udelal normalni clovek/firma, tak uz ma na krku plno zalob. Ale na druhou stranu je pravda, ze politici a jejich strany prece nejsou normalni lide/firmy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  07. 03. 2005 15:56  | 

Meli jste si nejdriv neco zjistit, nez jste tam ten listek hodili !!!

Ted uz je to jedno.


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JP  |  07. 03. 2005 20:31  | 

Jenze to neznamena, ze kdybychom v EU nebyli, tak by nemohl prijit nekdo, kdo by stejne loboval i na pude radoby suverenni Cese republiky. Obzvlast s vladou Standy Grosse by se urcite chytraku, kteri by pro tenhle navrh zvedli ruku naslo dost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ppp  |  08. 03. 2005 09:35  | 

Ano ale je tu moznost je priste nezvolit. Teoreticka, ale je.
Predstava ovlivneni zalezitosti cele evropy s 1 hlasem je ale smesna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kvak  |  07. 03. 2005 16:23  | 

Take se radim k lidem, kteri _hluboce_lituji_ sveho hlasu pro vstup do EU. STYDIM SE ZA SVUJ HLAS PRO VSTUP DO EU.
Je to velke svinstvo, nicmene vyhrano nemaji. Jestli to dobre chapu, poslanci parlamentu jsou dost nabrouseni, takze je pravdepodobne, ze to ve druhem cteni neprojde. Ale je mne jasne, ze potom se zacnou kolem teto veci dit dalsi svinstva.
A co Cesi ? Co nasi zastupci ? Opet jsme se projevili jako zkorumpovana parta pritakavacu a poseru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ppp  |  08. 03. 2005 09:46  | 

Cituji: "směrnice byla přijata, aby Rada prokázala, že stojí za svým rozhodnutím. To má ulehčit a hlavně urychlit schvalování dalších směrnic", nebo: "Evropská komise zcela ignorovala nesouhlas (EP) se směrnicí".
Co vlastne vite o rozhodovacich procesech? Dulezita je VULE/ROZHODNUTI, cesticka se uz najde. V neprehlednem gulasi Evropskych instituci pujde VSECHNO/NIC. Poslouchali jste nekdy treba Chiraca? Asi ne kdyz jste rekli to svate ANO.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gffgd  |  08. 03. 2005 06:09  | 

Ja hlasoval proti a byl jsem ve svem okoli za burice a debila. Problem je, ze proti EU byla hromada lidi, hlavne na vesnicich, jenze nikdo z nich k volbam nesel, "protoze s tim stejne nic neudelaji". To je samozrejme obrovska chyba a je treba presvedcit cele okoli, ze proste musi hlasovat proti EUstave, pokud tedy nebude schvalena za nasimi zady.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  07. 03. 2005 15:36  | 

myslis si ze v dnesnim globalizovanem svete, i kdybychom v EU nebyli, ze bychom to pod tlakem USA + EU do cca dvou let neprijali?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jo  |  07. 03. 2005 15:58  | 

Na "tlak" může přistoupit jenom zkorumpovatelnej jedinec. O jakém "tlaku" to mluvíte?! ČÍM můžete tlačit na někoho, kdo vám může říct, že vám do toho nic není, co my si tady uděláme za zákony?!

A jestli cítí tlak, ať si povolej kalhoty a jdou na velkou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honza  |  07. 03. 2005 16:19  | 

dobra sranda. kolik ti je, 13? bud realista a rozhlidni se obcas kolem sebe, jak vypada soucasny svet. CR si vystacila sama naposledy tak... nikdy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TVS  |  07. 03. 2005 16:22  | 

Najivko, najivni... si myslis, ze neexistuje zpusob jak tlacit na jinej (o dost chudsi) stat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jo  |  07. 03. 2005 17:10  | 

Ano, jistě, tomu se ovšem říká korupce a s demokracií to má společný asi tak... nic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  07. 03. 2005 21:02  | 

Demokracia je iba teoreticky kec. To, co je okolo nas, je realita - ta bohuzial na demokraciu kasle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gffgd  |  08. 03. 2005 06:11  | 

Ten tlak by mohl byt v podobe bombarderu, ktere by nas priletely "osvobodit" ze zamori

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honza  |  07. 03. 2005 16:16  | 

co to tady vsichni melete? copak nebylo asi uz tak milionkrat napsane, ze EVROPSKY PARLAMENT BYL PROTI TE ZATRACENE SMERNICI?! schvalila ji evropska komise, ve ktere jsou ovsem lidi dosazeni na NARODNI urovni.
a takove blaboly jako vystoupeni ze EU... to si myslite, ze Noru se ta smernice netyka? tyka se jich prakticky stejne jako nas, akorat do ni nemuzou kecat.
svata prostoto - dnesni svet je komplexni, problemy jsou nadnarodni a rozhoduje se proto na nadnarodni urovni. narody maj jen dve moznosti - dodrzovat pravidla, ktera si stanovi bez nas, nebo dodrzovat pravidla, ktera si stanovi i s nami. ja jsem pro tu druhou moznost - vzdycky si aspon muzu pamatovat, kteri nasi debilove tu smernici podporili, a u voleb jim to spocitat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ytyjty  |  07. 03. 2005 16:17  | 

Ted je treba hlasovat proti ustave.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honza  |  07. 03. 2005 16:38  | 

ano, je treba hlasovat proti ustave, ktera by dala vice pravomoci evropskemu parlamentu, ktery tu smernici odmita, a nechat vice pravomoci na lidech dosazovanych na narodni urovni - jako jsou ti nasi pricmrndavaci, kteri tu smernici prave pomohli schvalit... kristova noho, to je logika! co tady vsichni melete proti ustave? vzdyt tyhle svinstva se mohou dit prave proto, ze tu ustavu nemame!!! dokud nebude ustava, budou evrope vladnout urednici ala COREPER a ne voleni zastupci v europarlamentu, kteri jsou proti te zhovadile smernici. tak uz se proberte!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xo  |  08. 03. 2005 12:14  | 

Ty se prober, magore Kdes na tom byl, ze ustava da parlamentu vice pravomoci? Asi by sis ji mel nejdriv precist nez budes kecat takovy nesmysly! Ustava naopak spise podporuje radu ministru a birokracii!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  07. 03. 2005 21:06  | 

Tu smernicu schvalila Europska Rada, nie Europsky Parlament. Ten bol dokonca (a este stale je) proti tejto smernici. Precitaj si poriadne clanok. Pise sa tam, ze tri organy Europskeho Parlamentu smernicu v danom zneni odmietli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ungos, ungos  |  07. 03. 2005 14:45  | 

Nejspíš šlo o Radu EU (zastoupenou ministry) a ne o Evropskou radu (zasedání hlav států). Viz http://www.euroskop.cz/cze/article.asp?lng=cz&id=39470 . Na tom je na druhou stranu vidět, jak je uspořádání EU pro běžného smrtelníka naprosto zmatečné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomulli  |  07. 03. 2005 14:56  | 

nadherna ukazka demokratickeho rozhodovani, ja jsem rekl bude to tak, a vy ostatni do toho nemate co kecat, protoze jste hloupi tulpasi a nerozumite tomu
do haje s celou evropskou komisi, to by me zajimalo, jak se k tomu postavi parlament a kolik se asi plati za takovato schvaleni ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yui  |  07. 03. 2005 15:03  | 

>aby Rada prokázala, že stojí za svým rozhodnutím. To má ulehčit a hlavně urychlit schvalování dalších >směrnic.

to je sila ! to je proste totalni narez ! tak tohle urcite nikdo necekal ani ve snu
tohle me silne pripomelo styl komunikace byvale SSSR smerem k jejim satelitum

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  07. 03. 2005 16:09  | 

Kez by to taky mohlo ulehcit Evropske Rade do hrobu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alex  |  07. 03. 2005 17:07  | 

A co sis myslel jiného? Jen se vyměnily oběžnice...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
herfik  |  07. 03. 2005 15:05  | 

Jestli ti parchanti to schválí, tak si můžu se svými živnosťáky tak akorát vytřít pr*** a odjed někam na Sibiř!!
Je vidět, co je celá ta "demokratická" Evropská unie zač. A to já tenkrát hlasoval pro vstup
V případě schválení patentové směrnice, budu hlasovat proti Evropské ústavě a doufám, že tak učiní všichni programátoři a živnostníci v softwarovém odvětví!
A co dělají naši politici? O čem je slyšet v našich médiích? O podělané vládní krizi! A boudou to omýlat pořád dokola, hlavně v bulvárních odpadních vodách jako je TV NOVA! K čemu je nám ta naše "pseudo vláda", když nehájí naše zájmy a všichni se JEN SE RVOU O KORYTA? Všichni jsou stejní, parchanti jedni! VŠECHNY BYCH JE POSTŘÍLEL!!

Pro redaci: omlouvám se za vulgární výrazy, ale přesto doufám, že můj příspěvek nesmažete, díky. Tomáš Herfert

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bol. B.  |  07. 03. 2005 15:13  | 

Vskutku zacinam mit ve svem okoli pocit, ze korelace "programator" - "odpurce EU" zacina zesilovat. Jeste aby ne... http://wiki.ffii.org/Cons050307En

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otto  |  07. 03. 2005 16:10  | 

--- procedura 251 ---

1. Komise předloží Evropskému parlamentu a Radě návrh.

Po obdržení stanoviska Evropského parlamentu jedná Rada kvalifikovanou většinou takto:

— jestliže schválí veškeré změny obsažené ve stanovisku Evropského parlamentu, může přijmout navrhovaný akt v takto pozměněném znění;

— jestliže Evropský parlament nenavrhne žádné změny, může přijmout navrhovaný akt;

— v ostatních případech zaujme společný postoj a postoupí jej Evropskému parlamentu. Rada podrobně informuje Evropský parlament o důvodech, na základě kterých zaujala společný postoj. Komise podrobně informuje Evropský parlament o svém postoji. Jestliže ve lhůtě tří měsíců od tohoto postoupení Evropský parlament:

a) schválí společný postoj nebo nepřijme žádné usnesení, pokládá se dotyčný akt za přijatý v souladu se společným postojem;

b) odmítne společný postoj nadpoloviční většinou hlasů všech svých členů, pokládá se navrhovaný akt za nepřijatý;

c) navrhne většinou hlasů všech svých členů změny společného postoje a změněný návrh postoupí Radě a Komisi, která k těmto změnám zaujme stanovisko.

 

2. Schválí-li Rada kvalifikovanou většinou všechny změny navržené Evropským parlamentem ve lhůtě tří měsíců od jejich obdržení, pokládá se dotyčný akt za přijatý v podobě takto změněného společného postoje; o návrzích změn, k nimž Komise zaujala odmítavé stanovisko, však Rada rozhoduje jednomyslně. Neschválí-li Rada všechny změny, svolá předseda Rady po dohodě s předsedou Evropského parlamentu ve lhůtě šesti týdnů dohodovací výbor.

 

3. Dohodovací výbor, který se skládá z členů Rady nebo jejich zástupců a ze stejného počtu zástupců Evropského parlamentu, má za úkol dosáhnout přijetí dohody o společném návrhu kvalifikovanou většinou členů Rady nebo jejich zástupců a většinou zástupců Evropského parlamentu. Komise se účastní jednání dohodovacího výboru a vyvíjí veškerou činnost potřebnou ke sblížení postojů Evropského parlamentu a Rady. Při plnění svého úkolu se dohodovací výbor zabývá společným postojem na základě změn navržených Evropským parlamentem.

 

4. Schválí-li dohodovací výbor ve lhůtě šesti týdnů od svého svolání společný návrh, mají Evropský parlament, který se usnáší nadpoloviční většinou odevzdaných hlasů, a Rada, která rozhoduje kvalifikovanou většinou, ode dne tohoto schválení šest týdnů na to, aby přijaly navrhovaný akt v souladu se společným návrhem. Neschválí-li jeden z obou orgánů navržený akt, pokládá se za nepřijatý.

 

5. Neschválí-li dohodovací výbor společný návrh, pokládá se navrhovaný akt za nepřijatý.

 

6. Lhůty tří měsíců a šesti týdnů uvedené v tomto článku se prodlužují z podnětu Evropského parlamentu nebo Rady první nejvýše o jeden měsíc a druhá nejvýše o dva týdny.

 

 

--- hlasování v Radě ---

Má-li se Rada usnést kvalifikovanou většinou, je hlasům jejích členů přidělena tato váha:

Belgie   12

Česká republika           12

Dánsko          &nbs p; 7

Německo         29

Estonsko          4

Řecko 12

Španělsko        27

Francie          &nbs p; 29

Irsko    7

Itálie     29

Kypr    4

Lotyšsko          4

Litva    7

Lucembursko   4

Maďarsko       12

Malta   3

Nizozemsko     13

Rakousko        10

Polsko          &nbs p;  27

Portugalsko      12

Slovinsko         4

Slovensko        7

Finsko 7

Švédsko          10

Spojené království       29

 

K přijetí aktů Rady je potřeba nejméně 232 hlasů většiny členů.

 

Člen Rady může požádat, aby při přijímání rozhodnutí Rady kvalifikovanou většinou bylo ověřeno, zda členské státy tvořící tuto kvalifikovanou většinu zastupují alespoň 62 % celkového počtu obyvatel Unie. Ukáže-li se, že tato podmínka není splněna, není dané rozhodnutí přijato.

 

 

--- hlasování v Parlamentu ---

Belgie 24

Česká republika 24

Dánsko 14

Německo 99

Estonsko 6

Řecko 24

Španělsko 54

Francie 78

Irsko 13

Itálie 78

Kypr 6

Lotyšsko 9

Litva 13

Lucembursko 6

Maďarsko 24

Malta 5

Nizozemsko 27

Rakousko 18

Polsko 54

Portugalsko 24

Slovinsko 7

Slovensko 14

Finsko 14

Švédsko 19

Spojené království 78

 

(hlasuje se prostou většinou)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jo  |  07. 03. 2005 17:22  | 

Ano, pokud je někdo pro EU a chce posílit pravomoci EU parlamentu, může hlasovat pro EU ústavu, ale kdo je proti stávající EU jako takový, bude samozřejmě i proti ústavě, což je můj případ.

Co mě nejvíc nadzvedlo ze židle v poslední době totiž třeba nebyly patenty, ale vůbec uvažování! (a možná i schválení!) zrušení embarga vývozu zbraní do Číny! Už na tomhle vidím, co je EU zač, a jaký magory bych si tam choval, a nehodlám schvalovat takovouhle podporu čínskejm brejlatejm fašounům v čele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gffgd  |  08. 03. 2005 06:14  | 

Souhlas!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
3DXman, 3DXman  |  07. 03. 2005 18:47  | 

Prečo tu všetci nadávate na EÚ? Veď schvaľovanie smernice majú na starosti konkrétni ľudia a nie európske spoločenstvo. Alebo si myslíte, že by ČR, alebo SR boli schopné samostatne prežiť bez trhu EÚ? Komu by ste predávali výrobky, keby existovali hranice a clo medzi EÚ a nami? Alebo si myslíte, že aj keby sme neboli v EÚ, že by nemali ekonomické páky ako nás donútiť k tomu aby bola prípadná vymáhateľnosť softwareových patentov možná aj na našom území? Veď sa pozrite na to ako sa správa zvyšok sveta k takej Číne. A to je jeden z najsilnejších štátov sveta. Smernice a zákony prijímajú konkrétni politici, ktorí sa vo väčšine rozhodujú na základe politických tlakov a neberú do úvahy stanovisko odborníkov. Dovolím si tvrdiť, že možno 90 percent tých šašov v komisii, ktorí o tom rozhodovali ani netušili o čo vlastne ide a aké to môže mať dôsledky. Toto je podstata problému. Ak to chceme zmeniť, musí sa podrobná informácia o tom, čo vymáhateľnosť softwareových patentov môže spôsobiť, dostať k čo najväčšiemu počtu ľudí. A to sa predsa dá zrealizovať, nie?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marian Kechlibar  |  08. 03. 2005 10:17  | 

Milý pane,
samozřejmě, že nadáváme na politiku EU. Jenže EU je politická organizace a nic jiného kromě svých politických atributů nemá, takže nadávat na politiku EU a na EU jako takovou je v podstatě totéž. Ekonomické společenství lidí na tomto kontinentě by mohlo fungovat i na stovce jiných politických základů, a umím si představit politické základy podstatně méně prohnilé, neprolezlé byrokracií a neprojevující gangsterské sklony vůči svým odpůrcům.
Pročež hlásám rozmetání dosavadní politické struktury EU a její přetvoření v minimalistický aparát, deomkraticky volený a sloužící lidem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
3DXman, 3DXman  |  08. 03. 2005 14:10  | 

S tým sa dá, samozrejme, súhlasiť. Problém je však v tom, že pred ekonomickým spojením musí vždy existovať politická dohoda. Mne tiež vadí, že aparát EÚ je nadmieru byrokratický,  napokon aj u nás v SR je napríklad podstatne viac úradníkov, než potreboval minulý socialistický režim. Toto určite nie je v poriadku. Nechápem však hlasy, ktoré hovoria, že by bolo lepšie zostať mimo európskeho spoločenstva. Nie je riešením teraz lamentovať štýlom: "Vidíte, ja som vám to hovoril. Ja mám teraz svedomie čisté, lebo ja som hlasoval proti vstupu do EÚ!", ale urobiť všetko preto aby sme systém EÚ zmenili. A to sa dá jedine vtedy ak budeme dnu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m@n.cz  |  07. 03. 2005 22:26  | 

1. Demokracie rozkvétá, byť s kosmetickou vadou:
ti, kteří kradli po léta, dnes dvojnásobně kradou,
ti, kdo nás léta týrali, nás vyhazují z práce,
a z těch, kdo pravdu zpívali, dnes nadělali zrádce.

2. Demokracie prospívá bez nás a pragmaticky,
brbláme spolu u píva, jak brblali jsme vždycky,
farář nám slíbil nebesa a čeká na majetky,
my nakrmíme forbesa za dvě či za tři pětky.


5. Demokracie dozrává do žaludečních vředů,
bez poctivosti, bez práva a hlavně bez ohledů,
a je to mýlka soukromá, snad z optického klamu,
že místo srdce břicho má a místo duše tlamu.

a tak dalej ) Ked tak si zvysok textu vyhladajte na Google.

motto: Mocni tohto sveta maju pravo na vsetko, v com im nedokazeme zabranit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kvak  |  08. 03. 2005 09:56  | 

Karel Kryl mel pravdu.
Kdyz tenkrat po listopadu prijel z emigrace a tvrdil, ze sproste lumparny se budou dit dal jen pod jinou hlavickou a jen o neco rafinovaneji a pro masy prijatelneji, rikal jsem si, co ten clovek blaboli... Mel pravdu, mel vice zkusennosti.
Kdyz jsem sel k referendu a volil vstup do EU, rikal jsem si, co blbnou ti, kteri krici, ze jde vpodstate jen o pokrocilejsi formu Sovetskeho Svazu a RVHP. Meli pravdu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Labe  |  07. 03. 2005 23:21  | 

mě trochu vrtá hlavou že všichni mají úplně černobíle jasno že směrnice je průser ale - ví tady opravdu někdo o co skutečně jde, v jaké konkrétní podobě byla schválena a co vlastně v praxi znamená ? softwarové patenty se přece udělují už několik let, jen je bordel v tom kde je hranice a proto to každej úředník uděluje podle sebe, neexistuje jednotnej postup
Jestli šlo o to sjednotit postup, pak to přece není špatné. Já tedy nevím co se schválilo, taky tady ale bezhlavě nenadávám. Software "jako takový" přece patentovat nepůjde ani pak, to je nesmysl. Patentovat jdou technická řešení. Zařízení, způsoby, výrobky. No a kde je hranice mezi zařízením a softwarem který se součástí takového zařízení nebo tvoří jeho podstatu a může v jednom provedení exitovat např. na médiu v počítači a být prováděný počítačem ? Jak říkám, patenty na sodfware jsou udělované několik let i u nás, i u Evr pat úřadu a nikdo nechodí venku s transparenty a neřve. Tak prosím trochu věcnější debatu.
Labe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
glogo  |  07. 03. 2005 23:32  | 

To uz davno neni o patentech, to je o fundamentalnich principech demokracie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ViR  |  07. 03. 2005 23:59  | 

Někdo to ví, ale většina zapálených zde diskutujících kritiků to neví, neb tu směrnici ani nečetla, jen o ní slyšela, že je špatná V podstatě je to tak, že zásady uplatňované zejména v pravidlech a postupech Evropského patentového úřadu (které jsou více méně shodné s právním stavem platným na území ČR od r. 1992 a tudíž se nepředpokládá, že by se v českém právu něco měnilo)by se měly stát společnými a závaznými pro všechny státy Unie. A hlavně by měl být sjednocen výklad, neboť většina států EU už stejně tato pravidla v národním zákonodárství má. Zásadním problémem myslím je, že Unie o voze, a softvéráři o koze A navíc americké, kterou EU rozhodně nechce chovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gffgd  |  08. 03. 2005 06:17  | 

Ted ale muzes vyfasovat dva roky, za to, ze do programu pouzijes dvojklik. Pritom patent ma chranit vynalez a revolucni objev a ne trivialni postup, ktery jednak napadne kazdeho, a jednak bez takovych drovnosti nejde programy psat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pekr  |  08. 03. 2005 08:40  | 

Obavam se ze o to tady vubec nejde. Podivejte se na clanek na http://wiki.ffii.org/Cons050307En , s nadpisem "Council Presidency Adopts Software Patent Agreement Against Council's Rules". Ja tomu presne nerozumim ale soude podle nekterych komentaru mi prijde, ze si nekdo neco schvalil proti povolenym pravidlum. V tom pripade se obavam, ze mel Klaus pravdu, ikdyz jsem jeho desatero pokladal za dost velky blabol a nekde v Lidovych novinach se nekdo z EU dusoval, ze nikdo si jen tak nic napric schvalit nemuze a zdase, ze uz je to tady.

-pekr-

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  08. 03. 2005 08:53  | 

A jak se Vam libi tohle: http://www.blisty.cz/2005/3/8/art22325.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
huhulák  |  08. 03. 2005 10:05  | 

Nic. Že se svět zbláznil vím už dávno. Asi chyba v Matrixu a Architekt má prej zrovna storoční DV

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Labe  |  09. 03. 2005 02:55  | 

přírodní objevy, matematické metody, obchodní metody apod. nejdou patentovat (evropa, v USA patentujou každý uprdnutí, ale s patentama si tam právě proto často můžou akorát tak mávat před nosem a vytahovat se anebo je použít na WC)
já, vy, kdokoli z nás si taky můžeme pokusit nechat patentovat třeba způsob jakým píšeme přízpěvky do této diskuse, otázkou je k čemu nám to bude a jak ta práva vynutíme - a po kom
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky