ono ale vobec nejde o nejaku konkurenciu, atd ... pocitacmi sa zivim viac ako desat rokov, presiel som ozaj od pp06 az po posledne masiny, programoval som v par prostrediach, dokonca sa mi podarilo ubastlit par veci aj v bashi pod linuxom. takze viem o tom mozno trochu viac ako miestne lamy. tu ide o to, ze ad jedna - linux proste ma slabe az minimalne zastupenie, co sa tyka softwaroveho vybavenia (vratane podpory hardware, cize ovladacov, napriklad na niektore nestandardne hybrid zariadenia), a ad dva, ked uz tam je nejaky soft, tak je to proste len slaba atrapa toho, co je na wine. ano, je par softov, ktore su na line lepsie, ako na wine, ale uprimne - to su vysokospecialozovane softy, ktore su ozaj len pre par vyvolenych. zvysok sveta jednoducho pouzije win, pretoze tam funguje to, co fungovat ma. ako napriklad prehratie mp3 alebo videa v cistej instalacii systemu, pristup na net a podobne.
pre petra: ano, viem, ze frcim na *buntu, vsetky moje neblahe skusenosti sa tykaju prave ubuntu. nechcem rypat, alebo zase nejak vat, ale tak nehorazne zbastlenu atrapu OS som ozaj od cias DOS 3.1 nestretol :(
archie: predsudky nemam ani ja, proste som si vybral to lepsie, preto si ale nemyslim, ze som idiot, ako si sa racil vyjadrit. zeby bolo za tym nieco ine?