Servery Debianu byly napadeny hackerem a odstaveny

Diskuze čtenářů k článku

asdasd  |  24. 11. 2003 14:59  | 

az se tyhle alternativni OS a prohlizece zacnou pouzivat, to se teprve der v nich najde

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kryštof Vomáčka  |  24. 11. 2003 15:48  | 

Čekal jsem nějaký takový příspěvek, bohužel jsem nemohl reagovat první, protože půl hodiny jsem u všech článků viděl jen tohle:
Response object error 'ASP 0106 : 80020005'
Type Mismatch
/h/Bleskovky/AR.asp, line 0
An unhandled data type was encountered.
Zdá se že servery od nejmenované firmy asi nemusí napadat hackeři aby byly odstaveny...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zelva  |  24. 11. 2003 16:05  | 


Ano, to je výstižné.

Každý debil, který "alternativním OS" rozumí jako koza petrželi tohle asi pochopí, když už nepochopí že versionsystémy, web-konference apod. jsou ty nejvíce napadnutelné, navíc v případě takových obřích projektů jako je debian

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honzax  |  24. 11. 2003 16:48  | 

Kryštof vede 1:0 jinak naprosty souhlas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  24. 11. 2003 20:46  | 

takovych chybovych hlasek tu uz bylo, snad kdy sem vlezu mi to tohle hodi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dejval  |  25. 11. 2003 08:58  | 

Policie ČR:akce kryštof....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vojta  |  24. 11. 2003 17:34  | 

Je neco jineho napadnout system, ktery se honosi tim jak je bezpecny a vubec a neco jineho porovnavat s tim chybu ve spatne naimplementovanem a poddimenzovanem systemu. Scitate hrusky a jabka.

Nicmene zacina se ukazovat, ze bezpecnost Linuxu neni tak neprolomitelna a obrovska, jak nekteri tvrdi. Je to koneckoncu jen system jako kazdy jiny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cc  |  24. 11. 2003 17:59  | 

Jenom nebyl dosud pro útočníky zajímavý.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karlos  |  24. 11. 2003 18:38  | 

Víc než 50% procent internetových serveru (včetně např. Googlu) jede pod linuxem, takze asi pro útočníky zajímavý byl, je a bude!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sdfsdf  |  24. 11. 2003 18:53  | 

ono je to spis tim ze doted hackeri a crackeri meli k linuxu sympatie a tak ho nechali na pokoji, ale zacina se nam ted domecek z karet nejak naklanet

a od firmy ktera vyviji system a takhle podlehne bych si nechal neco vypravet o kvalite jejich serveru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jose  |  24. 11. 2003 20:21  | 

co je to za firmu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
etheniel  |  24. 11. 2003 21:07  | 

Ale no tak ... tohle vykladejte sve babicce, ta tomu urcite uveri

Mimochodem - *jaka* firma? Jako Debian? ))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  24. 11. 2003 21:20  | 

Jenze Debian se nikdy netajil tim, ze system muze byt kompromitovan a na tehle filosofii je vse postaveno. Takze utocnik sice napadl 4 servery Debianu, ale nedoslo k zadnemu poskozeni uzivatelu tohoto systemu. Je dulezite vedet, ze prevence a ocekavani utoku je velmi zasadnim prvkem u nekoho, kdo to mysli s bezpecnosti vazne, a take tomu prizpusobi sve chovani. Ostatne pokud nekdo tvrdi o linuxu, ze je neprustrelny, tak mu asi moc nerozumi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  25. 11. 2003 01:24  | 

si nejdrive neco precti, nez budes vymyslet svoje domenky. Od zacatku minuleho stoleti se hackovalo vsechno co slo, tel ustredny AOL, Unixy, M$, tak proc by se nekdo vyhybal Linuxu, nevim. Bys mnel videt logy od iptables kolik mam dene pokusu o scan atd. Nikdo nikdy netvrdil, ze je linux nedobytnej, proste nekde udelali chybu a ver tomu, ze pripadna zaplata bude max. radove v desitkach hodin. Je poucka ktera rika "kazdy bude nekdy hacknut, tomu se neda zabranit, ale muzes provest opatreni, abys to dost ztizil (odfiltroval radoby 'hackery'), a pripadne zjistil co se presne pri pruniku stalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dejval  |  25. 11. 2003 08:59  | 

Spíš je to vo tom, že je vždy jednodušší útočit než se bránit.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal  |  25. 11. 2003 09:41  | 

Myslite treba takovouhle firmu?
"Microsoft fails Slammer's security test"
http://news.com.com/2100-1001-982305.html

Nechci se tim nejak navazet do bezpecnosti u Microsoftu, jenom chci rict ze obcas dojde na kazdeho :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr  |  24. 11. 2003 20:57  | 

Souhlas, linux neni absolutni spasa... Ikdyz ma spoustu vlastnosti ktere ho delaji v nekterych smerech lepsi nez jiny system :)), tam stejne bude mit take spoutu der, ktere cekaji na objeveni... Ja pouzivam Win i Linux, kazdy na neco jine a kazdy ma sve prednosti i nedostatky a bezpecnost... To se teprve ukaze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  24. 11. 2003 20:51  | 

no nevim, ale jestli tohle (ty chybove hlasky) dela zive uz nejaky ted mesic (jestli ne rok) tak to asi nebude poddimenzovanim (nehlede na to ze se to pomalu natahuje - mit modem, tak na zive nelezu, nexce se mi cekat na to nez se to natahne)

jeste sem nevidel nejaky vetsi server bezici na linuxu aby mel vypadk (sam od sebe) nebo byl "poddimenzovany" nebo "spatne implementovany" (to spis spociva v implementovatelnosti)

Linux je jen jadro, co si navesite okolo je vase vec, proc chybu (zpusobenou treba spatnym pouzivanim) okamzite aplikujete na Linux jako na celek (kdyz s autem pojedete jako hovado a rozsekate ho tak nejni spatne vase auto, a tim vice ne vsechna auta)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Merlin  |  24. 11. 2003 21:49  | 

Tyhle flamy me proste okouzluji ... Kdyz se objevi chyba v napriklad IIS, tak vsichni linuxari zacnou kricet "windows jsou spatne a derave"... ale jakmile se objevi chyba kdekoliv v linuxu, tak za to linux nemuze, vzdyt "to je chyba jenom nejake aplikace, to s linuxem nema nic spolecneho".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  25. 11. 2003 07:14  | 

jo presne tak, zkus si tu chybu v IIS sam opravit, nadelas s tim kulove, muzes to akorat tak vypnout (pokud potrebujes webserver tak to asi enbude tak jednoduche) a cekat na zaplatu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  25. 11. 2003 09:37  | 

A jaka to byla chyba v Linuxu, ty jiz znas? Zadna chyba zatim uverejnena v souvislosti s utokem nebyla, mohlo jit o lidske selhani, utok zevnitr, nikdo nevi. Nicmene: Debian neni ten kdo s kazdym novym vydanim krici Windows XYZ jsou rychlejsi a bezpecnejsi nez predchozi verze a uzijete si s nimi daleko vice zabavy. Naopak u Debianu hned u zalogovani ctes: parafrazuji "Budte obezretni, protoze Debian za nic neruci". Incident je politovanihodny, ale chybu udela kazdy. A ten kdo se chova ferove a pocita s tim, tomu budiz odpusteno, narozdil od namistrovaneho naboba, ktery vsem stavi na odiv svou pochybnou a nadychanou dokonalost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zelva  |  25. 11. 2003 09:49  | 

ale linuch přece nemůže za to, že MS je stižen mánií vše bezešvě integrovat do systému Windows

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  25. 11. 2003 09:12  | 

Asi nechodíš na Lupu Nejpomalejší a "nejpřetíženější" server na který chodím. A pokud vím tak na widlích tedy neběží. Tím nechci tvrdit, že je to nebo ono lepší. Jen říkám, že prd sejde na OS když neumíš aplikaci napsat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondra  |  25. 11. 2003 09:54  | 

Lupu bych nepovazoval za nejpomalejsi. Pravda odezva od jejich DNS zaznamu byla poprve asi 25 sec. a cela stranka se mi nacetla za dalsi 2 vteriny, ale podruhe, kdyz se zaznam dostal do DNS-cache, se stranka zobrazila za ty 2 vteriny. Zive se mi nacte cca za 10 sec. coz povazuji, vzhledem ke svemu pripojeni(100Mbit) za strasnou dobu.
Jinak srovnani velikosti uvodnich stran:
Lupa - 28 kB
Zive - 140 kB

Zaver: Lupa ma podle mne problem v hnijicich DNS zaznamech a ne v rychlosti, coz je skoda, protoze server se mi zda jinak velmi rychly.

P.S. lupa je z me strany znavyhodnena vetsi vzdalenosti( server je v Praze a ja v Brne a vetsim poctem hopu po ceste).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
r  |  25. 11. 2003 11:18  | 

No me se Zive nacte cca za 3 vteriny na 2Mbitech a Internet Eploreru - mate nejakou pofiderni linku, nebo prohlizec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kmarty  |  25. 11. 2003 11:45  | 

zrovna ty mas co vo prohlizeci co povidat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondra  |  26. 11. 2003 21:07  | 

Ta pofiderni linka je 100Mbit, kterej vede do routeru pripojenyho 2,5Gbit ATM do netu. Pokud povazujete Operu za pofiderni prohlizec, je to vas nazor, ktery nemusim s vami sdilet. Nebavil jsem se vsak o tom, jak rychle dokaze vas prohlizec nalezt danou stranku ve sve cache.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  25. 11. 2003 11:23  | 

Když si pingnu na jejich web tak mám okamžitou odezvu. Načítání stránky však někdy zkolabuje na timeout. A to sedím v Praze

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondra  |  26. 11. 2003 21:12  | 

Mate pravdu,

chvili pote, co jem to zmeril, jsem se na LUPU uz vubec nedostal. Jenze ZIVE na me houklo nadhernou hlaskou sql error a tak jsem to nemohl napsat. Inu oba servery maji sve mouchy.  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dioda  |  25. 11. 2003 10:12  | 

Tyhle alternativni OS pouzivaji i jejich nejvetsi odpurci. S MS v cele. Urcite je to protoze jsou horsi a deravejsi jez jejich vlastni web-servry: http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.microsoft.com Panove mely byste si uvedomit, ze FreeBSD, Linux a podobne "alternativy" jiz dlouhou dobou nejsou operacnim systemem nadsencu.

TK

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
winař  |  25. 11. 2003 19:24  | 

Server www.microsoft.com běží na w2k3 serveru. K tomu výpisu z Netcraftu. IIS jsem na Linuxu, a ani na jiném alternativním systému neviděl. To, že se jako OS ukazuje Linux je imho tím, že stránky jsou hostovány u fy Akamai, která může míti některé síťové prvky řešeny na bázi unix/lunix.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Messa  |  25. 11. 2003 20:50  | 

zdravim,
měl bych dotaz/připomínku - diskuze moc nečtu, ale když sem si tuhle přečet, nedalo mi to - proč dost lidí tvrdí, že Linux je alternativní? Někteří lidé si asi dokonce myslí, že alternativní je všechno co neni Windows, ne?
Linux je alternativní leda jenom k Unixu, protože kdysi dávno chtěl Linus napsat podobný a kompatibilní systém proto, aby byl volný (a otevřený).
Jinak alternativou jsou podle mě spíš Windows. A taky jsou docela dobrým vtipem :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  25. 11. 2003 22:05  | 

Linux je "alternativní" systém pouze na desktopu, ale na serverech, o kterých tu je snad řeč, je to mainstream.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jose  |  24. 11. 2003 20:23  | 

pan redaktor naucte sa rozdiel medzi slovami hacker a cracker.. lebo sa jedneho dna dozvieme senzacnu spravu o tom ako hackeri hackuju jadro linuxu ;)

-- jose

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  24. 11. 2003 21:39  | 

Kdyz to je tezke. At napise pan Schon hacker nebo cracker, vzdycky ho za to nekdo zprudi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vladimir  |  24. 11. 2003 22:39  | 

hacker nebo cracker, dyk to je jedno, masova verejnost proste chape slovo hacker jako cracker a cracker jako...hm...cracker
..vic mi vadi interpretace CVS jako common version system..kdyztak nechat zkratku tak jak je, nebo prelozit spravne: concurrent versions system. Ale co, winowzaci stejne nevi o co de a ti normalni to pochopi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kapor  |  25. 11. 2003 00:42  | 

No ja viem oco ide  a linux zrovna nemusim resp ked musim tak musim ale ked nemusim som rad ze nemusim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vladimir  |  25. 11. 2003 01:59  | 

OK..jsi vyjimka
btw..je dost veci, ktere musim i kdyz nemusim a naopak nemusim, kdyz musim to co nemusim. ale linux to neni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TNX  |  25. 11. 2003 06:57  | 

Aneb "Kdyz nemuzu, tak nemusim."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  25. 11. 2003 07:21  | 

no a lidi maji bordel v tech pojmech protoze v tom delaji chaos ti co o tom radoby pisou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
strateg@post.cz  |  25. 11. 2003 09:45  | 


windows jsou taky na govno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
strateg@post.cz  |  25. 11. 2003 09:47  | 

safra ono to tu odstranuje hranaty zavorky
spravne to melo byt:
(flame)
ten text o windowsich
(/flame)
jenze te uz to neni takova sranda ...grrr

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdas  |  25. 11. 2003 10:31  | 

ona by to nebyla sranda ani tak

mas holku? nebo aspon kluka?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  25. 11. 2003 13:39  | 

Zajimavy je jak se tu lide hadaji co je bezpecnejsi a co je min bezpecne... a pritom je to uplne jedno, protoze pokud se obevi chyba Microsoft ji zaplatuje docela brzo (moc pripadu, kdy byl hacknut server pres nejakou chyby a zaplata na to jeste neexistovala, neni) a pokud se najde chybana linuxu (kde ji tak brzo neodstrani) je hlavni vyhoda v tom, ze clovek co tomu rozumi si ji zalata sam a nepotrebuje nejakou organizaci nebo neco jineho.

Velice casto byva server hacknut prave kvuli tomu ze administrator neco prehledl... a to je urcite i tento pripad, protoze se servery hned odpojili a v soucasnosti hledaji kudy byl utok veden. Az na to prijdou tak chybu napravi a server zase uvedou do provozu. Nejcasteji je vsak server hacknut diky tomu ze si administrator dovoli nechat heslo prazdne a nebo jej proste vyplni stejne jako uzivatelske jmeno... Je jedno na cem server bezi, pokud tomu clovek venuje hodne casu rozhodne tomu docela slusne zabrani... ale neznamena to ze se tam neda dostat. Vzdycky existuje cesta.... jde o to jestli si ji vsimne driv nekdo z Microsoftu nebo nejaky tvurce linuxu, ci si ji vsimne nejaky hacker a pouzije ji.

Pokud se mnou nekdo nesouhlasi tak at to sem napise...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  25. 11. 2003 14:13  | 

no neviem co je podla teba "docela skoro" u MS sa niektore zname chybi vliekli cez niekolko generacii. ale i tak skus si najst statistiku jak casto kdo mal chybu neopravenu a zistis ze niektore linuxove distribucie to maly radovo v hodinach a ms radovo v dnoch. a to su distribucie pokial niekdo vysi na bugtracku tak vie o chybe velmy skoro a moze to opravit/eliminovat este skor jak sa otom dozvie vedsie mnozstvo zaskodnikou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  25. 11. 2003 14:20  | 

Active Server Pages error 'ASP 0113'

Script timed out

/mod_Forum/Reply/Default.asp

The maximum amount of time for a script to execute was exceeded. You can change this limit by specifying a new value for the property Server.ScriptTimeout or by changing the value in the IIS administration tools.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  25. 11. 2003 15:55  | 

At bastite Linux sebevic nikdy nebude rovnoceny souper Microsoftu a to si Vy geniove uz musite uvedomit!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honza  |  25. 11. 2003 16:40  | 

To doufam!
linux rulez

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  25. 11. 2003 22:21  | 

Díky za upozornění, ale:

1. Proč si to "už musíme uvědomit"? Uniká mi smysl vaší rady.

2. Křečovitý tón vašeho příspěvku včetně barvy a velikosti písma a dvou vykřičníků napovídá spíš tomu, že místo upřímně míněné rady se jedná spíš o zbožné přání které se nám snažíte vnutit. Zřejmě nějaký komplex.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepe  |  25. 11. 2003 16:48  | 

dufam ze aj FreeBSD nikdy nebude roznocennym superom Windozzov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lindows  |  25. 11. 2003 18:59  | 

tak se nehádejte a přejděte na Lindows než si hackery taky všimnou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KoRn  |  25. 11. 2003 20:30  | 

Uz mam pokrk tych vojen ohladom bezpecnosti... Vsetky OS maju chyby a hotovo. Aj Windows aj Linux (chapete linuxaci?! :O) Ja pouzivam Win XP a som celkom stastny clovek... Peace

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF