Sequoia: superpočítač budoucnosti s výkonem 20 000 teraflopů

Diskuze čtenářů k článku

chmod777  |  04. 02. 2009 04:27  |  Microsoft Windows XP Mozilla 1.8.1.19

to je tenhle tejden uz podruhe, co sem si pri cteni zive poslintal klavesnicu!
Jeste ze je protislintova

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
versicht  |  04. 02. 2009 07:18  |  Microsoft Windows XP Chrome 1.0.154.36

A pojede na tom nový Qvejk?:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
outsyder  |  04. 02. 2009 08:55  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.5

to nevim, ale GTA IV se prej seka...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
one.free.man  |  04. 02. 2009 10:39  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.5

V hodnoceni Windows Vista dostal ten kram 2, proto se na tom vse seka. Jedine plynule Visty ma vy vite kdo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dj.kure  |  04. 02. 2009 10:59  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.5

Nepojede, protože jsou tam procesory Power, na kterých nejedou ani Visty (jiná arch)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IA  |  04. 02. 2009 09:12  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.5

Takovej výkon maji teoreticky i dva Readony 4870 X2 v CrossFireX a to má jen 4 jádra a oni k tomu potřebují 572 Xeonů (vím, že holt grafické jádro je o něčem jiném) - ale kdo by se tomu nezasmál...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dj.kure  |  04. 02. 2009 09:33  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.5

Amálka je už stará pana, která používá pro komunikaci ještě starou metalickou 10MBit halfduplex síť (nebo že by snad TokenLink 4MBity ?)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vransen  |  04. 02. 2009 09:39  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

Tak nejrychlejší počítař a budou na tom simulovat nějaké jaderné výbuchy. To je v dnešní době asi tak relevantní, jako počítání bezdomovců v metru

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Caver  |  04. 02. 2009 09:51  |  Microsoft Windows XP Opera 9.63

Plne suhlasim, ma zaskocilo na co to budu vyuzivat a po chvilke este viac zamrzelo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ViSiThor  |  04. 02. 2009 10:17  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.63

"K jaderným simulacím" - to může taky znamenat, že díky tomu budou moci zjistit jak vyrobit termonukleární reaktory, které by HOOOOOOOOODNĚ pomohly uspokojit neustále narůstající spotřebu elektrické energie. Takže až tak k ničemu to asi nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
one.free.man  |  04. 02. 2009 10:47  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.5

To je sice pekne, ale armada zna i jine uziti atomove energie. Odzbrojovani "na oko" vsichni spolkli, takze neni problem v ramci zachovani miru a radu na planete Zemi realizovat stary koncept hvezdnych valek. Tam se mimo soucasnych bezpilotnich letadel a podobnych modernich nesmyslu uziji i stare dobre atomky.
Moc bych se neprekvapil, kdyby casem vyplavalo na povrch, ze americane "likviduji" atomove zbrane jejich presunem na obeznou drahu. Samozrejme tak likviduji pouze ty nove vyrobene, stare se likviduji po staru
Neberte zivot prilis vazne, stejne z nej vevyvaznete zivi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  04. 02. 2009 11:29  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

Už je to asi dva roky, co proběhla tickem zpráva, že Americký kongres uvolnil větší množství peněz na výzkum malých jaderných zbraní. Takže USA odzbrojuje zbraně na genocidu planety, ale začala vyvíjet zbraně na lokální likvidaci nepřítele. Proto jim asi koupili novou hračku. Přece jenom jsou simulace levnější a utajitelnější jak nadzemní test v novém Mexiku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  04. 02. 2009 12:58  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

cože?! Malé zbraně, jak velikostí (kufříkové, v podstatě doslovně, přestože jde o pořádně těžký kufřík, manipulaci zvládnou dva lidé bez jakékoli těžké techniky) i silou, jsou tu už několik desítek let!?
Tak tedy netuším, co měla znamenat ta zpráva před dvěma lety... Už dávno existují mimo jiné i hlavice s nastavitelnou silou výbuchu, pamatuji-li se dobře, nejslabší byla něco jako 0,1 kt nebo tak nějak. Čili na jadernou hlavici strašně malá, ale normální bombou i tak nedosažitelná (největší bomby klasické konstrukce mají o řád menší sílu, řádově do 10 t ekvivalentu TNT). A rozpětí té hlavice bylo tuším něco jako 0,1 až 1000 kt, plynule nastavitelné.
Experimentovalo se s použitím jaderných náloží i pro demoliční účely, teď už si ale nevzpomínám, jaké to má nevýhody, ale zamoření to tuším nebylo. Že by cena? No v každém případě ty tzv. kufříkové bomby jsou tu s námi už zatraceně dlouho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chmod777  |  04. 02. 2009 15:48  |  Microsoft Windows XP Mozilla 1.8.1.19

nejsem si jistej, ale ty kufrikovy bomby nemely je "oficialne" jen rusaci?
Stran toho experimentovani s terraformingem (pokud vim) prave to zamoreni bylo hlavnim duvodem.
Alespon co vim, tak amici chteli takhle udelat novej pristav na aljasce (v ridce osidlene oblasti).
Krom par mistnich usedliku z toho zrovna nadseni nebyli ani namornici.
(nadseni do te miry, ze by US armada mohla taky ziskat novou letadlovou lod "USS Bounty")

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  07. 02. 2009 12:24  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

Mám pocit, že to byli naopak Amíci, o Rusácích nic nevím, ale mohu se plést, už si to bohužel nepamatuji. Myslím, že jsem to četl v knize "Jaderné zbraně", autor Vladimír Pitschmann, vyšlo v Našem vojsku někdy kolem 2005, nechce se mi to teď ale prohledávat, sorry. Knížka je to ale vynikající, je tam spousta detailů, výborně utříděných, navíc čtivě... Pro někoho, kdo chce být aspoň trochu v obraze opravdu dokonalé...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dj.kure  |  04. 02. 2009 10:57  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.5

Tady nikdo neříká, že by to bylo k ničemu - všechno co děláme je k něčemu (někdy i dobré).
Ale jak všichni dobře víme - na prvním místě je a vždy byla - armáda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vransen  |  04. 02. 2009 11:19  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

Pro mírové účely by to asi nebyla armádní zakázka. Mě spíš překvapuje, co nového chtějí vykoumat. Podle mě je zkoumání atomových výbuchů atp. uzavřená kapitola padesátých-šedesátých let. Pokud se teď s něčím novým převratným přijde, tak to bude z CERNu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  04. 02. 2009 13:02  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

Viz můj post o kousek výše: testovat je potřeba neustále i staré zbraně, protože stárne jak materiál, z jakého jsou sestaveny (koroze, atp.), tak hlavně samotný štěpný vnitřek. Rozpadá se i plutonium či uran, pokud vím, ale určitě je to velmi nepříjemná potíž přinejmenším u tritia. Jinými slovy, mají-li zůstat hlavice bojeschopné, je třeba se o ně starat a neustále testovat - a když už ne na střelnici, tak aspoň na co nejlepším (nejpřesnějším) simulátoru...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  04. 02. 2009 12:50  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

No a já bych dodal, že až tak k ničemu (to je hrozné: jak se vlastně správně utvoří zápor k nebýt k ničemu? pokud tedy nechci ubrat ta "ne") to nebude ještě z jiného důvodu: díky simulacím je možné netestovat jaderné zbraně v reálu. Tedy není potřeba dělat to, co nám planetu zaneřádilo nesrovnatelně více než nějaký pitomý Černobyl, o kterém tu "každý" mluví, když brojí proti jaderné elektřině...
A myslet si, že by se svět obešel bez (funkčních!) jaderných zbraní, když již se jednou objevily, ech, to se obávám, je myšlenka opravdu utopická (pokud tady tedy vůbec někoho seriózně napadla)...
P.S. Jde o staré zbraně, pokud vím, nikoli o nové. Ale i ty staré je jaksi nutné udržovat a testovat ("nejlépe" v reálu, ale když to nejde na střelnici, tak holt na alespoň co nejpřesnějším simulátoru). Protože zbraně stárnou, stárne samozřejmě i ten štěpný materiál, a rozdíl při bojovém nasazení by u desítky let starých zbraní bez testování mohl znamenat průser, který si žádný generál nedovolí...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chmod777  |  04. 02. 2009 15:59  |  Microsoft Windows XP Mozilla 1.8.1.19

1) Cernobyl osmahl nas. (lokalni extremni zvyseni radioaktivity mistniho pozadi)
2) Smazeni nejakych kmenu v tichomori je vetsine cechu u pr.ele. (temer nulove globalni zvyseni radioaktivity evropskeho pozadi)
3) Armada nevyzene kratce po vybuchu vsechny lidi do ulic ve jmenu oslavy nejakyho debil-svatku (naopak, armada danou oblast vyklidi).

1+2+3 = cernobyl je fuj pro vsechny nornalne smyslejici lidi bydlici v evrope.
Armadni testy v tichomori jsou ideologickou otazkou.
P.S. jsem proti testum v atmosfere.
(Kdyz uz to chcou testovat na lidech, at si je prestehuji do podzemi )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dj.kure  |  04. 02. 2009 10:12  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.5

Když válka, tak dokonale předem nasimulovaná - do detailu se všema efektama

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vransen  |  04. 02. 2009 11:15  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

Jasně, takhle to simulovali, než vtrhli do Iráku. Podle počítače Blitzkrieg a už tam kysnou pár let

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  04. 02. 2009 11:38  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

Jo jenomže to co je tam teď, je v podstatě okupace. Ta je na dlouho, ale prvotní útok byla blesková válka.
JInak co se týče vývoje nových jaderných zbraní..... První atomová bomba vyhladila město, nynější likvidované zbraně v rámci odzbrojení by vyhladily celé japonské souostroví a to doslova i s kopcema. Ale to je vám nanic, když nechcete vést totální válku a potom z dobytého území něco získat. Takže momentálně vyvíjejí něco, čím by prováděly lokální útoky s minimálními následky pro dobité území.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  04. 02. 2009 13:13  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

No tak celé souostroví by nezlikvidovala jediným výbuchem ani car-bomba (největší odpálená hlavice o síle cca 50 Mt, zeslabena záměrně z původních 100 Mt maximálky), ony účinky klesají s druhou mocninou vzdálenosti, takže na 10x větší poloměr než kolik srovnala hirošimská bomba musí být 100x silnější nálož (místo 20 kt rovnou 2 Mt). No a na 100násobnou vzdálenost, která by na srovnání celého souostroví IMO stále ještě nestačila, by byl potřeba 10.000x vyšší výkon, tedy bomba větší, než jaká kdy byla odpálena či sestrojena...
Ale celé Japonsko by dokázalo srovnat se zemí svým arzenálem hned několik zemí, to je fakt. Pravda také ale je, že by přinejmenším některé z těchto zemí dokázaly podobný úkol spíchnout nejspíš i bez těch jaderek jen s konvenčními náložemi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uzivatel_cz  |  20. 02. 2010 11:30  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Vy byste preferoval atmosfericke zkousky?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  04. 02. 2009 13:22  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

Jsem jediný, nebo přijde i ostatním ten účet za elektřinu nějak podezřele malý? Samozřejmě, 2,5 MW není málo, jenže ona má takovýhle příkon i jediná pitomá lokomotiva!, abych to teda trochu přibližil ke věcem známým z každodenní reality.
No a když vydělím těch 2,5 MW stotřiceti tisíci procesory, vychází mi na jediný z nich necelých 20 W! A to mi přijde zatraceně málo, pokud si uvědomím, že nepůjde o žádná ořezávátka, že v tom je započítána i paměť, propojovací technika (switche apod.) i vše ostatní, a dost pravděpodobně i chlazení, které si samo o sobě řekne také o odhadem třetinu z celkové spotřeby (ale možná že chlazení započítáno není, i když by určitě mělo být)... Dál disky, všechny možné řadiče, a to všechno ve výkonově nejlepším možném provedení! Opravdu mi přijde méně než 20 W jako dost slušný výsledek, a spotřeba na úrovni 2500 kWh za hodinu (tedy cca 10 kolíků za hodinu) nejvýkonnějšího počítače na světě víc než akceptovatelná...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chmod777  |  04. 02. 2009 16:13  |  Microsoft Windows XP Mozilla 1.8.1.19

%subject% neni na tebe, ale na jejich marketing.
Tech 130.000 evidentne neni pocet CPU, ale pocet JADER CPU. Samotny powercell byl mel mit spotrebu pod 100 W.
Number of cores
On the Top500 list, Roadrunner is said to have 122,400 cores. It is important to know which core is counted.
* 13,824 Opteron cores + 116,640 Cell cores = 130,464 cores for both the computing nodes and the operation nodes.
* 6,120 Opteron (2 cores) + 12,240 PowerXCell 8i (9 cores) = 122,400 cores


Ono je to teda celkem jedno, protoze do zasuvky by mi to CEZ asi stejne nedovolil zapnout. Nebo myslite, ze by si toho nevsimli?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mi.Chal  |  04. 02. 2009 20:04  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.5

Nejspis jo, ale spis by se u tebe stavila policie kvuli podezreni z pestovani travy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chmod777  |  04. 02. 2009 16:16  |  Microsoft Windows XP Mozilla 1.8.1.19

typicky ceska vlastnost.
Budte radi, ze US Army cpe prachy do IT. Ma je snad cpat jinam?
Zbrojit se bude vzdycky a vyvoj je jednou z mala pozitivnich externalit vojenstvi (ovsem to externalitou je teda velmi velmi velmi velkou).
Tak budte radi za armadni prachy a soupejte nohama.
Nebo chcete ten vyvoj platit sami?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mi.Chal  |  04. 02. 2009 20:07  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.5

To ze cpe armada prachy do IT nemusi znamenat neco pozitivniho - nebyt armady, tak treba nemame ani pocitace, ty afaik puvodne vznikaly prave pro potreby armady a mj z toho byly treba ty jaderne zbrane... Na druhou stranu nektere veci puvodne z vojenskeho vyzkumu se staly i beznou soucasti zivota

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chmod777  |  05. 02. 2009 04:26  |  Microsoft Windows XP Mozilla 1.8.1.19

LOL tak nevim, ale to pred pomlckou ("-") je presnym opakem toho za pomlckou
Kazdopadne souhlasim s tim za pomlckou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest SSD s kapacitou 1 TB

Srovnávací test robotických vysavačů

Vybíráme nejlepší telefony na trhu

Jak zlepšit zvuk televize