Senátem prošla novela zákona, která mění způsob rozesílání reklamních e-mailů

Diskuze čtenářů k článku

Aleš MAJA Slabý, Aleš MAJA Slabý  |  20. 04. 2006 13:50  | 

Konečně rozumné řešení vedouci k smernici, kterou by se meli firmy ridit. I kdyz tezko rict, jestli je to vyhra. Postupu, jak se vyhnout postihu je nejspis jeste dostatek. Upozornuji ctenare, ze v te dobe kdy jsem rozesilal spam ja, bylo jejich rozesilani legalni, pripadne urady neshledali nic nezakoneho!


ÚŘAD PRO OCHRANU OSOBNÍCH ÚDAJŮ
Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7
Telefon: 234 665 111, Fax: 234 665 444



Vážený pan
Aleš Slabý
info@deredes.cz









V Praze dne 18. dubna 2006
CJ05177/06
Vyřizuje: Pavel Černý



Věc: Vyrozumění k případu rozesílání nevyžádaných obchodních sdělení firmou Martin Odl - PROMOTION CZ/SK, Dvůr Králové nad Labem, Švehlova 401


Úřad pro ochranu osobních údajů provedl začátkem loňského roku kontrolu výše uvedené společnosti, která provedla masivní e-mailovou kampaň zaměřenou na propagaci služby adresář firem (databaze firem). V rámci této kontroly bylo zjištěno, že postup, který společnost Martin Odl - PROMOTION CZ/SK zvolila při rozesílání elektronické pošty na e-mailové adresy vybraných podnikatelských subjektů, odporoval zákonu č.480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti, zejména pokud se jednalo o povinnost získat předem souhlas oslovených adresátů.
Z důvodu porušení zákona bylo s touto společností vedeno správní řízení, jehož výsledkem bylo uložení pokuty. Vzhledem k tomu, že tento podnikatelský subjekt - fyzická osoba podnikající podle zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání ukončila činnost v rámci živnostenského zákona dříve než správní rozhodnutí nabylo právní moci, bylo rozhodnuto v odvolacím řízení o zrušení rozhodnutí správního orgánu a řízení se zastavilo.
Pokud Úřad pro ochranu osobních údajů obdrží nový podnět týkající se rozesílání nevyžádaných obchodních sdělení panem Martinem Odlem bude Úřad informovat registrátory domén kteří zablokují doménu, která by sloužila ve prospěch tohoto rozesílatele.


S pozdravem



Mgr. Jindřich Formánek v. r.
vedoucí samostatného oddělení Inspektorátu IV

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  20. 04. 2006 14:12  | 

Ten přiložený dopis spíše svědčí o tom, jak se vyhnout postihu. Ukončit podnikání dříve než správní orgán rozhodne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam  |  20. 04. 2006 16:52  | 

Vy pane slaby, nemate co chvalit, i presto ze vase ciny nemuseli byt v dobe provedeni trestne byly znacne nemoralni, a vase dalsi aktivity z vas udelali znamou negativni osobnost se kterou se nikdo komu zalezi na dobrej jmene nebude spolupracovat ani chtit nic mit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš MAJA Slabý, Aleš MAJA Slabý  |  20. 04. 2006 17:00  | 

Chapu, ze zavidite. Mnoho firem spolupracuje s nasi firmou a je jim uplne jedno, jestli v ni pracuji ja nebo ne. Navic, je to velke pozitivum byt znamy, proc si myslite ze porad nabizim rozhovory a nebo kupuji domeny typu paroubek.eu a davam vyjadreni? Proste me to zivi a je to pro me vyhodnejsi, nez byt anonymní adam jako ty. Takze uz prestan zavidet, zacni se podepisovat, treba taky jednou budes mit 3 firmy ktery te budou zivit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam  |  20. 04. 2006 17:47  | 

Bravo pane trolik.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam  |  20. 04. 2006 17:52  | 

jeste bych se vas zeptal proc vsude davate WWW stranky na nejaky http://www.deredes.cz/ ktery obsahuje cituji "provozovatel oblibeneho serveru kazaa.cz" ktery ma vseho vsudy dle toplistu 387 navstevniku za den, to je oblibene?, vy to totiz delate stale, trolik byla jenom bublina vychvalena do nebes, a to co delate dnes dle tohoto jednoho prikladu je totez

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karol  |  21. 04. 2006 08:22  | 

Si co? No predsa - kokot.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bagroslav, Bagroslav  |  21. 04. 2006 10:43  | 

...na to že někdo projevil svůj názor, který Vám nejde pod fousy Vy reagujete tím, že Vám závidí ??? Ono když nemám logický protiargument, nezbývá nic jiného než napadat že ?? A přísloví, že samochvála smrdí Vám také rovněž nic neříká -  ani se nedivím - "smrdí" je totiž ve Vašem případě značný eufemismus...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cowboy  |  20. 04. 2006 14:17  | 

nic moc to neresi...to jen abychom videli, ze ti panove nahore, co hraji parodii na politiku, opravdu jen nebereou nekrestanske penize, ale ze dokazou zplodit dalsi kravinu, ktera nic neresi...:-l

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
2ge  |  20. 04. 2006 14:39  | 

Situacia: mam firmu, ktora ponuka pneumatiky, predaj aj cez web. Kedze som pokrokovy, oslovim svojich partnerov mailom. Tieto maily poslem hromadne (nie jednemu subjektu), ale sam som si ich pozhanal z internetu (nie su nahodne vybrane). Poslem teda mail, na ponuku spoluprace - a uz toto je brane ako spam.

Dalsia vec - je telefonat tiez "rozeislani reklamy elektronicky"? Co tak nahovorit nejaky pekny hlas, ktory bude vytacat telefonne cisla (skype) a bude ponukat srandicky...s tym ze ak to druhy clovek do piatich sekund nezlozi, tak sa prepne na realnu operatorku s podobnym hlasom? :)

Moznosti je naozaj vela.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marv  |  20. 04. 2006 14:55  | 

Ten zákon nevymezuje žádnou konkretní technologii, takže omezení se týkají i telemarketingu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ruksak  |  20. 04. 2006 15:26  | 

nejlepší je okamžitě, když slyšim "dobrý den, tady firma..." zavěsit. a nebo je poslat někam a zavěsit :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Denny  |  20. 04. 2006 20:20  | 

a maila muzes taky smazat. U mailu mas navic jeste lepsi volbu - jejich automatickou filtraci.
ne ze bych byl zastancem spame, taky jsem dost casto mazal, ale od te doby co mam thunderbird - ma super spamovy filtr - mi to neva.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fatman, fatman  |  20. 04. 2006 15:49  | 

No jo, jenže cesta do pekla je dlážděna dobrými úmysly. Vy pošlete jeden mail, jenže příjemce jich takhle "v dobré víře rozeslaných" může dostat 50 denně a to už poněkud naštve.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lojzek skyva  |  20. 04. 2006 14:42  | 

nechápu proč to že jsem někde něco koupil má prodejce opravňovat mě od té chíle spamovat.
navíc by mě zajímalo jak je ten "stávající zákazník" definován.

tohle vidím rozhodně jako krok špatným směrem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marv  |  20. 04. 2006 14:59  | 

No předpokládám, že když si v obchodě kupujete rohlík, tak prodavčce nezdělujete svoji e-mailovou adresu. To ustanovení se týká asi především firem (např. aby nemusel velkoobchod shánět souhlas od všech svých odběratelů), než koncových zákazníků.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Listen  |  20. 04. 2006 15:23  | 

Samotný způsob, jak zákon definuje spam jak s ním nakládá je minimálně trochu mimo realitu. Podle současného znění se množství spamu nikterak neomezí, protože většina spamu, který přichází do schránek je stejně krátký.
Na druhou stranu podle tohoto zákona nemohu dnes bez výslovného souhlasu ani pozvat své zákazníky na předvedení nového výrobku, seminář nebo je pozvat na veletrh a poslat jim vstupenku.
Způsob, jak se bojuje se spamem má dva efekty - obtěžující spam nijak neomezí a z pohledu podniků silně omezuje možnost jejich komunikace se zákazníky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joshuaa  |  20. 04. 2006 15:11  | 

Ještě tak kdyby zakázali toho zkurvenýho spamera Rosse Hedvicka, který každý týden obtěžuje svojí nevyžádnou poštou 3/4 světa !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  20. 04. 2006 15:27  | 

Mu už se příroda pomstila, už jen to jeho jméno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  21. 04. 2006 12:09  | 

To jméno mi něco říká. Před lety jsem ho slušně požádal, ať mi už nic neposílá a udělal to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  20. 04. 2006 15:30  | 

Parada, to je to cesko/slovenske "kutilstvi". Vymyslat problemy a riesenia aj vtedy, ak o tom viem uplne hovno. Naco sa vobec do toho seru? Internetova komunita si tieto "problemy" vie vyriesit sama.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nby  |  20. 04. 2006 16:14  | 

Seš hodně krátkozrakej ty komunito

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  20. 04. 2006 16:53  | 

To som. Nosim okuliare -1. Musis mat zazracny talent. Skoda, ze nemas aj argumenty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dadly  |  20. 04. 2006 15:36  | 

Nevyžádaný e-mail je úplně stejný jako reklamní letáky, zákon by měl řešit označení, ne rozesílání e-mailů, stejně jako má každý majitel právo označit schránku nápisem "letáky NE" (nebo cokoliv podobného), měl by být spam označen jako spam v Předmětu zprávy. Většina e-mailových klientůje schopno toto eliminovat a nastavení je stejně složitá činnost jako vyrobení si "samolepky" na schránku.
Tady není problém ve spamu jako takovém, (ve schránce nám nevadí a v rodině se často najde nejm.1 člen, který ho čte - jinak by hofirmy netiskly....), ale v jeho formě a přístupu firem a jednotlivců typu propagující produkt typu Viag.....
Takže problém který neumíme řešit prostě zakážeme. Jak jednoduché. Tvrdý postih by neměl být za spam, ale za nemožnost ho odmítnout a nerespektování tohoto odmítnutí.
Absolutně nemám problém s firmou, která nabízí svůj produkt mailem, napíše to slušně, pokud nepotvrdím odběr, tak už se neozve..... Je zajímavé, že mobilní telefon jen tak někomu nedáme a e-mail ano a pak se zlobíme.

(zkušenosti se spamem mám velice dobré , v začátcích internetu jsem svůj e-mail poskytnul kdekomu a při každé otázce, v naivitě a radosti.  Po čase vystřízlivění jsem udělal to co dělám dodnes, jeden mail na který směruji spam a mám celkem klid)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lOlEq  |  20. 04. 2006 16:48  | 

Vsadím se, že v tom mají prsty mobilní operátoři a teoreticky i provozovatelé freewebů, aby mohli inkasovat tučné částky za reklamu připojovanou na konec zpráv. Nevidím v tom žádný krok kupředu, naopak další nesmyslné obtěžování zákazníků...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  20. 04. 2006 23:13  | 

to jsme zvedavej jak to budou posuzovat kdyz napriklad mail posila vyrobce ktery ktery prodava pres dealery

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Listen  |  21. 04. 2006 07:46  | 

... zákon, který měl chránit spotřebitele (tj. vztah B2C) nic nezměnil a ani nemá sílu změnit a omezuje oblast, kterou omezovat určitě nechtěl (B2B).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lubos  |  21. 04. 2006 10:17  | 

Na Slovensku mame vobec zakon na spam ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireball  |  21. 04. 2006 14:38  | 

Neni mi jasne, jak muze pomoci spam resit novela (navic spatneho) zakona, ktery neni doplnen provadeci vyhlaskou. V nasi zemi je celkem k nicemu mit moznost oznacit "Ty prekarcujes zakon", kdyz uz nemohu podle nejake vyhlasky rici take "Ty budes odsouzen k 10 milionum pokuty nebo pujdes sedet podminene na 2 roky s odkladem na 10 let". Treba i novelizovany zakon, bez vyhlasky, ktera jasne lajnuje jeho "vynutitelnost" je uplne k nicemu!
Nekde na zapade mozna, tam kde neni ten lidskej odpad tak zahnivajici jako u nas. U nas lidem chybi neco jako slusnot a pokora. Na nas je potreba tvrda ruka a buic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF