Seagate uvádí na trh šindelový magnetický záznam - levných 8 TB

Jen drobná technická: šindel není taška, ačkoliv oboje je střešní krytina.

Ztraty dat u WD se nebojis? U takovych objemu dat se zalohovat proste musi...

Tak to rozhodně.Otázkou je na co :) Vypálit na blureje?

Názor byl 1× upraven, naposled 10. 12. 2014 14:21

Na druhý disk stejné kapacity, to asi bude nejlepší.

Externi disk. Nebo NAS. Nebo cloud.

Ten NAS ci cloud take spada do kategorie "externi disk"

Máte mínusy, ale já to vnímám také stejně.

Takze kdyz zalohuju nektera data z desktopu na notebook, tak mam rikat, ze pouzivam externi disk?

V zasade ano, nebo v tom notebooku mate derne stitky? A ostatne cloud tak jako tak pada, kdyz se bavime o 8TB discich.

Jo, ten notebook obsahuje HDD. Ale ze bych kvuli tomu celek nazval externim diskem... to by vazne bylo pro vetsinu lidi, vcetene lidi z oboru, dost matouci.Nevidim duvod, proc by padal cloud. (Mozna pada pro tebe, ale ver mi, ze dost lidi a hlavne firem si na offsite zalohy ten Amazon Glacier zaplati, protoze to pro ne smysl dava.)

S tim souhlasim, je to pritazene za vlasy, ale z pohledu ulozneho media data z HDD zalohujete na jiny HDD, at je kde je nebo v cem je.Me skutecne Glacier uplne smysl nedava, jelikoz je drahy a pomaly, ale uznavam, ze sve zakazniky jiste ma - minimalne ty co vyuzivaji ostatni sluzby Amazonu.Jinak pokud mluvime o 8TB HDD, tak pochopitelne nemluvime o jednom, takze rekneme zalohovani 80TB. Fakt nemam pomaly upload, ale tohle bych do Glacieru nebo kamkoli jinam posilat nechtel - uz prenos po Gbit siti je u takoveho objemu dat utrpeni.

Green do NASu na 24/7 vážně ? Vážně zelenou-úspornou-ekofašistickou-verzi někam kde to pojede 24/7 ? Směšné, nebo přinejmenším úsměvné.

Proč? Máš záruku, RAID a měníš.

RAID predpoklada, ze selhani disku jsou nekorelovana.Navic s rostoucimi casy na prestaveni RAIDu...

Ano, vazne. Usmevne mi to vubec neprijde.
Disky fungujou, RAID jede, rychlost je vic nez dostatecna. Uz na Green edicich provozuju 24/7 NAS peknych par let a s zadnymi problemy (ktere bych si nezpusobil sam...) jsem se nesetkal.
Ze Green edici WD nazyvate ekofasistickou spis svedci neco o vas...

Netiketa ti nic asi neříká co ?Ano je to ekofašistickej disk " nadneseně" je potřeba znát jak věci fungují. To že tobě 2/4/6 jede furt neznamená vůbec nic. Nejspolehlivější jsou HGST (dříve Hitachi) je na to zpracováná minimálně jedna pořádná statistika - stačí hledat. Já to neřeším moje osobní data se vlezou krásně na 240GB SSD které je zálohované na další SSD a offline na plotnu co vytáhnu jednou za 3 měsíce. Jinak klasické HDD beru jako spotřebení zboží, jede - jede, nejede - reklamuji - pořídím nový. Ale radit někomu vlastní blbost jako dávat do NAS green disky. No spíš by mě zajímalo proč zrovna green, co tě k tomu vedlo? Nějaké konkrétní důvody krom toho že jsou asi nejlevnější ? Pak bych to asi pochopil. Už jen to že pokud někdo zmíní RAID je potřeba brát v úvahu to že některé disky majá upravený FW tak aby to doopravdy fungovalo, nemyslím nějaký fancy RAID 0/1 SW cestou nebo na pseudo HW řadiči...

Názor byl 1× upraven, naposled 10. 12. 2014 14:56

Statistiky ukazaly, ze je uplne jedno, jake disky pouzivas.

S tím si dovolím nesouhlasit - https://www.backblaze.com/blog/what-hard-drive-shou... ...

Problem je, ze tohle se tyka jen nekolika malo konkretnich modelu, ktere oni pouzivaji. Navic maji od kazdeho vyrazne jiny pocet kusu (pres 4000 vs 500 vs ani ne 100 kusu). Je to urcite presnejsi statistika, nez kdyz ma nekdo 4 disky. Kazdopadne treba o WD to nerika nic, jelikoz maji jen 3 stare modely a to v ani ne desetinovem poctu proti HGST (coz uz je WD take).

Ty počty jsou na statistiku už docela v pohodě. Často je dokonce výhodnější je mít různé ( moc pěkný příklad třebas http://www.mlguru.cz/bayesovsky-bandita-chytre... ... )

Presto mi mira poruchovosti WD10EACS a WD10EADS dnes nic nerekne (tehle typu jsem se zbavil asi tak pred 4 lety). Jaka bude treba u WD40EFRX, WD40EZRX, WD50*, WD60* se z toho neda nijak odvodit ani odhadnout. Jediny novejsi WD tam maji 3TB Red a ten uz si dneska taky moc lidi koupit nepujde, kdyz jsou 4,5,6TB verze, ktere mohou mit opet poruchovost uplne jinou (vyssi nebo nizsi).Takze tuhle, byt velice propracovanou, statistiku beru s rezervou asi tak +-100%.

Jakej je rozdíl mezi RED a Green? Mám pocit že akorát v nálepce a nastaveným časovači, kdy se uklidí hlavičky z ploten (viz aféra, jak se někdy ucakaly greeny k smrti). A pak teda hlavně RED má záruku 3 roky a green jen 2. Jinak jsou to úplně identický disky.
Jinak ten časovač se dá samozřejmě softwarově nastavit

Názor byl 1× upraven, naposled 10. 12. 2014 18:33

Aha takze 8TB Seagate za prakticky stejnou cenu urceny taktez pro 24x7 provoz, je horsi? Pri takove kapacite pokud nekdo nezalohuje je idiot, tolik k spolehlivosti. Seagate je jasne vyhodnejsi, sam ted pouzivam WD RED disky, ale menim ihned jakmile bude k dispozici...

Pozor, u seagatu znamena 24x7 MTBF Nemam tolko penazi, aby som kazdy seagate externe este zalohoval. Takze disk, ktory patri medzi najmenej poruchove chces vymenit za vyrobcu s najporuchovejsimi diskami na svete a tomu sa tesis? Ty tie data nemas rad, priznaj sa.

Z peti WD RED disku jsem mel za posledni dva roky 2 vadne. Tolik k nejspolehlivejsimu vyrobci...

To je statistika jak Brno. (Jinak, pokud si pamatuji, tak nejspolehlivejsi je notne drazsi Hitachi. Ale zalezi na okolnostech, konkretnim modelu...)

To neni statistika, to je osobni zkusenost...

Jo to by sedelo, z datacentra jsem vzal 4 hitachi a dal je do raidu 0 a doufal ze brzo chcipnou. Uz tak bezi 7 let cisteho casu.

Hm, já jsem teď měl vadné 4 HDD Hitachi ze 6 během tří měsíců. Abych řekl pravdu, dost mi to podkopalo důvěru ke značce.

Takze v zaruce vymeneno a tedy zadny problem, ne?

Ja mam ze 46 WD Red a Green v kapacitach 2-4TB za poslednich 5 let 4 reklamace. Z WD Red konkretne ani jeden, ale ja se vyhnul prvni vadne serii 2TB. S takovou mirou poruchovosti nemam nejmensi problem.Se Seagaty bych problem nemel a chtel jsem je zacit pouzivat, ale minimalne s ST4000DM000 opravdu nejsem spokojen - ten se da pouzivat jedine na offline zalohy.

To je nějakej domácí NAS co většinou spinká, co?

NAS nie je systemovy disk a pokial ho pouziva clovek doma, tak je snad jasne, ze tam nie su pristupy tisicok uzivatelov a moze teda aj spat. Z tohto pohladu, a aj z pohladu spolahlivosti, su WD green/red na to velmi vhodne disky.

Asi tak, me diskove uloziste sice jako celek nespi (zpracovava obraz z kamer a podobne), ale v prumeru bezi 2.26 disku vcetne systemoveho SSD, takze 1.26 datovych disku a ostatni spi. Probouzeni sice trva 8-17 sekund, ale zase spani setri mnoho elektriny.