Samsung chce příští rok nacpat do mobilů 2GHz procesory

Určitě WP :)

To má dva poměrně zásadní problémy:1) Integrace - většinu činností mobilu dnes provádí jeden ucelený čipset. Analogicky ke stolním počítačům: procesor, grafická karta a základní deska v jednom "balení" bez možnosti oddělení.2) Velikost - nedokážu si představit, jak bych něco tak titěrného skládal. Poskládat komponenty do placky o centimetrové tloušťce je spíše hodinářskou prací.V tomhle bych spíš raději viděl podobné možnosti, jako u notebooků. Tam také není běžné, aby uživatel skládal jednotlivé komponenty, ale může si vyměnit operační paměť, mechaniku nebo pevný disk. Popř. má k dispozici externí rozšiřující sloty.

Ten OS na vyber by se mi libil. To by mohl byt dalsi marketingovy tahak nokie, kdyz maji symbian, maemo a WP. Clovek by si jen koupil pristroj dle HW parametru a OS by si tam pak natlacil dle libosti. Dal by se tim snizit pocet vyrabenych modelu(lowend, dotykac, dotykac s klavesnici, dotykac s dvojjadrem, ...) a presto by zustal dostatecny vyber pro kazdeho.

Musím jen souhlasit Mám HTC Desire, Nokii N900 ( musel jsem jí mít kvůli Maeumu) a Nokii E52. Androida mám rád a s rychlostí jsem spokojený. Jediné co mi vadí a jsem si jistý, pokud se to nezmění, že už další mobil s Androidem nechci. Můj problém je kupování aplikací. Zatím nevěřím nákupu pomocí kreditky. Za prvé, jí k životu nepotřebuji a nebo platím převodem ( což je tady další problém) Kdyby to Google s Androidem vyřešil stejně jako to má Nokia v Ovi shopu bylo by vše bez problémů. Líbí se mi aplikace -> Koupím -> peníze se přičtou k výši tarifu. Jednoduché a rychlé... A z mého pohledu bezpečné. Mám nastavený limit a přes něj vlak nejede, takže i kdyby mi někdo ukradl mobil, vím, že si může nakoupit aplikace za pár korun. Když mi někdo ukradne Androida se zadaným a uloženým číslem kreditky, budu se dost dlouho divit. Vím, že by to vyřešil další účet na kterém by bylo pár korun, ale ruku na srdce. Vyplatí se to? Ani omylem !!! Poplatky za vedení samotného učtu jsou mnohem vyšší než aplikace, kterou by si chtěl případně koupit. Abych se vrátil zpět k tématu. Pokud by šel do mého HTC desire nahrát Symbian byl bych maximálně spokojený. Jediná slabina Nokie je slabý HW. N900 je super telefon a nemůžu proti němu říct vůbec nic. Jen je škoda, že byl první a zároveň poslední s Maemem. Ten systém mě chytnul za srdce.

Jestli se bojis platit kartou, tak si muzes zridit virtualni kartu(u KB cca 60kc/rok), kam budes muset penize vzdy posilat. Pricitani k tarifu mi taky moc jako vyhra neprijde(v OVI shopu jsem nakupoval taky kartou, ani nevim, jestli ta moznost pripocteni k tarifu pred dvema lety byla). Kdyz po tobe najednou bude operator chtit deset tisic, tak mas proste problem dokazat, ze jsi za tolik penez aplikace skutecne nenakoupil.
Ale opet k tematu: Nedavno jsem kupoval novy telefon a i kdyz se mi libi telefony od nokie, tak proste moc neverim v budoucnost Symbianu, maemo je zazdene a WP nechci z ideologickych duvodu:)

Ano ano. A víte co mě štve nejvíc? Plátky jako JakNaPočítač, Computer a Živě marketingovým expertům zdatně sekundují a u vyššího čísla (takt/MPx/...) nadšeně slintají. To je tak těžké to v článku uvédst na pravou míru? Nebo páni novináři skutečně věří, že 2 GHz CPU v telefonu = 2 GHz CPU v počítači?
To bych rovnou mohl vymyslet procesor s pěti tranzistory, rozběhat ho na 7 GHz a tvrdit, že mám nejvýkonnější CPU.Je mi z toho smutno.

Konkrétně tenhle článek je zajímavě schyzofrenní. Na začátku druhého odstavce odsuzuje praxi "víc GHz, víc Adidas", ale přesto v prvním odstavci tvrdí "dostaneme se na výkon běžných počítačů, hurááá".

* schizofrenní. Pardon.

Ano, na výkon běžných počítačů v roce 1994 :)

Byl jsem několik let předplatitelem Computeru, čtu Živě pravidelně, ale nijak jsem si nevšiml oslavných článků ohledně praktiky "čím víc Mpix, tím víc Adidas". Právě naopak, vždy to redaktoři vytýkali.K tvému dalšímu postu: četl jsem si článek znova, ale to nijak citově zabarvenou větu (v jakémkoliv směru) tam nevidím. Jen suché konstatování, že se tím taktem dostáváme na úroveň PC.

"a výkon". Jisté citové zabarvení vidím v té první osobě "Tím už se MY dostaneme". Neutrální by IMHO bylo "Tím se takt dostává na úroveň stolních PC." Celé je to ale slovíčkaření, protože hlavní problém prostě spatřuji v tom, že se tu porovnávají hrušky s jabkama a mnoho se mluví o nicneříkající frekvenci CPU, aniž by se řešil reálný výkon.Vysvětlím to jinak. Kdybych psal článek já (což díkybohu nepíšu), nesl by se v duchu "Samsung chce nacpat do mobilů 2 GHz procesory, což je sice velmi hezké, ale lépe by udělal, kdyby více mluvil o skutečném výkonu a méně šermoval s číslem 2GHz, protože to je nicneříkající".
To pan Polesný nedělá, naopak se k šermování s počtem GHz přidává také a řeší, kolikatigigahertzový procesor zvládne to a ono. A já se znovu ptám: Proč, když můžu mít 10 GHz procesor s tisícinovým výkonem?

Ještě bych rád dodal, že pana Polesného nepovažuji za žádného blbce, spíš by mě zajímalo, co ho k tomu (a nejen jeho) vede.

Jistě, vysoké takty marketérům nahrávají. Nicméně pokud ten procesor bude mít při stejné zátěži stejnou spotřebu energie, znamená to, že při stejných činnostech bude pracovat na daleko nižší úrovni zátěže, a tím v důsledku bude šetřit baterii. Na tom nic špatného nevidím.To srovnání s honbou za megapixely není adekvátní, protože vyšší rozlišení nekvalitních telefonů nepřináší vůbec žádné výhody. Honba za jádry a megahertzy ale výhody přináší: vyšší výkon při stejné spotřebě a tím v důsledku vyšší výdrž.

Hmm.. Mas pravdu.. Je rozdiel medzi RISC (ARM) a CISC (x86?) , ARM ma lepsi pristup k pameti a zlozite operacie vykona efektivnejsie lebo ju dokaze rozlozit a spracovat na vecsej frekvencii... CISC ma vecsiu instrukcnu sadu ale to vie RISC nahradit orthogonalnou matematikou.. Je otazne ktory znich je vykonnejsi.. Zalezi od operacie... Ale ARM je urcite lacnejsie, spolahlivejsie a s nizsou spotrebou...

Což snižuje cenu za vývoj a údržbu. A to je dobře, ne?

Tohle platí možná u platformu, která má jen zařízení jedné kategorie (např. iPhone). Dokud se budou prodávat levné Androidí telefony s 600MHz jednojádrovými procesory, bude muset vývojář optimalizovat i nadále, nebo přijde o velkou část potencionálních zákazníků.

Blabol. Je to presne naopak. A neslo mi o aplikace, jako spise o samotny OS. A ten je u Apple optimalizovan nesrovnatelne lepe nez android.

Kteri vyrobci dostali rozum?

On až tenhle tenhle bum procesorů zklidní, tak výrobci zase nebudou mít co už do těch telefonů narvat, tak se zaměří na takovéhle věci. Prozatím budeme muset trpět tu jejich honbu za výkonem.
Rozhodně souhlasím ale s tím, že by to chtělo nějaký dobrý nedotykový mobil. Máme tu sice Blackberry, to je ale spíše mobil pro podnikové řešení a většinou má qwerty. Nokie má sice taky takové modely, ale Symbian to poměrně zabíjí.

Držím s vámi basu - mobil je na telefonování. Ano, hodí se telefonní seznam, SMS, občas budík nebo připomínač a zcela výjimečně foťák. Mobil, který tohle umí, v pohodě vydrží týden...

Muj IP to umi take a vydrzi 6 dnu

Mate pocit, ze vsechny ty MPix, GB, GHz mobily nekam posouvaji? Apple to zkousi different a ostatni ho s vetsim ci mensim uspechem nasleduji, ale jinak to spise pripomina miniaturizaci a snahu vyrobit/prodat iniverzalni krabicku (hodinky s vodotryskem).

No jiste ze vetsi vykon vic GHz atd. ten mobil nekam posouvaji. To ze diky tomu pak vydrzi baterka treba jen den to uz je druha vec. Nechapu co Apple zkousi jinak?
To ze se z toho kazdy snazi udelat univerzalni krabicku je jasna vec.

No na škodu výkon není, ale dokud někdo nevyrobí akumulátor co by to udržel v chodu týden, tak nic moc. Před pár lety lidi nadívali, když telefon nevydržel alespoň 5dní. Dneska se mluví o úspěchu když vydrží dva.

A ak mas ten tefon tak rok a pol, tesis sa aj z jedneho dna..

Gigahertzy nejsou vsechno

viz Motorola Atrix.

A proč ne? Pokud ty procesory budou mít stejnou spotřebu při zatížení, jako ty dnešní gigahertzové, bude to znamenat, že složitější výpočty a běh aplikací bude méně vysávat akumulátor. Ostatně tak je tomu u dnešních dvoujader.

To slovo "Pokud" je klíčové. Ale jak už píše někdo dole, tak to bude znamenat nanejvýš odfláknuté optimalizace aplikace.

1) Zcela jistě nebudou mít vyšší spotřebu, než dnešní procesory v top telefonech. Nová gigaherztová dvoujádra mají také nižší spotřebu, než "stará" gigahertzová jednojádra.2) K optimalizaci software u Androidu vývojáře nutí existence zařízení různých výkonů.3) Optimalizaci nelze provádět donekonečna.

Starší zařízení nebudou podporována donekonečna, viz. roztříštěnost verzí Androidu napříč nabídkou telefonů. U starších už se s novou verzí OS a většiny aplikací ani nepočítá. U iOSu je tomu podobně, z verze 2.2.1 na 3.x došlo k dramatickému zpomalení 1G a 2G zařízení, u 4.0 se radši první generace zařízla, ale i tak na 2G iPodu Touch padala i hloupost typu Angry Birds... Proto Apple pro jistotu zaškrtil u iOSu 4.3 i 2G zařízení, přestože po avizované optimalizaci byla práce se systémem rychlejší. Spolu s nabídkou vyššího výkonu u nových to pro spoustu vývojářů prostě znamená, že optimalizací se nemusí zabývat... Jeden krásný příklad přestřelení a diletantství jsme tu již měli: Windows Vista. A hle, sedmičky jsou daleko skromnější! Pročpak to?

Ano, ale u Androidu budou stále na trhu pomalá i rychlá zařízení zároveň a díky cenové dostupnosti levných androidů budou ta pomalá rozšířenější. S verzemi systému to nemá mnoho společného, protože nové laciné modely androidích smartphonů mají stále "jen" cca. 600MHz procesory, ale prodávají se s aktuálními verzemi. Takže premisa, že by taková zařízení prostě zestárla a zmizela, není pravdivá, a cenová struktura "trhu" s droidími telefony stále bude vyvíjet tlak na obezřetnost při využívání výkonu.