Safari 3.1: Už jste vyzkoušeli nejrychlejší prohlížeč na světě?

Diskuze čtenářů k článku

martiXXX  |  23. 03. 2008 12:38

Mám starší počítač z roku 2004. Daleko rychlejší načítání stránek oprti Internet Exploreru. to je krása. prakticky ihned to naběhne. Rozdíl je neuvěřitelný. Dále mi to připadá hezčí, ergonomičtější, přehlednější. Asi proto je Apple tak úspěšné. Že dělá pěkné, rychlé a ergonomické, přehledné věci pro normální lidi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 03. 2008 14:11

Skutečně ty testy nelžou. Je tedy opravdu bleskový, jak rychle se renderují některé opravdu složité stránky je překvapující.

Navíc oproti minulé verzi zobrazuje skutečně správně a nepadá.

Jediné, co bude problém jsou samozřejmě rozšíření, snad časem taky nějaká budou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smarty  |  20. 03. 2008 09:14

Prekvapil me, jak je rychly.

Ovsem na XP, LCD 17" je na vetsine stranek spatne pismo (zvlast kdyz je mensi). Je rozmazane at ho nastavuji v menu jak chci.

Taky ma docela malo nastaveni a nepamatuje si otevrene Taby po uzavreni.

Kdyby pismo bylo normalne citelne (cleartype mam ve windows vypnuty a zapinat ho nechci) a pamatoval si otevrene taby, tak bych ho mozna i pouzival.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.S  |  20. 03. 2008 12:03

Celkem Vás lituju.. Je fakt že sem si v práci Safari na PC nainstaloval, ale hned sem ho i smazal... Doma na Macu to mám skvělé a o žádném hulánovu rozmazávání ani vidu, ale ten vzhled na PC mne odradil neměl sem ani náladu na nastavování...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jani  |  20. 03. 2008 07:55

opravdu svižné, s tim písmem to neni tak hrozné, dal jsem si tam hned tu první položku pro CRT a je to ok i když mám lcd.

Hodně se mi zalíbil, je to takové nepřeplácané, hodně mi to vyhovuje. Nicméně když jsem mrknul do správce úloh tak to už tak dobré nebylo, žere to minimálně dvakrát víc ramky než FF.

No tak nevim, chcvilku ho tam nechám a uvidim, zrušit ho můžu dycky ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
klon  |  19. 03. 2008 18:13

ano a nikdy vice

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jk  |  19. 03. 2008 20:33

spuštění samotného browseru je opravdu rychlé,ale potom:šíleně rozmázlé písmo a ta rychlost načítání stránek je o ničem(pomalé)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 03. 2008 21:33

Ale tou rychlostí se právě myslí rychlé načítání stránek...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 03. 2008 18:03

Nemůžu si pomoct, ale mě se to vykreslování písmen líbí. Mám XP a 15,4" LCD a začínám si na to zvykat a líbí se mi to

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 03. 2008 16:40

ten nejhorší šmejd co jsem viděl. Nemá to téměř žádné nastavení a to písmo je opravdu otřesně rozmazané. Řeči o tom, že na Macu je to dobré, mě tedy neuspokojuje. Má to snad znamenat, že si mám koupit Maca abych mohl Safari správně používat? V tom případě jsou v Apple na hlavu padlí !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 03. 2008 17:41

Stejně je to rozmazané i na Macu. Microsoft totiž vlastní řadu patentů na ClearType technologii (antialiasing písma), používá sub-hinting na úrovni TTF fontů (pokud jsou takto upravené, ve Vista ano), a na to se Apple prostě nemůže měřit (nemá takové technologie a ani je kvůli patentům mít nemůže).

Jediné co Apple dělá je "první dojem", v osvětleném obchodě vypadá přepálené tlustší písmo "hezčí", a o to jde - Apple dělá spotřební cetky a jde mu o prodej, ne o dlouhodobou spokojenost.

Naštěstí se to extrémní ztučnění písma a rozmazání dá pod Safari vypnout přepnutím na CRT režim.

Na mém webu je srovnání, článek "Kvalita písma: Windows XP, Windows Vista, Mac OS X".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 03. 2008 19:40

Díky za vysvětlení. Při takové otřené kvalitě zobrazení písmen nechápu, proč se redaktor Živě o této obrovské chybě ani nezmímil. Že by byl slepý?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  19. 03. 2008 22:43

Naopak, som si isty, ze vzhlad pisma browseru pod konkurencnym OS je pre Apple prioritou cislo 1 :p

Okrem toho neviem o com tolko knucite, to pismo vyzera dobre.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ramdee.net  |  19. 03. 2008 12:01

Uplne suhlasim s tou rychlostou. Pouzivam FF, IE aj O a porovnal som si live rychlosti. Safari je namakane rychle! Ododnes len Safari. Ak su vsetky ich aplikacie taketo svyzne tak prechadzam k Apple.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ramdee.net  |  19. 03. 2008 12:16

Vie mi niekto poradit ako zobrazovat krajsie pismo v Safari? Tie nastavenia velmi nepomahaju. (Win)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuba  |  19. 03. 2008 12:33

No pokud jste si v XP zvykl na kostičkované písmo, tak pro vás Safari určitě nebude, protože používá své vlastní vyhlazování, ale mě třeba příjde na nastavení Light velmi příjemné na čtení. Možná ty bold nadpisy by mohli být ještě lepší, v safari na macu se zobrazují mnohem lépe.. no ještě je třeba na win verzi popracovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ramdee.net  |  19. 03. 2008 12:42

Tak uz som si za hodinku na Light zvykol, ale nie je dokonale vyhladene as IE7 ci cire kostickove, proste kostrbate. Pokladam ju este za Betu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Kout  |  19. 03. 2008 15:00

Jednoduché — dejte si vedle sebe nadpisy, vysázené dejme tomu temně rudým sans-serifem, verzálkami normálního řezu a o velikosti dvou čtverčíků, a praští vás do očí, oč je vyhlazování Apple (subjektivně!) kvalitnější. Tuhle jsem si pod testovaným webem v Safari ještě pustil Parallels Desktop/Windows XP SP2/IE6 (s doinstalovaným kvalitnějším vyhlazováním, defaultní bylo úplně příšerné) a jen mi spadla čelist nepochopením, jak se to wokenní vyhlazování někomu může zamlouvat? Vždyť vyloženě mrší tahy jednotlivých znaků a je to celé takové zubaté.

Ale připouštím, že někdo rád holky a jiný vdolky, přičemž se dá zvyknout asi na všechno (a dodávám, že Safari jsem na Windows neviděl). Chápu, že ten, kdo je schopen vysázet text příšerností typu MS Comic Sans, to neocení, ale člověk, který má typografii alespoň drobet rád, se na to bude dívat jinak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ramdee.net  |  19. 03. 2008 15:19

Ono to take "jednoduche" nie je, a to z prosteho dovodu, ja pisem o Safari pod Win. Mac som videl pismo paradne, budem sa opakovat aj tu posobi na mna plynulost, win som tiez videl pod mac. Detailom som vsak pozornost tak nevenoval to pride s casom pouzivanim. Nepoznam vsak cloveka co by s Macom nebol spokojny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ramdee.net  |  19. 03. 2008 12:19

ale je fakt ze mouse gesticures tu hoooodne chyba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VfB  |  19. 03. 2008 14:02

tak si nainstaluj podporu mouse gestures přímo do operačního systému a nebudeš mít problém, že když si zapneš z nějakého důvodu MSIE, tak budeš hýbat myší jak pominutý a až po nějaké době, když na tebe bude půlka kanceláře koukat jako na píp píp, si uvědomíš že IE gesta nepodporuje, navíc možnost zavírat nebo nimimalizovat gesty i okna aplikací je dosti návykové...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ramdee.net  |  19. 03. 2008 14:43

Neviem o com to tu pises, ale ja pouzivam IE Pro a gesticures idu paradne. A ja viem ze su navykove, zrejme si to nepochopil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
straka.michal  |  19. 03. 2008 17:22

Jakým způsobem se dá nainstalovat podpora gest myší do OS? Konkretně myslim Win XP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 03. 2008 12:49

Trochu tě zchladím.

- Rychlost je sice super, ale na poměrně dost velkém množství webů se mi nenačítají obrázky. Místo nich je tam čtvereček s ?. Po zmáčknutí F5 se obrázek většinou zobrazí, ale nezobrazí se zase jiný, který byl před tím vidět.

- Nepřišel jsem na způsob, jak vypnout kontrolu pravopisu při psaní textu. Docela to leze na nervy.

- Nedá se tu přetahovat označený text. U Maxthonu stačí s označeným textem jenom trochu pohnout a upustit a hned se začne dít přiřazená funkce. U FF jde text upustit do řádku a opět začne dělat to co je předvolené. V Safari prd. Nedá se uchopit.

- Reklamy - ad block sice je, ale není ofic a je pro OSX only.

- Je trochu paměťově rozežraný. Zabírá o 20 MB víc jak FF se stejnou konfigurací stránek.

- Některé pro mě docela životně důležité weby nejdou.

To je to na co jsem přišel po čtyřech hodinách používání.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ramdee.net  |  19. 03. 2008 13:02

Ja pri internetovom brouzdani uprednostnujem hlavne rychlost. Pri vyvoji stranok si pustim FF.

S webmi ziaden problem nemam.

Pretahovanie textu to je nieco co nevyuzivam, niekomu to ako ty moze chybat. Jedno minus co som nasiel je ze mi CTRL+C > CTRL+V niekedy nefunguje.

Kontrola pravopisu > Spelling And Grammar

Co sa tyka reklam, pouzivam AdMuncher, takze nemam problem.

Uvidime ako cely moj "FF vs Safari" boj dopadne. :) Jednoznacne, jeho plynulost je perfektna, chce to ale pre win vselico podotahovat, rozsirit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ramdee.net  |  19. 03. 2008 13:02

Jo a este som cely zhavy .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RiMr  |  19. 03. 2008 14:20

No, podle tveho "svyzneho" zaveru to bude platforma exactly for you...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rob2004  |  19. 03. 2008 11:40

...v kombinacii s ACOG zoom je NAJrychlejsi, NAJpresnejsi a NAJucinnejsi ! COD4 rulezzz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Looser  |  19. 03. 2008 11:54

-> http://www.drogovaporadna.cz/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dejf  |  19. 03. 2008 11:34

Ty mi tedy chybí hodně. Dokud je Safari nebude mít je to pro mě pasé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  19. 03. 2008 11:07

Eh, tak hnusný skin už jsem u něčeho dlouho neviděl. Jsou na to někde hezčí skiny ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jacobs  |  19. 03. 2008 10:44

Dari se nekomu v Safari otevrit Hotmail?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  19. 03. 2008 10:51

Jo jo, vstupni stranka je dost pocuchana, ale po prihlaseni vse v poradku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jacobs  |  19. 03. 2008 10:53

To je divne ja nevidim ani vstupni stranku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jacobs  |  19. 03. 2008 10:56

Konktertne mi to hodi pocuchany text a

Služba Windows Live ID není z tohoto webu dostupná z následujících důvodů:

Tento web má zřejmě potíže.

Tento web není členem služby Windows Live ID.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  19. 03. 2008 10:57

Tak to Ti neporadim, me to opravdu bezi normalne tak jak ma. Snad jen, ze to honim na Vistě... Ale to by nemělo mít vliv.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jacobs  |  19. 03. 2008 11:08

Tak jsem to vyresil prihlasuji se pres Windows Live Home a normalne vlezu do schranky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karl  |  19. 03. 2008 10:30

Ke konci diskuze se konečně upustilo od přiblblého pubertálního napadání typu "čí fotr má větší péro" a tak bych se rád vrátil k věcné diskuzi. V předešlých několika příspěvcích se více lidí potýkalo s tučným a rozpitým písmem, v odpovědích jim byl uveden jen fakt že to jde upravit. Ale nikde ani zmínka JAK? Pokud se jedná o triviální nastavení a kdejaký geek propuká ve smích, pak promiňte, přesto bych tímto prosil o radu či lépe rovnou nějaký konkrétní návod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuba  |  19. 03. 2008 10:46

Edit > Preferences >Appearance > Font smoothing nastavit na Light (defaultně je nastaveno Medium)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karl  |  19. 03. 2008 12:28

2 kuba: děkuji. Je to o malinko lepší, ale stejně je vykresování písma divné, možná je to typem fontu nebo kódováním, zkusím si s tím pohrát. Jinak zbytek prohlížeče je bezvadný, tolik diskutovaná rychlost se opravdu zdá vyšší než u FF. Jen to zobrazení písma? Věřím, že na OSX je to o něčem jiném než na XP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuba  |  19. 03. 2008 12:41

Není zač... Můžu porovnávat obě verze (OSX 10.5 a XP přes Parallels) a na win v. mi připadá mnohem horší/tučnější vykreslování bold nadpisů. Samozřejmě pokud člověk pracuje s XP bez zaplého ClearType a skočí na vyhlazené písmo, tak mu připadá mírně rozmazané. Po nějaké době si ale zvyknete a při pohledu na klasické kostičkovná bitmapové písma se vám zješí vlasy na hlavě. (vyzkoušeno na více jedincích)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Oriesko  |  19. 03. 2008 09:56

Tak jsem vcera nainstaloval a rychlost zobrazovani stranek je fantasticka! Fakt si clovek az rekne, na co ty ostatni prohlizece tak dlouho cekaji, kdyz to zjevne vubec neni nutne.

Jinak zadne pady, vylepseni nekterych featurek, do veskerych internebankingu pristup naprosto v pohode, s jedinym doplnkem Stand pak naprosto optimalni zalezitost. Well Done Apple

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  19. 03. 2008 10:01

Tak mi prosim Te otestuj pristup na ebanku. Nahore klikni na mobilni klic, jestli se Ti ta nasledujici strana nacte. Me to nefunguje. Diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuba  |  19. 03. 2008 10:10

Tak mě zas ebanka funguje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  19. 03. 2008 10:15

jj, ebanka (titulni strana) jako takova jo, jen pristup k uctu mi fakt nejde .... fnuk...

Zkus prosim Te tohle: https://klient4.ebanka.cz/ebts/version_02/cz/banka3.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  19. 03. 2008 09:25

Fňuk... Pomocí mobilního klíče nejde zobrazit vstupní stránka https....... Na jiných servrech se zabezpecenim to funguje. Ach jo... Skoda.... Bo nevite co s tim??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
def  |  19. 03. 2008 08:46

Zatim jsem si se Safari hral jen pul hodiny, ale musim rict, az na par chybickek je to velmi zajimava zkusenost. Hlavne rychlost me dostala. Nekdy se az desim, jak rychle to ty stranky vykresluje a podezrivam je z nejakech nekalych praktik

Jinak co se fontu tyce, da se to nastavit - pokud se nekomu rozmazavani nelibi, tak si ho muze vypnout, nebo stahnout, kdo chce jeste vic, tak i tomu lze vyhovet

Jedinou chybu co jsem zatim objevil je na strance www.igoogle.com, tam me problem s jednim widgetem (z nejakeho duvodu ho neustale prekresluje - podle mne nejake chyba v javascriptu + css)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 03. 2008 08:17

Jo jo. A stejně jako přdchozí verze se uvedl pádem na hubu. Nainstaloval, spustil, zadal zive.cz, začala se načítat první blikající reklama a prohlížeč zmizel z plochy.

Tak tudy chlapci cesta nevede.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kanibal  |  19. 03. 2008 11:22

Podobně se mi uvedly Visty při prvním pokusu o spuštění aplikace, kterou jsem na XP používal několik měsíců. Nedalo se nic dělat, zůstal jsem u XP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuba  |  19. 03. 2008 11:32

A nějaká chvála by se někdy nenašla?

Časem se třeba objeví AD pluginy, skiny více ladící s win OS apod.... nebo to je zase o tom Applu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 03. 2008 11:53

Ale jo. Vypadá to pěkně a docela dobře se to čte. Akorát se mi tady na zive.cz nenačítají některé miniatury a po nakliknutí i obrázky v plné velikosti.

Jinak zatím žádně větší problémy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
burizon  |  19. 03. 2008 08:04

jen poznámka... tak šíleně rozmazaná písmena jsem ještě neviděl. to je standard cleartype pod windows v podání apple nebo je to jen ukázka "úžasných" vlastností jabkoOS? vzpomínám si jak si z vyhlazování jabkoOS dělal Hulán srandu, to byl ještě mírný a jeho porovnávací screeny luxusní. ROFL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Looser  |  19. 03. 2008 08:11

Na Jabkoidních displayích to vyhlazování vypadá parádně, na levnějších to už tak slavné není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
burizon  |  19. 03. 2008 09:26

tak to beru jako velice dobrý vtip :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RiMr  |  19. 03. 2008 10:12

Ha Ha, děláš si p*del? Myslíš ty TN panely u IMaců?

Ale chápu, Apple má TN lepší, než ostatní výrobci např. S-IPS (né že by v IMacích nebyly obyč LG za "lepší" cenu...). Ve studiu máme nový 24" IMac a moc bych za to nedal, že je to taky TN... Tato informace je totiž v podstatě utajená a nikdo mi ji nebyl schopen sdělit. Jediné co jsem dostal z "odborníka" bylo, že je to "super nadčasový Apple panel"... Ach jo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel F.  |  19. 03. 2008 10:31

Než něco plácnete, tak si zkuste ověřit své domněnky:

Apple Cinema 23" - S-IPS

Apple Cinema 30" - S-PVA

iMac 24" - S-PVA

Zbylé modely iMac 20" a Apple Cinema 20" jsou klasické TN.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RiMr  |  19. 03. 2008 14:30

No dyť právě, co máme dvacítky, tak to jsou TN.

Zbytek příspěvku byl o tom, jak je informace o typu panelu u 24" IMaca podle prodejce "zbytečný údaj"... A moje podezření o TN panel u 24" se opíralo o pozorování dvou panelů postavených vedle sebe. IMaca a 24" HP. A ten HP vypadal podstatně lépe. Jinak uznávám, že nový IMac je designově nádherná věc a jako druhý počítač pro děti, nebo pro manželku na brouzdání bych ho domů z fleku pořídil. Nebýt toho skřítka ve mě, který neustále našeptává, že to je prostě předražené hogofogo nic. Mac si prostě musí se svým zákazníkem "sednout". Já, ačkoliv na macích pracuju už od doby Quader, jsem tu pachuť užaslých rozzářených dětských očí při pohledu na cokoliv "I-" prostě nepřekousnul...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Kout  |  19. 03. 2008 17:45

Chyba: ACD20 používá také S-IPS (Apple Cinema Display 20 M9177 = 20.1 inch 16 ms S-IPS, LG.Philips LM201W01). Na jeden zrovna koukám a ve srovnání s displejem vedlejšího MBP15 (bez LED-podsvícení) je to opravdu velký rozdíl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuba  |  19. 03. 2008 08:49

Dá se to přenastavit v předvolbách.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
burizon  |  19. 03. 2008 09:30

to je jasné, já se spíš pozastavoval nad tou hrůzou, kterou vidíme... jestli to jde nebo nejde vypnout je vedlejší, předpokládám, že standard cleartype vypadá tedy v safari tak jako na screenu (stále není jasné z zajého OS je pořízen - tuším ze jabkoOS) a to je těžko zkousnutelné

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuba  |  19. 03. 2008 10:09

Můžu Vás ujistit, že ten screen je pořízen z win OS. Na Macu to vypadá takhle:

http://img47.imageshack.us/img47/5273/1188836140fullzl8.png

http://img231.imageshack.us/img231/1219/1188835975fullid4.png

http://img47.imageshack.us/img47/1464/1188836074fullox2.png

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 03. 2008 11:57

Mno. Buďto to utrpělo pořízením či co, ale ty obrázky jsou docela otřes.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuba  |  19. 03. 2008 12:27

Je třeba na to klepnout lupou ať se ty obrázky zobrazí 1:1, pak už opravdu otřes nejsou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 03. 2008 12:36

No je pravda že mám slabší den, ale zase tak špatný to se mnou není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lojza  |  19. 03. 2008 10:18

Je to dáno jinou technologií zobrazování písma (Apple versus MS). V případě Apple díky tomu při tisku dostanete na papír přesně to, co vidíte na monitoru (což není případ MS, který podporuje pouze LCD).

Na iBooku písma vypadají lépe než na Windows. Jak to vypadá v Safari na Vistách nevím,.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 03. 2008 12:01

Nooo... s to s tím tiskem pod MS to není zase tak jednoznačný. Doma mám tiskárnu, která mi vytiskne to co vidím na LCD notebooku a když notebook připojím v práci k jiné tiskárně, tak tak si docela drasticky vymýšlí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  19. 03. 2008 08:00

Ať dělám co dělám, nejde mi stáhnout holt musím zůstat u stávajícího

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 03. 2008 07:35

existuje prohlížeč, který napřed stáhne a zobrazí texty a potom teprve všechno ostatní. Dělala to tak Opera, jestli se nepletu, ale mám pocit, že to už u ní nefunguje. Nebo pořád je to tak? Všechny prohlížeče se mi v nových verzích zdají pomalejší. IE7 s IE7Pro mi docela vyhovuje, ale narozdíl od IE6 trvá déle spuštění a otevírání nových oken. Po CTRL-N to trvá několik sekund, než nové okno začne být aktivní - na záložce je napsáno připojování, i když výchozí stránku mám prázdnou. IE6 se otevřel ihned. Dělá vám to také tak?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cechi  |  19. 03. 2008 09:41

opera, myslím, pracuje stále tímto způsobem. s tím IE7 je to normální, proto ho nepoužívám

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 03. 2008 07:27

JJ, IE7 je bohužel daleko pomalejší než IE6. Možná je to tím, že není tolik integrován do systému nebo novými funkcemi. Ale nevím, zase několik sekund ne. IE6 byl co se týče vykreslování taky hodně rychlý.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Scotty  |  19. 03. 2008 07:15

Jak byla zjistena rychlost jednotlivych prohlizecu? Je to totiz zajimave, nebot vzdy nejrychleji nacitala a zobrazovala stranky Opera, ted je vsak beznadejne posledni s obrovskou ztratou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cechi  |  19. 03. 2008 09:00

přesně tak, to mě taky zarazilo. je to prostě marketing - "věřím jenom statistice, kterou jsem si sám zfalšoval"...

a za zamyšlení také stojí fakt, že pouze vývojáři Opery látají pečlivě a ihned bezpečnostní díry svého prohlížeče a jsou v tomto nejlepší. Následuje Firefox... a třeba v Microsoftu se s tím příliš nezabývají. (zdroj: CHIP)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 03. 2008 09:17

Opera byla dycky v necem rychla a v necem hrozne pomala...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cechi  |  19. 03. 2008 09:31

to máte pravdu, ale ty grafu jsou směšné. nelze dělat tak jednoduché závěry. mě se třeba opera zpomaluje při flashi, jinak ne. používám O. 90% a FF 10% (kvůli doplňkům)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mtmccox  |  19. 03. 2008 06:22

Souhlasím s názorem již dříve uvedeným. Maxthon 2.0.8 je nejlepší ! Proto ho používám a budu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hillx  |  19. 03. 2008 06:57

Ano je to tak. I já souhlasim s tím, že Maxthon 2 je nejlepší. Má sice ještě některé nedostatky, ale to se časem vylepší. Jediný problém Maxthonu2 je, že jej zná málo lidí. Vždyť když tady na živě.cz byla anketa o prohlížečích - Maxthon2 CHYBĚL!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L.R.  |  19. 03. 2008 07:18

Maxthon je bezva, sám ho pužívám, ale nikdy to nebyl, není a nebude prohlížeč. Je to nadstavba prohlížeče, která přidává spoustu funkcí nad jádro IE6/7. Toto je článek o tom, jak je Safari rychlé. Kdyby tam byl sloupeček i pro Maxthon, dopadne stejně jako IE7, chápete?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
abbe  |  19. 03. 2008 07:37

No a co to podle tebe je? Tabulkový kalkulátor?

Jestli je to nadstavba IE nebo Windows (jako ty ostatní prohlížeče) je uživateli naprosto jedno.

BTW: Jak jsou na tom jiné prohlížeče se spouštěním externích programů?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 03. 2008 09:15

je to pozmeneny GUI pro IE nic vic

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pitrson  |  19. 03. 2008 11:13

nestrapnuj se vlastni neznalosti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VfB  |  19. 03. 2008 13:54

Firefox je nadstavba operačního systému? ty jsi teda odborník, když bychom měli jmenovat všechny nadstavby nad IE, tak můžeme málem vyjmenovat všechny programy pod windows, třeba Total Commander, winamp nebo media player

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
abbe  |  20. 03. 2008 07:45

Tak si ten TC a Winamp a MP nakopíruj pod Linux a zkus si to. A klidně jmenuj další.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 03. 2008 04:30

podíval a musím říci, že je Safari skutečně rychlé, jen mě štve, že si Apple myslí, že jsme všichni slepí, protože nastavuje podivně tučné písmo, než je v ostatních prohlížečích na stejné stránce. Nastavení Safari a úprava lišt je na velmi ubohé úrovni. To co je na lištách, nelze nijak upravovat a Nastavení vypadá i s ikonami, jako by ho vykradli z Firefoxu. Pokud by někdo věděl, co s tím otřesným písmem, tak poraďte. Na to že má Safari číslo 3.1, tak je někde vývojem za Operou 1.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
diplomat  |  19. 03. 2008 06:20

no nesmis pouzivat sochardware typu acer lcd apod. Pokud mas v cajku color profiles, tak je pismo utlounke a jak kdyz riznes britvou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lojza  |  19. 03. 2008 10:13

Je to způsobeno tím, že Apple má jiný způsob vykreslování písma než používá MS (zaměřený na tisk; MS optimalizuje tehchnologii pro LCD).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 03. 2008 16:33

Takže s tím spraseným zobrazením písma nelze nic dělat a lze jen smazat Safari. Díky za nepotěšující info.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuba  |  19. 03. 2008 16:38

Info o nastavení zobrazování písem viz níže...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mikeš  |  19. 03. 2008 02:53

Pokud jsou stránky plné blikajících reklam, tak od toho odcházím. Firefox - Adblock - nutnost. Ale líbí se mi ta malá lišta se záložkami - Bookmark Bar. To je dobře udělané.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kikina  |  19. 03. 2008 04:14

Kdo používá Kaspersky In. Security,nebo Eset Smart -a má nastaven "Interaktivní režim"-tak se ukliká...u Firefoxu stačí nastavit povolení jednou a antivir už se dále neptá - u Safari se ptá doslova na každou stránku,či položku-po kliknutí...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 03. 2008 04:26

Ta malá lišta se záložkami je i ve Firefoxu, jen si musíš dát upravit lišty a do levé strany Osobní lišty si vytáhni ikonu Záložky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
diplomat  |  19. 03. 2008 06:17

http://safariadblock.sourceforge.net/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 03. 2008 12:17

To je sice pěkná věc, ale proč tam píšou Mac OS X 10.5+?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
respect  |  19. 03. 2008 12:22

nevim, ale napada me jednoduchy duvod - je to pro Mac OS X 10.5 nebo novejsi ... nebo co vam na tak kratkem textu neni jasne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 03. 2008 12:38

No nejasné nic. Akorát je mi ten odkaz ve Windows XP na (CENSORED).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pitrson  |  19. 03. 2008 11:12

Moje FF lišta zabírá 1,5 cm včetně tabů - Není problém si ji nastavit jak libo (pravým myšítkem "vlastní") Mimochodem je to jedna ze zásadních věcí, které mě u FF drží ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 03. 2008 02:45

Chcel by som opravit autora: Safari nie je prvy browser s podporou HTML5. Firefox 3 ma uz dlhsiu dobu experimentalnu podporu HTML 5, vratane online/offline eventov pre body tag, polotransparentny video tag, drag-and-drop events, DOM storage, HTML Canvas a dalsie. Problem je, ze Working Draft pre HTML 5 bol publikovany iba 18/3/2008 (prva verzia 22/1/2008), takze zatial nebolo ani prilis co implementovat. Safari 3.1 ma z HTML 5 iba podporu pre audio a video tag, aj to preto, ze bola implementovana ludmi z Webkitu, nie vyvojarmi Apple.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noname  |  19. 03. 2008 02:54

jenže Firefox 3 ještě neexistuje (nepočítejme beta verze, pak by podporu HTML 5 měla i Opera a dokonce i IE se svou osmou verzí)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 03. 2008 06:43

Pisal som o implementacii HTML 5 vseobecne, pretoze v clanku to vyznieva ako keby Apple bol priekopnikom HTML 5. Opak je vsak pravdou. Apple bol v komisii WHATWG, ktora navrhovala HTML5 drafty, ale pomerne efektivne torpedoval ich schvalenie kvoli audio a video kodekom. Mozilla a Opera navrhovali Ogg Theora alebo Ogg Vorbis, zatial co Apple trval na MP3.

Co sa tyka implementacie HTML5, najdalej je Opera a Firefox. IE8 by som zatial spominal len velmi opatrne, maju urobeny iba cross-document messaging, client-side storage API a window location hash. Hoci podla vystupov z Mix08 budu na tom tvrdo makat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lojza  |  19. 03. 2008 10:12

To torpédování docela chápu. Proč si dávat do standardu nějaké produktově specifické tagy? Každý řve jak vzteklý, když to udělal MS u OOXML a u ogg by to nevadilo?

Tohle přesně Apple torpédoval a požadoval univerzální tag, ktrý by umožnil vložit jakoukoliv audio/video stopu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  19. 03. 2008 10:21

Lebo akukolvek audio/video stopu "kdekolvek" neprehras.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miguel  |  19. 03. 2008 02:19

nedavno paypal nedoporucil safari jako bezpecny browser pro svoje stranky; tak nevim... mozna je to rychllejsi, ale za jakou cenu? nebrat!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
clouda  |  19. 03. 2008 08:15

Aj ste si pozreli dôvody, pre ktoré bol Safari nedoporučený? Evidentne nie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petrk  |  19. 03. 2008 15:14

protoze to ma paypal spatne napsany a nepodporuje moderni standarty:) proto mu utekla databaze emailu a vsem nam ted chodi spamy

druha vec je to ze paypal a microsoft jsou vetsi kamaradi co se tyce smluv

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 03. 2008 14:07

Prečo by mal paypal podporovať moderné vlajky?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
slm  |  19. 03. 2008 01:08

No, ja som si ho prave naistaloval na OSX a rozdiel je citit. Popravde ale, Safari rovnako ako iTunes a Quicktime nikdy bohvieako nefungovali pod Windowsami...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Harny  |  19. 03. 2008 01:23

Tyvole a divis sa?

Ved pre Win neboli pisane :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  20. 03. 2008 09:15

Já, nevím, mně, přehrávač QuickTime, fungoval, ještě, pod, Operačním systémem, Microsoft WINDOWS XP Proffesional 98SE, asi nějaká verz CZ, vždycky v pohodě, akorát, mně v těch, starších, verzích, programu QuickTime, štvalo, že, se tam, v neplacené verzi, nedá roztáhnout, třeba, VideoKlip, na celou, obrazovku, ale dneska, už ta, nová neplacená, verze toho, programu QuickTime, už, to umí, takže, už je, to, v pohodě, prostě no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sx  |  19. 03. 2008 01:04

nejrychlejsi je Maxthon2

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VfB  |  19. 03. 2008 13:46

Maxthon není prohlížeč ale jenom plugin

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
*  |  19. 03. 2008 16:45

wrapper, aby sme boli presni. alebo teda nadstavba no. plugin je v tomto pripade internet explorer, resp jeho jadro

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  19. 03. 2008 00:51

Na svém MAC OS X používám Operu, je mnohem lepší než Safari...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  19. 03. 2008 00:57

ne, není

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  19. 03. 2008 01:04

Zase jeden co křičí od xpček...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wad  |  19. 03. 2008 07:54

hádáte se tady jak malý fagani......tyhle každodenní žabomyší spory mi už začínají být k smíchu nejhorší na tom je že speciálně na Živě.cz je těhle pobudů veliké množství (počítám-li warfóra aj.). hrůza a děs

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wad  |  19. 03. 2008 07:56

pardon - nepočítám-li ty fóra ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ústav pro jazyk český  |  19. 03. 2008 16:51

...nepočítám-li ta fóra

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  19. 03. 2008 11:09

V práci je nuda, tak se chodíme na živě povyrazit flamováním. Co je na tom ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martas  |  19. 03. 2008 07:01

lepsi neni... daleko lepsi a vymakanejsi je Safari.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 03. 2008 10:14

Ať si každý používá co chce, probůh.

Já třeba používám Operu, protože je podle mého názoru nejlepší a pokud přijde řeč na porovnání vlasností prohlížečů, nemám problém argumentovat, proč je (pro mě) nejlepší.

Pokud někdo jiný prohlížeče porovná a dojde k názoru, že pro něj je zas lepší nějaký jiný, fajn.

Od toho je právě nabídka více prohlížečů, aby si každý mohl vybrat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nikdo  |  19. 03. 2008 12:04

Pro mě je nejlepší FireFox

prostě jsem si už na něj zvykl a operu jsem zkusil jednou a pak už nikdy.

Samozřejmě záleží na názoru jednotlivce, jak se říká: "Někdo má rád holky, jiný zase vdolky"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Integrál  |  19. 03. 2008 13:11

Je úplně jedno, jaký prohlížeč používáme, hlavní je klesající podíl IE .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Já používám primárně IE7 s IE7Pro a jsem také spokojený . Takže proč klesající podíl? Já se těším na finální osmičku . Standardy - OK, beru, ale z uživatelského hlediska je pro mě IE7 s rozšířením IE7Pro naprosto vyhovující prohlížeč... - což je opět jen a můj osobní názor a IE nikomu nenutím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 03. 2008 17:56

Nedavno som robil pokus na jednej ajaxovej stranke ( http://extjs.com/deploy/dev/examples/desktop/desktop.html ):

IE7 - pri spusteni 34.3 MB po nacitani 82.7 MB

FF2 - pri spusteni 15.6 MB po nacitani 22.4 MB

Aj na FF aj na IE to bola hned prva stranka po spusteni, v obidvoch to bola jedina nacitana stranka a FF mal nanovo vytvoreny profil, takze bez pluginov. V IE som nic nevypinal, ale rozdiel medzi nimi sa po nacitani stranky zvacsil, takze rozsirenia(rozsirenie, jedno - inline search) IE7 na to nemali vplyv.

Tymto Vas nechcem odhovarat od pouzivanie IE, bola to len poznamka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirik  |  19. 03. 2008 23:56

On nastevi podil paskvilu M$ IE klesa, coz je jedine dobre. Osobne bych za pouzivani sekal ruce. Hmm, IE7Pro, fajn to pouziva vsemi milovany Ulhan, jenze je to placeny a vdnesni dobe kdy vetsina kopii Widli je ilegalnich, silne pochybuji, ze nekdo kdo ukradne Widle si koupi jiny SW. Pokud ano, je to paradox

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  20. 03. 2008 09:13

Tak, operační systém Microsoft WINDOWS XP proffesional SP2, asi nějaká verez CZ, mám neoriginální a koupil, jsem, si originální hru, The Need For Speed 10: Carbon, asi nějaká verze CZ, to, jsou, věci, prostě no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alqarin  |  20. 03. 2008 09:45

Já si myslím, že tohle je skvělej názor, můžeme si vybrat jakej chcem a o tom to je, neříkejme "Tenhle je nej a ten tvůj je na nic!", říkejme "Já mám nejradši tenhle..." a bude to... Jinak co se mě týče, já používám Safari a jsem s ním spokojenej...;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uda  |  19. 03. 2008 17:06

Přesně tak a Opera je lepší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X  |  19. 03. 2008 00:19

Hm, tak jsem stahnul... instaloval... a zkusil spustit na Vista (32bit CZ). V pohode to nabehlo, ale pokazde, kdyz se snazim zmenit velikost okna (tazenim na okraji) nebo ho mysi presunout -> tak mi to cele spadne. Tak nevim...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Jablíčko je třeba držet za stopku, aby se stále tak lesklo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rob2004  |  19. 03. 2008 11:27

...dobry spot ! veru tak - upatlane je k nicomu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  20. 03. 2008 08:59

No, jo, tak, ono je, pravda, že, Internetový prohlížeč, Safari 3.0, pro, Operační systém Microsoft WINDOWS XP Proffesional SP2, asi nějaká verze CZ, byl, docela, nestabilní, no myslím, že, teď, už, tahle verze, Internetového prohlížeče Safari, asi nějaká verze 3.10, na, tom, už snad, bude, lépe, prostě no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 19. 03. 2008 00:43

S 3.0 jsem na Vistách pracoval poslední tři měsíce bez problému. 3.1 testuji zatím pouze pod XP. Safari má ještě co dohánět, ale zvláště na pomalejším počítači je rychlostní rozdíl velmi znát - zejména u složitých AJAX webů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oBzB  |  19. 03. 2008 09:57

Mě Safari na Vistách padalo hned při spuštění. Tuhle novou verzi sem nezkoušel, asi tu, co byla aktuální tak před 14dny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor