To je pekna kravina. Zakony dane zeme nejsou omezene jejim uzemim. Treba kdyz delate spionaz, hacking nebo jinak skodite nekomu v USA ze zahranici, tak vas zazaluje a kdyz vytahnete paty z te zeme, tak Vas zavrou. Uz z logiky veci,kdyz treba delate spionaz (odposlouchavate eter, nebo Internet) tak je jasne, ze jste v zahranici a museji to mit nejak podchycene v zakone.
V kazde zemi ma FBI svou pobocku (i v cechach), ktera uzce spolupracuje s lokalni policii prave na pripadech tykajicich se americkych zajmu.
Priklady: ten mladej sved co udelal DeCSS, kerej porusoval DMCA zakon v USA, amici ho zazalovali, pozadali o spolupraci svedskou kriminalku, a ta ho zavrela, kdyby ho svedove nezavreli, tak by amici pozadali o spolupraci jine staty a dostali by ho kdyby opustil svedsko.
Ono to funguje i obracene. Treba yahoo.com nebo kdo to byl co hostoval nacisticke stranky. Ve Francii ho zazalovali, tam je propagace nacizmu trestna, a taky ho tam odsoudili. Jasne zeby yahoo.com mohlo mit na haku nakou Francii, ale hrozilo mu presne to o cem sem mluvil, pokud by nekdo z odpovednich lidi sel na dovolenou do Francie, tak ho zavrou, pokud by yahoo.com melo nake aktivity (treba francouzkou verzi yahoo), tak muze mit problemy... A proto svete div se, americka firma v americe respektovala tohle soudni rozhodnuti a nacisticke stranky zablokovala.
Priklad z tohodle tejdne, v Polsku zazalovali briskej Guardian zato ze referoval o polskych koncentracich, Guardian to opet uznal a omluvil se, pritom by teoreticky moh mit uplne na haku nakej prohranej soud v Polsku, kde dokonce ani nevychazi.
Co myslite, proc jsme u nas schvalovali zakon o eurozatykaci ? To neni novy zakon, uz predtim to fungovalo, slo vydavat zlocince do zahranici, eurozatykac jen likviduje celou byrokracii a tedko to vydavani jde uplne automaticky, bez nakeho overovani. Nekdo z EU pozada o vydani a lokalni policie BEZ PTANI cloveka zabali a doda.