Roboti, kteří hledají warez, jsou stejně škodliví jako piráti samotní

Roboti, kteří hledají warez, jsou stejně škodliví jako piráti samotní

Do amerických kin v červenci zamířila komedie Pixels a na internet ruku v ruce s tím opět vtrhli softwaroví roboti, kteří jako sloni v porcelánu začali likvidovat vše, co jen zdánlivě připomínalo autorské dílo z Hollywoodu.

Proti podobným softwarovým botům, kteří vyhledávají pirátské kopie a upozorňují třeba webová úložiště, že se jedná o ilegální šíření autorského díla, bychom nemohli nic namítat, kdyby ovšem fungovali. Jenže nefungují.

Klepněte pro větší obrázek
Roboti hledající warez stále dělají chyby a hlásí i zcela legální obsah

Na začátku srpna se o tom přesvědčilo několik tvůrců, kteří na Vimeu v minulosti publikovali videa, v jejichž názvech figurovalo osudné slovíčko Pixels. Společnost Entura International zaslala na základě legislativy DMCA provozovateli videoportálu několik upozornění a Vimeo videa dočasně zablokovalo, než se zjistilo, že jsou stížnosti Entury naprosto nekompetentní, v žádném případě se totiž nejednalo o pirátské kopie snímku Pixels.

Tlak podobných robotů se přitom neustále zvyšuje – vždyť jen Google každou sekundu dostane enormní množství podobných automatizovaných hlášení a na své náklady musí kontrolovat, jestli se jedná o oprávněné stížnosti, nebo omyl.

Google během posledního měsíce obdržel žádost o vymazání 53 milionů odkazů ze svého vyhledávače a toto číslo se rok od roku zvyšuje. I relativně nízká chybovost pak páchá škody někomu druhému, kterému odstranění odkazu z vyhledávače nebo třeba zablokování videa na Vimeu a YouTube může zasáhnout do byznysu.

Nebylo by tedy od věci, kdyby zástupci autorských práv, kteří tyto automatizované reporty vytvářejí, byly sankcionováni stejně jako piráti, kteří kradou jejich díla.

Témata článku: Web, Hudba, filmy, seriály, Pirátství, Warez, Hits, Hollywood, Vimeo, Nízký tlak, Enormní množství, Podobný tlak, Nízká chybovost, Robot, Piráti, Komedie, Podobný automat

36 komentářů

Nejnovější komentáře

  • redmond 12. 8. 2015 9:42:16
    a preco sa to neriesi na sude? 1, spolocnost prevdzkujuca uloziste nie je...
  • LukAss741 11. 8. 2015 15:53:05
    Stacil by administrativni poplatek za neopodstatnenou a zcela mylnou...
  • dolph1888 11. 8. 2015 14:05:02
    Jedním slovem UBOŽÁRNA. Nebo jinak, kdo chce kam, pomozme mu tam.
Určitě si přečtěte

USB zařízení je možné odposlouchávat ze sousedního portu

USB zařízení je možné odposlouchávat ze sousedního portu

** Crosstalk byl dřív problém paralelních portů, dnes se ho pokusili prověřit na USB ** Zařízení ze sousedního USB portu může odposlouchávat to vedlejší ** Mohou vznikat záškodnické flašky nebo třeba USB lampičky

14.  8.  2017 | Adam Harmada | 19

Co je realita a fikce? Brzy to nepoznáme. A.I. ze Stanfordu tvoří fotky z neexistujících měst

Co je realita a fikce? Brzy to nepoznáme. A.I. ze Stanfordu tvoří fotky z neexistujících měst

** Fotografii každý vnímá jako jednoznačný důkaz ** časem to ale přestane platit ** Strojové učení se totiž neustále zdokonaluje

16.  8.  2017 | Jakub Čížek | 13


Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test NVMe a SATA SSD

Máte slabý signál
Wi-Fi? Poradíme!

Jak umělá inteligence opravuje fotky

Kupujete dron? Ty levné se nevyplatí