RIAA žaluje další stahovače

Diskuze čtenářů k článku

Julda  |  24. 03. 2004 10:50  | 

Myslim ze si taky zalozim podobnou spolecnost, pak budu tlacit na vladu ze to co delam je pro dobro vsech, vlada uvari zakon a ja budu uz jenom zalovat a obirat lidi o prachy, uz nikdy pracovat.... Takhle nejak mi to pripada

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jouda  |  24. 03. 2004 11:12  | 

No aspoň už víme, kudy se bude ubírat financování nahrávacího průmyslu. Všechny nahrávky budou zdarma ke stažení na internetu a poplatky se potom vyberou při mimosoudních vyrovnáních

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bill  |  24. 03. 2004 13:14  | 

Nebylo by jednodušší zrušit zbytečná autorská práva?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rada  |  24. 03. 2004 14:08  | 

Možná by nebylo od věci udělat nějaký průzkum, co se nejvíc stahuje. Podle mě to není zrovna to co se nejvíc prodává na základě masáže z médií a reklamy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kohut  |  25. 03. 2004 06:02  | 

znacna korelacia tam IMHO je, staci si pozriet co na nejakej p2p sieti zdiela drviva vacsina ludi. vyzera to tak, ze 80% ludi vlastne len mirroruje jeden druheho navzajom a len ten zvysok je tvoreny nejakymi okrajovymi zaujmami. a to, co ti ludia mirroruju su do znacnej miery komercne propagovane veci a horuce novinky. tyka sa to hlavne filmov a hier. v ramci hudby je chvalabohu este aka taka roznorodost, aj ked s klesajucim vekom uzivatelov sa nam to cele pekne plni Limp Bizkitom, Linkin Parkom a inymi podobnymi 'silne nekomercnymi' kusmi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
red  |  24. 03. 2004 15:05  | 

jak by se ti líbilo, kdyby někdo jiný vidělával na tvé tvorbě? :) probere se ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kohut  |  25. 03. 2004 06:04  | 

mne by sa to nepacilo. tak by som dal zbohom nahravacej spolocnosti a produkoval hudbu na stiahnutie za zlomok ceny lisovaneho cd. ak niekto okrada umelcov, tak su to vecne nenazrane BMG, SONY, WARNER a podobne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
majka z gurunu  |  25. 03. 2004 08:02  | 

Kto by vedel o nejakej Britney Spearce alebo Madony, keby nebolo nahravacich spolocnosti?

NIKTO! Preto tie spolocnosti v ziadnom pripade neokradaju autorov. Ano beru si %. Autor ma vsak na vyber...
Moze vystavit svoje dielo na interente a predavat skladbu za 30 centov, tak bude mat 100% zo 17$ (autor je oblubeny) :)
Alebo zoberie zdieracskych 20% zo 100.000.000$...

Ano a teraz ocakavam dva arguemtny... Britney je komercny shit a druhy argument narazka na plat a cenu CD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
I LOVER BRITNY  |  25. 03. 2004 08:52  | 

Britney je komercny shit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  06. 04. 2004 12:30  | 

... kto je Britney ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Asik  |  25. 03. 2004 10:30  | 

Rozhodně by o nich nikdo nevěděl a bylo by to dobře. Ale na druhou stranu by lidé věděli o opravdu kvalitních muzikantech, zpěvaček a zpěváků. Takhle lidi znají hlavně takové "umělce", kteří nejvíce vydělávají nahrávacím společnostem a jsou k nim loajální. Pro mě osobně je morálně nepřípustný podporovat ty příživníky, takže jejich CD kupovat nebudu, stahuju a kvalitní umělce podporuji návštěvou jejich koncertů. V ceně CD je i reklama na "umělce", kteří by se jinak nechytly ani na venkovské tancovačce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rek  |  25. 03. 2004 11:30  | 

Ano, okrádají autory!
Společnost vlastní autora "výhradně" - autor nemůže vydat jedno album u jedné splečnosti, druhé u jiné společnosti a nějakou písničku třeba zdarma na internetu. Tak mohou vyrábět umělé "populární" autory a likvidovat nepopulární.
To je podle mně hlavní problém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alik  |  24. 03. 2004 15:28  | 
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Test 9 bezdrátových reproduktorů

Jak ovládnout Instagram

Test levných 27" herních monitorů

Jak se zbavit nepotřebných věcí na internetu