Relační databáze: Linux roste nejrychleji

Nevim, nevim, ale nadpis clanku - primo hruza. Na prvni dojem uz jsem myslel, ze nam zanikl operacni system a kdesi ve svete nam zacala rychle expandovat relacni databaze Linux. Hezky den.

Lidi a co obektovy a obektove relacni db, jsou vubec nejaky takovy schopny a spolehlivy db servery ????

Sorry ma tam vsude bejt OBJEktovy ... cestina byt ma kobyl

Oracle

keby sa este to oracle aspon snazilo dodrziavat SQL standart tak bi mu nic nechybalo

kdyby se linuxacti kokoti neozvali...

na adresu Windowsovskych curaku bych taky rad neco prispel...
bezte do prdele a zavrete za sebou okno dementi

No tak!!! Trochu slusnosti mezi "vedeckymi" pracovniky!!!

Je to logicke, pamet dnes stoji par fufniku a wokna32 zvladnou jenom 4GB a este s ni pracuji mizerne. (Vim existuje prasecky zpusob adresace nad 4GB od Intelu, ten zase ale zpomaluje pristup do RAM a je tudiz k hovnu) Navic okna maji i na 4GB RAM omezeni (kernel memory X application memory), omezena je i velikost pameti jednoho procesu. A dokud nebudou 64b okna, lepsi to nebude.
Linux jede full 64bit na Opteronech uz nyni, vyse uvedena omezeni IA32 se ho tudiz netykaji.
Oracle doporucuje jako OS nad svuj SW prave Linux. Linux lze snadno vyladit pro specificke poadavky. Memory management Linuxu je o tridu lepsi nez ve Woknech. Linux nativne podporuje rychle a vyspele filesytemy aka ReiserFS a XFS, lze si vybra z mnoha filesystemu ten nejlepsi pro dane pouziti. Linuxuve filesystemy se daji navic vykonove ladit (noatime, specializovane HashTables pro ResiserFS, ...)
Jedina nevyhoda Linuxu v DB oblasti je nemoznost pouziti MSSQL, nektere aplikace si na nej zvyklu jako na herak, bez MSSQL zkratka nejdou. Jinak same vyhody a socialni jistoty.

...kdyby se pán obtěžoval si něco zjistit o serverových Windows, neztrapňoval by se tady...

a v cem se pan ztrapnuje? pane chytrej...

...kdyby jste se Vy obtěžoval někdy někdy vysrat se na vokna a zkusit serverový Linux, tak byste to věděl. Ať už jde o "menší" opensource projekty jako MySQL, PostgreSQL, Firebird... nebo i molochy jakým je Oracle. Škoda jen toho MS SQL Serveru, ale Billyho asi nepřemluvíme

Rozhodně bych nemluvil o "ztrapňování se". Ale souhlasit a Vámi nemohu. Limity o kterych mluvite tíží zhruba jedno procent uživatelů. Ostatní pracují s (především) s MySQL a od databáze vyžadují slušný poměr výkon / cena. Právě tenhle ukazatel tlačí LINUX nahoru - v něm je totiž nepřekonatelný.

MySQL a PostgreSQL netalci v techto statistikach linux nikam, nebot se jedna jen a pouze o komercni DB.

A neb jak muze nekdo vedet ze pouzivam PostgreSQL ???

Proto ma M$ tak velke ciska v mil USD, nebot z linuxu se bere tak ~5% instalaci, kde je pozita komercni DB zbytek ~95% je free soft.