Radeony 9700 Pro - první problémy jsou na světě

Diskuze čtenářů k článku

Ondra  |  03. 03. 2005 18:45

Prosím poradte nainstaloval jsem WinXP a seka se win. Skousel jsem ruzne ovladace aji vse preinstalovat nic nepomaha s karta odmita fungovat pod vsemi ovladaci please pomozte

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Petrla  |  19. 09. 2002 17:58

Kolegové, finální specifikaci AGP 8x publikoval Intel na Intel Development Fóru (IDF) asi před týdnem. Asi protože už má připravené vlastní chipsety, které to umí...

Z horečky earlyadopterství jsem byl definitivně vyléčen, když jsem si před pár lety koupil foťák s APS...

Jenom nevím, jestli teď nejsem zase u druhé zdi. Mám teď doma nové video VHS, heč!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  19. 09. 2002 00:01

Speciálně pro pana Richarda Böhma. VIA KT133 a KT133A nebyly moc povedené chipsety, to uznávám, i když já odsobně problémy nemám žádné. Teď opěvuješ SiS a jaksi jsi zapomněl na ty SHITY, které kdysi tato firma produkovala. I VIA se vyvíjí a od dob KT133 a KT133A vydala už dost jiných chipsetů.  KT266A a KT333 jsou už dobré chipsety a navíc mají slušivý výkon i stabilitu. Takže pořád nevytahuj na světlo KT133. Já taky netahám na světlo i820 a podobné SHITY od těch "jiných firem"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RIchard  |  19. 09. 2002 14:14

Ne nevim jestli je i820e Shit ???? mozna ze vyrobci jako je ASUS,MSI atd. udelali chybu, ja mam MB Intel a vse je OK.

pIII 1GHz,256MB RIMM

Osobne bych jineho vyrobce nekoupit, a VIA ?   chipset jako chipset = srot

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  20. 09. 2002 08:50

Jste nebo nejste ten Richard Böhm, nebo někdo jiný?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  22. 09. 2002 02:16

Je to nekdo jiny. Obcas mrkni na e-mail.

i820 ve spojeni s RDRAM problemovej nebyl, ale u i820E byl zmrsenej MCH. i810 taky neni buhvico.
VIA ale taky moc zazraku nevyplodila. Cokoliv pro P, PII,PIII bylo nic moc. Pokud to nahodou chodilo, tak tomu chybel vykon. Chybovost KT 133 se omila dodnes. Historie SISu je podobna. O ALi radeji nemluvim.

Kdyz to vezmes kolem a kolem, tak nejmene problemu bylo fakt s Intelem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  23. 09. 2002 08:57

Víš, občas se tu objeví i příspěvky pod mojím nickem, a ani jsem je neposílal. Takže nikdy nemůžu vědět, kdo se za tím nickem skrývá. Souhlas, že VIA chipsety pro procesory od Intelu (P,P2,P3) nic moc. Že by pomsta VIA Intelu? Pro AMD problematické KT133 a KT133A, ty novější jsou snad OK. Jak jsou na tom s chipsety pro P4 nevím, VIA se s Intelem soudí a asi jich moc neprodává. Takže když to vemu kolem a kolem, fakt nejmíň problémů bylo s Intelem. Taky má v té oblasti dost dlouhou dobu působnosti a počet jím vydaných chipsetů co se týká typů asi i převyšuje součet všech vydaných chipsetů těch ostatních firem dohromady. To by v tom byl čert, aby to už neuměli ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RedRicK  |  18. 09. 2002 13:21

Len tak medzi nami, pred par dnami som si kupil Radeon 9000. V UT 2003 demo ide skvele. V ostatnom haluzi. Pri kazdej revizii ovladacov nejak inac. Takze to je v ovladacoch.

Ja uz nanho nemam po 5 dnoch nastavovania nervy. Nechcete ho niekto? Najlepsie z BA.

Dam ho za 3000 Sk, je tam aj DVI a TV Out.

RRK

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
df  |  18. 09. 2002 17:16

to se mi stalo taky s 8500 vymenily me ji a jede ok

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RedRicK  |  18. 09. 2002 18:56

Vies... po prezreti si for na www.rage3d.com je mi jasne ze s tymi problemami nie som sam... ze mi tu stranku niekto neukazal predtym, nez som tu kartu kupoval

RRK

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rudidlo  |  18. 09. 2002 11:15

Všiml jsem si nejen na www.zive.cz , ale i nawww.doupe.cz, že veškeré příspěvky plné vulgarismů redakce v diskusích nechává. Takhle si pánové image nevybudujete. Jen tak dál.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lib  |  18. 09. 2002 11:49

Taky me to docela zarazi, mam pocit, ze za par tydnu se do techto vulgarismu pripoji sami redaktori Zive
Co takhle zavest bodovy system? Kazdy vulgarni, urazejici nebo pripsevek mimo tema se pekne oboduje (clovekem/skupinou vybranych lidi) a kdo bude mit vic jak urcity pocet bodu - automat bude jeho prispevky mazat, nebo se rovnou odmitnou nebo se v zavislosti na IP vubec nenabidne "odpovedet".
(jeho = jmeno a IP). Samozrejme se to da obejit zmenou jmena a IP, ale to nejde do nekonecna ze ano
Je to jen navrh ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  18. 09. 2002 23:05

Vyhrazuju si pravo rict kurvafix, kdyz to zapada do kontextu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Richard Böhm  |  18. 09. 2002 11:52

Vymazáním vulgárních příspěvků by tady vice jak polovina přispívatelů mlčela.

ééééé.... jen tak mezi náma. Nemá to mazání příspěvků něco společného s omezováním osobní svobody? Myslím že na stejném principu funguje i cenzura navštěvovyných stránek ve škole a podobně. Právník zvládne vše.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rudidlo  |  19. 09. 2002 09:21

Na news serverech, které již několik let bezchybně fungují (není to nic jiného, než diskuse) jsou buď psaná nebo nepsaná pravidla o tom, že přispěvatel nebude používat vulgarismy, dělat reklamu pornografii, apod. Pokud s tím uživatel souhlasí, pak to žádné omezování osobní svobody není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rudidlo  |  19. 09. 2002 09:59

Mimochodem - na www.zive.sk toto pravidlo platí. Tak proč to nejde i zde?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  17. 09. 2002 11:54

Tak nevim, ale Dudek psal o dvojnasobnym vykonu R9700 proti GF4 - nemyslel on tim vlastne dvojnasobnej prikon?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  17. 09. 2002 14:01

O no na tom troska pravdy i bude

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
r  |  17. 09. 2002 15:06

Aby se ta nova, urcite "genialni, skvela a neprekonatelna" Nvidia nakonec nahodou neprodavala s malou, pridavnou, jadernou elektrarnou. Pochybuju ze by zrala o tolik min nez novy Radeon.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  17. 09. 2002 15:37

No, technologii na to nVidia ma, a ani by nebyli prvni s grafikou potrebujici externi napajeci zdroj

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  17. 09. 2002 16:08

A ještě když na nové NVIDIA kartě dělají lidé z ex-3DFX.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HoNzA  |  18. 09. 2002 08:25

A to se me minuly tyden jeden diskutujici ptal, k cemu bych proboha chtel 400W zdroj? A uz je to tady. Co to tehdy bylo za kartu, Voodoo5?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  18. 09. 2002 10:57

Jojo, Voodoo5 6000, ctyri VSA-100 chipy. Nasel jsem i clanek, jak nekdo dostal tuhle kartu asi hodinu predtim, nez definitivne zavreli kancelare 3dfx a dlouho ji pouzival, az ji nakonec strelil pres eBay za US$2125. Taky jsem nasel peknej rozhovor s jednim vyvojarem o tyhle karte a velkejch planech 3dfx do budoucna

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HoNzA  |  18. 09. 2002 11:10

Heh... pak ze hodnota pocitacovych komponent jenom klesa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  18. 09. 2002 23:01

Kdyz mas nejakej unikat, tak cena muze i rust. Ja mel nekde original Hercules - ten uplne prvni. Akorat jsem ho nekomu pucil a uz nevim komu, ale tahle karta uz je historickej kousek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
muderec  |  18. 09. 2002 10:42

externy zdroj...ehm ehm, nepamatas na Voodoo?

neviem o akej technologii nvidie hovoris, o tej co ta mystifikuju rovesnici zo zakladky?
13 micronovu tech ma zatial len Intel, ani AMD ju nema na 100% zvladnutu, kdeto este nVidia, tak tolko o svojej oblubenej firme nesni a welcome to reality!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  18. 09. 2002 10:58

??? to bylo na me ??? - nechapu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  18. 09. 2002 11:02

Jinak celkem verim tomu, ze 13mikronova technologie u AMD neni zvladnuta, ale mozna by se mohli poptat v Tesle Roznov, odhaduju, ze se tahle technologie pouzivala v 70-tejch letech na MH7400...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HoNzA  |  18. 09. 2002 08:19

Jo jo, to bude ono. Dvonasobny prikon, z nehoz se 3/4 promeni na teplo, zbytek pak predstavuje uzitecny vykon karty
(Upozorneni pro ATImaniaky, kterym se ted barvi oci do ruda: tvrzeni uvedene vyse je pouze nedsazka!)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  18. 09. 2002 11:07

V zajmu rovnopravnosti pozaduji oznaceni pro priznivce ATI - Atidiot, jako obdoba nvidiot

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HoNzA  |  18. 09. 2002 11:15

...pripadne intelidioti a AMiDioti?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  18. 09. 2002 21:09

a winidiot a linidiot...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  18. 09. 2002 23:04

A to sme este zapomeli na nase ja-mam-rad-quicktime-protoze-je-od-Applu-i-kdyz-si-musim-za-fullscreen-priplatit ctenare s Macama - Macidiot?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DAVID  |  17. 09. 2002 09:48

No zlatá tužka a papír.....................

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pall  |  17. 09. 2002 10:15

Dle mýho nejlepší příspěvěk....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Richard Böhm  |  17. 09. 2002 09:12

Tady se v jednom kuse někdo otírá o ATI a jejich ovladače. Já teda nevím, ale proč se neustále objevují nové Detonátory? To není ladění ovladačů? Skoušeli j ste někdy srovnávat výkony gr. karty po nainstalování orig. ovladačů a po nainstalování Detonátorů?

Třeba G4 Ti 4600 od ASUSu jede na orig ovladačích jakž takž. JAk se na ni naplácnou Detonátory tak se zvedne výkon asi o 20%. Co mi na to řeknete? To navypadá na odladěné ovladače.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hmmmm  |  17. 09. 2002 09:29

zavri za sebou je slyset jak kecas, ja mam radeji padesat aktualizaci nez zadnou opravu a aktualizaci i kdyz je potreba a navic instalace detonatoru je otazka minuty zatimco u ati je to mnohdy i na preinstalaci win

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Richard Böhm  |  17. 09. 2002 10:28

Vážně tam nejsou chytaní brouci? Já si pamatuju jak vyběhl 3D Mark 2000 tak na to aby běžel a nepadal hned po a nebo uprostřed prvního testu tak jsi musel stáhnout nový Detonátory. To není brouček?

S ATI dělám už asi tři roky. Rok jsem měl Radeona. A nějak si nepamatuju že bych musel přeinstalovávat okna jenom kvůli grafice. Jak říká můj šéf: "To je rukama."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  18. 09. 2002 20:49

s povodnym radeonom som ani ja nermal problemy... S 9700 som mal, musel som ju vratit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  18. 09. 2002 20:54

inac aby som dodal, teraz nehovorim ze ATI je shit, stava sa to aj v lepsich rodinach, je to proste novy vyrobok. Ale aj tak pockam na nvidiu, vyzera byt vykonnejsia...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cowgaR  |  17. 09. 2002 11:08

tak ty si mi 2hy inteligent

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Max  |  17. 09. 2002 09:30

Uvedom si, ze nVidia (narozdil od ATI) ladi pouze vykon, ne bugy !!!!!!! Uz i ovladace, dodane na CD s GK, jsou spolehlive, i kdyz ne nejrychlejsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Richard Böhm  |  17. 09. 2002 10:34

Ovladače od výrobce jsou spolehlivé? Hmmm.... kolikpak gr. karet jsi instaloval že to můžeš říct? Já to počítám na stovky až tisíce a stále mě překvapují.

A když je nVidia tak super spolehlivá a fantastická, tak proč na strarších VIA brambůrkách měli gr. karty GF pomalu až o 20% nižší výkon než ta samá karta na Intelu? ATI jela pořád stejně na čemkoliv.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RiBiX  |  17. 09. 2002 16:04

Nic proti, ale tohle je problem cipsetu, nebo spis nesjednocenych frekvenci cele sestavy. Pokud Vam prochazi pod rukou tolik instalaci grafickych karet, tak byste mohl vedet, ze nVidia ma sve detonatory optimalizovane az do urovne predpovidani zatizeni sbernic CPU a RAM. Toto muze byt zpusobeno rozdilnym taktem sbernic. Nerikam, ze na intelu to byt nemuze...

Tohle je jenom mozne vysvetleni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Richard Böhm  |  17. 09. 2002 16:48

Tenhle problém není vyřešený do teď. Dokonce ani nejnovější detonátory nejsou schopné tuhle věc zpětně vyřešit. A to se na nich bez problémů rozjede TNT2. TNT už ne. Tu to nezná.

A dokonce se nemusí zajít až moc daleko. Asi před třemi měsíci jsem se setkal s celkem novým počítačem. Byl to Athlon 1GHz , KT133A a GF2 Ti. Pořád to padalo. Nakonec mi na stole nezůstalo nic původního, všechno bylo nové. Procesorové aplikace bez problému běžely, ale jakmile to muselo začít pracovat ve větší míře s grafikou, tak konec. Aplikace se prostě za chvilku vypla. Výsledek 3D Marku taky neodpovídal výkonu jaký to mělo. Skoušel jsem týden kde co. Chlazení, různé verze Detonátorů a VIA drajvrů. Nic nepomáhalo. NAkonec jsem se dostal do stádia, kdy to dokázalo běžet až tři hodiny v zátahu a pak se prostě aplikace vypla. Ze začátku se vypínala hned. Nechci teďka mluvit pro Intel, ale postavili jsme nakonec v podstatě to samé na Intelu s Celerem (procesor byl trošku pomalejší jak původní) a běželo to perfektně. V 3D Marku dokonce rychleji. Asi prostě neumím jak tady někteří vykřikují "odladit" VIA chcípset.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RiBiX  |  17. 09. 2002 17:02

Asi tak pred rokem a pul jsem mel docela velky problem s intalaci W2000 na KT133 s Duronem 600 a Gf 2 MX. Instalace zatuhla pri detkci HW, presneji spadla do modre obrazovky. Kdyz jsem dal AGP v BIOSu na 2x, vsechno bezelo jako po masle. Pak jsem na funkcni W2k a me hry opet zkusil AGP 4x a ono to nekdy za 10minut nekdy za hodinu vytuhlo. Tak jedu dodneska i kdyz na KT133A a Duronem 1200 s AGP 2x - je to stabilnejsi...

Holt asi fakt VIA. Ono by to mozna slo odladit, ale komu se chce testovat v BIOSu tech 256 hodnot signalniho napeti na AGP...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  18. 09. 2002 16:08

Ta poslední věta mě dostala. Ano, slovo odladit. Možná byste se divil, při použití programu WCPREDIT, jak na té desce jsou vyšponovány latence AGB a PCI, možná i mimo specifikace, které VIA udává. Ne VIA a její chipset, ale výrobci desek, kteří ten chipset použijí, jsou prasátka. V biosu povolí vyšponovat vše na maximum, občas i nad specifikace. A BFU si to pozapíná a následně se diví, že nemá stabilitu. Zkouší ládovat drajvry a vůbec ho nenapadne, že problém je ve výrobci desky a jejím nastavení. Nepíšete, o jakou desku se jednalo. Možná problém, který popisujete, ani neexistoval. Jako zastánce Intelu kydáte špínu na AMD a VIA, kde se dá. Přesně podle pořekadla - koho chleba jíš, toho píseň zpívej, že.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Richard Böhm  |  18. 09. 2002 16:37

Už zase náš chytrý Halen.

V rámci uznání záruky se nastavují všechny desky na tu konfiguraci, jakou mají mít. To znamená, že odladit novou desku s VIA vypadá asi takhle: "Montáž desky. Kontrola nastavenií v BIOSu, spuštění (popřípadě nainstalování) OS, dodání driverů (z orig CD dodaných výrobcem. Zátěžový test." Toť vše. U Intelu i SISka to stačí. PC běží bez problémů několik dní v neustálé zátěži. V momentě kdy se jedná o VIA, začíná oblíbený tanec: "Co jsem to tam ještě nenahrál". Viz instalace starších 4in1, kde se zadává dvakrát cesta k ovladači, který se instaluje. To jsem nikde kromě 4in1 neviděl. Ještě nějaké dotazy?

A mimo jiné nejsem zastánce Intelu. Doma mám PIII na 815ce a AMD na SISku. Kromě toho že to AMD má pomalu dvojnásobnou teplotu to běhá bez problémů. Já mám prostě jenom rád jednoduchou instalaci a bezproblémový chod. Ladit tři dny PC jenom kvůli tomu že se pořád kouše se mi nechce. TAky mám doma už třetí generaci nVidie  a teď se chystám na čtvrtou. Měl jsem taky ATI a byl jsem s ní spokojený. Ale podle vás budu asi zaslepený ATInář. Ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  18. 09. 2002 23:36

Ano, přesně takhle instaluju svoji desku MSI s VIA KT133A. S tím rozdílem, že nemusím nikdy přemýšlet, co jsem ještě nenahrál. Jediné, co nahrávám jako ovladače k desce, jsou 4in1. Mám nastaveny nejlepší hodnoty, jaké  bios povolí a ještě to celý šponuju nastavením chipsetu programy WPCREDIT a WPCRSET (musím poděkovat Eaglovi za návod) . A žádný problém.  Na závěr pár obrázků, jak mám nastaveno. Můžu pouze konstatovat, že jsem spokojen a nic nepadá. Paměťová propustnost se zvedla o 11% ,  nahoru. Teplota CPU v klidu 42°C, po 2 hodinách BurnK7 54°C. Na tomhle nastavení jedu pořád a bez problémů. Zmiňovaný 3DMark2001 - s kartou MSI GF4-MX440/T overclocked 270/405 -->317/513 MHz spolu s detonátory  29.42 WHQL dosahuji 6000-6050 bodů 3DMark. Stačí?




Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  22. 09. 2002 02:18

Ten vysledek 3DMarku je pri default nastaveni ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  23. 09. 2002 08:42

Mirku, podívej se pořádně do mého příspěvku a na výpis z Wcpuid. Jasně že ne na default. Ale stejně to potěší, mít na GF4-MX440 6050 bodů ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  23. 09. 2002 21:00

Myslel jsem tim nastaveni 3DMarku a ne Tve sestavy. Jen jsem to asi blbe napsal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  24. 09. 2002 08:44

3DMark2001 SE build 330 na default. Pokud chceš compare, tady je odkaz http://service.madonion.com/compare?2k1=4427821

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  18. 09. 2002 20:58

KT133 s nim som aj ja mal velkeee problemy.. ale teraz mam kt333 a ani najmensi problemik som nezaregistroval

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tom  |  20. 09. 2002 11:13

Nejnovejsi detonatory nefunguji na TNT2,sice zobrazi windows,ale zadnou gr.aplikaci na tom nespustim,strasne(STRASNE) se to seka,posledni detonator co funguje je verze nejak 13-14.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  17. 09. 2002 22:28

Co je to za blbost???? Dvě věty, dvě perly a to na jednom řádku.

1. nVidia měla v detonatorech chyb plno. A když třeba vyšly GF4Ti, tak to bylo tak zabugovaný až hrůza.
2. Originální ovladače nejsou spolehlivé. Před pár měsíci jsem kupoval zákazníkovi MSI GF4Ti4200 128MB a s originálními ovladači 3Dmark 2001 vytuhl do půl minuty. Obrazovky mezi testy nebyl schopen ani zobrazit . Hry jakbysmet. Stáhly se nové orig. detonatory a pod W2k no problemo.

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Butcher  |  17. 09. 2002 09:10

Nevim proč by VIA měla být shit? Možná dřív? Ty idioti, ktérým to nechodí si to nejspíš neumějí vyladit. My máme ve firmě 30 PC s Via chipsetem a jsou bez problémů. Když se jím Via nelíbí tak ať jdou do
p----e nebo si kupí něco jiného.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Richard Böhm  |  17. 09. 2002 09:15

"Ty idioti, ktérým to nechodí si to nejspíš neumějí vyladit."

Složím dohromady PC se SIS a běží bez problémů.

Složím dohromady PS s Intelem a běží bez problémů.

Proč na tom něco ladit? Proč bych si měl kupopvat něco co od výroby neběží tak jak má?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Antonín Chromý  |  17. 09. 2002 22:23

A já složím PC s VIA a běží bez problémů...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alen  |  18. 09. 2002 06:09

Tvé jméno je adekvátní

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaffa  |  18. 09. 2002 21:52

Klidek alene, taky nemusim nic ladit a jede mi kt333 jak po masle. Je to vecna a nesmyslna valka mezi amd a intelem a chipsety pro kazdej z nich. Jen tupej a at se to tyka amdecaku nebo intleaku ma klapky na jedno oko a jednu stranu..pak tenhle mr.Tupej se sam ochuzuje o informace z oblasti konkurence protoze je nevnima, prechazi, nechce slyset. Je mi jasne ze clovek kterej ma to a to bude vynaset hlavne to svoje - protoze je s tim spokojenej, to je fajn, ale psat uz i takove zhovadilosti jako zde napr. mr. Alen (nesplet jsem jmeno?), to vyzaduje opravdu notnou davku idiotismu. Doufam ze jsem ti nepraskl po tvem radoby sebevedomi mr.Alene..


jff

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LiMi  |  19. 09. 2002 08:43

uboha poznamka....

ja vam neco reknu, nic nebezi tak spickove aby to bylo lepsi nez to druhy. kazda vec ma svy mouchy a jenom blazni tvrdi (nebo manageri te firmy) ze nektery vyrobek je perfektni, bez chyby. Ten kterej vyrobek je udajne bez chyby ma sve chyby radne zamaskovane ruznyma patchema anebo se na chybu jeste neprislo, protoze se vyrobek na vec, ve ktere chybuje, jeste nepouziva a chyba bude odhalena pozdeji  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LiMi  |  19. 09. 2002 14:45

tvuj prispevek taky, tak pomlc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  18. 09. 2002 20:46

presne, a na 4 in 1 sa nevyhovarajte  , su to ovladace ako kazde ine na kazdu inu dosku ci zariadenie...  s VIA KT333 neni problem... priznavam ze som mal kedysi problem s KT133 ale teraz uz vobec nie, 98% tych co rozpravaju ze VIA je shit ani dosku s VIA nevideli (len poculi ze jehokamosa kamosov bratranec z tretieho kolena....bla bla bla), a ten zvysok je bezne percento s vadnymi kuskami , ake je u kazdej inej firmy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  18. 09. 2002 20:52

inac aby som dodal, teraz nehovorim ze ATI je shit, stava sa to aj v lepsich rodinach, je to proste novy vyrobok. Ale aj tak pockam na nvidiu, vyzera byt vykonnejsia...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  18. 09. 2002 20:54

sorry tentop prispevok mal ist inam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  18. 09. 2002 21:50

4in1 nejsou obyčejné ovladače! Mění hodnoty PCI configuration registers, aby opravily chyby v čipsetu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dvorský  |  17. 09. 2002 15:06

Asi tedy budu za idiota, ale mám probémy zjistit teplotu a otáčky ventilátoru uvnitř stroje, který má chipset VIA VT 82C586B Apollo ACPI. lm_sensors tvrdí "No sensors found!" a v dokumentaci ctu:




Q: No error messages, but still i2c doesn't seem to work.




A: This can happen. This driver uses the pins VIA recommends in their
datasheets, but there are several ways the motherboard manufacturer
can actually wire the lines.


Můžeš mi poradit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  18. 09. 2002 11:05

Ses si jistej, ze tam skutecne nejaky senzory jsou? Podle chipsetu je to nejaka postarsi deska...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FineDay  |  17. 09. 2002 07:49


Kdyz je nekdo picus a koupi si desku s VIA chipsetem, dobre mu tak.
Kdyz je nekdo picus a koupi si slaby zdroj, dobre mu tak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kuba  |  17. 09. 2002 07:53

A kdyz je nekdo chytrej jako ty, koupi si nekompatibilni grafiku a pak lita po webu a stahuje zaplaty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ShAcKaL  |  17. 09. 2002 07:57

Jsi trosku mimo, ne? Jen jeden bod ze tri uvedenych je (byla!!!) chyba ATI. Za to ostatni muze tradicni schitova VIA (ta snad neudela jeden chipset bez nejakych problemu)  a nespravny vyber komponent uzivatelem /kdyz si kupuji takto nadupanou grafiku, tak si dám pozor jestli je moje PC k ni adekvatni, ne?).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x-black  |  17. 09. 2002 08:01

via??? a co nize zminovany SIS???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Richard Böhm  |  17. 09. 2002 08:59

VIA je pěknej krám. O SIS se neotírej. Oproti VIA brambůrkům je to malej zázrak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ShAcKaL  |  17. 09. 2002 09:06

Toť... sis tady trosku zavahal... ale porad je momentalne nekde jinde nez VIA....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bellerophon  |  18. 09. 2002 01:22

aha kdyz se to stane oblibene firme tak je to male zavahani, ale u druhe firmy je to znacka jeji shitovosti - cha..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  19. 09. 2002 12:26

A co VIA 266A nebo 333 ?? Ta je v pohode ne ?
Problem byl ve VIA_133 *.
SIS pry taky neni spatny .. na CPU AMD mas na vyber SIS a VIA (nvidia tradicne smejd, chipset od AMD se nejak moc nepouziva).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  17. 09. 2002 08:44

Opravdu jen jeden ze tří? Zopakuji ti to. 1. Chipsety VIA KT400 a SiS 648 - opravit chybu lze biosem a ovladači, to je operace, která stojí jen pár minut na to, stáhnout si ty ovladače z netu. 2. revize AE2 nejede na AGP 8x - to se opravit nedá a je to jasná chyba VGA. 3. Příkon napájení - nevím jak ty, ale já bych si do compu, kterej má 70-75W CPU kartu s 45W čipen na VGA nedal. Na to je slabej i zdroj 300W a to nemluvím o tom, jak se musí všechno v okolí GPU karty opékat. Takže ten, kdo chce tohoto žrouta, musí počítat i s koupí pořádnýho zdroje. Takže může klidně počítat s několika tisíci navíc za zdroj, odhadem aspoň 350W a nějaké lepší značky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ShAcKaL  |  17. 09. 2002 09:04

Jenže kdo si bude takovou kartu kupovat? Normalni prumerny uzivatel? Asi těžko.

Bude si jí kupovat nějaký hardcore hrac, nebo tweaker, overclocker, popřipadě nějaký profesionální grafik a tak... a to jsou lide kteří počítačům dost rozumí a do svých PC natolik investují že jim koupě nového zdroje nebude dělat problém... ten zdroj se neztratí, to nejsou podle mne vyhozené peníze nebo tak něco...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sklizetch  |  18. 09. 2002 08:05

profesionalni grafik ???? ATI ??? myslim ze jsi trochu out this reality. nedavno jsem si kupoval 300W zdroj, sorry ale menit zdroj 2x za rok mi prijde jako ZVERSTVO

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ShAcKaL  |  18. 09. 2002 08:36

A proč ne? 2D obraz je téměř srovnatelný s matroxem, výkon v OpenGL ma ATI o mnoho vyšší než celá slavná Parhelia a cenově jsou na tom stejně. A verze Radeonu 9700 Pro s názvem FireGL jé přímo určená pro profesionální grafiku.

Jak Radeon 9700 tak Parhelia mají 10-ti bitové barvy, 2x400 MHz RAMDAC, jen Parhelia umí 3 monitory a radeon "jen" 2....

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LiMi  |  18. 09. 2002 16:50

hehe, nenech se vysmat, profesionalni grafik si nekoupi ani ATI ani Matrox, ale treba neco jako Wildcat III od 3DLabs, ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SecurityMan  |  19. 09. 2002 09:41

10bitove barvy ? co to je za kram ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  21. 09. 2002 08:59

jakej kram?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  19. 09. 2002 12:32

No ja se obavam, ze lepsi grafiky budou vice topit.
Napr. Visual station od HP (64bit Pa-risc) mela 600W zdroj a grafika PCI 64/66 chtela do sachty zabudovat dalsi (celkove uz 5.) vetrak (tak 10x10 cm).

takze v celem pocitaci bylo 5 ventilatoru, v zadu byl obrovsky a par malych a stanice hucela jak vysavac (a topila jak male kaminka)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Richard Böhm  |  17. 09. 2002 09:06

ADD 1. Není problém. Teda pokud se njedná o MSI MB, páč jejich BIOSová podpora je poněkud..... no... vyndat švába z desky za chodu a hodit tam jinýho kvůli opravě  vrácení na starší verzi není problém když na to máš kleště. :0)

ADD 2. Není to chyba. Výrobce na to upozorňuje když říká že se nedoporučuje zapínat. Chyba by to byla kdyby drželi hubu a krok.

ADD 3. Která takhle a nebo podobně výkoná karta není žrout a neopíká okolí? Taková G4ka dokáže taky pěkně zahřát vnitřek PC. A jak kuž tady někdo řekl: Chceš výkon? Tak zaplať. Všechno se dá vyřešit. Silnější zdroj, odsávání do záslepky na slotu......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinS  |  17. 09. 2002 09:44

Pokud vyrobce aut rekne ze u tohoto modelu nedoporucuje pouzivat paty rychlostni stupen, tak to neni chyba? Podle me takove auto chybu ma. To jestli to rekne nebo ne je tak trochu jina vec.
Podle Vasi logiky veci by firmy mohly prodavat zmetky, staci kdyz na chyby vyrobku dodatecne upozorni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Richard Böhm  |  17. 09. 2002 10:03

Trošku problém. Já bych to spíš přirovnal třeba k tomu že výrobce nedoporučuje používat 99 oktanový benzín, ale jenom 95ku.

A jen pro vaši informaci, firmy prodávají vědomě zmetky a upozorňují na to. Teda aspoň velkoobchody. To že se to dostane koncovému zákazníkovi jako megagigasuper věc za plnou cenu, to už je jiný problém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LiMi  |  18. 09. 2002 16:57

coze? co to melete? poslouchate se? vzdyt to je totalni nesmysl. kdyz vyrobce vi, ze jeho karta nejede na AGP 8x, mel by ji prodavat s tim, ze to je karta ktera je pouze AGP 4x. pokud ji prodava jako APG 8x a pouze upozornuje, ze pokud si uzivatel dovoli zapnout AGP 8x, karta se zacne chovat nestabilne, je to od vyrobce podraz a karta je smejd. ti, co si koupi takovouto spatnou kartu, ktera ma umet AGP 8x ale neumi, byli sproste okradeni!!! 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Richard Böhm  |  19. 09. 2002 08:07

Ať žije 100Mega.

No trošku mě zaráží tenhle výkřik do tmy od člověka s takovou mailovou adresou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LiMi  |  19. 09. 2002 14:30

Me zase zarazi nektere Vase prispevky, jako treba ten, na ktery ted reaguji. Neprislusi mi urazet Autocont, ve ktere zase pracujete Vy, ale Vas klidne muzu. Ale stejne to neudelam. Jen bych chtel rict, ze Vam evidentne dosli argumenty, protoze nic inteligentnejsiho uz jste napsat opravdu nemohl.

Vyjadroval jsem v prispevku pouze svuj subjektivni nazor a pohled na vec a ani ve snu me nenapadlo nejak s tim spojovat firmu, ve ktere pracuji.

Zajimalo by me, co byste k memu prispevku napsal, kdybych uvedl svuj soukromy email. Asi nic! Priste se prosim zamerte na problem, ktery se aktualne resi a hloupe recicky si nechte od cesty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RedRicK  |  17. 09. 2002 12:48

Hehe...niekde som pocul, ze v knizke ku Lamborghini Diablo sa FAKT neodporuca zaradit piaty rychlostny stupen

RRK

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  17. 09. 2002 16:19

Podle toho, co jsem o tom cetl, a vzhledem ke svym ridicskym schopnostem bych si sam sobe v takovym aute nedoporucil zaradit ani jednicku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RedRicK  |  18. 09. 2002 11:45

Na 1. stupen to ide iba 120, ale to uz to musis tocit... vzhladom na vykon motora odporucam rozbiehat sa na trojke  Ale potom to netocit vyssie ako 3000 otacok...

RRK

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  18. 09. 2002 12:10

Na zigulikovi jsem na 120 potreboval zaradit ctyrku a skoro plnej ceres - vot eto technika!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  18. 09. 2002 20:37

no chudak spojka potom.... okrem toho, iba 120.... ale za 5 sekund, to uz nie je iba to na konci krizovatky uz pomaly ides 100vkou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lib  |  19. 09. 2002 11:02

Proc ne, silnicni McLaren F1 ma max tocivy moment pri 1600 ot/min tj je mozno se s nim rozjet i na 5ku. To je citat z jedne starsi recenze :) A chudak budou spis gumy, pac spojku nak moc drzet nemusis, tu muzes pustit rychle, pri tom vykonu co to ma ti to zrejme nezdechne (jestlize to nebude vrcet na volnobeh)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  19. 09. 2002 13:02

na internete koluju videa kde chlapik  testuje auta , je to z nejakej anglickej  televizie,  ked testoval  auta ako upravene mitsubishi a pod tak div ze si pri tom este aj kavicku nevypil, ale ked sa dostal do  Mclaren F1  tak mal problem aj dychat a rozpravat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Masaz Ega  |  15. 10. 2002 12:19

Tak posli link a nemlat prazdnou slamu!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  15. 10. 2002 12:34

neviem to bolo na nejakej p2p siete co som stahoval , bolo to z televizie BBC ,ale uz si nepamatam nazvy suborov. Proste napis si v nejakej p2p mclaren a hladaj videa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  18. 09. 2002 20:35

na mb od MSI sa neda standartne  flashovat bios ? Ma to zaujima lebo som rozmyslal o MSI  a dal som sice prednost ASUSu ale teraz chcem doporucit MSI  kamosovi....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  18. 09. 2002 22:57

Urcite se da, akorat clovek nesmi experimentovat s LiveBIOS a podobnejma picovinama (s prominutim), ktery fungovat muzou, ale taky nemusi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LiMi  |  19. 09. 2002 14:41

jo, to sem taky jednou udelal peknou blbost. zkusil sem ten live BIOS a od ty doby mi ta deska obcas sama vypla a sla zapnout az druhej den..... to byla vzdycky terapie jak blazen... kdyz to udelala potreti, odnesl sem ji na reklamaci  
nerikam, ze to zpusobil ten livebios, ale mam takovy podezreni.... update se totiz tenkrat nepodaril

jinak sem s msi byl spokojenej, slo v ni taktovat, drzela... proste v pohode.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  18. 09. 2002 23:05

Nesmysl, jakákoli verze určená pro konkrétní typ desky jde flashovat naprosto bez problémů. I starší vere zpětně. Vůbec nechápu, co měl Richard na mysli. Vydloubávat bios  je potřeba pouze v tom případě, že při flashování vypadne třeba napájení. Pak je zapotřebí deska stejného typu, běžící, z ní se vydloubne bios, chybně flashnutý bios se zasadí a přeflashuje A na vydloubnutí biosu z patice nejsou vůbec potřeba speciální kleště. Já jsem ho bez problému vydloubl háčkem na ryby, když mi při flashování vypli proud.   Takže z desek MSI neměj vůbec strach, naopak, jsou zárukou nebývalé stability.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Richard Böhm  |  19. 09. 2002 08:00

A nesprávného napájení. Viz aféra s nedodržením voltáže na CPU.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Richard Böhm  |  19. 09. 2002 07:56

Ale dá, akorát si musíte dávat pozor na jakou verzi dané desky BIOS máte. Mohlo by se vám stát ž edaná deska nepodporuje některé fce a pak je s tím trošku problém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  20. 09. 2002 08:57

No, pokud flashujete bios, který není pro desku určen, flashovací program to prostě odmítne flashnout. Teď mluvím o flashování v DOSU. Nedoporučuju flashovat jiným způsobem, vůbec ne nějakým LIVEBIOS. Přiflashování v DOSU se si frlashovací program prověří kontrolní string a nepřípustnou verzi biosu odmítne flashnout. Pokud tedy nejste ignorant a neflashujete s parametrem /NBL, který tento kontrolní string obchází.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Richard Böhm  |  20. 09. 2002 10:11

A nebo pokud nemám desku od MSi a jejich vykutálený BIOS. Příklad: "MSI má BIOS na své stránce pro určitou desku (nebudu jmenovat aby mi někdo nenadával že hanobím rasu nebo něco takového). Ale má to háček. Tenhle BIOS je od určité verze pro desku, která má stejný chipset, ale má na sobě ještě navíc RAID (doufám že jsem to napsal dobře. Angličtina není můj kobylek). TAkže pokud si zákazník stáhne tenhle novější BIOS (jako se nám několikrát stalo) a skusí ho flashnout, tak dopadne následovně. Program BIOS prozkoumá, řekne že je v pořádku a natáhne ho tam. Po zapnutí se PC strašně spomalí, nepozná procesor a začne být silně nestabilní. Nepomůže přestavení naastavení. Jedině návrat do původní verze. Ovšem nastává problém. Nedá se naskočit do DOSu a spustit flashovací utilitu. Takže zákazník přijde k nám a prosí o pomoc." Toť asi vše.

A ještě pro pana Halena. Až budete mít tři dny na to, aby jste spravil čtyři počítače a ještě budete mít čas si hrát s editací a odlaďováním chipsetů, tak přiďte pracovat k nám. A to spravil znamená zjistit co tomu je a spravit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  20. 09. 2002 13:46

Nedá se naskočit do DOSU ... Tak to neznám, ještě jsem se nesetkal s problémem, že by PC odmítlo nabootovat z diskety, když proběhne inicializace z biosu a do biosu je možné se dostat. A nestyďte se a řekněte KONKRÉTNÍ TYP DESKY od MSI, která tyto problémy způsobuje. To naopak majitélé tohoto typu ocení a budou ušetřeni problémů a případné návštěvy servisu. Ta poslední poznámka k odlaďování - je to můj domácí PC a prostě mě baví, vyždímat z mála hodně. A dokázat při tom, že ten "strašnej" chipset od VIA zas tak hroznej není. A k "spravování" počítačů - dnes se nic nespravuje, dnes se vyměňuje. Možná se opravují monitory. Netvrďte mi tu, že pokud zjistíte problém se základní deskou nebo grafikou, tak vezmete do ruky různé měřící přístroje, osciloskop , pájku a opravujete. Kdepak, vy nejste opravář, nýbrž vyměňovač.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hankoi  |  07. 10. 2002 13:24

Na tej stranke sa sice nieco o tom pise, ale je to to, ze prave upozornuju na to, ze bios pre k7t266-Pro2 nie je to iste ako bios pre k7t266-Pro2-RU. Ak chce niekto bios pre tu raid dosku, tak musi skocit do archivu. Pisu to tam cervenou farbou pre tych blbsich, ale asi ani to nestaci ako vidim. A ak niekto nevie dobre po anglicky, asi by tieto stranky nemal vobec navstevovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Masaz Ega  |  15. 10. 2002 12:38

Diagnostikovat a

Dat do kupy 4 pecka za 3 dny - zadny problem...

Takze kam se mam hlasit do te prace? Preferuji mesto Tabor )

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Richard Böhm  |  17. 09. 2002 08:57

To myslíš nVidii?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cowgaR  |  17. 09. 2002 11:06

suhlas

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Danny  |  17. 09. 2002 14:59

Ty debile intelacka,ja mam cipset via jede mi vsecko ok.Nech se vysetrit uz se ti to psal jednou v jine diskuzi.Asi mas nejake komplexy vuci Via nebo AMD ne?Bez si radsi koupit raz tak drazsi procesor od shittelu kdyz se ti to zda dobra koupe.Intel v zivote nikdy! Jsou zbytecne drahe vykon normal nic moc.Sem videl test durona 1,3 a celeron 1,7 a celer byl horsi az o 10% a to je o 400MHz rychlejsi.Intel tu je tak na delani kokurence a nic vic.A kdo si koupi kartu co zere 45W tak je debil.Si radsi pockam na nvidi nv30, ta nic takove mit nebude(myslim pridavne napajeni).Za rok z toho radeonu bude jen prumerna karta tak o co vam jde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Richard Böhm  |  17. 09. 2002 16:27

Waaaaauuu.... to bylo něco.

Jo nevíte náhodou už má ta slavná nv30 konečně komerční jméno?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LiMi  |  18. 09. 2002 17:01

jaky je rozdil v tom, jestli GPU uz ma sve jmeno nebo jenom oznaceni? ja myslim, ze na vykonu to nic neprida....  a ani neubere

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alen  |  18. 09. 2002 06:07

Hlupáčku, tady se bavíme o pořádných počítačích a ne o archivnich kouscích z vetešnictví. Věřím ti, že ti tvá T602ka jede na tvé "mašině" s VIA shitsetem naprosto skvostně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  18. 09. 2002 20:40

sorry ale mne ide  pocitac s VIA KT333 omnoho lepsie ako so SIS735 , a to mi ide 24/7 , hry, multimedia, a vsetko ine bez najmensich problemov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaffa  |  18. 09. 2002 21:39

..tak tak..



jff

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lib  |  18. 09. 2002 11:35

Aha, takze NV30 bude neco vysoce vykonneho (2x?) co bude zrat minimum energie? To jsem se ale pobavil, je mi to zcela jasne, hypoteticky - P4 3.2 bude dejme tomu 2x vykonnejsi jako AthlonXP 1.5 (skutecna frekv.), tak to je jasne, ze ta P4 bude zrat min ze ano (ikdyz pojede na 0.13m zatimco XP na 0.15).  Tak to asi opravdu ne  NV30 bude zrat +- stejne, jelikoz bude vykonejsi, ale zase s 130nm tech. coz se zhruba vykrati. Kdo si mysli, ze to pojede na baterku pro bios, je snilek  Ale to je vsechno jen hypoteticky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  18. 09. 2002 20:42

hypoteticky... predstavitelia nvidie  uz ohlasili ze ich karta nebude mat pridavne napajanie a ma byt o polovicu vykonnejsia ako 9700.... (s tym vykonom neverim ale s  napajanim im celkom verim)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lib  |  19. 09. 2002 07:51

hypoteticky  pokud bude vykon jen o polovinu vyssi (nebo min), s tech 130 pak je to vice nez pravdepodobne. Doufam jen, ze to nebudou hnat na pokraji sil AGP ... pak by to mohlo znamenat praktickou nemoznost overclocku. A to taky neni zanedbatelne ze ... taky sem si rikal proc si r8500 pretaktovavat ze ... a ejhle  nove hry, nove pozadavky  a uz beha na 295/610

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deff  |  17. 09. 2002 16:54

picus je ten, co chodi na boardy a otravuje takymito picnymi recami

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
muderec  |  18. 09. 2002 10:46

musim ti povedat, ze tentokrat sa HLBOKO mylis
skus si zohnat jedno vajco picus-a a urobit z toho battleaxe a otvoria sa ti oci...aky si tupy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sklizetch  |  17. 09. 2002 07:43

no ATI prijemne prekvapila, prvni problemy se se objevili o neco pozdeji nez jsem ocekaval... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TAKiTAK  |  17. 09. 2002 07:04

ad 1) Tohle spíš vypadá na problém čipsetu, než na problém ATI. (nebo jste z problémů s SB Live! a VIA 686B usuzovali že Live! je shit???)

ad 2) Tohle je problém, i když to není nic závažnýho, obzvlášť, když už je vyřešen (opraven). Jen je třeba při nákupu dát si pozor...

 

ad 3) Toto je špíš problém výrobců počítačů, popř. bastlířů. Prostě s tím musej počítat. Podle mě to problém není...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miklik  |  17. 09. 2002 07:47

Možná je to myšleno tak, že problém není chyba. Ale článek upozorňuje na problémy s instalací R9700, což se může hodit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cowgaR  |  17. 09. 2002 11:04

no clanok je skor bulvar (nadpis) ale ak to beries ze ta upozornuje, a nevies to dobre 2 mesiace tak je to tiez cesta.

Radeon 9700 Pro do počítače s běžným zdrojem nepatří.
Tu sa p. Orel ocividne myli, mal na mysli ze R9700 nepatri do BEZNEHO pocitaca, takze trocha zamystifikoval. Lebo ako vieme, pocitac s 9700 ma minimalne nieco nad 2GHz[ak chce vyuzit potencial karty, tak i 3Ghz] a celkom urcite aj ine[rozumej vhodne] zdroje ako ma p. Orel vo svojom pocitaci...

Zdar bulvarnym nadpisom na bulvarnom zive s bulvarne ladenymi citatelmi.

P.S. 1,3 niesu problemy, 2 urcite je, ale ta strata vykonu(ratam max 5%) samozrejme nikoho nezabije(a beztak si iba hlupak kupuje prve vzorky a hlupaci ako vieme su bohati), ospravedlnenim je ze specifikacia AGP 3.0 bola oficialne doladena len tyzden dozadu ak sa nemylim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  18. 09. 2002 20:31

hlupaci su bohati? hmmm to je novinka.... potom chdobni budu asi ti najmudrejsi vsak? Nezda sa ti ze to mas trosku pomiesane?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  22. 09. 2002 00:51

Eagle ma pokud se nepletu Enermax, ale o to snad v clanku nejde.
Finalni podoba AGP 3.0 (Rev. 1.0) spatrila oficialne svetlo sveta 11.9.2002, ale je otazka jestli to ma byt omluvou, nebo vymluvou ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarek  |  17. 09. 2002 05:31

...ale kdy. ATI GOES TO SHIT

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cowgaR  |  17. 09. 2002 10:56

inteligent

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor