Radeon 9500 = „ořezaný“ 9700 Pro

Diskuze čtenářů k článku

Swap  |  24. 09. 2002 18:46  | 

Konečně!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
carlosz  |  24. 09. 2002 19:26  | 

Sem zvedavy, jaky to bude mit vykon. IMHO to bude srovnatelne s Radeonem 8500. Coz vlastne neni az tak spatne :o) (Mam 8500 doma a jsem naprosto spokojenej)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Glassman  |  24. 09. 2002 20:05  | 


ajaj, jak se sahne po sbernici, je to v pr**li - viz TNT2 M64

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Vybiral  |  24. 09. 2002 20:10  | 

Teprve zacinam pronikat do taju PC tak prominte mou hloupou otazku, ale zajimalo by me jestli mi bude chodit graf. karta  na desce s AGP4x? A pokud ano, bude tam velky vykonovi rozdil? Budu si totiz kupovat novy PC a nechce se mi cekat na novy chipsety od Intelu podporujici AGP8x a Serial ATA. U chipsetu od SIS napr. SIS648 se bojim stability . Chci si koupit desku Asus P4T533 chip. i850E s jiz 256 MB modulem RIMM PC4200. Jestli ma nekdo zkusenosti s deskami zalozenich na SIS chips. pro Intel rad bych vedel jestli to slape ok?   

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vit  |  24. 09. 2002 22:42  | 

Grafarna AGP8x poslape i na desce s AGP 4x a AGP 2x. Vykonovy rozdil? Nemeritelny.. Ale osobne bych zkusil pockat na Serial ATA, pokud to moc nespecha. A urcite bych nevolil RIMM!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J.V  |  24. 09. 2002 23:44  | 

A proc ne RIMM? Kvuli pomeru cena/vykon? DDR 400 prej nejsou moc stabilni a DDR 333 maji propustnost "jen" 2,7GB/s oproti 4,2GB/s u RIMM4200! Ikdyz DDR333 zvladaj CAS2, pak prej fachcej jako 400stovky. Znamena to, ze budou mit taky dat. propustnost 3.1GB/s? Chci stavet PC hlavne na hry a obcas zpracuju nejaky to digit. video z dovoleny. 

 

   

    

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
valerius  |  25. 09. 2002 06:09  | 

No dobry, porovnavat propustnost pametoveho subsystemu podle teoretickych hodnot. To preci jen neni to prave orechove.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CeBrk  |  25. 09. 2002 07:55  | 

-Grafárna podporující AGP8x ti bude v desce s podporou AGP4x chodit v pohodě. Výkonnostní propad bude jenom pár procen.

-Jinak i850E s pamětmi RIMM je výkonný a stabilní čipset (zvlášť v kombinaci s ASUSem), i když Granite Bay vycházející příští měsíc bude asi výkonější. RIMM mají sice 2x vyšší přenosovou rychlost než klasické DDR266, ale na druhou stranu mají horší latenci, takže se nedá říct, že by byly 2x výkonnější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J.V  |  25. 09. 2002 13:29  | 

Jenze na odkazech na tema GRANITE BAY, napr. CDR.CZ  se pise v souvyslosti s temito chips. jen o procesorech XEON. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J.V  |  25. 09. 2002 13:39  | 

Ne sorry ja koukal na chipset E7501 a E7505, ty budou asi pro Xeony. E7205 je pro P4.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  25. 09. 2002 18:13  | 

E7501 je Plumas-533 s podporou FSB 133 MHz a E7505 je Placer (Plumas s AGP 8x). Oba dva tyto čipsety jsou pro dual konfigurace. E7205 (Granite Bay) je myslím primárně určen pro single Xeon s tím, že je ho možné použít pro Pentium 4.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J.V  |  25. 09. 2002 20:30  | 

Udelali uz nekde nejake predbeznne porovnani nebo test jak se projevy dual chanel DDR oproti normalnim DDR?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  25. 09. 2002 15:21  | 

je mi jedno ci si zvolis intel alebo amd ale ak chces comp na hry tak rimm volis zbytocne... okrem toho 256mb je dneska na hry strasne malo!!! napr ja mam vytazeych do 400mb pamete pri hrani hry mafia alebo battlefield1942.  Radsej si kup DDR  a rozdiel v cene investuj do aspon 512MB. Co ti robi hry plynulymi je prave graficka karta, takze investuj do grafiky, ta ti pomoze omnoho viac ako rychle pamete.Ale  fakt, 512MB je na hry dnes minimum!!!

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J.V  |  25. 09. 2002 20:16  | 

Mas pravdu   Pockam si na GRANITE BAY  a koupim dva moduly DDR266 popripade DDR333 po 256MB, pro vyuziti dvoukanaloveho prenosu a bude!!! K tomu hodim P4 2,53 Ghz,  G-FORSE TI4400 a IBM DeskStar120 GXP 40GB    

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bross  |  25. 09. 2002 12:36  | 

SATA je zajimave, rozhodne vsak ne v dnesni dobe. Za prve neni k dispozici zadne zarizeni na SATA (pokud nepocitam experimentalni Baracudu V) a hlavne za druhe soucasne pripojeni SATA radice pres PCI sbernici na vsech dnes dostupnych deskach je velice nestastne a hlavne velmi omezujici.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alexandr Petak  |  25. 09. 2002 08:35  | 

Jestli se u SiS bojis stability, tak se opravdu boj, protoze tyhle chipsety jsou velmi stabilni   (vykonu by ses mel taky bat, ten je taky velkej).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J.V  |  24. 09. 2002 20:22  | 

Asi jsem zapomel podotknout , ze mam na mysli Graf. kartu AGP8X¨! Predem dik za za odpoved.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chose  |  24. 09. 2002 20:59  | 

nic proti SIS, ale k INTELU patří INTEL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Don  |  24. 09. 2002 21:04  | 

Teda na to, že jsem zastánce Nvidia a AMD se na tuhle grafiku moc těším.

Mohla by to být grafika přesně podle mého gusta.

Ono to M64(Vanta), Geforce 2 MXko bylo fajn i přes ořezanou datovou bránu na polovinu si zachovávalo všechny vlastnosti plné karty. Ale ty nové Geforce 4 MX jsou sráče na Ntou. Třeba tahle grafika bude k sehnání za pár kaček a bude mít všechny vlastnosti nového chipu což by bylo super !! Žádné ořezané funkce oproti plné verzi !!

To by bylo super !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vit  |  24. 09. 2002 22:44  | 

Obavam se, ze ten "vykon" se za $200 nevyplati.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ShAcKaL  |  25. 09. 2002 08:18  | 

Výkon bude IMHO na urovni  GF4 Ti 4400-4600...spis k te 4400... takze myslim ze bude vcelku solidni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RedRicK  |  25. 09. 2002 08:35  | 

a cena nebude $200, skor $250 - $300.

Pre $200 segment maju Radeon 9000Pro

RRK

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neni dulezite  |  25. 09. 2002 09:11  | 

...hahaha, zvlaste kdyz z grafu z nedavno testovaneho R9700Pro je tento v soucasnych hi-tech hrach jen asi 0,3 az 3,1% v prumeru lepsi nez stara GF4Ti4600, se rozhodne bojim, ze vyrazne osekany R9500 na tom bude lip jak 9700Pro...Chce to trochu soudnosti, pokud neholdujes AA, tak neni o cem mluvit...navic v AA pujde kriticky dolu, protoze pri AA je IMHO kladem nejvyssi duraz na propustnost sbernice...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vampir  |  25. 09. 2002 16:08  | 

Pánové, tak už tady máme zas toho omezence "Není důležité". Nu co, je demokracie... Hele srabíku, ty si to své jméno máš proč schovávat, stejně jako ti pomatenci anarchisté, kteří chodí v černých kuklách přes obličej. Máš s nimi hodně společného, oni jsou také zakomplexovaní a mají nevyzrálou osobnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ShAcKaL  |  25. 09. 2002 16:30  | 

O 0,3 aý 3,1%?? Ale jdi ty brebto...:)))

Z testu provedeneho tady na PCT vypliva ze v 3DMarku 2001:

1024*768 je vykon Radeonu lepsi o 8,1%

1280*1024 je vykon Radeonu lepsi o 15,5%

1600*1200 je vykon Radeoun lepsi o 21,1%

coze je vyrazne vice nez tvych mrzkych maximalnich 3,1%.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hans.k  |  25. 09. 2002 06:25  | 

Na rafs hardware psali (převzali to z digitimes) že R9500 bude podporovat jenom DX8.1 Tak nevím...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Budai  |  25. 09. 2002 10:19  | 

No a k tomu to jeste psal Honza Dubek tady na zive.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest SSD s kapacitou 1 TB

Srovnávací test robotických vysavačů

Vybíráme nejlepší telefony na trhu

Jak zlepšit zvuk televize