První testy procesoru Clawhammer

Diskuze čtenářů k článku

Izak  |  07. 06. 2002 10:15  | 

Testovat 64 bit. procesor na 32bit. Quake arene ... to je fakt sila.
Coz takhle tam dat linux (64 bit samozrejme) a testovat Sambu, NFS ... louskani sifer, popripade nejakou free OpenGL hru, kterou muzete prekompilovat pro tento 64bit procesor.

Jinak Quake neni asy ten pravy benchmark.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
slovak  |  07. 06. 2002 10:42  | 

No tak si vsimni ze redaktori mali stroj pozicany na hodinu, vole.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  07. 06. 2002 12:42  | 

vole, ale asi im nespadol z neba, takze sa na to mohli pripravit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Čupr  |  07. 06. 2002 10:43  | 

IMO to je kvuli srovnani se starsimi procesory, protoze QIIIA byl rozhodne pouzivanym testem. Ale jinak s tebou naprosto souhlasim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
orol  |  07. 06. 2002 11:30  | 

linux neni este plne 64bit system takze to mas za jedno
kernel je sice 64bit ale userland je 32bit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  09. 06. 2002 14:24  | 

Co tim myslite? Linux jede na 64 bitech uz nekolik let, treba na Alphach. Vcetne programu a tedy i knihoven.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  09. 06. 2002 15:07  | 

No a ja "hlupak" si myslel, ze to jestli je to 64bit nebo 32bit. aplikace urcuje kompilator
.....
Takze samozrejme ze 64 bit aplikace musi byt, staci je jen prekompilovat, popripade stahnout distribuci (ktera ale asy pro nove AMD neni (pro IA64 ano (SuSe, RedHat)))

Takze by stacilo prebuldit glibc, krenel, linux-utils ....(no proste ty zakladni veci) a pak to co chceme testovat (asy NFS, Samba, Apache, postfix (qmail), bind .....)

Ale fakt nechapu kde jste prisel nato, ze linux neni 64bit ??? Napr. u nas hodne rozsireny Apple (PowerPC-G4) .... no mozna to ma napsane M$ na svem webu (tam je i to za swapak muze byt je 255MB(jen nejak neuvedl ze u jader ktera se uz nepouzivaji a ze jich mohlo byt vice), neco ze linux podporuje jen 2GB ram (no a jaksi zapomel prave na 64bit masiny, kde toto omezeni nebylo))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Enki  |  10. 06. 2002 08:59  | 

Já myslim, že ten test je v pořádku. Nejsem totiž přesvědčenej o tom, že pár PC s Linuxem udělá z Hammera tržní bombu, jestli se ten procesor chytí nebo ne budou rozhodovat hráči her  a MS (tj. jestli se odhodlá udělat 64bitový XP na tenhle procesor a definitivně tim nasrat Intel)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neni dulezite  |  07. 06. 2002 15:14  | 

No me spis zajimal vykon v porovnani s aktualnimi procesory a aktualnimi pametovymi cipy, nez tam narvat P4 na 800MHz s 2 roky starymi pametmi, kdyz v tak zalostnem provedeni se ani nikdy nedelal. I Willamette na 1,6MHz uz je taky nejaky ten mesic off. To je fakt trapne. Navic tam neni uvedeno, jestli ten Clawhammer na 800MHz je strop, pak by to byla docela slabota...A nevim, co znamena to prudeni v diskuzi ohledne 64-bitovych aplikaci. To jak jsou vsechny realne aplikace pro Windows 64-bitove? Obavam, ze takovych je zlomek a navic pro normalniho usera offtopic...

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Katik  |  07. 06. 2002 15:45  | 

Toto je prvy engineering sample, preto je frekvencia len 800 MHz, pri uvedeni by sa najnizsia frekvencia mala pohybovat okolo 2 GHz.  Btw. Intelovske prve engineering sample P4 bezali na 900 MHz, takze vo co go?

Testovany system bol vyladeny na stabilitu, nie na vykon - chladic procesora nedosiahol ani teplotu ludskeho tela - 37C. Takze sa neboj, frekvencia a vykon pojdu u proceosorv normalne predavanych rapidne hore.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neni dulezite  |  09. 06. 2002 13:58  | 

Toto je prvy engineering sample, preto je frekvencia len 800 MHz,

...aha, tak proc to tam neni aspon zmineno? Jinak dik za info...

 

Intelovske prve engineering sample P4 bezali na 900 MHz,

...aha, tak proc tam cpou nejake P4 na 800MHz, kdyz nic takoveho neexistovalo ani jako prvni engineering sample?

 

 takze vo co go?

...o rekl bych ze o docela dulezite informace...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Seiko  |  07. 06. 2002 19:44  | 

Jsi asi tupej. CPU dněška? Drtivá většina Inteláků má Willamette, jestli chceš Nothwood, přičti si 6% a ty tvoje starý paměti (RDRAM) jsou nejrychlejší paměti doposud - i když starý. Strop? Myslíš že ti dají do ruky hned 2000MHz? Blázne, je to vzorek. Itanium (Merced) byl taky sample na 400MHz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ossy  |  07. 06. 2002 23:28  | 

Tim procesorem dneška  bylo určitě myšleno to, co seženeš v obchodě... Když bude někdo uvažovat o koupi Kladívka, tak bude srovnávat s jinými produkty "na pultu" a ne se starou 486 na půdě...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr. COOL  |  08. 06. 2002 18:40  | 

Ja viem ze je to iba sample na 800 Mhz ale velmi by ma zaujimalo ci budu tie 2Ghz kusky pristupne hned alebo za aky cas od oficialneho uvedenia na trh. Aj P4 boli sample na 900 Mhz ale kolko im trvalo dostat sa na 2 Ghz ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neni dulezite  |  09. 06. 2002 14:03  | 

Jsi asi tupej.

...na rozdil od tebe ne tak moc...

 

CPU dněška? Drtivá většina Inteláků má Willamette,

...aha, takze drtiva vetsina Amdeckaru ma Hammera,  jo? Ze jsou tak pekne vedle sebe porovnavany...

 

Blázne, je to vzorek.

....blazne, i predprodukcni sampl P4 byl na 900MHz a ty mi tu cpes, ze vetsina Intaleku ma Willamette na 800MHz...

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  07. 06. 2002 23:20  | 

Slamíku, nechceš hodit nějaké výsledky svého hliníkového miláčka na www.madonion.com ? Docela rád bych si dal compare s tvým nadupaným systémem. Buď tak laskav a hoď tam resulty z PCMark2002, 3DMark2000 a 3DMark2001. A hoď sem prosím linky na Tvé resulty. Moje resulty PCMark2002 , 3DMark2000 , 3DMark2001 Doufám, že to vezmeš sportovně a své resulty zveřejníš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hanz  |  08. 06. 2002 18:27  | 

Chlape,raci si sezen svihadlo a bez si nekam zaskakat na kopec ... aha ,ja senm zapomel ,ze ty jsi vlastne dobry ,jako tve pc,ze?... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  09. 06. 2002 01:05  | 

Zdar Hanzi, k tvé odpovědi na můj příspěvek pouze toto.

Když nevíš, o co se tady jedná, tak se do toho nepleť. Je to určený jen tomu chlapci, co "Neni dulezity".  Pokud bude moci, svoje resulty zveřejní. Mrkni se do diskuze o "PC jako hifi věž", slušně ji zahltil svejma bludama ... Mě by jen a jen zajímalo, jestli ten hoch ten svůj nadupanej počítač, kterým se ohání, opravdu má.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neni dulezite  |  09. 06. 2002 14:17  | 

Když nevíš, o co se tady jedná, tak se do toho nepleť.

...a nebylo by lepsi, kdybys radsi ty furt vsude nesral mimo misu?!? Otravovat s 3DMarkem2000/2001 v testech CPU muze opravdu jen takova hlavicka jako ty...

 

Je to určený jen tomu chlapci,

..nech si ty familiarnosti pro vlastni piskoviste, uhriku...

 

Pokud bude moci, svoje resulty zveřejní.

...zvysoka na tebe, prudici, kalim... kdyz to bylo pred vice jak pul rokem aktualni, mohl sis ty vysledky prohlidnout, ted uz dej konecne pokoj, najdi si jiny objekt sve zavisti (nebo se spis vydej na psychiatrii)...

 

 Mrkni se do diskuze o "PC jako hifi věž", slušně ji zahltil svejma bludama

...jediny bludar, co se tam snazil akorat rozestvavat a prudit zcela mimo tema, byla Halenka & spol. Nastesti tahle prizemni zavistiva stvoreni uz vypadla a da se tam tudiz rozumne diskutovat bez podobnych adolescentu...

 

 ...ten svůj nadupanej počítač, kterým se ohání,

...nikdo se nicim neohani, ty se vsude cpes s tim svym lowendovskym amdeckem...

 

 opravdu má.

...opravdu si bezedna nadoba lidske malosti a ubohosti...

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neználek  |  09. 06. 2002 23:43  | 

Milej Nedůležitej, právě jsi předvedl, jaký jsi jako člověk ješitný a nadutý pako.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neni dulezite  |  10. 06. 2002 08:20  | 

...a v cem presne, "vseznalku"?

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  10. 06. 2002 20:44  | 

Ty   nemůžeš  zveřejnit svoje resulty..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lib  |  10. 06. 2002 09:08  | 

Ma supr nadupany delo - Durona 1G FSB 150 (coz je slusny, ale kdyz dostanu 486-40 na 66 tak to taky bude slusny, ale delo to asi nebude) a GF4 MX 440 (no fuj), DX 8.0 a win98 (mrhani diskem a HW) a 4554 3D marku, hmm, tak s tim bych si moc nevyskakoval, to je podprumer , odkaz na 3D Mark 2000 budeme ignorovat (dinosaurus) a odkaz na PCmark nefunguje (resp. funguje, ale ukazuje na 3D mark 2000). Suma sumarum, pokud bych to mel oznacit znamkou 1-5 (1-vykonny nadprumer) tak 3-

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  10. 06. 2002 20:49  | 

Já si s tím výsledkem nevyskakuju , já chci pouze vidět na Madonionu výsledky "Neduleziteho". Ja vím, ze to je nic moc comp. A tady opravený link na PCMark2002.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neni dulezite  |  11. 06. 2002 12:15  | 

Já si s tím výsledkem nevyskakuju

...jenom nejmin ve dvouch diskusich na Zive.cz a kdo vi, kde jeste, vid...

 

já chci pouze vidět na Madonionu výsledky "Neduleziteho".

...jestli tim trapnym posklebem myslis me, ktery se ostentativne neschovava za nejakou ubohou prezdivku, tak ja nemam potrebu se exhibicionisticky predvadet jako ty. Jasne jsem ti psal, ze zajimave vysledky jsem v kontextu uvedl kdysi loni, takze si to najdi a furt neprud. Nemas pocit, ze ses zesmesnil uz dost?

 

 Ja vím, ze to je nic moc comp.

...zajimavy, ze doted si tvrdil vsude, jak je skvelej, jak jsi naprosto spokojenej a podobny hemzy zejmena na muj ucet... Najednou takova srdceryvna sebekritika defacto potvrzujici vse, co jsem doposud napsal ;) Ty me vylozene rozmazlujes...

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  11. 06. 2002 16:37  | 

TY NEMŮŽEŠ ZVEŘEJNIT SVÉ VÝSLEDKY Ty ten comp prostě nemáš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neni dulezite  |  12. 06. 2002 14:53  | 

A ty mas proste dost... kam na ty slabomyslnosti chodis, to jse jen tak nevidi... Kdyz uz jsme u toho, jaky je to podle tebe dukaz toho, co mas doma za komp, kdyz se na MadOnionu neco objevi v nejake tabulce?

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BuznaLesni  |  10. 06. 2002 19:38  | 

Jaaaaaaaaaahahaaaaaaaa. To snad ne. S timhle bych nesel na trh ani s kudlou na krku. Docela odvazny krok.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KO  |  07. 06. 2002 21:21  | 

mel by sis uvedomit ale ze Clawhammer je procesorem 32/64 bit a pocita se ze na nem budou behat obe verze programu!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Seiko  |  07. 06. 2002 10:51  | 

.....po doladění CPU i desky tipuju + dalších 15% navíc. A to nepočítám optimalizaci SW na Hammer.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fdstdfg  |  07. 06. 2002 16:58  | 

to by bylo pekne - protoze by pak hammer 2000Mhz mel vykon jako 4Ghz P4-Northwood  (plus radic pameti a mnohem vetsi propustnost sbernice ne AthalonXP-MP a o SladgeKammerovi ani nemluve - velka L2cach SOI)

sakris ten procesor vypada  jako zazrak - no jenom aby byl

 

AMD Duron 700@748, ECS K7S5A-OC Bios, 128Mb Sdram-ECC

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vic  |  07. 06. 2002 20:28  | 

Hlavne se mi libi jak nemci foti obrazovku fotakem:)) proc nepouzit print screen ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  07. 06. 2002 22:44  | 

No jednoduchý, proč. Pokud fotíš foťákem obrazovku je to podstatně věrohodnější, než savy printscreenem. V různých grafických programech jdou screensavy snadno upravit. Mě spíš zaujala fotka z WCPUID. Ten Hammer je první procesor, který podporuje všechny instrukční sady.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pvc_  |  09. 06. 2002 14:38  | 

a co ked upravili obrazok a potom ho odfotili riadnym fotakom... to je doverihodnjsie, co ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  11. 06. 2002 11:25  | 

No nevím, pokud upravují obrázek, většinou to dělají nějakým softíkem, který má vlastní okno, různá tlačítka, menu a podobně. A ty obrázky jsou odfocené testovací programy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Liborius  |  11. 06. 2002 13:55  | 

Bohužel i tlačítka, okna programů apod. jdou sejmout a když si obrázek uložíš, upravíš a hodíš fullscreenem na plochu, stiskneš spoušť na foťáku, můžeš tvrdit úplně cokoli a kdo to pozná? Myslím, že jenom jeden mezi námi všemi...

PS: Tím samozřejmě nijak nenarážím na Není_důležité_ho ;o). A to i přesto, že mi jeho srdceryvné rozbory příspěvků lezou docela krkem.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neni dulezite  |  12. 06. 2002 14:49  | 

Neprovokuj nebo Te rozeberu! ;)  Jinak mam pro tebe novinu - nikdo te nenuti to cist, takze srdceryvna je akorat tva ochota ke cteni...

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SatanS  |  08. 06. 2002 04:47  | 

Vypada to na poradne KLADIVO!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luboš  |  08. 06. 2002 11:22  | 

Na prvý pohľad je to dosť zaujímavé, ale chcel by som vedieľ prečo ten hammer mal takt iba 800Mhz a nie 2000Mhz ako sa písalo nedávno. Aj tak to podľa mňa dopadlo pre neho dosť dobre, výkon ako P4 1,6 Ghz a to ešte na neoptimalizovanom Os a pridrbanej hre Q3. Uvidíme neskôr s inou doskou s iními pamäľami aľď.

PS: mohli tam dať aspoň zopár obrázkov, hlavne ten chipset by ma zaujímal (kto vie či to nie je nejaká K6)   

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Láďa  |  11. 06. 2002 13:14  | 

Četl sem, že CL bude mít 512 kB L2 cache, CL duron snad 256 a ten serverovej snad 1 MB. Tak proč 256¨???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky