Průzkum: Londýn největším světovým hubem

nechápu pořád ty nářky providerů na to, že uživatelé zatěžujou internet P2P sítěma.. to je jako když by prodávali dálniční známky a pak se vztekali že jim lidi po dálnici jezdí 130 ale že by klidně mohli jezdit 50. (i když ta analogie neni 100%ní)
Jednou si platim nějakou lajnu a tak mam právo jí vytěžovat na 100% 24/7, rychlosti kolik si platim ..
Neni to nic jinýho, než že přeprodávaj rychlosti víc lidem, než na kolik je jejich konektivita stavěná.. ve finále víc rejžujou a nadávaj na uživatele že to využívaj...
A vůbec tim neobhajuju otázku P2P sítí... jde mi jenom o princip..

to uz tady bylo v otazce fup u chella, tak sup flamovat tam

Kdyby se necucalo tak kde by internet byl dnes ...

takze ak nam byvaly porno herci/vrcholovy sportovci/podvodnici stojaci za nejednou skrachovanou firmou/nasadeni herci alebo citaj EUROPOSLANCI schvalia zakon o monitorovani komunikacii(IM, mail atd) tak je najlepsie nasadit spionazne bunky do Londyna...

a najlepsie to nechat na rok 20011-12 pred bliziacou sa olympiadou, z "dovodu" zabezpecenia protiteroristickych akcii...

jj, urcite vice nez 50 procent provozu jim stejne tece nixem a kdyz se podivate na smesne ceny: http://www.nix.cz/cenik/cenik-pricelist-24-11-2004.pdf tak je to celkem zajimave. Chapu, ze nejvic asi stoji dostat tu konektivitu z nixu k zakaznikovi, ale samotna kapacita neni draha a do zahrani ci je to jen lehce drazsi, kdyz vedi jak nakupovat. A uplne nejlepsi jsou nepeerovaci, takze treba od UPC do Skynetu to jede kdesi pres nemecko. Holt usetri no.

Linku bys mohl zatezovat 100% zatezi cely den, pokud bys sis takovou linku od nej koupil !!!
Vysledkem preprodavani je linka 256 Kb/s za 500 Kc mesicne - i kdyz limotovana - a takovy bezny uzivatel je za ni velice rad - on nema 3 nasobek, aby si platil za nelimitovanou.
U tramvajenky na MHD se taky nepredpoklada, ze vsichni budou jezdit nonstop busy sem a tam !!!

To MHD je stejne blby prirovnani, jako ta dalnice Spis bych to prirovnal k TV. Zaplatil by jsi koncesionarsky poplatek, ale mohl by ses divat na porady v barve jen 4 hodiny denne. Kdyz by ses koukal dyl, TV by se prepla do odstinu sedi :o)))))

Me spis sere prezentace nekterych spolecnosti a jejich UZASNE NABIDKY, INTERNET NAPLNO, BUDETE SLINTAT, PLNY INTERNET JEN ZA.... atd. atd. Pak uzivatele zjisti, ze CT24 proste sledovat nebudou moci, protze je tu Arialem 3 v sede barve napsany clanek FUP.

Nastesti se me to netyka, ale ostatni - ti co nemaji jinou moznost (nez napr. adsl) vazne lituji

" Zaplatil by jsi koncesionarsky poplatek, ale mohl by ses divat na porady v barve jen 4 hodiny denne."

To naprosto nevhodné přirovnání. Když si zapneš televizi, tak budou mít sousedi hroší signál??

kdyz budu odebirat vic elektriny budou ji mit sousedi min ? prober se

Ano, kdyz si zapnes vice spotrebicu, tak BUDOU mit sousede min! Akorat ze rozvodne zavody to dokazou zajistit ze je porad dost. I proto se dela neco jako nocni proud (treba pro nahrivani vody v domcich..) protoze v noci elektriky prebyva a ve dne chybi. Rozdil je v tom, ze elektriku neplatis pausalne, ale pocita se ti to, co propali. Je to to same jako vytacene pripojeni (tam neni zadny limit - jen sosej, cim vice nasosas tim vice zaplatis) nebo GPRS (taky platis za prenesena data). Konektivita na koncovy bod je porad pomerne draha (u nejake 1Mbit linky to muze byt neco kolem 5000 mesicne). Pokud by jsi chtel dat lidem JEN 64kbps linky a opravdu neresit, kdo kolik taha, udelas jich z toho 16 a vychazi to neco pres tri stovky. 64ka linka je nic, 128ka za 650 uz je zase hodne draha a to v tom jeste vubec nejsou zapocitane naklady na distribuci k uzivatelum (v idealnim pripade - panelak s X zajemci je to v pohode, pokud to maji byt bezdrratove spoje na trosku vetsi vzdalenosti, je to problem), taky nemas naklady na vlastni praci....

Ono to vypada krasne, ze v NIXu stoji gigabit par korun, jenze samozrejme je velmi drahe dostat to odtamtud ven (pronajem optickych tras) a treba az do Ostravy. Zahranicni konektivita je taky urcita castka, ASko a rozsahy adres taky nejsou zadarmo, nonstop support taky ne.

spoj na řádově desítky km, kterej umí reálně protlačit někde kolem 30-50 Mb bude stát minimálně půl miliónu, možná víc.

No samozřejmě, že ano! Nebo si myslíš, že je Temelín nafukovací? Jelikož jsou ale naše ale elektrárny schopné vyrobit více elektřiny, než jí my spotřebujeme, tak tento problém nenastává. Stejně se ale uplatňuje FUP v podobě jističe. Nedřív se zamysli, pak piš.

Samozrejme ze ji budou sousedi mit min. Ses demagog.

nikdo to nepredpoklada, ale klidne muzete tou MHD jezdit 24/7 a nikdo vam to nebude vycitat...

to jen ten podstatny rozdil...

Ked bude v MHD jazdit nonstop 1 zo 100, nikoho to trapit nebude. Keby ale takto jazdila polovica ludi, bud sa podstatne zdrazi tramvajenka, alebo sa uplne zrusi a bude sa dat cestovat len na listky. Podobne aj provideri bud nechaju non-stop tahacov tak, ale ked ich je prilis vela, tak ich bud obmedzia (fup), alebo zdrazia produkt (neprijatelne) alebo zavedu limity s platenim za GB nad limit (nieco ako cestovanie len na listky). Mne sa najviac paci moznost 1 - fup.

Takhle blbej nazor jsem hodne dlouho neslysel, aby se nekdo nechal rad a jeste k tomu dobrovolne smirovat, tak pak to musi byt jenom uplnej naprostej idiot.
Vyrostl jsem v komunisty rizenem socialistickym policejnim state, kde vas smirovali treba jenom za dlouhy vlasy, nebo napisy na obleceni a podobny nesmysly. Autorovi tohodle prispevku by jsem dopral takovou skusenost.
Jinak platim si megabitovou linku a nevim nac bych ji jako mnel pouzivat. Na stahovani emailu, prezerani stranek abych se tesil ze se mi zobrazi za 0,0001sekundy nebo co ???
Rychlej Internet je jenom o tom aby se co nejvetsi mnozstvi dat dostalo co nejrychleji z bode A do bodu B.
Jinak to je pak jenom nesmysl. Na emaily a informace vam klidne staci 64 kb/s ISDN.
Tak se probudte.

No nevim, ja rozdil mezi 1Mbps a 512kbps pri normalnim prohlizeni stranek poznam.

Přesně. Tohle je kvalitní názor a rád se pod něj podepíšu...

souhlasím, že rozdíl mezi 0,5 Mb a 1 Mb je znatelný i při prohlížení stránek, ale pokud by měl každý Mb linku do Inetu, tak by prostě webdesigneři dělali objemnější prezentace. Takže výsledek je jasný, kdo chce nadstandard bude si za něj muset zaplatit i za sto let.

Ohledně FUP: Souhlasím, že je potřeba omezit notorické stahovače, kteří natahají 50 GB dat do PC za měsíc, ale rozhodně nesouhlasím s FUP, které dnes praktikuje Eurotel u svého CDMA. Jsem relativně klidný uživatel Inetu, měsíčně mám download okolo 2 GB. Nedávno jsem chtěl stáhnout Linuxovou distribuci(Fedora core4 2,5GB) bohužel díky novému FUP-u se z toho stal prakticky horror. Myslíte si, že je normální omezovat mě i v takovéto situaci?