Prozkoumejte nové obrázky z MS Office 12

Diskuze čtenářů k článku

tunel  |  15. 10. 2005 11:46  | 

Tak, asi za mesic nam vyjde OpenOffice 2.0 - a aby vyvojari zacali vyvijet hned dalsi verzi, co se bude podobat Office 12 (ach jo)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fbquick  |  16. 10. 2005 00:07  | 

OO je perfektni, sam ho pouzivam, akorat "maly" problem. Pro domaci uzivatele idealni, bohuzel do firmy zatim ne.. Aspon ne do firem nad 50 zamestancu. Ano, problem je v M$ monopolu a take ve vsech, co nechteji uznat, ze M$ Office je podareny kus SW.. Ja nejsem zastance M$, ale je to bohuzel tak, ze na jejich Office s Outlookem dlouho nic mit nebude. To je realita, bohuzel..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  16. 10. 2005 02:13  | 

Realita je, ze Lotus SmartSuite je lepsi ako MS Office, ale MS ma ovela lepsi marketing ako IBM (uz prehrali s OS/2, potom s SmartSuite, coskoro to caka Notes). Niektore veci z buducej Office 12 boli uz v SmartSuite 96.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fbquick  |  16. 10. 2005 02:46  | 

Delam pro IBM a souhlasim s Tebou. Ano, marketing je to co "prodava", neznamena to ze nejrozsirenejsi produkt je zaroven nejlepsi. Vim jak funguje vyvojova centrala v IBM Severni Karoline, casto tam jezdim a pouzivam Lotus. Nechtel sem vyvolavat flame ohledne dalsiho produktu, kdyz rec byla o OO. Lotus SmartSuite funguje perfektne a navic neni problem synchronizovat vsechno s nasim Outlookem a Exchange serverem(kontakty, mitinky...). OO proste na tyto dva produkty nema a dlouho mit nebude. Ve firmach kde je vic jak 50 zamestancu jak jsem napsal. Nebo ve firmach, ktere nesidli na stejnem miste. Neco jineho je "sesmolit" doma text v OO(mam ho rad) a exportovat do PDF, ale realita je nekde jinde..  Bohuzel je to tak..
 
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  16. 10. 2005 11:51  | 

Skoda, ze IBM na SmartSuite uz rezignovalo. Napr. tie nastroje pre timovu spolupracu su daleko pred ostatnymi kancelarskymi balikmi. Mohli by urobit aspon filter pre Open Document Format, aby som si mohol vymienat dokumenty medzi SS a OpenOffice v linuxe. Cital som, ze IBM Workplace bude ODF podporovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
still  |  15. 10. 2005 12:24  | 

Nech uz vyjde ten oficialny Open Office 2, ja som s nim spokojny (RC1). Prechod z MS Office bol takmer bezbolestny, do tyzdna som si zvykol bez problemov. Jedine co mi tam chyba je Outlook, ktory je mimochodom v novom Office 12 v starom dizajne, takze nic nove. A JE TO ZADARMO!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RadekMatuska, RadekMatuska  |  15. 10. 2005 12:52  | 

Jenže bez Outlooka a dalších aplikací, stále nepoužitelný.... Nebo v něm máš zabudovaný slovník z Lingey, OCR a další, to pro mě je důležité a spolupracuje to s wordem, jak je na tom writer ????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tonda  |  15. 10. 2005 13:44  | 

Jenom doufám, že máš všechny ty programy poctivě koupené!? Pokud ne, tak drž hubu Kromě toho se mi zdá, že jsi zatím ještě nezaregistroval, že existuje něco, čemu se říká schránka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RadekMatuska, RadekMatuska  |  15. 10. 2005 13:50  | 

Doporučuji trochu slušnějšího vyjadřování

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tonda  |  15. 10. 2005 13:58  | 

Takže odpověz! Máš to doma poctivě koupené???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RadekMatuska, RadekMatuska  |  15. 10. 2005 14:00  | 

A co je vám do toho ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tonda  |  15. 10. 2005 14:21  | 

Aha, tak to stačí. Tedy pojem "nekrást" ti asi nic neříká.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kurt, Kurt  |  15. 10. 2005 14:32  | 

Teolog a zloděj!
No co, církev krade už pár století, že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  15. 10. 2005 14:51  | 

Teolog? Proč teolog? Na to aby člověk nekradl musí být teolog?
A pokud se nepletu tak to náboženské není "nekrást", ale "nepokradeš" A krom toho kdyby to říkali teologové, ale on to říká i trestní zákon

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kurt, Kurt  |  15. 10. 2005 14:56  | 

Tak se podívej na stránku, jejíž adresu má pan RM v profilu, šmudlo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kurt, Kurt  |  15. 10. 2005 20:38  | 

Omlouvám se panu Matuškovi za užití slova "zloděj".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RadekMatuska, RadekMatuska  |  15. 10. 2005 20:56  | 

Já bych se zase chtěl omluvit za své příkré soudy a podporování flameware...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
instantni nudle u nosu  |  15. 10. 2005 21:20  | 

Tak nam nic, jen ze BSA si na tebe uz brousi drapek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  15. 10. 2005 14:03  | 

Ja som prekladatel a zabudovana Lingea do Wordu je zbytocnost. Nikdy som to nepouzil, pretoze v tom Word dialogu nie je vsetko, co potrebujem. Ovela dolezitejsie je, ze OpenOffice podporuje mnozstvo cudzich jazykov lepsie ako MS Office.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RadekMatuska, RadekMatuska  |  15. 10. 2005 14:05  | 

Možná pro vás, mě ale právě ta Lingea skvěle ve Wordu slouží - a proč mít zaplý jeden program, když jich můžu mít pozapnutých tisíce ??? Ale to už je o subjektivním pohledu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  15. 10. 2005 14:24  | 

Inak ja za najlepsi textovy editor povazujem Lotus Word Pro, pretoze je ovela efektivnejsi ako MS Word. Cokolvek v nom napisem a sformatujem rychlejsie ako vo Worde aj s prepinanim do Lingey a konvertovanim do DOC. Nehovoriac o lepsej podpore cudzich jazykov a ovela nizsej cene - ked som si kupil Word Pro, dostal som licenciu na 4 pocitace v jednej krabici.

V poslednej dobe ale pouzivam OpenOffice, pretoze ODF sadal lahko prenasat medzi linuxom a windows. A jazykova podpora je samozrejme lepsia v OpenOffice.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neregistrovaný  |  15. 10. 2005 14:31  | 

Nejlepší textový editor není ani MS Word, ani OO Writer, ale Vim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tunel  |  15. 10. 2005 14:41  | 

jasne, dej ho sekretarce do ruky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  15. 10. 2005 20:59  | 

proč by to nezvládla, když zvládne emacs?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  15. 10. 2005 15:06  | 

Moze byt.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bob.bob  |  16. 10. 2005 23:41  | 

Kdesi jsem zahledl kouzelne: "on vi, ja vim, ty pico". Trvalo mi chvilku, nez me to nano tuklo ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Filip  |  15. 10. 2005 22:04  | 

Protože ušetříš asi 8000 korun a hlavně nebudeš podporovat Mrkvosoft. Docela pádný důvod, dle mého názoru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x  |  16. 10. 2005 09:20  | 

"a hlavně nebudeš podporovat Mrkvosoft" to uz se zacina vytvaret nove nabozensvi "Microsoft, zlo tohoto sveta"??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HaNiODAnuMasSUAK  |  16. 10. 2005 10:46  | 

Osle. Nepodporovat M$ jako padny duvod k nekoupi kanc. baliku? Tam jsou jediny duvody pouzitelnost, funkcionalita, cena nic vic. Takovy "polonabozensky" kecy, jak mas ty muze mit jedine totalni debil... Co ti M$ udelal? Ze je to uspesna firma, ktera, narozdil od spousty jinych firem neco doopravdy vytvorila, ze to neni dokonaly, je vec druha, ale co je? Ze ten M$ je tvoren vetsinou normalnimy lidmy, kteri tam chodi do prace a ze bohuzel tento svet je takovej,ze se proste M$ nekdy musi chovat tak jak se chova... Ze i v M$ jsou lidi jako ty(tzn. totalni osli), a podle toho chovani M$ taky nekdy vypada, ale bohuzel osel krizenej s hajzlem to ma v dnesnim svete jednodussi, ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RadekMatuska, RadekMatuska  |  15. 10. 2005 12:53  | 

Navíc nechápu proč přecházet, když OO se s MS Office nedá srovnat ? Jenom protože je zadarmo ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tunel  |  15. 10. 2005 13:11  | 

"jenom"... mrknete se na ceny Office od MS. Mozna zjistite, ze to neni "jenom", jak rikate. To je hlavni rozdil mezi MS Office a OpenOffice.org - funkce jsou podle mne srovnatelne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  15. 10. 2005 13:13  | 

to ano, srovnávat to opravdu nejde, OO.org totiž umí věci, které MS Office neumí...
jen namátkou:
-- snášení tisku do brožury (a obecně kvalitnější tisk --např. kopie dokumentu, pokud není použito něco jako mailmerge, se odesílají do tiskárny s tiskovým jazykem opravdu jen jednou)
-- export do PDF
-- celkem dobrý vektorový editor
-- ukládání do XML
 
A hlavně: nejsou to omalovánky jako MSO12 -- vidím to tak, že na normální práci bude u MSO12 potřeba minimální rozlišení 1600x1200, protože 40% plochy zabírá "BFU-like skin"
 
Jediné, co je na MSO opravdu lepší (resp. co OO.org nemá), je Access -- na malé databáze s pár formuláři (nebo šaškování s propojováním dat)  je to opravdu podařený nástroj. Outlook, jakožto fanoušek Lotus Notes vůbec nemusím  - mám IMHO lepší nástroj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  16. 10. 2005 01:17  | 

Btw, k tomu accessu. OpenOffice.org ma ve vybave nastroj Base, prilis jsem ho jeste nemel prilezitost zkoumat ale podle popisu funkci by to mohl byt protejsek Accessu v OOo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek., Radek.  |  16. 10. 2005 03:46  | 

Tak tu záchodovou bázi klidně zkus... ale po vlastních zkušenostech (a pokusu o pár formulářů) doporučuju mít po ruce sáček na zvracení...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  16. 10. 2005 16:28  | 

Upřímně, Access 1.0 na tom byl asi tak podobně...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  17. 10. 2005 09:22  | 

export do PDF - to dvanactka bude mit
celkem dobrý vektorový editor - ano, opravdu dulezita u baliku pro kancelar
ukládání do XML - umi office uz davno, akorat do nedelaji defaultne

nicmene nechci zbytecne vyvolavat dalsi (f)lame, jen bych se chtel zeptat : z hlediska programatora -> ma OOO nejakou podporu komponentniho programovani ? da se programove nainstancovat aplikace textoveho editoru-> programove vytvorit dokument a ulozit a to v ramci vlastniho programu ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  17. 10. 2005 14:42  | 

1. bavime se o tom co je dnes, ne za rok a pul
2. jak pro koho
3. nekdy si to zkuste , mozna zjistite ze nepodporuje makra, vzorce a spoustu dalsich "zbytecnosti" a tudiz je na ho.no a ne na predavani dokumentu

dalsi dotazy Vam radi zodpovi programatori, pripadne autori OpenOffice.org

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tonda  |  15. 10. 2005 13:48  | 

Srovnávat se dá velmi dobře, ty M$ fanatiku. A ano, proto, že je zadarmo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RadekMatuska, RadekMatuska  |  15. 10. 2005 13:52  | 

Nejsem MS fanatik, to spíše vy ne - vůbec my nesedí "lživá" reklama na OO
Ale také se říká, kdo chce kam...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tonda  |  15. 10. 2005 13:54  | 

Pokud zde někdo lže, tak jsi to ty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RadekMatuska, RadekMatuska  |  15. 10. 2005 13:59  | 

Tak odpovězte na otázku, kterak propojit zmiňované programy Lingea Lexicon a Abby FineReader OCR do Writeru, když to "chudinka" Word zvládá ?
A jestli chcete vidět lháře, tak se podívejte do zrcadla - znovu vám radím soustředit se na slušnost a ne jen odpor vůči MS Office...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tonda  |  15. 10. 2005 14:22  | 

Zcela jednoduše - přes schránku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  17. 10. 2005 09:24  | 

opravdu systemove reseni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  17. 10. 2005 10:28  | 

Najlepsie riesenie je aj tak Alt+Tab.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tunel  |  15. 10. 2005 14:25  | 

nezlobte se na me... ale porad srovnavate nesrovnatelne. Da se celkem logicky predpokladat, ze software za 15000Kc (pocitam verzi Professional) bude umet trosku vice nez nekomercni. A to, ze Word zvladne spolupracovat s OCR programem neni duvod k jeho koupi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  15. 10. 2005 20:57  | 

ono je to hlavně tak, že daní výrobci podporují pouze MSO, to není záležitost API OO.org. Mladý pán si totiž plete hodinky a holinky. Ale to se dá u BFU čekat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  15. 10. 2005 15:16  | 

Jistě, pokud člověk hledá tak určitě najde činnost kterou jeden nebo druhý editor nezvládá a na tom pak může postavit svou teorii že ten druhý je naprosto neschopný protože nezvládá to-a-to.

Nicméně, kolik lidí tohle využije? 0,1%??

Například já jsem v práci za celou dobu co tam jsem a i v předchozích firmách potřeboval leda tak otevřít dokument, přečíst, vytisknout, upravit, uložit, vytvořit nový dokument, případně nějak ho formátovat. Pak ho nahrát někam na síťový disk anebo poslat mailem. Stejnětak snad všichni moji kolegové, celkem dejme tomu 8 lidí.
Pokud by tehdy (když se kupovaly licence) byly OpenOffice 2, nakolik myslíte že by bylo pro firmy o kterých mluvím lepší investovat skoro 100 000Kč do MS Office?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  15. 10. 2005 21:27  | 

V tom pripade ti OO uplne staci a dalsi diskuze nema smysl.
Pokud bych chtel balik, ktery umi spolupracovat s dalsimi aplikacemi - treba jej pouzivat na vytvareni dokumentu z cizich aplikaci, mit moznost rozsirovat jeho cinnost atd. budes muset sahnout po necem jinem, nez je OO.
Ano, OO obsahuje take OLE, ale bohuzel je stale ve vyvoji a vyvojar, kteri potrebuje pracovat s necim stabilnim, protoze vyviji system treba 2 roky sahne radeji po M$ Office, protoze ma vetsi jistotu, ze to bude chodit i za ty 2 roky bez vetsich zmen, ma velmi dobre dokumentovane API atd.

Takze je treba se na to porovnavani divat ze 2 stran.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  16. 10. 2005 21:39  | 

A to je ono. Kolik je uživatelů kteří s Office pracují způsobem jaký jsem popsal já, a kolik způsobem o jakém píšete Vy? Když se budu držet při zemi, řeknu si 90% uživatelů pracuje tak jak píšu já.

Takže na základě toho že existuje v produktu X funkce která v produktu Y není, i když ji využije jen naprostá menšina uživatelů, znamená to že protukt Y je nepoužitelný?
Kdepak, myslím že OpenOffice mají potenciál prorazit. Teď jen jak se to povede. Každopádně myslím že rozšíření OpenOffice by bylo přínosem i pro uživatele, stejně jako třeba konkurence u Internetových prohlížečů atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  17. 10. 2005 09:33  | 

"A to je ono. Kolik je uživatelů kteří s Office pracují způsobem jaký jsem popsal já, a kolik způsobem o jakém píšete Vy?"

V podnikove sfere to muze byt v klidu fifty-fifty v pripade, ze uzivatele pouzivaji nejakou "doporgramovanou" verzi.(Napojeni na vnitrni informacni system, externi datove zdroje atd.)

"Každopádně myslím že rozšíření OpenOffice by bylo přínosem i pro uživatele, stejně jako třeba konkurence u Internetových prohlížečů atd."

S tim se neda nic jineho nez souhlasit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  17. 10. 2005 15:07  | 

V podnikove sfere se pouzivaji systemy na klic a posledni dobou co nejmene zavisle na MSO.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  17. 10. 2005 15:29  | 

mam obracene zkusenosti, ve firme delam - "manazerske nadstavby" - vyhodnocovaci nastroje na zaklade dat z naseho informacniho systemu nebo jinych zdroju
1. manazeri radi pouzivaji excel (a,jednak s nicim jinym skoro neumi[myslim vyhodnocovaci nastroj], b,rychle se to nauci c, je vubec nekdo kdo je to nauci)
2. jsou ochotni zaplatit vyvoje aby si to do toho excelu nejak nacucali, souvisi s bodem 1
3. to, ze je neco ZADARMO u nich NEOBSTOJI (a, oni prachy maji[u vetsiny neni problem je presvedcit, aby presli na vyssi office], b oni sami co nabizi zadarmo, tak v tom bude nejaky chytak )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
instantni nudle u nosu  |  15. 10. 2005 21:32  | 

1) Muj OCR umi ukladat PDF, takze mi prosim reknete, jak ve Wordu otevrit pro upravu PDF ?
2) Kterak vytvorim z Wordu PDF dokument pro sazbu?
BTW: Myslite, ze je vhodne, aby napr. prispevkova organizace kupovala drahy software a vyhazovali tak penize urcene pro jejich hlavni poslani?
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  16. 10. 2005 09:29  | 

1) A umi OO otevrit PDF pro upravy ? Na editaci (ne vytvareni) PDF potrebujes stejne nejaky placeny soft.

2) Bavime se o Office 12, ktera ukladani do PDF mit podle informaci bude, takze co se tyka PDF, bude na tom OO a M$ stejne.
Co s tyka prispevkovych organizaci. U takovych zalezi na tom, co dostanou narizeno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  16. 10. 2005 16:58  | 

Otvorit PDF dokaze KOffice. Potom sa moze ulozit ako ODF a potom pouzivat aj OOo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RadekMatuska, RadekMatuska  |  16. 10. 2005 17:42  | 

Dobře v Linuxu, ale co pro Win, jinak další program navíc, když to může zvládnout jeden program, proč jich nemít desítky ? Ale považuji to za hezkou obhajobu OO za každou cenu....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  16. 10. 2005 17:54  | 

To nebola ziadna obhajoba OO. Len konstatovanie, ako sa to da urobit. Inak na vystup do PDF je lepsi Scribus ako OO.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  16. 10. 2005 18:09  | 

BTW, ako sa tak pozeram Acrobat 7.0 stoji na Amazone 390 USD. Pre uzivatela, ktory s tym nerobi profesionalne, je lacnejsie obetovat 20 MB z disku a nainstalovat si KWord.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
instantni nudle u nosu  |  16. 10. 2005 21:50  | 

Tohle je uz vylozene reakce masochisty, ktery dekuje domine za to ze ho zbicovala

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
instantni nudle u nosu  |  16. 10. 2005 21:40  | 

Presne tuto reakci na bod 1 jsem cekal, jenomze ja jsem se ptal, jestli to umi Word, co umi OpenOffice.org vim dobre, to jste mi psat nemusel.
Pointa otazky spocivala v tom, ze vzdycky existuje funkcionalita, kterou dany software neumi a neznamena to, ze je horsi. Je to v rekaci na predklozenou otazku postavenou na tom, ze tazatel ma dva konkretni programy, jejichz tvurci proste pridali podpru Wordu takto pouzite. Tento problem totiz neni problemem OpenOffice.org, ale dodavateli tretich stran.
Co se tyka ulozeni do PDF, pak jsem se ptal zda je z Wordu mozne vytvorit PDF vhodne pro sazbu, ne zda jde dokument ulozit jako PDF.
Otazka pouzivani stran neziskovych, ci prispevkovych organizaci je spise z hlediska moralniho, Jako prispevateli by se mi krajne nelibilo, kdyby penize urcene na konkretni vec byly spotrebovavany zbytecne na "rezii".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tonda  |  15. 10. 2005 13:57  | 

Kromě toho za celou dobu, co s M$ Oppice dělám, tak jsem pouze v jediném souboru využil fuknkce, která v OO není - práce s poli, ale to stejně spíš patří do DTP a lápe se dělá např. v PageMakeru. Na vše ostatní by mi za těch zhruba 9 let OO úplně stačily.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xxx  |  15. 10. 2005 12:54  | 

tak pouzivej Thunderbirda,tam je i kalendar

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  15. 10. 2005 15:35  | 

Připadá mi že ty menu zabírají strašně místa a málo ho zbývá na samotný dokument... Řekl bych že s tímhle bude rozlišení 1024x768 (dnes zdaleka nejpoužívanější) dost málo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  16. 10. 2005 01:27  | 

Ono to spise vypada, ze to co vidite na tech obrazcich je vychozi omalovankove schema pro masy domacich uzivatelu kterym se bude moc a moc libit -- ostatne jako cele XP ktere oproti 2000 prinesly akorat ty omalovanky . Predpokladam ze nejake rozumejsi pracovni prostredi do firem bude pripraveno nekde v zaloze v hloubi nastaveni.

Nicmene necekal bych ze se tim nejaka rozumna firma bude v nejblizsi dobe vubec zabyvat, stejne jako celym "revolucnim" Office 12, ktery s ohledem na naklady tezko prinese nejake zvyseni produktivity prace - myslim tim skutecne zvyseni, ne to ktere muzeme vycist z "nezavyslich studii" zadanych k vypracovani Microsoftem .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek., Radek.  |  16. 10. 2005 03:44  | 

Hlavně že MS před přechodem na WV (Windows Vista = Volkwagen pozpátku?) dnes opět klade vývojářům na srdce, aby používali výhradně standardní komponenty a widgety. A pak sám přijde s touhle prasárnou, kde je všechno i včetně titlebaru kreslené úplně od píky, opět vymysleli sadu úplně naprdeloidních komponent (poslední podobný úlet byla "tlačítka-netlačítka-coolbary" v Opicích 97), které normální vývojář zas nějakou dobu nebude mít šanci získat jinak, než že si je napíše sám. A pak přijdou WidleVista, budou se to všechno snažit přeskinovat (vzpomíná si někdo ještě na kotrmelec od "placatého" UI betaverzí XP "Whistler" k omalovánkám jménem "Luna"? ...ve firmě ve které jsem tehdy dělal byl ředitel vývoje tak podělaný z placatých UI, že si je začínal plíst s DOSovejma Turbovisionama ), a zas to všechno bude vypadat jako "každej pes, jiná ves" (ve zmíněných ukázkách viz XP dialog přes ono "hypermoderní" okno)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zorg  |  15. 10. 2005 16:21  | 

Pracovní plocha 1280x1024 mi začíná připadat malá oprávněně Doufám, že půjde přepnout zpátky do normálního skinu místo téhle hrůzy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Šihi  |  15. 10. 2005 17:27  | 

Nojo, jenze pak nemusis kupovat novy Office
Jeste by me zajimalo, kolik to bude zabirat mista na disku...a pameti...a procesoru................

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tonda  |  16. 10. 2005 16:35  | 

Bohuže to zde již bylo kdysi řečeno - nepůjde. Jediná možnost bude zůstat u starých verzí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wessan  |  15. 10. 2005 17:11  | 

Nevim, ale prijde mi, ze MS zase dokaze udelat jednoduche veci uzasne slozitymi. Ta mi prijdou zbytecne velka obsahla a neprilis user-friendly, ale to je asi vec nazoru.

Hadat se o tom jestli je OO lepsi nez MS a naopak je podle me pro 90% uzivatelu uplne bezpredmetne, protoze vetsinu super funkci vubec nevyuziji (jedine co mi vyrazne vhybelo na MS nez jsem ho zavrhl byla absence exportu do PDF).

U firem je to uz neco jineho a spousta jich ma napsana makra v MS produktech a maji na tom zalozenu i velkou cast automatizace administrativy a prechod by byl narocny. Myslim, ze to je dnes ale uz dost zastarala struktura a hodne mladsich firem vyuziva spis ruzne server-side systemy na praci s podnikovymi daty apod a casto pro to maji customizovane rozhrani primo od dodavatele systemu, ktere se da propojit se vsim moznym a nejen s MS produkty.

U me osobne vyhral nekolik let zpet OO, protoze opravdu nepotrebuju nic co nenabizi, na email mam Operu (ktera je daleko privetivejsi nez si pamatuju Outlook) napojenou na firemni imap, takze mam maily synchnozivane na vsech zarizenich a bez starosti a na planovani mame webove rozhrani, takze tohle mi opravdu v OO nechybi.

Jinak vazne uvazuju o koupi nejakeho nb od Apple a chtel bych koupit i iWork, protoze mi z prezentaci prijde o hodne jednodussi nez Office a vysledky vypadaji daleko lepe. Mate nekdo zkusenosti, ma vtznam mit iWork vedle OO? Konkretne by me zajimalo jestli, jak a v jakem formatu se tam daji importovat dalsi styly a jak se vytvareji sablony. Zajimalo by me taky jestli pro Apple existuje taky nejaky hezky editor diagramu (neco jako OO Draw), ze ktereho bych mohl vkladat data do iWorku. Dekuji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lizard  |  16. 10. 2005 05:16  | 

Na diagramy doporucuji spickovy OmniGraffle: http://www.omnigroup.com/applications/omnigraffle/pro/ . Dokonce si myslim, ze program podobnych kvalit ani na Windows platforme nenajdete.

Jinak MS Office muzete mit i na Macka: http://www.microsoft.com/mac/products/office2004/office2004.aspx?pid=office2004 a zadny export do PDF nepotrebujete, protoze jej podporuje system jako takovy(Mac OS X) - tj. kazda aplikace, ktera umi tisknout, umi PDF.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JJ  |  16. 10. 2005 11:26  | 

iWork je celkem OK, hlavně Keynote je vynikající software a i PP presentace v něm vypadají lépe než v mateřské aplikaci Rozhodně doporučuju kouknout na aplikace od Omni Group (Graffle, Outliner)

Jediný zásadnější problém (a nejen na Macu) je náhrada Excelu. Ostatní aplikace z MSO mají velmi schopné konkurenty, ale pokud člověk potřebuje pokročilejší funkce (např. pivot tables), asi nezbyde než si koupit ten Excel (existuje na Maca, dokonce se dá koupit zvlášť). Další nepříjemná věc, která mě napadá je Outlook - pokud chce člověk víceméně plnou funkčnost, je odkázán na Entourage od MS, která má dosti hloupé GUI, nepodporuje vyhledávání pomocí Spotlight a i pár dalších mušek by se našlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wessan  |  16. 10. 2005 13:50  | 

Dekuji za rady Vam i lizardovi za rady. Produkty od omni vypadaji opravdu dobre (diagramy opravdu k GUI ala Apple sedi). Pokrocile funkce excelu jako programator v Java opravdu nevyuziji. Mam jiz pomerne dlouho OO (ktery je tusim i pro Apple) a iWork bych bral jako opravdu jednoduchy nastroj pro totalni vetsinu ukonu, ktere potrebuju delat. Jako emailoveho klienta pouzivam Operu, ktera je pro Apple roznez, a doufam ze je navazana na Spotlight. Jeste jednou dekuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Brašna  |  16. 10. 2005 18:57  | 

"OO (ktery je tusim i pro Apple)" -- Je, ale používání v X11 je naprosto nesmyslné. Byl vytvořen fork NeoOffice/J, ale ani ten není dokonalý (nepoužívá Aqua komponenty). Takže volba není moc jednoduchá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nobuddy  |  17. 10. 2005 11:05  | 

Nic jiného, než omalovánky, již MS  neumí? Kde jsou obrázky z MS Access? Na ten se vykašlali jako vždy?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky