Provozovatel erotického webu žaluje Google pro ušlý zisk

Diskuze čtenářů k článku

ycuzo  |  25. 11. 2004 18:33

AuthType Basic
AuthName "Members Area"
AuthUserFile /home/html/porn-serve.net/public_html/pwd/.htpasswd

Require valid-user

#
# the file /home/html/co2.net/public_html/members/.htaccess
#


Urcite ide zabezpecit zobrazenie "akehokolvek suboru" autorizacou na strane servera (tzv. 401 HTTP_AUTH)... aj ked vies presnu adreasu dokumentu,suboru,pokial
vas server neautorizuje tak smola.
Jedine ak sa dostanes nejakym sposobom k heslu, ale aj tie su cryptovane...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin 'Bilbo' Petricek  |  25. 11. 2004 20:16

myslim ze spis tadty nekdo nadnasel, ze se autori webu pomoci ruznych javascriptu a podobnych ptakovin snazi zabranit, aby na obrazek co je zobrazeny v browseru neslo kliknout pravym a dat "save as".

Jenze v opere pravy tlacitko odchytit nejde, ve novejsich mozillach/firefoxech uz to jde taky zakazat ... i kdyby zrovna vymysleli neco, diky cemu to z browseru nedostanu (treba ze okno browseru se zavre uz jen pri najeti mysi nad obrazek), tak vzdycky existuje dost zpusobu jak ten obrazek ulozit na disk v originalni forme (vytahnout to z cache browseru, atd ...)

Timhle se obrazky uchrani akorat pred jedinci, co tomu moc nerozumi a nevedi jak to oblafnout a maji k tomuto ucely spatny browser (treba IE)

Samozrejme ze kdyz se neco na strane serveru zahesluje, tak se k tomu pak nedostanu jinak, nez ze znam heslo, nebo nejak hacknu server (coz bude obvykle asi tezsi nez sehnat heslo ... i kdyz kdo vi :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
K8  |  25. 11. 2004 16:10

tak mě napadl takový příměr v Čechách:
Cestovní kanceláře zprostředovávají ubytování, mají na svých webech zveřejněné jednotlivé objekty, ale nejsou tam kontakty naa ty objekty, ale na mají tam kontakty na sebe, aby získali provizi za sprostředkování. Nicméně když podle jména majitele a adresy se podíváte do telefonního seznamu, tak tam telefon do daného objektu často najdete.
Takže navrhuji cestovním kancelářím, aby žalovali Český telecom, za ušlý zisk z provize v tom případě, kdy lidé si ubytování domluví přímo a nikoliv přes tu cestovku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
K8  |  25. 11. 2004 16:12

omlouvám se za fůru překlepů....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  25. 11. 2004 13:59

Ta ubohá společnost to má pěkně vymyšlené - možná vymlátí nějaké peníze z Googlu (ikdyž se mi to nezdá moc pravděpodobné), ale v každém případě si udělá pěknou reklamu. Kdyby žalovali autora těch ilegálních stránek, tak by o tom asi nikde nepsali...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
foresth  |  25. 11. 2004 12:16

google preci nezodpovida za obsah stranek, na ktere odkazuje jeho vyhledavac.. pouze rika, ze tam a tam by mohly byt informace, ktere hledate.. jak je pretridi a zaradi je taky jenom na nem

imho je zaloba holy nesmysl, jen chaby pokus o vytriskani penez..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pjotr, Pjotr  |  25. 11. 2004 09:56

Mam dojem, ze zacinaji Google zalovat ze vsech stran
Myslim si, ze pokud s Google nedaji na spolupraci, tak budou holt bez reklam & bude Google schvalne presmerovavat na illegal mirrors

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zvire  |  25. 11. 2004 09:01

Aji bych čekal, že z toho nic nebude. Ony ty erotický servry nejsou moc populární u "zákona dbalých" občanů (rozuměj porotců a soudců). :0)
Mmj by mě zajímalo, jak se ten "nelegální" obsah dostal ny ty "nelegální" servry. Když si neumí zabezpečit obrázky.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arccos  |  25. 11. 2004 09:07

U z principu obrazky na webu zabezpecit nejdou.

Jinak ovsem doufam, ze zalobce vykopaji ze soudni sine, a jejich pravniky at prejede taxik.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zvire  |  25. 11. 2004 14:58

Obrázky na webu nejdou zabezpečit proti stažení? To je pro mě novinka. To jsem potkal už v době, kdy jsem se na 28 kb modem koukali jako na zázrak techniky. :0)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pard  |  25. 11. 2004 15:01

samozrejme ze nejdou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Net_Force, Net_Force  |  25. 11. 2004 15:19

Zvire mozna myslel hodit obrazky do databaze a z ni je cist scriptem, co bude overovat uzivatele... To by slo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  25. 11. 2004 15:23

Hmm, a když se načtou, tak stačí pritn screen...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
QAX  |  25. 11. 2004 15:08

Možná jsi jen lamka Neexistuje způsob, jak obrázky zabezpečit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ycuzo  |  25. 11. 2004 18:45

V pohode to vyskusaj ze to ide zabezpecit..
Dve pekne kundy
neprezres ten obrazok ani ked sa potento,jedine ked ziskas login,heslo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  25. 11. 2004 15:14

Nejdou. Jak? Můžu to ztížit, ale nikdy to nezabezpečím úplně. Minimálně bude vždy fungovat típnutí obrazovky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  25. 11. 2004 15:25

Jasně že jdou - nezveřejňovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Google  |  25. 11. 2004 07:59

Společnost ... (Google) podává protižalobu a žádá za každý shlédnutý odkaz přes Google na Perfect10 0.1$. Zdůvodňuje to tím, že spol. Perfect10 využívá neoprávněně reklamu zadarmo na Google pomocí odkazů k nim vedoucím...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  25. 11. 2004 08:43

to si děláš prdel, ne?
Jinak kurva ať žalují ty neautorizivané weby, ne? Google je jim aspoň pomůže najít...
To je zase doba, tohle...
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vermin, Vermin  |  25. 11. 2004 10:54

Protoze ty neautorizivané weby dela nejaky 15ti lety uchylak ze ktereho moc penez nevytrepou, navic pochybuju ze je tam podepsany.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vit  |  25. 11. 2004 07:56

Je to jejich problém, že neumějí požívat norobots.txt.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš MAJA Slabý, Aleš MAJA Slabý  |  25. 11. 2004 08:34

Ono jde dat norobots na cizi weby?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš MAJA Slabý, Aleš MAJA Slabý  |  25. 11. 2004 08:40

Jediny vychodisko je ne zalovat google, ale poslat FAX googlu s tím, že urcita stranka porušuje DCMA uplně stejně jak to udělal Sharman Networks nám s www.kazaa.cz (a my tam zase napsali, ze to neni pravda :o) )

Na http://www.chillingeffects.org/dmca512/notice.cgi?action=image_451 to je:

October 22, 2003


Sender Information:
Sharman Networks, Ltd. (KaZaA)
Sent by: [Private]
Stubbs, Alderton & Markiles, LLP
Encino, CA, 91436, US


Recipient Information:
[Private]
Google, Inc.
Mountain View, CA, 94043, US



Sent via: Fax
Re: Notice of Copyright Infringement

Stubbs Alderton & Markiles, LLP

[private]
Direct Voice [private]
Direct Fax [private]
Mobile [private]
E-Mail [private]

BUSINESS & TECHN0LOGY LAW

October 22, 2003

VIA EMAIL

Google, Inc.
Attn: Customer Support, DMCA Complaints
[private]
Mountain View, California 94043
[private]

RE: NOTICE OF COPYRIGHT INFRINGEMENT

Ladies and Gentlemen:

We act on behalf of Sharman Networks, Ltd. (the "Owner").

As required under Sections 512(c)(3) and 512(d)(3) of the Digital Millennium Copyright Act (17 U.S.C. §§512(c)(3) and 512(d)(3)), we are instructed to place you on notice that:

1. The Owner is the exclusive owner of the copyrights in and to the Kazaa Media Desktop software, the kazaa.com website and the text, artwork, logos and photographs appearing therein (singly and collectively, the "Kazaa Material"); and

2. Utilizing the search queries, "kazaa," "kazaalite," "kazaa lite" and "kazaa gold" at www.google.com, the following search results and sponsored links (the "Infringing Material") contain unauthorized copies of the Kazaa Material or unauthorized derivative works of the Kazaa Material which infringe the Kazaa Material and the exclusive rights of the Owner:

a. litek.com.
b. www.k-lite.tk
c. www.kazaa-download.de/
d. www.kazaagold.com
e. www.kazaa.cz/

Google, inc.
October 22, 2003
Page 2

f. doa2.host.sk/download.htm
g. www.kazaa-kaza.de/
h. www.kazaalite.webb.sc/

Please immediately remove or disable all access to the Infringing Material.

I have a good faith belief that the use of the Infringing Material is not authorized by the Owner, its agents or the law. The information in this Notice of Copyright Infringement is accurate and under penalty of perjury, I am authorized to act on behalf of the Owner.

Should you require any further information regarding this matter, please contact me at the address, telephone number or email address indicated below:

Stubbs Alderton & Markiles, LLP
[private]
Encino, California 91436
Tel: [private]
Email: [private]

Very truly yours,

[private]

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Louda, David Louda  |  25. 11. 2004 09:25

Psát jim můžeš co chceš, ale pravda to je. Navíc porušuješ i české zákony

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Jedno  |  25. 11. 2004 10:22

Parchant jsi a parchantem zustanes. Takovej podvodnik a zlodej jako ty by mel bejt spraskanej bicem, skoda penez za pravniky a psani nejakejch mailu. Nejen ten tvuj duplikat webu provozovatelu P2P site ale i nabizeni hacknutyho program je na slusnou zalobu. Aby ses nedivil, az nejakej znudenej nezamestnanej americkej pravnik v Praze si se Sharmana domluvi zastupovani v cechach za provizi z vytriskanejch penez z Tebe a Tvych rodicu; barak v Krizanove na to nebude stacit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Borecek  |  25. 11. 2004 16:09

Jsem nevedel , ze jsou stale v mode praktyky STB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor