Proč Microsoft: kampaň Microsoftu proti Googlu na službě Googlu

Češi se nezapřou, všichni dokážeme Microsoftu poradit, co dělá blbě, autorem počínaje...

Ještě klika, že na nás nedá, to by dávno zkrachoval.

M$ pomalu krachuje, zije z podstaty boji se prenosu aplikaci do outsorcingu, protoze pak nemusi vedet, pod cim to bezi a muze to byt JAVA klient ... a pak uz se firma zacne rozmyslet, zda to nedat na linux.

Dale vsichni maji virt, desktopy ... nadnarodni firma s 10.000 dela smeny pres svetadily a vyuziva casoveho psunu, takze razem misto 10.000 licenci mame 3334 licenci ... a to je panecku uspora ... proto taky M$ zakazal virtualizovat pres 3 casove pasma a w7 uz vitrualizovat legalne nelze, pokud nemate nejdrazsi edici, nebo urcenou pro virtualizaci ... za stejnou cenu )

vsichni nabizeji virt. desktopy ) ... kazda firma ho nema nasazen samozrejme )

Hmm, zajimave informace. To jsem si ani nevsiml, jak MS bojuje proti virtualizaci.

Stačilo by, keby Microsoft spravil video, kde Outlook dokáže nastaviť potvrdenky o doručení/prečítaní . Alebo aspoň neviem, či gmail niečo také má ...

Vite co je na tom "officevideos" youtube kanalu super? Ze se tam dozvite spoustu uzitecnych tipu a hintu ohledne konkurencni webovych sluzeb a softu, zejmena videa porovnavajici Office s OpenOfficem jsou vyborne. Diky nim jsem se dozvedel par novych featur ktere OO obsahuje a o kterych jsem doted nemel ani tuseni. A nejlepsi na tom je ze vam to pekne nazorne predvede chlap z Microsoftu Oni uz asi fakt zesileli.

ted si predstav ten ucinek na lidi co o OOo neslyseli a ted uvidi ze to je zadaco a pouzitelne viz video a ze tomu chybi jen 4,5ptakovin co jsou v M$ office ktere stejne nikdy nepouzili a ani po samotnem videu netusi k cemu ze jsou

ja si myslim ze tato antikampan bude mit anti-antiucinek

Používejte profesionální placený nástroj - to je zaklínadlo hodné manažera. Čím větším standardem se software v oboru stane, tím je horší. My, co musíme stříhat v Avidu to zažíváme skoro každý den. V jiných oborech tvorby to jiné nebude.

" ale jako by zapomínal, že srovnává komerční, nemálo placené produkty, s volně dostupným softwarem a službami" -- jenže Google Apps toho nejen umí tak 2% v porovnání s produkty Microsoftu, jsou nespolehlivé, a přitom *nejsou* zdarma. Stojí € 40 / uživatelský účet / rok, což je mnohem více než funkčně a spolehlivostí zcela nadřazený software MS (cena firemní multilicence na třeba 4 roky je rozhodně méně než € 160). Navíc člověk u MS neposkytuje nikomu svoje data.

Pár IT lidí jsou ovšem tupani, takže přes tato známá fakta a nevýhodnost Google Apps mohou neznalý management zmanipulovat na používání zaostalého a nebezpečného Google.

Příspěvek byl 2× upraven, naposled 18. 02. 2010 14:33

Now slightly more awesome!

Omg, tys tu chyběl €40 / uživatel / rok sice není málo, ale který admin v nějaké středně velké společnosti ti nabídne 25 GB prostoru pro mailbox (realita je v současnosti 200 MB - 1 GB, člověk musí pořád archivovat). Myslím, že firmám, které se obejdnou bez Office Communicatoru a nadstavby Office Live Meeting + pokročilejších funkcí sady Office může řešení Apps + například používání OpenOffice.org bohatě stačit + Sites&Groups ve funkcích v pohodě nahradí SharePoint server.

Teď mi málem ukápla slza.

Na 2% jsi přišel jak?

Když mi chce dát někdo "Nesouhlasím++", tak pod můj komentář alespoň napište PROČ. ;-)

Chlapce, to se vezme hulanova konstatnta (promenliva podle situace) vynasobi se to "lety proverenymi profesionalnimi" zkusenostmi a voala mas cislo!

Ocividne jste zaslepen MS fanatismem. 60 procent vlad US statu preslo na Apps, miliony firem opustily MS a nasadiy Apps (proto je taky nucen delat tuhle reklamu, navic trapne pres Googli sluzbu). Takze bych to s MS nevidel tak ruzove.

Existují firmy, které nabízejí Exchange jako službu a taky firmy, které tyto služby využívají aby nemuseli platit za "vlastní" licen, admina a železo. Takže i u MS řešení poskytují firmy svoje data někomu cizímu. To jsou ale tupani, co používají MS řešení, co?

"jenže Google Apps toho nejen umí tak 2% v porovnání s produkty Microsoftu"--> kde jste na to přišel? nějaký zdroj by nebyl?

Jsou nespolehlivé? Nevím kdo vyvine software pro sociální sítě a 4/5 lidí to schodí outlook

Jak myslíte to "nadřazený" software MS? co je na něm "nadřazeného" krom počtu uživatelů?(ikdyž i toto vám tu uživatel fhucho vyvrátil)

Člověk u MS nikomu neposkytuje svoje data? Vy vidíte do zdrojových kódů aby jste si to ověřil? Tímto argumentem naznačujete že Google poskytuje třetím osobám vaše data? jak jste k tomu proboha přišel?

Nevýhodnost Google Apps? Jaká? Zaostalý a nebezpečný Google? Kde jste k tomu přišel?

Dle mne a více lidí(viz souhlasím/nesouhlasím) jste tu jediný "tupan" vy!

Magistr si v hodně věcech protiřečí, konkrétně zrovna v téhle - před nějakou dobou se chlácholil, jak je skvělé mít hostovaný! Exchange (ano, hostovaný, v serverech v cizích prostorách) a dneska tady mele o tom, že není dobré nikomu poskytovat svá data. Odkud tohodle člověka vyhrabali panebože?

Na tu a samou otázku nedokážu také odpovědět, buď je to mentálně labilní člověk, nebo je dostatečně inteligentní na to že všude píše cíleně nesmysli, aby byl jeho web s reklamami navštěvován a téměř bez práce mu káply nějaký dukáty(na stejnym principu fungují feministky.com), tohoto člověka nelze brát vážně

Hulan, pobavil si ako vzdy. Ako clovek, ktory o IT vie garsonkovy prd, by si mal ist radsej komentovat futbal.

Koukám, že video nejede (taky bych si nenechal na svym webu antireklamu ) ale dokážu si představit, podle článku, co v něm asi je

Každopádně mi to přijde jako promrhaná investice, srovnávat nesrovnatelné. Jestli to bude mít nějaký vliv na prodejnost ? Možná trochu, stejně většina firem využivá balíky office, nedokážu si představit, že bych měl třeba firemní mail na Gmailu

Ono "Proč Microsoft" je v tomhle ohledu bezpředmětné. Podle mne jsou to zcela vyhozené peníze, jelikož porovnávají placený nástroj s nástrojem zdarma. Srovnávat korporátní nástroj s free nástrojem je zkrátka mimo, je jasné, že firma obvykle sáhne po korporátním nástroji. Spíš se měl MS porovnat se srovnatenou konkurencí (pokud taková je). Tohle video je jako kdybych propagoval, proč pro běžné psaní formátovaného dokumentu je lepší použít rich text editor a ne plain text editor

On právě Google a jeho nástroje jsou přímou konkurencí MS Exchange.

To si nemyslím. Já vidím rozdělení trhu takto:

Malé firmy: bez vlastní infrastruktury, nepotřebují vlastní server a tím už vůbec ne investici do Exchange.

Velké firmy: Investice do Exchange se jim vyplatí, řešení od Google pro ně není dostačující.

Lidé na volé noze: řešení od gmailu jim stačí, Exchange by byl stejně jako v případě malých firem jako s kanónem na vrabce, nehledě na návratnost té investice.

Omlouvam se, ale spis bych Vase velke videl jako stredni Velke firmy si delaji reseni na miru, a to samotny exchange neni

Velka firma ...

bud si posklada postfix, freebusy server + pop3/imap ... a je happy.

Nebo sahne po KOLABu a ma nymlich to same, co M$ exchange, vcetne kompatibility s Outlookem )

Exchange si koupi jen trouba, nejvice se mi libi, jak rikaji, jake muzete mit mailstory, jak moc velke, ale zapominaji rict ale, ze ta a ta edice ma jen jeden, ze ta a ta edice ma omezeni na 60GB a tamta tolik a ta co ty omezeni nema stoji pro vas 10m kc )

Takze M$ uz neverim ani nos mezi ocima, jasne jsem videl na letacku, ze umi az tolik a tolik TB a nikde nebyla zminka o nejake verzi a o tom, ze to je pravda jen pro nejvyssi edici. Takze exchange ne, a exchange2003 pada, nebot tam pada IIS ... pry to vyresila EX2007 ... jo, ale to me nezajima, to muze byt pravda a nemusi, pak se zase dozvym, ze si mam koupit ex2010 ze tam uz to opravdu funguje ... a mezitim budu o 30m kc chudsi .... za to udelam 300 paricich akci a lidi budou vice happy, nez kdyz jim dam exchange )

Já si myslím, že mimo je názor, že "Srovnávat korporátní nástroj s free nástrojem je zkrátka mimo" a to ze dvou důvodů

- evidentně si "lezou do zelí"

- Microsoft svůj nástroj musí prodat, tudíš upozornit na to že konkurence(ať už placená či neplacená) je v něčem slabší, je standardní nástroj konkurenčího boje

Nechápu co je na těchto jednoduchých záležitostech nejasné. A to jak tobě tak autorovi.

Snaha kočkovat se se smečkou zmutovaných psů je nejlepší způsob jak si pořídit značně ošklivou mrtvolu.

"Lezou do zelí", nezlobte se na mě, ale která firma by svěřila svojí infrastrukturu, jejíž kritickou součástí je e-mail službě, která nenabízí prakticky žádnou podporu. Nechápejte mě špatně, já gmail považuju za velmi dobrý nástroj, nicméně pro osobní účely.

Bavime se o gmailu nebo o gmailu v ramci apps for your domain?

O obojím Osobně neznám z komerční sféry nikoho, kdo by na google apps for your domain běžel.

ani jentak nepoběží

Čímž se dostáváme ke stěžejní otázce ?

Kdo si myslíš, že bude mít lepší přehled o situaci na trhu ?

Nějaký jednotlivec nebo firma, která přichází denně do kontaktu se zástupy firem a je na nich závislá ?

Snaha kočkovat se se smečkou zmutovaných psů je nejlepší způsob jak si pořídit značně ošklivou mrtvolu.

Tak do různých velkých firem mám díky své práci náhled, takže až tak mimo obraz nejsem

Ale samozřejmě chápu, jak to myslíš, beru, že MS neudělal reklamy jen tak zbůhdarma a že si tržní situaci zmapoval, akorát se můžeme dohadovat, nakolik vzal jenom fakt, že Exchange se už neprodává (což může být logickým důsledkem toho, že prostě trh je nasycený, nicméně on se ho snaží "procpat" reklamama) a nebo nakolik vzal opravdu v úvahu že naopak počet licencí klesá ve prospěch Google Enterprise řešení.

Dokud lidi e-maily nešifrují, je jedno, jestli mají poštu u google nebo na ultra zebezpečeném vlastním mailserveru. Pořád po netu kolují jejich maily čitelné jako korespondenční lístek. Google apps používáme (asi 20 lidí) jako náhradu za starý exchange, který se tak nějak postupně umrtvoval i se starým HW (předložil jsem vedle sebe: investice do nového HW, SW a licencí u MS (+ Merak a Zimbra) vs Google apps včetně výhod a nevýhod a management měl jasno).

BTW. E-mail zpravidla není kritickou součástí infrastruktury, leda byste se živil spamem ;)

Kritickou jsem myslel z obchodního pohledu Když nedorazí objednávka / poptávka / dotaz na nabízený produkt / službu, důležitý mail od partnera / zaměstnance apod., tak firma přišla o peníze či reputaci či to může způsobit jiný problém.

ne ne, gmail nabyzi zalohovanou placenou variantu, vcetne svoji domeny, simap/spop3, zdilenym kal. a web accesem ))

Pokud je nějaký nástroj free (tak či onak) neznamená to, že ho nelze považovat za "korporátní". Že se Microsoft pustil do tvorby těchto videí znamená, že se z OpenOffice.org vyklubal velmi zdatný a pro ně nebezpečný konkurent.

Docela jsem se pobavil, protože "výhody" svých produktů, které tam vyzdvihuje, jsou dle mého názoru dost k ničemu a ty, které nejsou, budou dřív nebo později do OO.org beztak přidány. Osobně žádný důvod používat cokoli od Microsoftu nevidím, teda až na vendor lock-in, který ale lze obejít, když člověk trochu chce.

Office a Google editory, případně openoffice chápu, jenom se pozastavuju nad tím, proč zrovna Exchange vs gmail. Exchange je přece cílen na úplně jiný segment (a nemyslím placený/neplacený, ale z hlediska podpory a dalších funkcí). Je jasné, že malá firma zřejmě nebude používat vůbec žádnou vnitřní infrastrukturu a mail bude mít od poskytovatele hostingu (tedy nebude jí budovat na gmailu), velká firma zase sáhne po Exchange, protože potřebuje pokročilé funkce. Po gmailu sáhnou například freelanceři, či lidé potřebující to pro osobní účely.

Mě to je vesměs jedno, jenom se podivuju nad smysluplností investice MS.

To je fakt. Používat freemail ve firmě je volovina. Google ale nabízí i služby speciálně pro firmy. Sice si myslím, že svěřovat tyhle věci cizím serverům je taky blbost, ale když už se pro to někdo rozhodně, udělá podle mě lépe, spolehne-li se na Google místo Microsoftu, už kvůli přístupu Microsoftu k bezpečnosti nebo soukromí (ne že by tady byl Google o moc lepší).

no už to že dokud e nenapadli, tak ač dělali vlastní browser tak sami používali IE 6 už o něčem vypovídá, takový firmě bych nesvěřil ani sloup vysokýho napětí na hlídání natož moje data:(

No je to asi mireno na potencialni zakazniky M$ SMB serveru ... tedy serveru, pro male prac skupiny do 60 lidi.

Nojo, ale pro podniky není rozhodně určen Google Apps Standard, ale Google Apps Enterprise a ten už samozřejmě placený je (že malá firma vyžije i s Apps Standard, je druhá věc).

Počítač používám od roku 1991 a stále tomu nerozumím :-)

nějak to neběží, buď dostali od Google ban nebo neumějí ani vložit video

Nevím, ale mě to běží úplně normálně. Ale je to blbost koukal jsem na srovnání OO s MO. Nemůžu sice moc srovnávat, používám OO a MO 2007 sem viděl jen párkrát a byl to pro mě horor na tom pracovat. Ohromný omalovánky, ale nic víc. Vůbec jsem nemohl najít zarovnání na řádek a další věci. Nevím, možná kdybych v tom dělal dýl tak by mi to třeba začalo i vyhovovat, ale asi spíš ne.

ale jo určitě jo a zarovnání zrovna je tam skoro na stejným místě a to dokonce oběma dvěa způsobama na stejným místě

máš pravdu dělám v tom sračkolu od MS v práci a než jsem si trošku přivykl na tem otřesný způsob užívání (alá dětská omalovánka), trvalo to nejméně měsíc a i po cca půl roce stále tápu a hledám věci, které používám občas. Výhodu to má pro retardy, ti se podle obrázdu zorientuji brzo a můžou využít základní funkce MSO2007.

"Výhodu to má pro retardy, ti se podle obrázdu zorientuji brzo a můžou využít základní funkce MSO2007."

Predpokladám, že videá sleduješ zásadne v ASCII Arte, lebo v normálnom obraze sa orientujú len retardi .

Vďaka, pobavilo !!

psal jsem o ergonometrii MSO2007, nepsal jsem nic o videu

za málo!!