Problém ve Firefoxu a Thunderbirdu 1.0.5, pozastaveno vydání lokalizací

Diskuze čtenářů k článku

Kaderas, Kaderas  |  15. 07. 2005 12:10  | 

Dvakrát měř, jednou řež!!! :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozef  |  15. 07. 2005 12:13  | 

Nejvetsi chudacek, co dokaze v prohlizeci akorat tak zadat adresu se ozval, ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Firefoxman  |  15. 07. 2005 12:15  | 

Ale má pravdu. Kdyby to lépe otestovali nic by se nestalo ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bagr  |  15. 07. 2005 12:19  | 

Ano, ma pravdu. Ale alespon se neco deje a reakce na problem je celkem "okamzita".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Louda  |  15. 07. 2005 12:25  | 

Mě by jenom zajímalo, kde udělali soudruzi chybu?

Hlavně že mají tisíce nočních buildů na testování

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  15. 07. 2005 12:28  | 

Ctu "pri instalaci nekterych rozsireni"
Je autorem tech rozsireni Mozilla nebo nejaka treti strana ?
Kdyz ti nepojede auto, protoze si tam namontujes karburator koupeny na blesim trhu, tezko budes moct nadavat vyrobci auta...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Louda  |  15. 07. 2005 12:35  | 

Pak bych začal vyrábět auta, do kterých nepůjde takový karburátor namontovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
*  |  15. 07. 2005 13:00  | 

to by som chcel vidiet taku konstrukciu do ktorej NEJDE namontovat COKOLVEK :) nezabudaj ze tuneri su psychopati a dokazu ti namontovat vyfuk namiesto radiacej paky :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  15. 07. 2005 13:04  | 

Mějte rozum, to by asi nezarazili vydání 1.0.5tky kdyby za to mohly thirdparty extensions, žejo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grovik  |  16. 07. 2005 19:10  | 

pravda... ale nastesti to neni jako s IE kdy na kazdou zaplatu existuje zaplata a to nejmene s pulrocnim spozdenim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  17. 07. 2005 23:16  | 

Hehehe měls napsat s DESETILETÝM zpožděním, aby měl Tomeš radost

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erchamion  |  15. 07. 2005 12:53  | 

Kdyz autorem tech extensions je treti strana (coz je), tak proc se tim zabyva Mozilla Foundation? A proc kvuli chybe nekoho jineho pozastavuji svuj vlastni produkt?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  15. 07. 2005 14:05  | 

Asi jim jde o jmeno ne? MS by se na to v....l

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erchamion  |  15. 07. 2005 14:38  | 

To se neda vyloucit, ale osobne bych to videl spis jinak. Spis mam pocit, ze vyvojari FF ve verzi 1.0.5 neco zvrtali... Koneckoncu, jsou to taky jenom lidi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  15. 07. 2005 23:53  | 

Zajímavé že ono "koneckonců, jsou to taky jenom lidi" nikdo nikdy nikde neřekne o vývojářích MS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anchoret  |  16. 07. 2005 13:51  | 

Jj to mam stejnej nazor, obcas mi pripada ze tady lidi hazi na MS jenom spinu...Je pravda ze co se tyce IE tak to je je jeden velkej omyl,pouzivam a vsem radim at pouzivaji nejakej jinej,Firefox,Operu...Jen kdyz vidim ty testy treba na tu bezpecnost tak by me zajimal jak obstoji prohlizec IE + SP2 + vsechny dalsi patche.....Ale co se tyce treba ve Win98 tak tam je IE pouzivani = vstupenka do sveta viru a spywaru :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  17. 07. 2005 23:23  | 

Kdybys jim raději říkal ať bezhlavě neklikají na OK

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  16. 07. 2005 15:38  | 

Mo, asi proto, že si to nezaslouží

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grovik  |  16. 07. 2005 19:14  | 

Za IE jsem zaplatil aniz bych chtel.
IE se nemuzu zbavit.
Navic vyvojari IE se o nej v podstate nestaraj... tak proc je setrit ?

btw. kolik platej v MS za tu reklamu ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  17. 07. 2005 23:20  | 

Jak sem řek, asi to bude tím že vyvíjí IE7 tak v IE6 lepí akorát ty největší ďoury.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  18. 07. 2005 14:51  | 

...a nechávají stamiliony uživatelů používat zastaralý a zaostalý produkt a doufat, že s IE 7 to někdy může být lepší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gabberattack  |  16. 07. 2005 00:03  | 

vcera som si nainstalil 1.05 pre Linux, nahadzal som tam asi 15 extensions a nevidim problem, zatial vsetko fici, ako ma... Ktore extensions su postihnute ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
*  |  15. 07. 2005 12:28  | 

nie je mozne otestovat to 100%tne. tym viac ze su to vsetko third-party extensny. a ked tak pozeram ake picoviny ludia postuju medzi extensions, ani sa necudujem ze to niektorym ludom pada :) niektore su nakodene kvalitne, ale uz to zacina byt bordel rovnako ako s temami. kazdy chce byt in tak postuje jednu otrasnu temu 6x, kde zmeni len farbu bg. daj volovi do ruk kvalitny nastroj :) inac ... pocitam ze MoFo vyvojarom by docela pomohlo keby sa im ozvali samotni typci co kodia tie extensny, ktore to zhadzuju, alebo aspon useri ktori ich maju nainstalovane a drbe sa im ff :) mi to pripomina niektorych ludi ... "nefunguje mi TO" :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IgorK, IgorK  |  15. 07. 2005 13:13  | 

problem nie je v extensions, ale v zmene API FF: http://www.root.cz/zpravicky/firefox-1-0-5-pozastaven/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
*  |  15. 07. 2005 13:25  | 

ani na samotnej bugzille som nenasiel presne info o tom, v com je problem :) to ze se chybicka vloudila do api, mi je jasne, otazka je ci to je programatorska chyba alebo len zmena spravania funkcie, ktora by v urcitych pripadoch s nespravnymi datami mohla zhodit ff :) a to zjavne nie je uplne jasne ani vyvojarom :) ale inac uznavam ze to je pravdepodobne skor na strane ff, ako na strane extensnov. ale to co som napisal plati :) skoro pri kazdom novom rozsireni ktore sa objavi v rss je prvy post "ff would not start after installing" alebo "invalid package" :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IgorK, IgorK  |  15. 07. 2005 13:35  | 

no zmena API je dost brutalna chyba. nie je to sice potvrdene, ale jeden z vyvojarov CZilly napisal:

Unconfirmed: In Firefox 1.0.5 was accidentaly changed some stable API, what
caused problems with third-party extensions. Guys in MoFo are searching solution
(and don't communicate).
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=300028#c41

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mates  |  15. 07. 2005 12:33  | 

jeeezis maj to zadarmo, nemusej pr otvorbu tohoto supr sw hnout ani prstem a jeste maj blby kecy kdyz autorum neco nevyjde na 100 procent, bohuzel asi typickej cech, bude jeste dlouho trvat nez i takovyhle tupy nazory a pristup z lidi zmiznou a zacnou si vazit prace druhyho...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JacquesClouseau  |  15. 07. 2005 13:45  | 

Až se autoři přestanou ohánět tím, jak super bezpečný a stabilní jejich produkt je rozplývat se nad nárůstem podílu mezi prohlížeči, pak by možná mohl takovýhle argument někdo brát vážně. Za současné situace ani omylem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  15. 07. 2005 14:13  | 

Copak autoři, ale Tomeš kdyby tak přestal prudit opakujícíma se reklamníma kecama pod každým příspěvkem  ....  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grovik  |  16. 07. 2005 19:15  | 

mluvis o MS? pravda jejich reklamni keci pri kazde instalaci mi lezou skutecne krkem!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  17. 07. 2005 23:26  | 

Všimněte si jistého archetypu: Napíšete něco o X, napíšete to jasně, srozumitelně a vtom se zjeví Grovik a ptá se "Mluvíš o Y ?" Ne, Groviku, mluvil jsem o Yettim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grovik  |  18. 07. 2005 13:52  | 

Mluvil si o reklamnich kecech tak by me zajimalo o jake reklamni keci slo... predpokladal jsem ze na Y pristi pis jasne o co ti jde...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alex  |  15. 07. 2005 16:41  | 

MSIE je přece taky zadarmo http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=cs&FamilyID=1e1550cb-5e5d-48f5-b02b-20b6 02228de6

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  15. 07. 2005 17:02  | 

To ani náhodou. MS IE je přídavek k MS Windows, nic víc, nic míň. Nebo mi ho někdo je schopný dát (nebo i prodat) k Linuxu, Solarisu, ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  15. 07. 2005 17:18  | 

Cena MSIE je zahrnuta v ceně Windows, resp. koupeného počítače.

Nebo se snad dá zdarma pořídit IE 6.0 SP2 (příp. připravovaný IE7) pro Windows 2000 či jiné platformy? Ne, zájemci si musí koupit/nainstalovat Windows XP SP2.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kai  |  15. 07. 2005 23:51  | 

Od kdy je podmineno, ze kdyz je neco zdarma, tak to musi fungovat vsem a vsude? Produkt je urcen pro to a to a ja, pokud to splnuju, si to muzu zdarma stahnout a pouzivat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  16. 07. 2005 09:52  | 

Odpověděl jste si sám. Abyste si mohl IE 6.0 SP 2 zdarma stáhnout a používat, musíte vlastnit Windows XP SP2. A pokud neporušujete licence tak to znamená, že jste si ten operační systém *musel koupit*. Vývoj IE tak logicky platíte v ceně Windows. Narozdíl od třeba od Opery, kterou platit nemusíte, pokud si necháte zobrazovat reklamy nebo Firefoxu/Mozilly, za které nemusíte platit *vůbec nic*.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tralalak  |  16. 07. 2005 04:46  | 

melete nesmysly, odkdy musi byt program multiplatformni aby mohl byt zdarma? nebo jste snad platil za msie nebo za jeho servispacky? copak k ff pro win32 nepotrebujete windows? pak by z vasi logiky prispevku vyplyvalo, ze ani ff pro win neni zdarma protoze si je musite koupit.
boze nechapu tyhle zatvrzele fanatiky kteri nedokazi pochopit, ze i v jejich milovanem programu muze byt chyba. vzpamatujte se, nikdy neni nic bez chyb!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  16. 07. 2005 09:47  | 

Reagujete na cenu Windows XP SP 2/IE, protože pro jiné systémy není ten prohlížeč dostupný, a pletete do toho něco o fanaticích a chybách. Rozmyslete si, co vlastně chcete napsat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kaderas, Kaderas  |  15. 07. 2005 13:02  | 

Četl's toto -> http://zive.cz/static/netiquette.htm Řekl bych, že ne e :))
Joooo anonymita je pokušitel co? :))

BTW: Adresu nezadávám, využívám lištu záložek v FF, která ti asi není známá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tantal  |  15. 07. 2005 12:56  | 

Tak tomu s může smát jen uživatel IE6 s vypnutým firewallem a neaktualizovaným AVG...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kaderas, Kaderas  |  15. 07. 2005 13:08  | 

...blbě, jsem zastánce bezpečnosti a kvality. Firefox nedám z ruky a co se týče antiviru, tak AVG bych si do kompu nikdy nedal :)

Připadá mi to trošku komické. FF v EN verzi vydají a během chviličky zase stopí. Samozřejmě je to jen a jen dobře!! Ale k tomu, aby stopili celý produkt, je zapotřebí velké chyby....a velké chyby se mají vychytat dřív, než se FF dostane vůbec ke stažení.
Na druhou stranu, stát se tohle Microsoftu, tak by nic nestopili. Pouze by vydali SP, který by chybu opravoval :))....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tantal  |  15. 07. 2005 13:35  | 

Neřekl bych, že při počtu pár set ofi testérů museli odhalit všechny kombinace a tedy i případnou chybu. Pokud si nový FF během prvních několika hodin stáhlo a nainstalovalo pár set tisíc uživatelů a přišli v kombinaci s určitým typem SW na problém je jen dobře, že nepokračují v šíření této verze, jak to dělá nejmenovaná téměř monopolní firma.
Je škoda, že se jim nepodařilo vyladit vše, ale já jsem spokojený s rychlostí jakou na vzniklé bezpečnostní problémy reagují. Osobně inovuji až po několika dnech, takže u mě mají bod

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  15. 07. 2005 14:37  | 

"Na druhou stranu, stát se tohle Microsoftu, tak by nic nestopili. Pouze by vydali SP, který by chybu opravoval :))...."

A mozna ani to ne. Uz mnohokrat se stalo ze MS po vhdani chybnou implementaci radeji ponechal jako "feature by design", uz proto ze se na ni vyvojari pomoci nejakeho hacku adaptovali a zvykli si na ni a kdyby to opravili museli by si tito vyvojari zase odvykat coz je "prace" navic . Za stopeni 1.0.5 jsem vsemi deseti - kazdopadne s opravenou verzi uz by meli opravdu "dvakrat merit nez riznou" jak uz tu kdosi podotknul.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
haha  |  15. 07. 2005 15:31  | 

Proc do toho tahas MS? Chuba je ve FF a nejak moc pouzivas slova "mozna", to ze je FF shit zabugovany je ale fakt viz tahle bleskovka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  15. 07. 2005 16:43  | 

Tato bleskovka informuje o pozastavení lokalizací, a o tom, že MF prověřuje problém a pracuje na jeho řešení.

Je naivní si myslet, že jiné prohlížeče neobsahují chyby - viz jejich opravné verze v tom lepším případě, v horším případě označení chyby za záměrnou "vlastnost".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grovik  |  16. 07. 2005 19:19  | 

Omyl stat se to MS tak to prohlasi za bezpecnostni vylepseni "FEATURE" a nakonec jeste primejou vsechny vyvojare upravit svoje produkty aby s jejich FEATUROU byly OK!.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  15. 07. 2005 13:08  | 

Co sem Ti říkal v minulé diskusi, co ?  Už chápeš proč Microsoft pro většinu obyčejných uživatelů vydává záplaty až je pořádně otestuje ?  V uších t

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  15. 07. 2005 13:11  | 

ti ještě dlouho bude znít moje "A JÁ SEM TO ŘÍÍKÁÁÁL"  Fuj já mám škodolibou radost

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IgorK, IgorK  |  15. 07. 2005 16:38  | 

Astor, na toto si dlho cakal a dockal si sa. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  15. 07. 2005 23:33  | 

No spíš jsem nečekal že dojde na má slova tak ... přesně a tak ... brzy 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grovik  |  16. 07. 2005 19:22  | 

Treba dostane radosti infarkt a bude klid!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  15. 07. 2005 19:13  | 

Hned jak sem viděl ten nadpis tak sem si řikal, to bude mít AstorLights radost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  15. 07. 2005 23:29  | 

Ale jo, měl sem, ješitnou radost, no, přiznávám

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grovik  |  16. 07. 2005 19:21  | 

zajimalo by me proc nektere vlastnosti Win2000 napriklad nejsou ve Win XP (nebo spis nefungujou zakladni sitove vlastnosti). To je urcite zlepseni neboli FEATURA. Jen by me zajimalo jak se ji DOPRDELE zbavim!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PePeK, PePeK  |  15. 07. 2005 13:19  | 

To myslis ty otestovany zaplaty co pak na ne musi vydat zaplaty na zaplatu ??? Jo tak ty ma fakt dobre otestovany

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hopsson  |  15. 07. 2005 13:32  | 

Problém je způsoben tím, že se do FF 1.0.5 dostalo chybou programátora něco kódu z FF 1.1.X. Chybovat je lidské. A protože výrobci pluginů měli pro celou řadu 1.0.x garantované API pro své pluginy, považuje Mozilla Foundation za svou povinnost vyrobit verzi s korektní verzí API. Jediný spor se vede o to, zda vydat novou verzi 1.0.5, čímž by vznikl chaos, protože by byly dvě různé 1.0.5. Nebo novou pojmenují na 1.0.6, čímž by vznikl chaos v road mapách, a v tom, co má která verze umět. Nejméně problémů by bylo s verzí pojmenovanou 1.0.5b nebo něco takového.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  15. 07. 2005 14:08  | 

No, takže chybou jediného programátora, hmmm... kennedyho samozřejmě zastřelil Lee Harvey Oswald, že ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martimec, martimec  |  15. 07. 2005 16:07  | 

dela kravicka buuu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  15. 07. 2005 16:14  | 


To musí být hroznej pocit, pod tíhou mých pádných, náááádherných, kráááásných, mňammmm argumentů nemoct napsat nic jiného než to cos napsal, žejo ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martimec, martimec  |  15. 07. 2005 16:19  | 

ani ne :)
jenom to priblizne stejne souvisi... :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  15. 07. 2005 23:30  | 

fakt "ani ne" ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grovik  |  16. 07. 2005 19:23  | 

Dela AstorLights BUUUU??!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  17. 07. 2005 23:29  | 

 hehe další frustrovanej jedinec  evidentně tu opět někomu došly argumenty  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grovik  |  18. 07. 2005 13:58  | 

z ceho tak usuzujes? Myslim ze to byl jasne patrny Sarkasmus ale tobe aby to clovek napsal primo do "Voutluku"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  18. 07. 2005 16:44  | 

Pohledej si co je to "sarkasmus" vole . Píšu "vole" protože bučení je evidentně tvoje parketa 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  15. 07. 2005 14:11  | 

Pepek, evidentně teď mozibastliči taky neví jestli vydat záplaty na záplaty (protože 1.0.5 jsou pouze nové záplaty) anebo to nazvat novou verzí ...  Kurňa, to je úplně jak u Microsoftu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  15. 07. 2005 14:46  | 

"...to je úplně jak u Microsoftu"

Tedy omlouvam se ze vas chytam za slovicko, ale "uplne" jiste ne. Je tu rada podstatnych rozdilu danych uz samotnou filosofii opensource vyvoje, ktera s tou co se nosi u MS opravdu nema moc spolecneho .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  15. 07. 2005 15:18  | 

Samo že nemá  . Ale jak je vidět - vydávání "záplat na záplaty" už MoFo praktikuje taky ...  Navíc - tím že mají problém jestli to mají pojmenovat jako verzi 1.0.5b anebo 1.0.6 - se ukazuje, že ty bastliče ani ve snu nenapadlo že by tato situace mohla nastat ! A ještě kvůli tomu zdržujou vydání záplaty !  
Sakra to už je fakt skoro úplně jako u Microsoftu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ida  |  15. 07. 2005 15:32  | 

placas desny blbosti :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  15. 07. 2005 16:12  | 

aspoň je sranda

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
instantni nudle u nosu  |  16. 07. 2005 15:26  | 

Spis je to trapny. Co se tyka pojmenovani verzi, tak u Windows byva dost podstatny rozdil mezi cisly buildu, ale porad je to JEDEN produkt, dokud marketingove oddeleni nezaveli prejmenovat, pak se zvedne, jako treba mezi Win2000 a Win XP minor cislo verze.
To mi prijde zavadejici podstatne vice.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  17. 07. 2005 23:42  | 

Trapný to je, jestli neví či zvednout verzi či jí "jen" přilepit b. Protože kdyby se jim potento i ta verze b ? Tak by pak vyšla c ? A kolik takových písmen se rovná změně o 0.0.1 ? Prostě je vidět že to verzování maj vymyšleno sice pěkně ale pěkně blbě  a navíc ten jejich způsob verzování je vývojářské verzování Měli by přijít s nějakou bfu-readable formou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
velka_noha  |  15. 07. 2005 13:22  | 

To má bejt vtip ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kaderas, Kaderas  |  15. 07. 2005 13:27  | 

Pouze Bůůůčící jelen v lese ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  15. 07. 2005 13:56  | 

é-hhhheheheeééééé

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Souček  |  15. 07. 2005 22:53  | 

Patch KB891711 byl tedy mnohem větší průšvih, i když byl vydán druhé úterý v měsíci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  15. 07. 2005 23:41  | 

Třeba PePeK by ti řekl "žádnej průšvih, u mně to fungovalo fpoho"
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PePeK, PePeK  |  16. 07. 2005 00:01  | 

Nahodou ono to u me fakt fungovalo v poho... respektive porad stejne blbe jako pred tim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  16. 07. 2005 00:09  | 

HAHAHAHHA "fungovalo to u mě vpoho stejně blbě jako předtím"  Pro tyhle hlášky stojí za to chodit na živě.cz !!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PePeK, PePeK  |  16. 07. 2005 00:17  | 

Nemuzu za to ze i kdyz Windows XP jsou asi nejlepsi OS co MS vytvoril tak me pravidelne po par dnech behu (malo kdy vydrzi dyl jak tyden) obstastni BSOD s hlaskou IRQ_LESS_OR_EQUAL i kdyz je fakt ze ted byla po dlouhy dobe zmena a bylo tam BAD_POOL_CALLER Na tom uz ona zminovana zaplata fakt nemela co pokazit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  16. 07. 2005 10:13  | 

Pepek, ale u mě to funguje vpoho  a to windowsy nevypínám ale nechávám je jenom spát už tak rok a furt fpoho, Pepek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  16. 07. 2005 11:58  | 

"Ale těžko můžeš usuzovat z toho že to TOBĚ jelo na to jestli to je globálně dobrý výsledek, žejo "

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PePeK, PePeK  |  16. 07. 2005 13:34  | 

To vis nekdo na tom chce pracovat, windows holt kladou odpor a tu zatez nevydrzej a nekdo to pouziva jen na flejmovani na zive jako ty a tudiz takovej OS co ic nedela ani nic nezkazi a tak ti to funguje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  17. 07. 2005 23:56  | 

Docela bych čekal že podle tebe budou všechny windowsy padat všem i při pouhém použití na flejmování na živě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PePeK, PePeK  |  18. 07. 2005 13:19  | 

Vsechny ne, a 9x uz snad nikdo rozumnej dneska nepouziva

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HardCastrol  |  16. 07. 2005 10:22  | 

Až mi záplata do Mozilly do*urví celej systém, jako to nedávno udělal kolegovi jeden mrkvosoftí výpatchek na explodér, tak pak můžeš něco žvanit, ty šašku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Smoll  |  15. 07. 2005 14:13  | 

Mne po instalaci 1.0.5 prestal fungovat Enigmail v Thunderbird-e. Najprv pri spusteni hlasil nejake chyby, ale neskor ho topreslo, len Enigmail stale nefunguje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bruce  |  15. 07. 2005 14:54  | 

zlatý maxthon, ta Firefox mánie a humbuk kolem něj mi už docela dlouho leze na nervy. Zase tak dobré to nebude........těch kritických chyb už bylo objeveno docela dost........., opravdu, Zlatý Maxthon - sice jádro MISIE, ale asi daleko bezpečnější a funkčnější než těžce přeceňovaný Firofox.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zpět na článek  |  15. 07. 2005 15:03  | 

kritickych chyb v IE boi objavene tisice, vacina z nich sa prenasa na prehliadace vyuzivajuce IE, a MS marozdiel od MoFo reaguje tak raz za pol roka..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gabelhirsch, gabelhirsch  |  15. 07. 2005 15:22  | 

zbytečně mu to vysvětluješ... když nevidí článek s názvem "díra zvaná ie má zalší megabug" tak si myslí, že je vše oki.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bruce  |  15. 07. 2005 15:42  | 

hm, s Maxthonem jsem byl na místech, kam by se většina z vás neodvážila v tanku (potřeboval jsem funkční kredtiku pro přístup na kabelové TV............), Maxthon to ve spolupráci se Sygate a Nodem zvládl na 1 a jinak jsem s Maxthonem absolutně spokojen, nevěřte všem těm vašim sektářským kecům. Navíc princip pluginů ve Firefoxu mi přijde zcela nemožný  - při každé akutalizaci přeinstalovávat většinu pluginů  - a z toho ještě některé nejsou s novou verzí kompaktibilní - no, potěš pánbůh - mnoho známých po úvodním nadšení z Firefoxu přešlo právě na Maxthon nebo Operu. No, a co máte proti pravidelnému uvádění záplat jednou za měsíc? Aspoň to má určitý řád a je to relativně vychytané. Ten chaos s aktualizacemi Firefoxu např. BFU zrovna moc nechápou........
P.S. čím to, že mi ti noví uživatelé Firefoxu, tedy některé jejich hlučné a agresívní reakce, připomínají chování typické pro sektáře?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martimec, martimec  |  15. 07. 2005 16:16  | 

Krici lamky, co chteji byt slyset... a budiz jim to prano
Bohuzel ze masovejsim rozsirenim jakekoliv aplikace stane, ze ji zacnou pouzivat i pubertaci a kriklouni, to ale prece neznamena, ze je aplikace spatna nebo ze jsou kriklouni vsichni jeji uzivatele.

Ad. pluginy a modularita:
Je otazka, co vam vic vyhovuje. Nekomu sedi vic hotovy balik se vsemi funkcemi (Maxthon, opera, ...), nekomu software, ktery si muze rozsirit dle sebe a mit v nem prave a presne jen to, co chce. Oboje ma svoje vyhody i nevyhody.
U modularniho systemu se stava to, co popisujete (tj. problemy s cekanim na upgrade modulu) a take modul treti strany muze zpusobit nestabilitu ci zavlect bezpecnostni riziko.
U hotovych baliku je zase problem, ze mam vetsinou i veci, ktere nepouzivam, nebo primo nechci, a nenadelam s tim nic. Zaroven pomerne obtizne, ne li vubec, rozsirim aplikaci o funkce, ktere bych rad, ale ona sama je neumi.
Oba typy sw tu mame a kazdemu vyhovuje ten ci onen. Ma smysl se zbytecne hadat a nadavat siza to? Proboha, vzdyt to je jak u blbejch na dvorku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tralalak  |  16. 07. 2005 04:54  | 

asi jediny rozumny prispevek teto diskuse

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kayle, kayle  |  15. 07. 2005 17:39  | 

Ak sa smiem opytat, ako to prosim vas instalujete, ked po kazdej aktualizaci musite preinstalovavat vacsinu pluginov? "Problem" som zazil zatial len ked som nahodil Deer Park Alpha, aj to povedalo ze tie a tie pluginy nie su plne kompatibilne a nebudu spustene...
Inak zatial ziadny problem nebol (klop, klop) a ani s 1.0.5

P.S. Novy uzivatel nie som, pouzivam mozillu od ver 0.8 ci tak nejak (kto si to ma pamatat?), ale musim suhlasit, ze niektory by sa mali krotit (plati pre obe strany barikady).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PePeK, PePeK  |  16. 07. 2005 00:09  | 

Vydavani zaplat jednou za mesic je blbost, zaplaty maji byt vydany co nejdrive (samozrejme po otestovani) tuplem kdyz na to ma MS programek primo ve woknech kterej kontroluje dostupnost aktualizaci minimalne kazdy den !
Nevim o jakem chaosu v aktualizacich firefoxu mluvite (za blbost autoru plug-inu autori firefoxu nemuzou), proste se obevi ikonka ze je dostupna nova verze... obdobne jako vyskakuje ikonka windows update

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  15. 07. 2005 16:56  | 

"Zlatý Maxthon - sice jádro MISIE, ale asi daleko bezpečnější a funkčnější než těžce přeceňovaný Firofox."

To vaše domněnka je zcela mylná a nesmyslná. Maxthon není ani bezpečnější, ani funkčnější, ani technologicky vyspělejší než Firefox.

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#Security
https://addons.mozilla.org/extensions/showlist.php?application=firefox&category=Popular&numpg=999
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_layout_engines_%28HTML%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_layout_engines_%28XML%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_layout_engines_%28XHTML%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_layout_engines_%28graphics%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_layout_engines_%28CSS%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_layout_engines_%28DOM%29

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Moira  |  15. 07. 2005 17:39  | 

Polemizoval bych s tim "funkcnejsi". Co si pod tim predstavujete?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  15. 07. 2005 17:52  | 

Mít k dispozici stovky funkcí, které uživatel chce/potřebuje/využije a v Maxthonu je nenajde, a naopak nemít k dispozici funkce, které uživateli "překáží/zaplňují nabídky a nastavení" a tím produlužují použití ostatních funkcí. Jinými slovy si pod tím představuju dobrý prohlížeč, který si uživatel může pomocí zabudovaného systému pro rozšíření přizpůsobit podle svých představ - i o takové funkce, které jinde nanejde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Moira  |  15. 07. 2005 18:59  | 

Nevim, ale pro Maxthon rovnez existuji stovky pluginu, takze to nemuzu brat jako vyhodu FF. A ze ma Maxthon neco navic jiz v zakladnim baliku? To se da spise vylozit, ze je funkcnejsi, i kdyz ja to takto neberu a ani netvrdim. Krome toho, pokud vim tak zpomaleni diky pluginum je problem hlavne FF. Bohuzel porad nevim, cim je FF funkcnejsi oproti Maxthonu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  15. 07. 2005 19:10  | 

Např. právě tím centrálním systémem pro vyhledání, instalaci, automatické aktualiazce a odinstalce rozšíření. Podobně s motivy vzhledu a aktualizačním mechanismem přímo pro prohlížeč (včetně zobrazovací technologie). Svým způsobem by se dalo do funkčnosti počítat také i schopnost lépe interpretovat pokročilé technologie (CSS2, XHTML, DOM).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Moira  |  15. 07. 2005 19:28  | 

Je pravda, ze ve sprave pluginu Maxthon zaostava. Minimalne ale udrzuje jejich seznam a umoznuje je volitelne vypinat a odinstalovavat. Osobne mi toto ale vubec nevadi protoze zadne pluginy nepotrebuji. Vse co pozaduji, je jiz v one zakladni instalaci. Motivy vzhledu - opet - jdou centralne mazat a prepinat. Automaticka kontrola verze prohlizece spolu s aktualizaci funguje bezproblemove. Schopnost lepe interpretovat technologie jako CSS2, atd... bych zaradil do technicke vyspelosti. Je to treti bod, ktery jste uvadel jako vyhodu.
Kdyz zklouznu do osobniho hodnoceni:
Maxthon ma horsi podporu pro pluginy, ale to mi nevadi, protoze zadne nepotrebuji. Firefox ji ma lepsi, ale co je mi to platne, kdyz stejne musim potrebne pluginy najit (to znamena vedet jak se jmenuji) a nainstalovat. Proste je to prace navic, kterou s Maxthonem nemusim vynalozit. Ale to je jiz subjektivni. Stejne jako vyzdvihovana rychlost. Pokud vezmu PII/233, tak zde Maxthon jasne vede, protoze XUL ve vysledku spolehlive znici naskok v rychlosti jinak mozna rychlejsiho Gecka.
Abychom se porad jenom nehadali, nevite jak udelat aby, kdyz zavru jednu zalozku, aktivovala se mi ta hned vedle ni a ne nejaka prvni, ci dle jakeho pravidla to FF urcuje?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Thomas Blue  |  15. 07. 2005 19:38  | 

>> Abychom se porad jenom nehadali, nevite jak udelat aby, kdyz zavru jednu zalozku, aktivovala se mi ta hned vedle ni...

No nevim, ale tohle je prece standardni chovani Firefoxu. Kdyz zavru zalozku automaticky se aktivuje ta napravo od ni. Narozdil treba od Opery u ktere se aktivuje ta ve ktere jsem naposledy byl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  16. 07. 2005 00:13  | 

Mě zas maximálně vytáčí že když v Mozzile rightclicknu na záložku je v menu co se otevře položka close tab NAHOŘE ale když to udělám ve FF tak je to v tom menu až ÚPLNĚ DOLE, hernajs, kurňa, doprčic...  ... nevíte jak říct mozibastličům aby aspoň dávali ovládací prvky na stejné pozice ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  16. 07. 2005 10:01  | 

Každý produkt je zaměřen na jinou cílovou skupinu uživatelů a každý z těch produktů vychází z odlišného návrhu uživatelského rozhraní. Tudíž nění jejich cílem být si podobné jako vejce vejci, to by jinak nemusel jeden z nich existovat.

Kromě toho, chytří lidé zavírají panely prostředním tlačítkem myši nebo třeba klávesovou zkratkou Ctrl+W, protože je to rychlejší a opodstatňuje to upřednostňovat v místní nabídce panelu jiné položky než tu pro zavření panelu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  16. 07. 2005 12:13  | 

Jo jo, taky když sem přišel někam kde je Mozilla tak sem si tu záložku vždycky zavřel. Tak sem se naučil místo toho mačkat CTRL+T.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  18. 07. 2005 00:05  | 

Fajn, ctrl+t je pěkné, ale PROČ dvě IDENTICKÉ položky (v tak příbuzných prohlížečích jako je Mozilla a Mozilla - Firefox) NEJSOU na stejných místech kde by je KAŽDÝ ROZUMNÝ ČLOVĚK čekal, ale místo toho jsou jednou tam a podruhé jinde  ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  18. 07. 2005 00:35  | 

Ohledně prostř. tlačítka - já mám úplně zbytečně  a blbě  a prakticky OMYLEM  na prostředním tlačítku Ctrl+X a na čtvrtém Ctrl+C a pátém Ctrl+V. Naprosto k ničemu  mi to v práci není, a neulehčuje mi ji to , protože chytří lidé mají prostřední tlačítko na zavírání panelů v prohlížeči.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  18. 07. 2005 14:54  | 

A někteří lidí používají prostřední tlačítko pro schránku - jde-li např. o text, a zároveň pro zavření panelu, pokud na něj klikají. Jak hezké a logické, viďte?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  18. 07. 2005 18:13  | 

To se jako ptáš mě? Já ten nesmysl nevymyslel!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Majsner, Majsner  |  15. 07. 2005 23:36  | 

Na toto (a jeste mnohem, mnohem vic) slouzi rozsireni Tabbrowser Extensions. Je (samozrejme) lokalizovano do cestiny.
http://www.czilla.cz/doplnky/rozsireni/tabbrowser-extensions/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JCD  |  16. 07. 2005 02:59  | 

Jen detail - pro FF existuje jedno krásný rozšíření s názvem local instal (smysl snad z anglického nazvu pochopí každý).
stačí najít a instalnout LocalInstal a ostatni rozšíření stačí najít jednou a stáhnout na disk. Local instal pak umožní to instalnout z disku (bez hledání)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  15. 07. 2005 16:00  | 

Zaprvé, výtažek z toho co se píše na oficiálních stránkách o nightbuildech : "Tyto buildy můžou ale taky nemusí fungovat. ... Děláme nightbuildy pouze pro testování. ... Budete (v nich) nacházet chyby, hodně chyb. ...  Mozilla se může při spuštění zhroutit. Může smazat veškeré vaše soubory a způsobit že z vášeho počítače vyšlehnou plameny (ha-ha-ha). Neobtěžujte si stahovat nigtbuildy pokud se nechcete potýkat s problémy."

Zadruhé, seznam datumů kdy FF vyšel coby release:
1.0.0 - 9.11.2004
1.0.1 - 24.2.2005
1.0.2 - 20.3.2005
1.0.3 - 15.4.2005
1.0.4 - 11.5.2005
1.0.5 - 11.7.2005

Zatřetí, podívejte se na ty datumy a vzpomeňte si na ty neustálé Tomešovy reklamní kydy o tom jak jsou u FF záplaty k dispozici v řádech HODIN po objevení.

Začtvrté, přečtěte si znova to co o nightbuildech říkají chlapci z MoFo, abyste si představili o čem Tomeš mluvil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sempron  |  15. 07. 2005 16:40  | 

sláva sláva sláva a ještě třikrát sláva
astorek konečně zplodil něco co vypadá jako rozumný příspěvek
(po těch stovkách debilních keců)
: -D
smajlíky pro astorka


B- ]

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  15. 07. 2005 17:24  | 

Čéče ... ono to vypadá ... jako bys naznačoval ... že bych moh snad mít i pravdu  No to není možné ! A přitom na druhé straně označuješ mé kecy za ... cituji ... "debilní". Asi máš namysli ty o těch "polostabilních polospustitelných nightbuildech", že ?  Ovšem jakmile to dokážu příslušným odkazem, ejhle ! Hned se karta obrací a "AstorLights plodí snad i rozumné příspěvky"  
 
Hehe, já byl dokonce línej se podívat na stránky mozilly co tam píšou o těch nightbuildech... umíš si představit ty moje kecy kdybych věděl o těch plamenech z počítače už dříve ?????


A ty smajlíky, určitě se ti pěkně vařila krev a když jsi je ťukal do klávesnice ... nemáš ty, hochu, pocuchané nervy trochu ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sempron  |  15. 07. 2005 19:22  | 

strašně zuřím, asi takhle

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  15. 07. 2005 23:27  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IgorK, IgorK  |  15. 07. 2005 16:40  | 

Tomes si nemal s tebou zacinat. rovno to hod do podpisu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  15. 07. 2005 17:17  | 

 Ale co mě pobavilo nejvíc je že je autorem onoho článku právě on. On který tvrdil že jsou opravy v řádech TRILIÓNTINY PIKOTISÍCINY NANOSEKUNDY potom co jsou chyby objeveny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IgorK, IgorK  |  15. 07. 2005 17:39  | 

hehe. mne tiez tie jeho past links dost vadia. mal by si zmenit nick na "Petr Tomes - Tapetar - Aleluja". ako sa hovori: "I mistr tesar se utne" (dufam, ze som tu cestinu nedoje...).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  15. 07. 2005 17:54  | 

Past links osbahují vše podstatné k danému tématu a přijde my zbytečné a nesmyslné je přepisovat zde do diskuse. Kdo chce, povídá se na ně, ostatní čtenáře by neměly rušit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IgorK, IgorK  |  15. 07. 2005 18:12  | 

suhlasim s tebou, ked sa to urobi raz alebo dva razy. ak sa to v priebehu mesiaca opakuje "1000 x", uz to zacina byt prehnane az fanaticke a mina sa to ucinku. a odvolavat sa na wikipediu nie je relevantny link.
p.s.: nechajme si zuctovanie na koniec roka, potom urobime porovnania.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  15. 07. 2005 18:21  | 

Wikipedia je možná lehce tendenční (i když se snaží být velmi objektivní).
Takže se podíváme na Secunii:
http://secunia.com/product/11/
http://secunia.com/product/4227/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IgorK, IgorK  |  15. 07. 2005 18:43  | 

1., wikipedia je predovsetkym encyklopedia
2., staci si zobrat pocet chyb z tohto roku(IE vs FF), ked sa zacal FF pouzivat viac intenzivne. preto tvrdim - urobme zuctovanie na konci roku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  15. 07. 2005 18:48  | 

"ak sa to v priebehu mesiaca opakuje "1000 x", uz to zacina byt prehnane az fanaticke a mina sa to ucinku."

Ano, možná máte pravdu. Ale bohužel je to občas zapotřebí, jak se někteří lidé neustále snaží obhajovat špatné zabezpečení a technologickou zaostalost IE/Maxthonu.

Konec roku - OK, ale je dobré sledovat věci průběžně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tralalak  |  16. 07. 2005 05:09  | 

na to srovnani sem velice zvedavy. ff snad zachrani to ze jej lidi postupne prestanou pouzivat, protoze z "nejbezpecnejsiho" browseru (coz bude skoro kazdy s trznim podilem nula nula nic) se z nej stava pomalu emental a to UZ pri pomeru msie/ff 85/10. bohudik ze to neni naopak pak by tu v diskusi zase vsichni zastanci msie vykrikovali ze jejich browser je bezpecnejsi :)))
btw: pouzivam vice browseru (maxthon, mozilla, opera) takze nejsem zaujatej, snad jen ff mi prijde na muj vkus az moc ocesanej a tim padem nepouzitelnej a cas straveny customizaci xyz extensions stravit nehodlam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  16. 07. 2005 10:07  | 

"z "nejbezpecnejsiho" browseru (coz bude skoro kazdy s trznim podilem nula nula nic) se z nej stava pomalu emental"

1. Z každé zveřejněné globální analýzy podílu prohlížečů vyplývá neustálý nárůst Firefoxu prakticky na úkor vytvralého poklesu IE. Tudíž vaše domněnka "nula nula nic" je opravdu zcela mimo.

2. Ementál? Proč? Protože se daří bezpečnostní zranitelnosti zjišťovat a řešit dříve, než by skutečně mohli začít ohrožovat uživatele = včas? Váš příměr je opět mimo realitu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tralalak  |  27. 07. 2005 18:59  | 

kdyz ctete prispevek zkuste jej i pochopit
"z "nejbezpecnejsiho" browseru (coz bude skoro kazdy s trznim podilem nula nula nic) se z nej stava pomalu emental"

1. Z každé zveřejněné globální analýzy podílu prohlížečů vyplývá neustálý nárůst Firefoxu prakticky na úkor vytvralého poklesu IE. Tudíž vaše domněnka "nula nula nic" je opravdu zcela mimo.
===
kdyz mel podil gecko prohlizecu 1-2% chybu tezko tak male procento uzivatelu najde a ostatnim se nevyplati se v nem stourat, ted kdyz ma cca 10% je tech chyb jako much
2. Ementál? Proč? Protože se daří bezpečnostní zranitelnosti zjišťovat a řešit dříve, než by skutečně mohli začít ohrožovat uživatele = včas? Váš příměr je opět mimo realitu.
odkud vite ze jsou bugy opraveny driv nez nekoho ohrozi? ze byste uz zacal verit vasi demagogii o tom jak jsou diry ve ff opravenu uz zlomky sekund po jejich objeveni? viz predesle diskuse

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PePeK, PePeK  |  15. 07. 2005 16:53  | 

1 ) jo to se tam mozna pise, skutecnost je takova ze za rok a trictvrte co sem jel na nightly buildech mozilly doslo jen v par pripadech k tomu ze ta verze nesla nainstalovat ci nesla spustit, a jen v dvou pripadech ta verze fungovala a byl nestabilni... vzhledem k mnozstvi takto vyzkousenych buildu je to velice dobry vysledek.
3 ) ale ty opravy jsou opravdu dostupne v radech hodin, v horsim pripade v radech dni a kdo po nich touzi ma moznost ty opravy ziskat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  15. 07. 2005 17:12  | 

Aha, tak TOBĚ to jelo a PROTO usuzuješ že je to dobrý výsledek...  A cokdyž - hele, PePek - cokdyž něco z toho co jelo tobě, zase třeba nejelo jiným, co ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  15. 07. 2005 23:36  | 

Zajímavé, jak na tyhle přímé a jednoduché otázky lidi mlčí ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PePeK, PePeK  |  16. 07. 2005 00:26  | 

To vis nekteri z nas obcas museji i pracovat a nemuzou na tebe tady non-stop reagovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PePeK, PePeK  |  16. 07. 2005 00:21  | 

Stejne tak to co nejelo me naopak mohlo jet jinejm... a je to vyrovnany

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  16. 07. 2005 10:07  | 

Ale těžko můžeš usuzovat z toho že to TOBĚ jelo na to jestli to je globálně dobrý výsledek, žejo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  15. 07. 2005 17:13  | 

1.
a) Naučte se psát nightly build nebo raději noční verze, pokud vám to opakovaně dělá problémy.
b) Ta upozornění jsou psaná v podmiňovacím způsobu, neočekává se, že v nočních verzích stabilní vývojové větve s neměnným API a ustáleným Geckem bude existovat mnoho vážných problémů. Ty totiž většinou neexistují (ale mohou se vyskytnout) ani u prvních nočních verzí před alfaverzemi.

2. A proč nedopíšete, o čem to svědčí? O tom, že se výrobce snaží udržovat produkt dobře zabezepčený - dříve, než by mohla vzniknout reálná bezpečnosntí rizika.

3. HODIN, MINUT, SEKUND, SETIN VTEŘINY, TISÍCIN VTEŘINY nebo MILIONTIN VTEŘINY?
a) Ujasněte si, co vlastně chcete napsat, neboť téměř v každém svém příspěvku vyplodíte jinou hodnotu.
b) Ale k věci. Ano, opravy většiny vážných bezpečnostních chyb jsou téměř vždy začleňovány do kódu Firefoxu, a krátce poté dostupné v nočních verzích. Každý mů-že této možnosti využít, kdo nechce, nemusí, ne-mu-sí. U jiných prohlížečů ne-mů-že. Finální verze Firefoxu většinou bývají dostupné dříve než u jiných produktů.

4. Kdo chce, má možnost používat noční verze stabilních řad Firefoxu, které většinou bývají použitelnější než stabilní verze IE, protože se blíží kvalitě finálních verzí Firefoxu. Pokud nevěříte, zkuste si to, aby bylo vidět, jak je AstorLights mimo realitu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  15. 07. 2005 17:33  | 

ÁÁÁ Tomeš nevydržel bobříka mlčení


Tomeš, kdybych chtěl, tak napíšu "ale na oficiálních stránkách mozilly píšou že nemáme s nima zabývat pokud se nechceme potýkat s problémy a že mi můžou smazat soubory".

Ale nenapíšu. Nenapíšu ani že "furt dookola všem říkáš že opravy na FF vycházejí QUADRILIÓNBILIARDTINU NANOPIKOTISÍCINY MILIARDTINY DESETINY PIKOMILISEKUNDY předtím než jsou chyby objeveny".

Místo toho ti zazpívám úryvek songu tvé oblíbené kapely KellyFamily...  "Polib mi čau"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  15. 07. 2005 17:57  | 

"ÁÁÁ Tomeš nevydržel bobříka mlčení "

Žádného jsem nedržel a víc vás nemusí zajímat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DuckDaffy  |  15. 07. 2005 22:55  | 

Proč mi ten AstorLights furt připadá, že patří k sektě vesmírnách lidí, co nás mají všechny rádi a pomáhají nám... No asi k nim fakt patří!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  15. 07. 2005 23:46  | 

Anebo proto že sis opět smotnul a zahulil ?   

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
watcster  |  01. 08. 2005 21:35  | 

nerozumiem vyrqazioom smotnul a zahulil akoze sa mi nezda ze by som tomu rozumel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  16. 07. 2005 12:35  | 

Nebo je to rovnou sám Aštar Šeran v převleku!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  18. 07. 2005 00:09  | 

A říkám vám že jediný pravý ještírek je Tomeš

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
colos  |  15. 07. 2005 16:43  | 

Tak co teď? Dál používat 1.0.4, nebo přesedlat na Operu nebo IE? A nebo se na to vyse_u a pujdu na pivo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
*  |  15. 07. 2005 17:38  | 

pokial ide o ff ... mam momentalne 1.0.5 a ZIADNY problem som nezaznamenal. pokial ide o tb, stalo sa mi to iste ako v jednom vyssie, zahucal mi enigmail s nejakou chybovou hlaskou. ale nakolko ho az tak casto zase nepouzivam, docasne som ho vypol, kym bude novy tb alebo enigmail. vsetky ostatne xpicka mi funguju skvele dalej - a ze ich mam pozehnane :) ff - tabsource, adblock, webdeveloper, tabbrowser preferences,ieview, colorzilla,flashgot,download statusbar,view rendered source,customizegoogle,menu editor,fullscreen,livehttpheaders,venkman,measureit,showip,ex tension developer, a jeden moj vlastny :) thunderbird - quotecolors,quotecollapse,view headers,display mail user agent,mail redirect,menu editor, attachment sizes,displayquota,configdate. vsetko bez problemu. a ze su niektore z nich tazka magia :) takze by som napriklad celkom rad vedel, ktore ze extensny maju problem :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kayle, kayle  |  15. 07. 2005 17:45  | 

Tak toto by aj mna zaujimalo, ktore rozsirenia sposobuju problem? Takze ak viete sem s nimi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bobr  |  15. 07. 2005 17:36  | 

Zadnou nestabilitu nepozoruju :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lomm  |  15. 07. 2005 21:36  | 

Ja taky ne :)

Mimoto 1.0.5 opravuje radu bezpecnostnich problemu z predeslych verzi.

Jen doufam ze se pod tim nezkryva nejaka vazna bezpecnostni chyba kvuli ktere plati tohle informacni embargo

lomm@redfox ~ $ firefox --version && thunderbird --version
Mozilla Firefox 1.0.5, Copyright (c) 1998 - 2005 mozilla.org
(null) Thunderbird 1.0.5, Copyright (c) 2004 mozilla.org

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
admxx  |  15. 07. 2005 22:30  | 

no asi tak...FF je nejlepsi soft k ptohlizeni www jaky je dostupny.
1. je zadarmo
2.je bezpecny (viz test: zkuste tyden pouzivat MSIE (SP2) a pak tyden FF a uvidite PODSTATNY rozdil v mnozstvi spyware a dalsi haveti)
3.prudce navykove zalozky, ktere neni nune nijak pridavat
4.rychle odstranovani chyb a nevypousteni pripadne vcasne zastaveni vadnych verzi
5.perfektin vyhledavani, zadavani adres, lepsi manazer stahovani pro ty kdo nepouzivaji alternativu, skiny pro hracicky, pluginy a dalsi vychytane drobnosti, kterych si nekdo ani nevsimne
6.jednoducha instalace, integrace do systemu,import dat.
7.neni to MSIE!
 
Nevyhody:
1.Nevychytany system aktualizaci (ktery se ale zmeni s novou verzi)
2.nezobrazi vsechy stranky (ale na ty ktere pouzivam ja v 99,8% pripadu funguje vcetne banky takze ten zbytek me netizi nebo v pripade nutnosti porad jde s rizikem pouzit MSIE)
...a dal...nemuzu si pomoct...ale nic uz me nenapada...
 
Takze ted to muzete rozjet, ale z meho subjektivniho pohledu prumerneho uzivatele (a nepopiram ze jsem vice naklonen aletrnativnim resenim) je tohle FF v kostce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tralalak  |  16. 07. 2005 05:12  | 

vse co jste vyjmenoval ma jak maxthon tak i opera nebo mozilla v cem je tedy FF lepsi mimo toho ze musim stravit hodiny hledanim extensions aby vypadal jako browser a byl stejne pouzitelny jako vyse zminene alternativy?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  16. 07. 2005 10:15  | 

"musim stravit hodiny hledanim extensions aby vypadal jako browser"

Většina běžných uživatelů nepotřebuje žádná rozšíření, protože jim Firefox již v základní instalaci poskytne více a lepších funkcí než např. IE. Naopak ostatní prohlížeče jsou pro tyto uživatele překomplikované a méně vhodné, což lze dokladovat např. velkými rozdíly v počtu jejich downloadů i velikosti tržního podílu.

Kromě toho nechápu, proč vám trvá "hodiny" hledat rozšíření na oficiálním serveru nebo na stránce s lokalizovanými rozšířeními na CZille a nainstalovat ta rozšíření, které chcete, když to samé jiným lidem trvá několik minut. To stačí udělat jednou a o vše ostatní se postará aktualizační mechanismus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
admxx  |  16. 07. 2005 11:47  | 

rozhodne souhlasim. Bezny uzivatel opravdu zadna rozsireni nepotrebuje. Jednou jsem si nainstaloval nejakou predpoved pocasi a pok sem sena ni stejne vybodnul. Navic nainstalovat tohle rosrireni trvalo par sekund.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hobil  |  16. 07. 2005 15:01  | 

Nesouhlasím zcela.
Používám FF asi 2 roky, před tím OpenOffice, starší verze Opery atp.
Mam hlavne vyhrady k stahovani souboru - jeden, nekdy dva se stahuji, ostatni ceka. Neumi navazat po preruseni. Neprakticky vyber adresare pro stahovaní... pouzivam plug-in. Po nainstalovani nekolika rozsireni se mi kontextove menu straci pres okraj obrazovky (fuj), takze nektere polozky nejsou dostupne. To mi neprijde koser.

Nicmene pres tyto vyhrady je dle meho lepsi alternativa nez IE.
Za 2 roky pouzivani IE + W98 + antivir + firewal (2001-2003) - 15x spyware, 3x vir, z toho jednou total reinstalace. Od nainstalovani FF+TB (2004-2005) 1x spyware, 1x vir s okamzitou likvidaci.

Dokonale neni nic, vyber softu je proste vyber toho lepsiho ze spatneho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MarSik  |  16. 07. 2005 18:12  | 

Heh koukam..co maji s prohlizenim webu spolecneho OpenOffice?
FF uz od nejake verze 1.0pr ma spravu stahovani, ktera umi navazat prerusene downloady.
Vyber adresare pro stahovani je uplne stejne prakticky jak ve vsech ostatnich prohlizecich (tj pro kazdy soubor se dotaze). Je tam teda jeste jedna moznost a to bez dotazani stahnout vse do jednoho predem urceneho.
K tomu ostatnimu se nemuzu vyjadrit, protoze tolik rozsireni nepouzivam a spyware na mych systemech momentalne jeste nehrozi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
*  |  16. 07. 2005 11:09  | 

napriklad v tom ze si dokazem nakodit spomenuty vlastny extension behom par hodin bez zbytocneho ucenia novej syntaxe. staci mi html, js, css, a trochu informacii ohladom xul-ka. mimochodom, maxthon pouzivam aj ja, pretoze kvoli niektorym strankam ho proste pouzivat musim. netvrdim ze to je neschopna nadstavba, len pre firefox mam proste viac pouzitelnych pluginov ktore su intuitivnejsie, dokazem si v nom upravit kontextove menu ako sa mi zapaci, atd. maxthon mi proste pride totalne neintuitivny :( a to som uz kadeco pouzival :) ale kazdemu co jeho jest :) vela stastia s maxthonom, ked ti vyhovuje viac :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bruce  |  16. 07. 2005 12:03  | 

proč se tady ti zastánci Firefoxu neustále ohánějí termínem "běžný uživatel by to nechtěl, nepotřeboval atd." , a co když třeba BFU tyto možnosti postupně objeví a zjístí, že jsou celkem výhodné a potřebné - a to mu Opera a Maxthon prostě umožní - možnost si vybrat, já mám už několi let Maxthon - a mám ho pěkně vychytaný a rozšířený o pluginy, které potřebuju, aktualizace jsou automatické atd., Takže když si BFU stáhne holý FF, tak ho ani nenapadne si ho případně rozšířovat a vylepšovat - pak si zkusí např. Maxthon  - a prozře - vždyť ten Maxthon je 100 x lepší a má fce, které já potřebuju a které ten "slavný" FF nemá. Proto radím nepodceňujte BFU a neorganizujte BFU co potřebuje či nepotřebuje. Mimochodem, každý byl někdy BFU..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  16. 07. 2005 15:21  | 

hmmm a pocet downloadu FF svedci o cem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tralalak  |  27. 07. 2005 19:10  | 

pocet downloadu nesvedci o nicem :))) jak jinak vysvetlite, ze podil ff je radove +- desetiny procenta stejny dnes pri 75M dl jako pri 10M dl? pocet dl je stejne vypovidajici hodnota jako kdyz je navstevnost online shopu xyz 100.000 uip denne, ale denni obrat je 1.000kc. zkratka pocet dl se nerovna poctu uzivatelu a pocet navstevniku online shopu se nerovna poctu zakazniku kteri neci koupi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  16. 07. 2005 15:22  | 

Podrobnější zkoumání prohlížeče, jeho funkcí a rozšíření se přeci nevztahuje jen k Maxthonu, ale také k Firefoxu a jiným prohlížečům. A když uživatel začne zkoušet a používat rozšíření, které jinde nenajde (v takové podobě), tak je mu úplně jedno, že jiný prohlížeč má sto jiných funkcí, které nepotřebuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
admxx  |  16. 07. 2005 11:51  | 

maxthon je "pouha nadstavba" a opera je placena. A rekl jsem ze jsem prumerny uzivatel a jako takovy si nepotrebuju hrat s blbostma a potrebuju cistou funkcnost a bezpecnost v jednom jednoduchem baleni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bruce  |  16. 07. 2005 12:14  | 

a proč si myslíš, že "průměrný uživatel" nepotřebuje určité fce? Opera je také např. adware -jen s malým reklamní proužkem a Maxthon není žádná nádstavba ale normální soft, který využívá jádra MISIE, to že používá toto jádro  - součást každého operačního systému, neznamená že je nádstavba - to jsou jen sektářské kecy zastánců FF. A bezpečnost? Nemám problém, a nikdo koho znám a používá Maxthon ho také nemá - a to lezeme občas hodně do "internetového undergroundu".........Má vůbec FF systém záložek ve svém základním nastavení - není to zase nutnost stažení nějakého toho jeho "rozšíření"?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SuSEr, SuSEr  |  16. 07. 2005 12:35  | 

Muzu te ujistit, ze zalozky jsou v zakladu ne jako u MS IE 6, kde musis doinstalovat 8 MB balik (slovy o s m i m e g o v y). Nejlepsi na tom je, ze cely FF ma pro widle ma 4.8 MB (1.0.4).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr S  |  16. 07. 2005 16:28  | 

a ja te muzu ujistit ze Opera ma o mega min, funkci desetkrat vic! a kdyz to ff hodis par rozsireni..uz uz se ti rozrusta..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  16. 07. 2005 16:38  | 

Ale například právě ten systém pro rozšíření, motivy vzhledu nebo aktualizační mechanismus nemá. Takže to porovnání trochu kulhá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
j353840  |  17. 07. 2005 18:10  | 

Pane Tomeš, už zase prášíte ? :) Ačkoli má Opera Vámi zmíněné věci řešené jinak než FF (naštěstí!), nabízí téměř absolutní user-friendly customizaci metodou one click nebo drag and drop.
1) Tedy k rozšíření: Podpora pluginů pro Adobe PDF, SVG (nyní i s nativní podporou), Apple Quick Time, Macromedia Flash, Macromedia Shockwave, Real audio+video, VRLM, Techexplorer, Java (starší verze, nyní samostatně), hlasového multimodálního pluginu od IBM a tatkto bych mohl pokračovat :)
2) Motivy vzhledu: Místo obludného XUL, obalující Gecko, si Opera vystačí s jediným archívem .ZIP, který obsahuje vše potřebné a ještě před aplikací prověří kompatibilitu s uživatelovou verzí Opery, aby byla zaručena bezproblémová funkčnost. Kolik je motivů vzhledu pro Operu může každý posoudit při návštěvě stránek Opery http://my.opera.com/community/customize/skins/index.pl?show=rec&cat=&search=&perscreen=10
3) Nové buildy Opery , včetně veřejně dostupné 8.02 TP1 (když p.Tomeš tak rád zmiňuje nightly buildy FF), samozřejmě aktualizační mechanismus obsahují a je dostupný přímo z hlavního menu.

A ještě si neodpustím poznámku:
Ano, opravy většiny vážných bezpečnostních chyb jsou téměř vždy začleňovány do kódu Firefoxu, a krátce poté dostupné v nočních verzích. Každý mů-že této možnosti využít, kdo nechce, nemusí, ne-mu-sí. U jiných prohlížečů ne-mů-že. Finální verze Firefoxu většinou bývají dostupné dříve než u jiných produktů.

První věta vystihuje přesně řešení chyb u Opery - je okamžitě odstraněna v následující pracovní verzi a není-li ostrá release plánována, je vydána alespoň service verze (ke cti OASA slouží i podpora starších řad, např. pro Operu 6 byly během vydávání verzí 7.x vydány dokonce dvě servisní verze jako opravy později nalezených bezpečnostních chyb). Takže této možnosti může uživatel Opery využít minimálně stejně dobře jako uživatel FF, pane Tomeš :) A ta poslední citovaná věta mi připomíná reklamní klišé "Finální verze Firefoxu většinou odstraní skvrny a vodní kámen lépe než je tomu u jiných produktů"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  18. 07. 2005 15:03  | 

1. zřejmě jste dodnes nepochopil rozdíl mezi pluginy pro technologie a rozšířeními pro funkce. A ty Opera skutečně nemá.
2. Firefox má pro motivy vzhledu vyřešeno speciální uživatelské rozhraní propojený na systém na oficiálním serveru. To rovněž dokáže zkontrolovat kompatibilitu a je to uživatelsky přívětivější a rychlejší. Kromě toho, motivů vzhledu pro Firefox je ještě více, než kolik jich tu odkazujete pro Operu, a to započítám jen oficiální server.
3. Poslední stabilní verze Opery pro koncové uživatele nabízí *pouze* automatické kontrolování nových verzí a možnost otevřít stránku pro download nové verze Opery. Naopak Firefox již od verze 1.0 PR nabízí hodnotnější aktualizační mechanismus ověřující dostupnost aktualizací s možností přímého stažení a nainstalování nové verze Firefoxu. V Deer Parku je tento systém rozvinut ještě dále a lépe, od betaverze 1.1 bude umožňovat postupnou aktualizaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
admxx  |  16. 07. 2005 14:58  | 

Z toho tveho prispevku, konkretne z vety: "Má vůbec FF systém záložek ve svém základním nastavení - není to zase nutnost stažení nějakého toho jeho "rozšíření"?" ; mám pocit, ze jsi FF vubec nepouzival takze nechapu jak ho chces hodnotit kdyz o nem nic nevis.
 
Co se tyce toho tveho "sektarstvi" tak ty prece delas to same,nebo ne? Rozhodne mam z tvych prispevku pocit ze Maxthon je pro tebe jedina prava a neotresitelna vira.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
admxx  |  16. 07. 2005 15:05  | 

Jeste chci reagovat na: "a proč si myslíš, že "průměrný uživatel" nepotřebuje určité fce?" ; Vyjmenuj mi prosim ty nesmirne dulezite funkce ktere bezny uzivatel potrebuje pri prohlizeni www a stahovani souboru. Staci mi 5 smysluplnych funkci bez kterych se nelze obejit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  16. 07. 2005 15:22  | 

boze co ty si zac?Kdyz vis o FF kulovy tak radsi prosim te mlc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  16. 07. 2005 15:24  | 

A kdyz uz chces delat chytryho tak ai alespon ujasni pojmy freeware,ad ware,nadstavba apod.dik!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  16. 07. 2005 17:57  | 

Maxthon není žádná nádstavba ale normální soft, který využívá jádra MISIE, to že používá toto jádro - součást každého operačního systému

Já neznám žádný operační systém (ve významu, jaký jsem se učil na ČVUTu) mimo Mac OS, ve kterém je obsaženo jádro IE...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roger  |  16. 07. 2005 12:46  | 

Ani jeden z nich neni zadarmo - Maxthon je nad IE, ktery je za penize, Opera je za penize (prip. je to adware, takze si bud zaplacnete kus okna pritroublym banerem, nebo se nechate spehovat (kon)textovou reklamou).
A ciste osobni poznamka - zatimco konfigurovat Operu, aby se dala aspon trochu pouzivat a zbylo mi misto i na stranky, ktere chci prohlizet, pro me bylo utrpenim, u FFoxu (resp. Mozilly) je to na par kliknuti (vypnout Bookmarks toolbar, u Mozilly prepnout styl, vypnout pamatovani hesel a formularu + asi 4 kliky v Advanced optionech u FFoxu kvuli obrazkum a tabum) a ani uprava XULu neni nijak slozita, takze si muzu upravit Mozillu opravdu tak, jak chci.
Nicmene pokud bude FFox 1.1 pokracovat ve slepejich Deer Parku, asi utecu k SeaMonkey, protoze co tam se deje, nad tim zustava rozum stat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  16. 07. 2005 15:24  | 

"Nicmene pokud bude FFox 1.1 pokracovat ve slepejich Deer Parku, asi utecu k SeaMonkey, protoze co tam se deje, nad tim zustava rozum stat..."

Mohl byste to prosím rozvést? Bylo by to pro diskusi přínosné. Děkuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roger  |  16. 07. 2005 22:29  | 

Pokud pominu fakt, ze nejde skrolovat overflownuty div pomoci oznaceni, jako tomu bylo v 1.0/1.7, coz asi souvisi s novym Geckem (projevuje se to i v SeaMonkey), a budu doufat, ze ty nesmyslne prazdne horizontalni scrollbary u iframu jsou jen docasna chybka, ktera bude ve finalni verzi odstranena, jde treba o (podle me) nesmyslne odstranovani a zmenu klavesovych zkratek s oduvodnenim "v IE to taky neni/to prave tak je".
Nemam na tomhle pocitaci nainstalovany ani DP2, ani SM, ani se mi nechce prohledavat logy, takze nemuzu slouzit dalsimi poznatky (snad casem), ale prvotni nadseni nad 1.8 Geckem (ktere tu IMHO melo byt uz davno s finalni verzi Mozilly) a bezva modrym skinem se postupne meni v rozcarovani a nevoli.
Takze mi nezbyva nez doufat, ze tvurci SeaMonkey mi budou nazorove blizsi nez Mozilla Foundation a nabidnou mi prohlizec, ktery jsem ocekaval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  17. 07. 2005 09:52  | 

"Pokud pominu fakt, ze nejde skrolovat overflownuty div pomoci oznaceni"
Lze, zkoušel jsem např. zde:
http://www.domedia.org/oveklykken/css-div-scroll.php

Deer Park 1.0+
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8b4) Gecko/20050715 Firefox/1.0+

"nesmyslne prazdne horizontalni scrollbary u iframu"

Máte pravdu, podívám se na to blíže, příp. nahlásím chybu do Bugzilly.

"Takze mi nezbyva nez doufat, ze tvurci SeaMonkey mi budou nazorove blizsi nez Mozilla Foundation a nabidnou mi prohlizec, ktery jsem ocekaval."

Ano, SeaMonkey má odlišnou koncepci, návrh uživatelského rozhraní a cílovou skupinu uživatelů. Nicméně ten prohlížeč bude také založen na Gecku 1.8, takže stránky bude zobrazovat stejně jako Firefox.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  17. 07. 2005 09:59  | 

"horizontalni scrollbary u iframu"

Ne/zobrazování posuvníků lze v nových verzích Firefoxu a Seamonkey kontrolovat pomocí příslušné vlastnosti CSS:
http://developer-test.mozilla.org/en/docs/What%27s_New_in_Deer_Park_Alpha#CSS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roger  |  17. 07. 2005 11:47  | 

Mohl byste byt, pro nas hloupejsi, konkretni, o jakou vlastnost jde? A pripadne proc se tomu tak deje a je nutne v CSS vubec neco nastavovat?
Ad div - jiste, ale zkousel jste to s overflow: hidden? O to mi slo. Bohuzel ani na tomto pocitaci se mi nedari spustit SeaMonkey (bud maji neco proti XPckum, nebo ceskym Windows obecne), takze to nemuzu overit.
Vim, ze SeaMonkey pouziva Gecko - jinak bych se jim ani nezabyval. Pouzivam spokojene Mozillu (a pozdeji Firefox) od pravekych milestonu, kdy se jeste autori horovali "taby nikdy, nejsme nejaka blba Opera!", ale cim dal vic se ubira smerem, ktery je mi cizi (nejprve zruseni Mozilla suite, ted ty neprijemnosti s DP). Doufam, ze aspon autorum SeaMonkey zbylo trochu "rozumu".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  16. 07. 2005 15:18  | 

Tralalak asi nepochopil o cem FF je,ale to je pouze jeho problem.Docela by me zajimalo kolik funkci co FF v zaladu nema on vubec vyuzije.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tralalak  |  27. 07. 2005 19:42  | 

rad napisu
- mouse gestures jako v opere (ne vymysleni svych nesmyslnych zkratek)
- jednim kliknutim zakazat/povolit blokaci popupu,  reklam + vseho co si v addhunteru nastavim
- jednim kliknutim povolit zakazat nahravani flash/javy/activex/scriptu/obrazku/videa
- dvema kliknutimi zmenit proxy
- hledat ve vyhledavaci pres adress baru bez nutnosti zadavat nejakou syntaxi (co napisu do adress baru a neni inet adresa tak se hleda treba v googlu)
- moznost zvyraznit hledany vyrazy primo v textu stranky
- moznost chodit na stranky pres zkratky (do adress baru napisu jen "zz" a otevre se zive.cz)
- super drag & drop (oznaceni libovolneho textu na strance a jeho potazenim se automaticky prenese do adress baru a podle toho zda je to www adresa nebo text nasleduje akce zobrazi stranku v novem tabu nebo v novem tabu vyhleda text ve zvolenem vyhledavaci)
- neodeslani refereru pri otevreni stranky v novem tabu pri kliknuti na odkaz koleckem na mysi
- pri zavirani maxthonu moznost ulozit posledni sesion bud "as is" nebo primo do favorites
- funkce reopen kdy po zavreni stranky se k ni muzu kdykoliv jednim kliknutim vratit
- jednim kliknutim zobrazit misto stranky pouze odkazy na "media" (obrazky, videa, zvuky)
- snadna customizace je samozrejmosti
- moznost prepnout zobrazeni webu mezi ie/gecko
je toho jiste jeste fura co me zrovna nenapada, ale snad ti to bude stacit. verim ze na ff tohle vsechno extension resi, ale proc bych je hledal kdyz toto vse mam v maxthonu kterej ma 1,8MB !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
migwel  |  16. 07. 2005 16:30  | 

http://www.howtocreate.co.uk/wrongWithIE - velmo zaujimave poctenicko....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan  |  17. 07. 2005 20:31  | 

Je to sice offtopic, ale z podle diskuze soudím, že by to některé nadšence mohlo zajímat. Chybi zásadní funkčnost - funkce "Otevří URL". Ona sice na menu je, ale odkáže mě na adresní řadek. A tam se zapamatuje všecko, co napíšu a to nechci. Ještě ke všemu to nejde vymazat v registrech jako u ie. Takže děkuju nechci. Stejně už jsem zapoměl do kterého souboru a v jaké sytaxi se mělo napsat to "mozboxflex ! important", aby se dal pohodlně používat google search. Hlavně že jinak na správu toolbaru s velkou slávou udělali GUI. Amatéři zůstanou amatéry. Sorry.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roger  |  17. 07. 2005 23:01  | 

"adresní řadek. A tam se zapamatuje všecko, co napíšu a to nechci. Ještě ke všemu to nejde vymazat v registrech jako u ie."
Nevim sice presne, co chcete mazat v registrech, ale funkce "Clear Location Bar" vam nestaci? K nalezeni v Preferencies, skupina Navigator, karta History.
Osobne povazuji to hruzne okno, ktere se po Ctrl+L otevre v IE, za docela nestesti. Existuje nejaka klavesova zkratka, ktera me dostane rovnou do adresniho radku (aniz bych musel skakat pres framy pomoci F6 a doufat, ze tam jednou zabloudim)?

"Stejně už jsem zapoměl do kterého souboru a v jaké sytaxi se mělo napsat to "mozboxflex ! important", aby se dal pohodlně používat google search."
Priznam se, ze prilis netusim, co by to melo delat a o co se snazite. Pokud vam jde o samostatne okenko na vyhledavani v Googlu, to snad ve FFoxu standardne je (a me tim dost stve). Pak mate v Mozille jako posledni variantu "Najdi v Googlu", prip. keyword ve Firefoxu nebo keywords v zalozkach, ktere pouzivam nejradeji (mam tam nastavena vselijaka vyhledavani - od Googlu po manual k PHP).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan  |  18. 07. 2005 10:51  | 

ClearLocationBar je fajn, ale smaze vsechno. U IE si muzu v registrech vybrat, co tam necham. Upravou css, o ktere se zminuji, se zaridi, aby editacni policko pro hledani v google melo velikost promennou podle velikosti okna prohlizece a vyuzivalo tak veskere dostupne misto na konci toolbaru. Tedy aby se chovalo stejne jako adresni radek. Jinak je jeho velikost neprimerene mala. Samorejme to slo zaridit inteligentne v UI pro editaci toolbaru. Stacila jedna polozka v kontextovem menu na polozkce toolbaru, ktera by "flexibilnost" nastavovala. Na to uz autorum zrejme sily nestacily.
"Dokonalosti se dosahuje malickostmi, ale dokonalost neni malickost"  - Michelangelo
                    & nbsp;         &n bsp;     
 
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  18. 07. 2005 12:44  | 

"Jinak je jeho velikost (vyhledavaciho policka v FF) neprimerene mala. Samorejme to slo zaridit inteligentne v UI pro editaci toolbaru. Stacila jedna polozka v kontextovem menu na polozkce toolbaru, ktera by "flexibilnost" nastavovala."

Mozna by vam prislo vhod rozsireni "Search Resize Box" ktere presne takovou funkci do firefoxu pridava. Po jeho instalaci muzete menit pomer velikosti obou vstupnich poli jednoduchym tazenim mysi.

primy odkaz -- http://dragtotab.mozdev.org/resizesearchbox/

rozsireni je dostupne pochopitelne i v oficialnim archivu rozsireni pro FF na http://addons.mozilla.org

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  18. 07. 2005 15:07  | 

"ClearLocationBar je fajn, ale smaze vsechno. U IE si muzu v registrech vybrat, co tam necham."

U Firefoxu také, stačí když najedete na položku s adresou, kterou chcete odstranit, a podržíte Shift+Delete. Což je podstatně elegantnější než lézt kvůli takové věci do registrů.

Možná by stálo příslušný produkt lépe prozkoumat, než si začnete zbytečně stěžovat, že tam něco nejde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest televizí do 25 000 Kč

Nejlepší herní klávesnice

Srovnání správců hesel

Jak upravit fotky pro tisk