Ten odkaz před dvěma lety nevede na rozhovor, ale na PREZENTACI Což je poměrně rozdíl... Pokud někdo na položené otázky může odpovědět jakkoli, i tak, že ji v podstatě nezodpoví a začne mluvit o něčem jiném, nejedná se o moderovanou diskusi, ale o prezentaci - případně v zítřejším podání nebo podání před dvěma léty, o prezentaci s cenzurou dotazů.
Rozdíl mezi moderátorem a cenzorem je takový, že cenzor pouze vymazává "nevhodné" dotazy, ale moderátor MODERUJE (vede a řídí diskusi). Takže pokud padne nějaký dotaz a dotyčný - jak v sebeprezentaci (o rozhovor se před dvěma lety rozhodně nejednalo), začne odpovídat uhýbavě, je POVINOSTI moderátora, rozhovor řídit stylem:
"Děkuji za odpověď, ale mám pocit, že čtenáře zájímala spíš odpověď na otázku jak to bylo s fiktivním videem ve firmě SYSOX?"
Další vyhýbavá odpověď Hlaváče...
"Pane Hlaváči, neuhýbejte čtenářům, jasně se Vás ptám jestli video vzniklo na objednávku BSA?"
Hlaváč: bla bla bla - uhýbání...
"Tak pane Hlaváči ANO NEBO NE?"
Tomu se říká moderovaná diskuse! To, co zde proběhlo před dvěma lety a co zde proběhne pravděpodobně zítra je jen cenzurovaná prezentace...
Nemyslím si, že by živě dokázalo kvalitou moderátorů dosáhnout úrovně pana Moravce nebo paní Jílkové, ale proč se o skutečné moderování - tedy vedení diskuse, nejen prezentaci odpovědí, vůbec nesnaží bude někde jinde.
BSA je z 90% financovaná Microsoftem, který ji založil a v podstatě je dodnes částí Microsoftu vystupující pod jinou značkou. Cpress pak úzce spolupracuje s Microsoftem, který tvoří jednoho z jeho TOP inzerentů... Takže "on-line rozhovor" s vlastním zákazníkem pak vypadá asi jako "diskuse" Billa Gatese, kterou bude řídit Steve Ballmer
Nehledě na to, že moderátor má taky připravená příslušná fakta a otázky čtenářů jimi doplňuje - např. při dotazu na rozhodnutí soudu, moderátor přečte (hodí odkaz) na rozsudek, atd. Tím se zamezí matení a taky se rozhovor opírá o konkrétní fakta a odpovídá se na konkrétní dotaz...
Je jasné, že pan Hlaváč se bude snažit kauzám SYSOX, Mironet atd. vyhýbat jak obyvatel Chánova práci. Ale je právě úlohou moderátora, aby tyto otázky byly zodpovězeny a TRVAT NA JEJICH ZODPOVĚZENÍ. Asertivně a nenechat se odbýt.
Jistě, pan Hlaváč pak může odpovědět "bez komentáře" nebo "na tuto otázku nehodlám odpovědět". Případně může odejít... Řada lidí to v moderovaných diskusích udělala - ovšem tímto jednáním zdiskreditují sami sebe natolik, že je už veřejnost nebere buď nikdy nebo dlouhé měsíce vážně. A pravda pak vyjde najevo, aniž by byla vyslovena. A zjištění pravdy je pro novináře prvořadé!
Pokud mu jde jen o pohodlí hosta a aby mu otázky náhodou nezpůsobily újmu tím, že by na ně musel buď konkrétně odpovědět nebo odmítnout, tak se nejedná o novináře či moderátora, ale o prezentátora...
Zítra nám tedy pánové z živě máte šanci předvést jestli jste pouze cenzoři, prezentátoři či zda můžete být nazýváni moderátory nebo dokonce novináři!
Můj osobní tip je, že se nakonec zase ukážete jako cenzoři, maximálně prezentátoři... Ale nebudu Vás odsuzovat předčasně, zítřek ukáže.