Připravte se na online rozhovor s BSA

Diskuze čtenářů k článku

avatar
24. 11. 2008 17:57

No to je PAN ROZHOVOR

Letmo som to preletel, na velku cast ten pan odpoveda: "neviem, o tom som nic nepocul, netusim ake su licencne podmienky, netusim, neviem, neviem, na to sa pytajte inde"

gratulujem, nabuduce spravte rozhovor s nasou pani upratovackou, ta vie toho viac

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 11. 2008 02:16

nj precital som si to poriadne a zase az take strasne to nie je. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 11. 2008 16:53

http://www.digisys.cz/bsa.htm - ze vas hanba neliska, to si rikate novinari? FUJ zive

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  24. 11. 2008 17:33

Ale za to prece zive nemuze, ptaji se ctenari

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  24. 11. 2008 15:19

No a je po "online diskusi". BSA s Mironetem nema nic spolecneho a pan Hlavac o firme Digisys nevi nic.

Komedie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 11. 2008 15:36

Ale bububu dělá BSA pěkné, je tak pěkně nekompromisní k jakémukoli nelegálnímu použití. Například nějaký pracovník si dovolí zpracovat v home verzi Office prezentaci do práce(kde má Office legální), tak šup s ním hned za katr. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 11. 2008 14:04

Tato kouzelná větička je klíčem k celé záležitosti:

"Dále budou z diskuze odstraněny otázky stejného charakteru (bude zachována jen první otázka)."

"První" otázkou na téma rozpuštění BSA místo zaplacení dluhů byla vybrána otázka na kauzu Mironet. Pro ty méně znalé podotýkám, že v Kauze Mironet byl za šíření lživé apomlouvačné kazety firmou BSA žalován přímo Microsoft, nikoli BSA. BSA tudíž nebyla v této kauze souzena a pak Hlaváč se nám teď s redaktory živě tiše smějí, jak nás zase společně elegantně ochcali!

Proč nebyla vybrána jako otázka kauza Digisys! Protože pak by musel pan Hlaváč lhát a tak živě záměrně vybralo špatně položenou otázku. Gratuluji novinářští impotenti!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  24. 11. 2008 14:14

Asi tak, poslal jsem tam otazku s odkazem na Digisys a nic... Jsou to komici

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 11. 2008 14:59

Položil jsem dvě slušné otázky, jednu z tohoto fóra i s odkazem :

Ares952 | www | 23. 11. 2008 18:00 | Linux Opera 9.61

Dobrý den,

protože tu zítra také nebudu, zajímala by mě odpověď na jednu otázku:

Jako uživatel Ubuntu GNU/Linux, který používá z 90% open source software pod svobodnými licencemi (zbývajících 10% tvoří free software), spadám do zveřejňovaných statistik mezi softwarové piráty, nebo uživatele co používají legální software? A proč?

A druhou svou :

Jak odhadujete přesnost měření podílu nelegálního SW ? Pokud podíl počítáte jako počet prodaných PC proti počtu prodaného nejpoužívanějšího SW, tak mi metodika nepřipadá moc přesná.

A hádejte ? Zatím ani jedna odpověď.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 11. 2008 15:11

Tak první odpověď.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 11. 2008 15:17

A druhá otázka zůstala nezodpovězená. Přesnost odhadu by mě dost zajímala. Je +/- 10%, nebo +/- 20% ? BSA se ohání nějakým 40% podílem nelegálního SW a přitom může být jeho podíl daleko menší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  24. 11. 2008 15:13

jo, kdyz na to koukam, "online diskuse" je vskutku "kvalitne zmoderovana"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 24. 11. 2008 17:35

Otázky se pokládaly přes formulář, ne do této diskuze. Vaše dotazy se k panu Hlaváčovi vůbec nedostaly.

Podíval jsem se do administrace živých diskuzí. Po vyloučení duplicitních a vulgárních otázek zbyl jediný dotaz, který po pravdě nedává ani trochu smysl:

"Kolik ohlásím nelegální software máte za rok přes váš webový formulář ?? "

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 11. 2008 18:05

>> Otázky se pokládaly přes formulář, ne do této diskuze.

Zajímavé, posílal jsem úplně stejným způsobem obě - svou první dřív(metodika výpočtu zastoupení nelegálního SW), druhou (cizí a zodpovězenou) později.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 24. 11. 2008 20:47

Aha. Ještě jsem prošel dotazy a skutečně tam je. Předpokládám tedy, že kolega dotaz posoudil, že se týká stejného tématu jako tento:

"Jakým způsobem BSA počítá rozsah škod, způsobený pirátstvím? Opravdu věříte tomu, že škoda = počet stažení x cena za licenci? Myslíte si, že by si všichni lidé, kteří si danou věc stáhnou a nainstalují, by si ji za normálních okolností také koupili?"

Možná to nebylo nejšťastnější. Ale na druhou stranu u dotazu k metodice pan Hlaváč odkázal na dokument na webu bsa, konkrétnější odpověď by asi neměl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 11. 2008 22:38

1) Ono to moc stejné není - téma na které se odkazujete je výpočet hypotetické škody a já se ptal, jak ví že v ČR je podíl nelegálního SW kolem 40%.

2) Nechci studovat metodiky BSA, zajímá mě z nich jediný, jednoduchý a nejdůležitější ukazatel - přesnost. Například u volebních výsledků se udává přesnost v řádu jednotek procent, také nemusím pro tento údaj studovat metodiku výběru statistického vzorku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 11. 2008 22:39

Oprava :

Například u odhadu volebních výsledků se udává přesnost v řádu jednotek procent, také nemusím pro tento údaj studovat metodiku výběru statistického vzorku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 24. 11. 2008 17:34

Nevím jak vy, ale já otázku na Digisys v diskuzi vidím:

"K druhé otázce - nejednalo se o kauzu s Mironetem, ale Digisysem. Tak bych prosil pana Hlaváče o vyjádření k této kauze."

Proč lžete? Jen abyste mohl tady v diskuzi dál řvát a anonymně nám nadávat? Vaše chování už překračuje mez slušnosti, myslím, že byste v tomto stylu už neměl pokračovat, jinak vás smažeme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 11. 2008 18:01

A kdy tam byla umístěna? Na základě čeho? Svůj příspěvek píši v 14.04, to jest hodinu po začátku diskuze, v době, kdy už nenaskakují nové příspěvky. Že se pak diskuze ještě rozjela, a že jste nakonec porušili svou deklaraci neopakování dvou příspěvků na stejné téma, za to já nemohu. Ale víte co nejsem sám, kdo se zajímal o odpovedi na otázky likvidace BSA.Vím osobne o mnoha lidech, kteri dotaz na toto tema poslali take jakozto rizena akce. Vsechny dotaz byly slusne a konstruktivni. A vy mi rikate ze jste zadny nedostali. No to se musim jenom smat. Opet jste nezklamali. Preji hezky den.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 24. 11. 2008 20:43

Byla tam umístěna před tím, než diskuze skončila. Vzhledem k tomu, že je odpověď zhruba ve čtyřech čtvrtinách celé diskuze, je celkem zjevné, že to ani nebyla jedna z posledních. Mironet a Digisys jsou dvě zcela odlišná témata, tak co jsme prosím podle vás porušili? Obě jsou v diskuzi.

Jinými slovy: váš plamenný příspěvek je naprosto mimo. Bohužel stejně jako řada dalších v této diskuzi - hlavně řvát a nadávat co nejhlasitěji, že? Jako ve čtvrté cenové...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  24. 11. 2008 21:09

No, ja jsem posilal i odkaz na Digisys, takze pan Hlavac si mohl zkontrolovat o co slo. Tedy pokud by nevedel o co jde, ale vzhledem k tomu ze neni retardovany, tak to urcite vi.

Nemohu nevzpomenout nekdejsi hovory Kanturka s Havlem na televizni obrazovce. Uctivy predklon, snaha nedotknout se...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  24. 11. 2008 01:16

tak prispevky na "profesionalitu" redakce byly vyplety. Hele, tim ze to smazete to existovat neprestane

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 11. 2008 11:06

a co jsi cekal?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 11. 2008 00:04

Ten odkaz před dvěma lety nevede na rozhovor, ale na PREZENTACI Což je poměrně rozdíl... Pokud někdo na položené otázky může odpovědět jakkoli, i tak, že ji v podstatě nezodpoví a začne mluvit o něčem jiném, nejedná se o moderovanou diskusi, ale o prezentaci - případně v zítřejším podání nebo podání před dvěma léty, o prezentaci s cenzurou dotazů.

Rozdíl mezi moderátorem a cenzorem je takový, že cenzor pouze vymazává "nevhodné" dotazy, ale moderátor MODERUJE (vede a řídí diskusi). Takže pokud padne nějaký dotaz a dotyčný - jak v sebeprezentaci (o rozhovor se před dvěma lety rozhodně nejednalo), začne odpovídat uhýbavě, je POVINOSTI moderátora, rozhovor řídit stylem:

"Děkuji za odpověď, ale mám pocit, že čtenáře zájímala spíš odpověď na otázku jak to bylo s fiktivním videem ve firmě SYSOX?"

Další vyhýbavá odpověď Hlaváče...

"Pane Hlaváči, neuhýbejte čtenářům, jasně se Vás ptám jestli video vzniklo na objednávku BSA?"

Hlaváč: bla bla bla - uhýbání...

"Tak pane Hlaváči ANO NEBO NE?"

Tomu se říká moderovaná diskuse! To, co zde proběhlo před dvěma lety a co zde proběhne pravděpodobně zítra je jen cenzurovaná prezentace...

Nemyslím si, že by živě dokázalo kvalitou moderátorů dosáhnout úrovně pana Moravce nebo paní Jílkové, ale proč se o skutečné moderování - tedy vedení diskuse, nejen prezentaci odpovědí, vůbec nesnaží bude někde jinde.

BSA je z 90% financovaná Microsoftem, který ji založil a v podstatě je dodnes částí Microsoftu vystupující pod jinou značkou. Cpress pak úzce spolupracuje s Microsoftem, který tvoří jednoho z jeho TOP inzerentů... Takže "on-line rozhovor" s vlastním zákazníkem pak vypadá asi jako "diskuse" Billa Gatese, kterou bude řídit Steve Ballmer

Nehledě na to, že moderátor má taky připravená příslušná fakta a otázky čtenářů jimi doplňuje - např. při dotazu na rozhodnutí soudu, moderátor přečte (hodí odkaz) na rozsudek, atd. Tím se zamezí matení a taky se rozhovor opírá o konkrétní fakta a odpovídá se na konkrétní dotaz...

Je jasné, že pan Hlaváč se bude snažit kauzám SYSOX, Mironet atd. vyhýbat jak obyvatel Chánova práci. Ale je právě úlohou moderátora, aby tyto otázky byly zodpovězeny a TRVAT NA JEJICH ZODPOVĚZENÍ. Asertivně a nenechat se odbýt.

Jistě, pan Hlaváč pak může odpovědět "bez komentáře" nebo "na tuto otázku nehodlám odpovědět". Případně může odejít... Řada lidí to v moderovaných diskusích udělala - ovšem tímto jednáním zdiskreditují sami sebe natolik, že je už veřejnost nebere buď nikdy nebo dlouhé měsíce vážně. A pravda pak vyjde najevo, aniž by byla vyslovena. A zjištění pravdy je pro novináře prvořadé!

Pokud mu jde jen o pohodlí hosta a aby mu otázky náhodou nezpůsobily újmu tím, že by na ně musel buď konkrétně odpovědět nebo odmítnout, tak se nejedná o novináře či moderátora, ale o prezentátora...

Zítra nám tedy pánové z živě máte šanci předvést jestli jste pouze cenzoři, prezentátoři či zda můžete být nazýváni moderátory nebo dokonce novináři!

Můj osobní tip je, že se nakonec zase ukážete jako cenzoři, maximálně prezentátoři... Ale nebudu Vás odsuzovat předčasně, zítřek ukáže.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 11. 2008 10:31

+1 ... lépe bych to napsat nedokázal...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 11. 2008 11:08

treba Mironetu jsme za tu zpackanou kauzu vsichni zaplatili

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 11. 2008 21:14

Přesně v pondělí 24. listopadu od 13:00 hodin nahodím rapidmanagera a začnu stahovat cracknuté XPéčka, potom je vypálím a pošlu je BSA spolu s kočičím hovnem poštou. Tak a teď je mi už dobře :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 11. 2008 19:20

chlapci,nepytajte sa teraz,on ten pan je asi docela pekne prefikany,cita si vase dotazy a pripravuje svoje vyhybave odpovede.Neulahcujte mu to a pockajte na hodinu h.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 11. 2008 18:42

Pojďmě se zítra všichni zeptat na tyto otázky:

Jaké je sídlo, kontakt a právní subjektivita společnosti ve které pracujete?

Kde mohu uplatnit stížnost na jednání Vaší společnosti?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 23. 11. 2008 19:36

Jak psal výše kolega, k panu Hlaváčovi se takový dotaz dostane pouze jednou, duplicity budou odstraněny - stejně jako vulgární dotazy. Takže pokud bduete chtít spamovat, přidáte tím pouze práci redakci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 11. 2008 20:35

No když na něj pan Hlaváč odpoví, budu samozřejmě nadmíru spokojen :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 23. 11. 2008 20:46

Na první otázku odpověděl už mnohokrát. Trochu nerozumím, proč se pořád opakuje.

Odpověď na druhou je také předem jasná. Když má někdo pocit, že jednání BSA je protiprávní, může podat trestní oznámení na Policii České republiky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  23. 11. 2008 23:03

Na koho? Vzdyt neexistuji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 24. 11. 2008 17:43

Na pana Hlaváče, který BSA zastupuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  24. 11. 2008 21:40

Ano, ten rekne, ze o nicem nevi, ta BSA kterou on zastupuje neni ta BSA, ktera figurovala v tom sporu a je po ptakach. Ostatne, proto to taky udelali.

Nemuzete je obhajovat trochu inteligentneji?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 11. 2008 18:33

ježiši koho zajímá něaký BSA, už mi to tu připadá jak na TN.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 11. 2008 13:09

Nepokládejme žádné otázky. Navíc by se stejně opakovaly. Navrhuji tak přístup cenzury v carském rusku, která nepovolovala ani negativní recenze a články aby tak vyblokovala nežádoucí jev z veřejného života.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 11. 2008 12:00

...teda samozřejmě v uvozovkách... vlastně neexistuje... Majetek rozprodat a za ty stamilióny nakoupit studentům licence a je po pirátství

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
?  |  23. 11. 2008 11:51
23. 11. 2008 11:16

Bohužel se diskuse nemůžu účastnit, ale velmi by mě zajímalo, jak by zástupci oněch softwarových firem odpověděli na otázku:

Co je lepší, když někdo používá váš software nelegálně, nebo když na místo něj používá konkurenční?

Kdyby se mohl někdo zeptat, udělal by mi radost :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
ex-šéfredaktor Živě.cz | 23. 11. 2008 13:39

To je dobrá otázka. Pokud ji nepoloží nikdo z ostatních, zeptám se osobně :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 11. 2008 15:03

Příště by mohla redakce psát o Satanu, ten také neexistuje a jistě se vám po vaší smrti bohatě odmění. A určitě lépe, než rovněž neexistující BSA.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 11. 2008 18:00

Dobrý den,

protože tu zítra také nebudu, zajímala by mě odpověď na jednu otázku:

Jako uživatel Ubuntu GNU/Linux, který používá z 90% open source software pod svobodnými licencemi (zbývajících 10% tvoří free software), spadám do zveřejňovaných statistik mezi softwarové piráty, nebo uživatele co používají legální software? A proč?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 11. 2008 18:01

Děkuji za případné položení dotazu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 11. 2008 19:39

Počítají tě mezi piráty..

Ale neboj... mě taky... Nepoužívám na úpravu fotek Photoshop

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 11. 2008 10:59

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 11. 2008 09:45

Mohl by mi nekdo z redakce Zive.cz vysvetlit, proc vubec o nejake BSA informuji? Kdyt je to prece banda smejdu, ktera byla V CR pravomocne odsouzena a misto toto, aby trest prijala, tak sproste utekla a nyni pusobi ze zahranici, aby se vyhla trestu. Toto je hnus, hnus, hnus. Chce se mi z lidi v redakci Zive.cz blit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
ex-šéfredaktor Živě.cz | 23. 11. 2008 13:37

Kroťte prosím své emotivní reakce. Živě.cz je web zaměření na IT a zprávy ohledně BSA sem patří, protože je to organizace v tomto oboru působící. Nijak se jí nezastáváme a jsme si vědomi způsobu obecného vnímání jejího kontroverzního působení. Nic to ale nemění na tom, že jakákoli zpráva o BSA má obrovskou čtenost i diskuzi - to znamená, že vás toto téma zajímá, ať už v pozitivním, nebo negativním vnímaní. K problematice BSA se stavíme neutrálně a proto jsme zprostředkovali diskuzi mezi čtenáři a zástupcem BSA, do které nebudeme zasahovat (jak už jsem zmínil výše, moderování ze strany redakce se bude týkat jen případných vulgárních výrazů, či opakujících se otázek).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 11. 2008 14:27

Pane polesný, vy jako IT novinář (novináři), se k této problematice nestavíte neutrálně.

VY SE K NÍ STAVÍTE NAPROSTO IMPOTENTNĚ

Jak to, že ani v 50-tém rozhovoru předsatvitelem BSA nebyla zodpovězena otázka, kdy uhradí soudem uznané napáchané škody včetně úroků? Jak to, že jako správný a nestranný novinář nepožadujete zcela jasnou a nevyhývavou odpověď na otýzky týkající se zrušení BSA CZ místo zaplacení škod a nahrazení jakýmsi nepostižitelným nehmatatelným PR zastoupením?

Vždyť jako novinář jste z profesního hlediska totální impotent!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 11. 2008 14:40

A není to fuk? Jak řekl pan Polesný, tyto a spousta dalších článků jsou zde publikovány pouze kvůli vysoké čtivosti. BSA je téma, o kterém by se dalo diskutovat donekonečna. Nějakou inteligentní odpověď ze strany BSA snad ani nelze čekat, viník se (pokud není blbý) ke škodám, které způsobil nikdy nepřizná. Osobně proto považuji podobné online diskuse za zcela zbytečné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 11. 2008 15:14

Není to fuk. Pan Polesný se zda snaží budit dojem, že jsou seriozní a nestraný IT magazín. Nečekám, že nějaký mluvčí z BSA řekne k této otázce něco převratného. Ale Je-li pan polesný dobrým novinářem, očekávám od něj, žetuto otázku položí a bude tvrat ne odpovědi.

V opačném případě, aˇsi pan Polesný nechá své trapné řeči o nestranosti, když provozuje bezobsažný PR rozhovor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 11. 2008 20:28

Nechete nám vysvětlit, co to znamená "trvat na odpovědi"? Myslíte si, že nálepka "novinář" automaticky nutí lidi pravdivě odpovídat na jakékoli předložené otázky? Zeptat se můžeme koho chceme, na co chceme. Ale záleží jen na něm, zda vůbec a jak nám odpoví.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 11. 2008 20:36

Jistě že ho nebudete mučit elektrickým proudem! Nebudte směšný! Vaší prací je, pokud tázaný neodpoví na dotaz, odvádí diskuzi jinam, vyhýbá se jasné odpovědi nebo si z otázky vybírá část (přesně jako se tomu stalo v minulém rozhovoru) otázku zopakovat, zdůraznit že vás zajímá něco jiného a trvat na odpovědi.

Jistě, je právem vašeho hosta říct "No comment". Ale to už pak bude jeho ostuda, nikoli vaše!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 23. 11. 2008 20:48

Jan Hlaváč přece už mnohokrát k této otázce řekl No comment. Naposled jsem to viděl v online diskuzi na iDnes, kde bylo vysloveně uvedeno "Na tuto otázku nechce tazatel odpovídat".

A co teď? Máme začít vyhrožovat, že se něco může stát jeho dětem? Nebo jak si to představujete?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 11. 2008 21:15

Já jsem ono "No comment" nikde neviděl. iDnes nečtu, a nevšiml jsem si, že by jste ho k "no comment" přiměli zde vy na živě. Vy se jenom koukáte, jak se vyhýbá odpovědi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 11. 2008 00:56

Nevim kolik lidi z Vasi redakce se bude ucastnit toho rozhovoru, ale mel bych jeden navrh. Urcite nebude na skodu, kdyz tam bude pritomen i nejaky pravnik. Nemusi ani nic rikat, ani se na nic ptat. V nekterych pripadech to prekvapive funguje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 11. 2008 07:03

to si děláte srandu, pane lutonský?

říkáte si novinář a ve stejné větě se pasujete z role novináře do role sekretářky

jako novinář máte setsakra velkej vliv, říká se mu tvorba mediálního obrazu, takže když vám někdo zcela cíleně a dlouhodobě neodpovídá na naprosto zásadní otázky, rozhovor ukončím, v syrové podobě zveřejním a přidám k tomu řádně okomentovanej popis situace a neschopnosti respondenta adekvátně zvládat mediální a veřejnej tlak

když několika takovými rozhovory pan hlaváč poškodí mediální obraz své organizace, bude muset tato organizace změnit svůj postoj, pakliže je to firemní politika, nebo bude pan hlaváč vyměněn, jestliže je to jeho osobní selhání v nedostatečné přípravě k rozhovorům

dokud si tohle neuvědomíte a nepovýšíte z prostých překladačů zahraničních článků a tlumočníků předem sehraných rozhovorů na novináře, tak se nikdy nedočkáte, že vás všichni tihle páni hlaváči přestanou brát jen jako "uhrovatý kluky vod kompů", kterým 50% otázek vyřeší stylem "no comment", 40% promo omáčkou a zbytek komentováním kvality rozhovoru

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 24. 11. 2008 10:12

Nedělám si srandu.

Víte, kde je největší problém? Ne v tom, že pan Hlaváč neopdovídá, ale v tom, že odpovídá jinak, než by si někteří představovali. Problém spočívá v neschopnosti a neochotě přijmout jiný názor; třeba s ním nesouhlasit, ale přijmout ho. S tím ale přátelé budete muset udělat něco sami.

Mimochodem nemyslím si, že v tématu aktivit proti softwarovému pirátství patří otázka společnosti zrušené před deseti lety k těm naprosto zásadním.

(Netušil jsem, že máme na Živě tolik mediálních odborníků.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 11. 2008 10:27

v případě že aktivity proti softwarovému pirátství provozuje zrušená firma tak to taky není žádná spojitost? .. vždyť vy je evidentně chráníte... podávejte se někdy na rozhovor typu "kotel" a podobné pořady... případně pak po dokončení rozhovoru můžete napsat co z toho vyplývá (třeba že pokud nejsou v ČR právním subjektem tak že nemají právo podávat trestní oznámení a žaloby - nejsem právník.. jen mě tohle napadlo)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 11. 2008 11:24

společnost, která právo porušuje/porušila, nemůže zároveň bdít nad jeho dodržováním a dělat, že se nic nestalo

mám přijmout názor dopadenýho, usvědčenýho a odsouzenýho pachatele, jež proklamuje svoji nevinu jenom proto, že čin spáchal pod jménem motyka a teď je to motyčka?

možná by nebylo od věci, zveřejnit nějakou vlastní analýzu faktů, týkajících se oné kauzy pokaždý, když se pan hlaváč této otázce vyhne. ono je v konečným důsledku jedno, jestli čteme 20 stejných rozhovorů nebo 20 analýz nedořešené kauzy

uvedu vám jeden příklad za všechny, jeden především proto, že si na něj z hlavy živě vzpomínám

jednalo se o pořad otázky václava moravce, jehož hostem byl premiér topolánek, kde pohrozil, že bude-li nadále konfrontován s určitým typem otázek, opustí studio

pan moravec na to reagoval naprosto ideálně, volně cituji "to byl premiér české republiky, mirek topolánek, tímto se s ním loučíme"

následnej výraz pana topolánka byl pravou novinářskou nirvánou, doporučoval bych si tento pořad ve volným čase vyhledat

když respondenta necháte jednou, dvakrát "sežrat" jeho vlastní zbraně, příště si jejich použití rozmyslí nebo se lépe připraví

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
ex-šéfredaktor Živě.cz | 23. 11. 2008 15:39

Bezva, tak se tu začneme navzájem urážet...

Ale raději k věci. Poslední rozhovor s BSA byl na Živě před dvěma lety, viz:

http://www.zive.cz/Clanky/Zivy-rozhovor-s-Janem-Hlavacem-o-Business-Software-Allianci/sc-3-a-132883/default.aspx

Ten zítřejší bude v podobném duchu. Samozřejmě nemohu ovlivnit, jakým způsobem bude odpovídat Jan Hlaváč, nicméně otázky na něj směřované vzejdou od vás. Tudíž mě laskavě nenazývejte impotentem a připravte si na zítřek vhodné otázky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 11. 2008 20:33

Pane Polesný. Záměrně jsem napsal PROFESNĚ IMPOTENTNÍ, což rozhodně nelze nazvat urážením (v žádném případě osobním), nýbrž ostrou kritikou na selhání novináře ve své funkci.

Děkuji za vámi odkazovaný článek. Krásně demonstruje vaše novináířské selhání. Někde uprostřed je dotaz cituji:

"...Nemělo by právě toto sdružení korporací jít příkladem a vyrovnat závazky co v Česku nasekalo svými přešlapy? Nebojíte se dělat tiskového mluvčí téměř mafiánské organizace, která než by zaplatila soudem uznané závazky, zvolí taktiku sebevypaření se? ..."

A pan tiskový mluvčí na něj vůbec nereaguje! odpovídá pouze na poslední část otázky, a tomuto tématu se zcela záměrně vyhnul. BSA nemůže kázat o morálce a legalizaci SW, když sama svou ILEGÁLNÍ ČINNOSTÍ napáchá škody, prohraje soudy (jsou na to pravomocné rozsudky) a místo uhrazení škod se rozpustí. Rspektive je rozpuštěna svými zakladateli typu Microsoft, pro které jsou tyto náhrady škod drobné! Jak k tomu ti poškození přijdou?

Vaše novinářské selhání je v tom, že tuto naprosto zásadní a kardinální otázku nepoložite panutiskovému mluvčímu sám a netrváte na jasné a nevyhýbavé odpovědi! Opakuje se to tu pořád dokola, a toto téma nebylo nikdy panem mluvčím zodpovězeno. Chápu, že ho tím dostanete do velmi prekérní situace, ale tohle je sakra vaše práce!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 23. 11. 2008 20:45

Máte velmi zkreslené představy. Když na dotaz novináře nebudu chtít odpovědět, tak prostě neodpovím - a novinář nemá žádné prostředky, aby mě k tomu donutil. Může klidně opakovat svůj dotaz padesátkrát, ale když nechci odpovědět, nic se nedozví.

Pokud se ale dotyčný nechce k nějaké věci vyjadřovat, tak to ale přece taky něco znamená.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 11. 2008 21:17

Ano Bez výhrad souhlasím. Potom otisknete "no comment", v případě že řekne "no comment", a nebo napíšete, pan Hlaváč (nebo jak se ten pán vlastně jmenuje) opakovaně odmítá odpovědět na tuto otázku. Pak jsem spokojen, a je to v pořádku. Jenže vy na mě působíte dojmem, že vám ani nevadí, když se z toho tento pán potichu vyvlíkne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 11. 2008 22:16

Já teda nevím, mám web o IT, pozvu někoho z BSA na chat s tím, že bude odpovídat na dotazy čtenářů, tím dostane prostor pro sebepropagaci zdarma, chytřejší z nás si odpovědi pojistí smlouvou - BSA se bude záměrně vyhýbat odpovědím na časté dotazy = porušení smlouvy = vzniklá škoda. Od BSA nelze čekat, že škodu uhradí, ta je placená jen za to, aby škody působila. Pro příště budu BSA ignorovat, tiskovky neotisknu, chaty pořádat nebudu > BSA nebude mít prostředek pro hromadný šíření poplašných zpráv, postupně veřejnost ztratí pomyšlení o tom, že něco jako BSA vůbec "existuje" = konec smyslu "existence" BSA. Jenže je pravda, že "novináři" v CPressu nemaj koule na to, aby k tomuhle přistoupili.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 24. 11. 2008 10:06

Myslím, že nemáte web o IT. Tohle si jako novinář nesmíte dovolit, nemůžete si z ideologických nebo mstivých důvodů zasednout na někoho/něco jen protože se vám nelíbí, protože nejste spokojen s tím, co dělají nebo nedělají. Ať si o aktivitách BSA myslíme co chceme, jejich aktivita v oblasti IT je natolik velká, že je nemůžeme a nebudeme ignorovat.

Tohle můžete dělat nanejvýš na svém blogu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 11. 2008 09:40

Kdyz vam napisou z BSA, tak to ma stejnou hodnotu jako by vam napsal soused po celovecerni akci a se tremi promile alkoholu v krvi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 11. 2008 10:12

Správně. Takže výhružný e-mail vytisknout a vytřít si s tím zadek !!! Diskuze se nezúčastním, bude totiž úplně o ničem. Nepříjemné otázky vyfiltrované a stejně se všichni budou ptát na jediné: "Jak je tohle vůbec možný ?"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
ex-šéfredaktor Živě.cz | 23. 11. 2008 13:29

"Filtrovat" se budou pouze vulgární, či sprosté výrazy a pak samozřejmě opakující se dotazy. Otázky vyjádřené kultivovanou češtinou však mohou být jakkoli nepříjemné, co se tématu týče.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  23. 11. 2008 14:07

Aha... takze uz je to jasne:

D:Jaktoze jste se zrusili pote, co vas soud uznal...

O: To uz tu bylo, dalsi...

Zadne dalsi dotazy nejsou? Tak si nejaky napisem...

Jste ukazkovy priklad kam az muze klesnout "novinar".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
ex-šéfredaktor Živě.cz | 23. 11. 2008 15:31

Proboha, co to tu překrucujete? Nemůžu přeci na Živě pustit výrazy, kterých jsou někteří schopní. A co se opakování týče, pokud se sejde 10 otázek na téma, proč bylo české zastoupení BSA zrušeno po oné kauze, tak očekávám, že Jan Hlaváč na první verzi otázky odpoví a těch dalších devět nebude nutné publikovat. Už je to jasné?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  23. 11. 2008 15:52

ad očekávám, že Jan Hlaváč na první verzi otázky odpoví

No to ja taky. A ne. ze od otazky utece nejakou nesouvisejici mlhou. Vsak to uvidime.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 11. 2008 09:19

Kdybych to náhodou nestihl, můžete se zeptat , proč mají doménu bsa.cz registrovanou na neexistující společnost (BSA CS, podmínky registrace domén nařizují registraci na existující společnost) a porušují tak pravidla registrace domén?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 11. 2008 09:29

protože ji registroval chuck norris... A TEN MŮŽE!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 11. 2008 08:38

Skvělé... Mě nikdy neodpoví.

Bohužel se ale v pondělí nemůžu účastnit diskuze... Mohl by se za mě někdo zeptat, kde má tato neexistující společnost sídlo, a kde je zapsána? Nikde jsem to nenašel. Sídlo na webu neuvádí, a na maily nereagují...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 11. 2008 08:23

Pochybuju že se objeví dotaz na tuto neexistující mafiánskou organizaci, který by neobsahoval sprostého slova.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 11. 2008 08:58

Záleží jestli cenzor bude ze skupiny pirátů nebo BSA

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
ex-šéfredaktor Živě.cz | 23. 11. 2008 13:26

Bude to oficiální diskuze na Živě.cz a tudíž moderovaná. Pokud někomu nejsou prakticky BSA natolik sympatické, že se bude vyjadřovat vulgárně a sprostě, budeme muset jeho otázku upravit nebo zcela smazat. Ale kultivovaným jazykem se můžete pana Hlaváče pochopitelně zeptat na co chcete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  23. 11. 2008 14:02

A pan Hlavac na co chce odpovi. Zname to

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 11. 2008 14:17

Což se nám sice nemusí líbit, ale i na takové jednání má právo. Řekl bych, že prostě bude jen opakovat fráze ve stylu "krást se nemá", "na hrubý pytel hrubá záplata" a "pravdu máme my, vy se mýlíte". Takže bude mluvit, ale nic moc se nedozvíme. A taky se docela obávám, že kvalita dotazů bude taková, že to nakonec bude vypadat jako diskuse mluvčího slušné BSA s tlupou nevědomých puberťáků

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  23. 11. 2008 14:54

Kvalita dotazu bude takova, jak kvalitne je zastupci preberou, nebojte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 11. 2008 22:19

No už podle té dnešní diskuse to vypadá, že to zítra snad ani nemá cenu sledovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 11. 2008 00:44

A co OSA? To by taky mohlo byt zajimave...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
ex-šéfredaktor Živě.cz | 23. 11. 2008 13:23

Ano, online rozhovor se zástupcem této organizace také připravujeme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 11. 2008 13:31

Paráda, už se těším :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 11. 2008 00:37

Jakou organizaci zastupujete, když BSA v České republice oficiálně neexistuje?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 11. 2008 08:05

Na můj přímí dotaz mne bylo odpovězeno že se jedná pouze o zastupování zahraniční pobočky, čímž se neporušuje zákon ČR. Osobně nechápu jak může organizace která sama tím nejhorším způsobem porušuje zákony této země může vyžadovat jejich dodržování. Vrah o morálce káže

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 11. 2008 12:20

+1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 11. 2008 00:27

Proč těmto zločincům tak lezete do zadku? Pořád dokola samý rozhovory, samá reklama na BSA ... Je mi z toho zle ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  23. 11. 2008 00:28

Jak pravil jeden moudry muz: Bud z hlouposti nebo za cizi penize. Vyberte si...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
ex-šéfredaktor Živě.cz | 23. 11. 2008 13:20

Nikam nelezeme. Ale podívejte se, jakou diskuzi způsobila jen zpráva o chystaném rozhovoru. Téma BSA je jedno z nejdiskutovanějších, a proto jsme vám dali příležitost popovídat si o této problematice přímo s odpovědným zástupcem této organizace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 11. 2008 13:31

Tento rozhovor nebude o ničem. Pan tiskový mluvčíse totiž zbaběle opět vyhne důležitým otázkám, jako vždy. Opravdu chcete dělat 150-tý rozhovor o ničem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  23. 11. 2008 14:06

O zadnou moznost popovidat nejde. Pujde o bohapuste PR a naaranzovane divadylko, jako uz nekolikrat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
ex-šéfredaktor Živě.cz | 23. 11. 2008 15:09

Viděl jste někdy online rozhovor? Na co se zeptáte, na to dostanete odpověď. Jan Hlaváč jistě nebude odpovídat na většinu otázek prvně a bude mít odpovědi defacto připraveny, o tom není pochyb. Nicméně nic vám nebrání vymyslet si nějaké konkrétnější otázky, které by ho mohly zaskočit. Za redakci Živě mohu slíbit, že moderování se bude týkat jen vulgárních výrazů a opakujících se otázek - vše ostatní půjde k Janu Hlaváčovi. Jak se s tím popere, to uvidíme zítra...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  23. 11. 2008 15:50

To je docela legrace, vzdyt vy si uz docela protirecite, co tedy plati?

Vyrok1:

Viděl jste někdy online rozhovor? Na co se zeptáte, na to dostanete odpověď.

Vyrok2:

"Filtrovat" se budou pouze vulgární, či sprosté výrazy a pak samozřejmě opakující se dotazy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 11. 2008 19:51

David Polesný dobře vystihl, o co redakci jde. Podívejte, jak se nám zvýšila návštěvnost !!! Prostě bulvár. A příště pozvěte marťana.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  23. 11. 2008 00:24

Predstavuju si jak redakce sedi kolem stolu, drzi se za ruce a vyvolava BSA.

Jinak totiz rozhovor s tim, co neexistuje nemuze probihat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
ex-šéfredaktor Živě.cz | 23. 11. 2008 13:19

Můžeme si hrát se slovíčky - ano, BSA je "neživotná" asociace, která nemůže mluvit a tudíž je rozhovor s ní nesmyslný. Samotná Business Software Alliance ale existuje a Jakub Hlaváč je tiskovým mluvčím této organizace pro ČR - otázky kolem existence tedy můžete směrovat zítra od 13:00 na něj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  23. 11. 2008 14:05

Neverim, ze byste byl tak hloupy a nevedel co jsem tim prispevkem myslel. Ostatne, rezonuje to tu vetsinou prispevku.

Jak chcete delat rozhovor s nekym, kdo se odtud oficialne stahnul pote, co byl uznan vinnym za poskozeni jine firmy?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 11. 2008 15:01

to že dělat rozhovor s organizací - která v ČR není (je nadnárodní) ale chce v čr působit, tedy podávat žaloby atd, ale nehodlá být za své chyby zodpovědná - je nesmysl, ví každé malé dítě..

proč to tak je se asi nikdo nedozví, ale mám na to jednoduchou teorii:

BSA (případně jiní podvodníci) našli v redakci živě nějaký sw, a teď se je živě snaží tímhle uplatit... každému jinak dojde, že to co zde předvádějí je jinak naprostý nesmysl..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
ex-šéfredaktor Živě.cz | 23. 11. 2008 15:03

A proč ne? Jednoduché vysvětlení nabízí analogie třeba s Viktorem Koženým. Také je to člověk, který poškodil v ČR několik firem, lidí a navíc na tom vydělal spoustu peněz. Je za to stíhán soudem a proto odjel do zahraničí. Budete snad odsuzovat noviny za to, že s ním otisknou rozhovor? A to navíc takový rozhovor, ve kterém padnou otázky čtenářů těch novin?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 11. 2008 15:21

rozdíl mezi panem Koženým a BSA je v tom že BSA své aktivity stále provozuje, a plánuje dál provozovat. Sám nevěřím že by jakýkoliv "bolestivý" dotaz byl zodpovězen přímo a pravdivě. spíš to bude všechno snůška nesmyslů, případně od bolestivého tématu utečou k jinému tématu stylem: "my jsme něco provedli? .. ne! to vy jste začali pirátit sw!! "

upřímě řečeno si myslím, že nejlepší by bylo dělat takovýto rozhovor v televizním pořadu typu "kotel" kde redaktor opravdu důsledně trvá na zodpovězení otázek, a nespokojí se s odbočením od tématu nebo jinou vyhýbavou odpovědí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 11. 2008 17:16

Máte samozřejmě pravdu. Snad v každém rozhovoru se zástupci BSA v ČR padla otázka, jak ono to bylo s tou pobočkou v ČR, která sama sebe bez zaplacení zlikvidovala poté, co byla pravomocně odsouzena k odškodnému 300.000,- a nikdy, opakuji NIKDY na tuto otázku nebylo odpovězeno. Buď byla ignorována, nebo odpověď zněla "no comment". Redaktoři zive.cz tuto skutečnost pochopitelně znají a to, že se k ní neznají, o ledasčem nasvědčuje - čímž nemám na mysli obecnou objektivitu serveru, o té už delší dobu nemám pochybnosti, nýbrž podezření, že zive.cz s BSA přímo spolupracuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 11. 2008 00:47

Jak vite ze se dotycny clovek tak opravdu jmenuje a je vubec mluvcim te organizace ? Muzete to prosim najit napriklad na jejich webovych strankach ci v registraci organizaci kterou provozuje Ministerstvo Vnitra ? Problem je v tom, ze kdyz tam prijde Kremilek a Vochomurka, muzou take tvrdit ze jsou mluvcim BSA CR

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 11. 2008 00:24

... když BSA v ČR neexistuje? To je bordel nad všechny bordely

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bobek  |  23. 11. 2008 10:11

Taky mě to zaráží. Na jejich oficielních stránkach není ani zmíňka o jejich právní a obchodní existenci. Ohánějí se zákony, ba dokonce lobují a ohýbají tvorbu zákonů, ale sami jsou trestně neodpovědní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
ex-šéfredaktor Živě.cz | 23. 11. 2008 13:15

BSA je nadnárodní asiociace sdružující softwarové firmy ke společnému boji proti pirátství. Tyto firmy prodávají software i u nás, a tak i zde narazíme na aktivity BSA, byť tato organizace není v ČR evidována.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 11. 2008 13:30

A víte proč zde není evidována?

Víte, že zde byla evidována, kdy urychleně evidenci zrušila?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 11. 2008 00:36

Boj proti piratstvi je sice spravny, ovsem to jak tato organizace vystupuje jiz nikoli. Muzete prosim odpovedet, proc v civilizovanych zemich jako Nemecko jsou takove udaje bezne dostupne http://w3.bsa.org/germany/uber/Impressum.cfm ? Zameril bych se predevsim na udaj "Responsible in the legal sense according to ...". I v CR jsou za touto organizaci nejaci lide, proc je jejich identita stale utajovana ? Ze by to byli clenove skupiny The Residents ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 11. 2008 13:01

Což o to. Muziku dělají dobrou, ale tu organizaci řídí tak nějak podivně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 11. 2008 13:52

http://www.digisys.cz/bsa.htm

Žalovaný ( BSA CS ) je povinen ...se omluvit....a zaplatit 300 000 Kč + 13 735 Kč jako náklady řízení.

Rozsudek nabyl právní moci dne 15.6.1999 a vydal jej Obvodní soud pro Prahu 8. Bohužel, i když nabyl právní moci, BSA CS se rozhodla prostě nic nezaplatit. Ale jednala. Onu pomlouvačnou informaci stáhla ze stránek prakticky hned po podání žaloby, ale jinak že ...omluva by šla, ale ty peníze, to fakt bude problém.

Z pana Weiga se zatím stal likvidátor a místo jednatel společnosti se již v korespondenci podepisoval jako : BSA CS v likvidaci, JUDr. Zdeněk Weig, likvidátor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor