Pozor, ve Flashi je opět bezpečnostní díra. Už třetí za poslední měsíc

Kdo je normální člověk? Jestli běžný Franta, tak toho vůbec nezajímá nějaký flash nebo java. Stejně ani neví co to je. Pro něj je podstatný pouze to, aby stránka fungovala.

Souhlasím - už rok používám také jednu prezentační technologii (i když to není flash). Nadefinujete UI jen jednou a funguje a zobrazuje se jak má vždy. Pak se můžete věnovat kódu, který opravdu dělá to co má.U Webu stále řešíte - proč to tam a tam vypadá jinak /funguje jinak; příp. s těmito a těmito doplňky nefunguje vůbec.

A jak se ta technologie jmenuje? Co dneska nedostaneš do prohlížeče, tak je to defakto k ničemu.

Ta technologie se jmenuje WPF.
A proč by to mermomocí mělo být zobrazovatelné v prohlížeči?

Aha, WPF , Tak to dík, nechci. Záběr technologie, který má vliv na Windows Desktop a titěrný mobilní segment je přeci jen na dnešní dobu málo.

Právě proto jsem psal v předchozím příspěvku: je jedno, jakou technologii použijete pro UI, pokud splňuje základní předpoklad:Design UI napsat jednou a pak už se soustředit pouze na fungování vlastní aplikace, nemuset ohýbat UI podle technologie, která jej zobrazuje.

Ano, tedy to tak jako pro WPF, tedy spíše pro XAML - neplatí. Požadavky na dnešní aplikace jsou aby byly pokud možno nezávislé na OS a zařízení. Nedosáhnete toho, abyste pro širší portfolio zařízení- definoval UI jednou (to je utopie) UI pro mobil bude jiný (minimálně VIEW) než pro destkop
- ale hlavně ani nedosáhnete toho, že to UI budete stavět na jedné zobrazovací WPF(XAML) technologiiMožná díky projektu Xamarin, který je imho stále ještě v plenkách

Tomu rozumím - View pro 11 palcový displej bude jiné, než pro 5 palcový displej, ale každé view nadefinuji pouze jednou, navíc základní styly mohu sdílet mezi třeba Silverlightem a "velkou" WPF aplikací, ale nadefinuji je pouze jednou a budou fungovat jak mají. Nikdo za mnou nepříjde s tím, že má Lenovo tablet místo Dellu, na kterém jsem to designoval a že proto mu nefunguje tlačítko "přejít na další stránku"...

Tak s největší pravděpodobností za vámi přijde, že chce tu aplikaci pro Droida. Co potom ?

Nebojte, u této konkrétní aplikace přenos na Droida prozatím vůbec nehrozí.Hypoteticky bych začal otravovat kolegu, který používá Xamarin a tahal z něj informace; příp. jej požádal o UI pro Droida s tím, že bych mu poskytnul API k datům.

Definujte cislo malo, vcerta v Ceskej republike, to to nebolo az tak malohttp://gs.statcounter.com/...

první a poslední

Málo ľudí = menšia pravdepodobnosť nájdenia diery, je to logické :)

I kdyby bylo uživatelů víc, útočník nebo tvůrce škodlivýho softwaru pořád musí počítat s tim, že téměř všechen SW si lidi instalují z důvěryhodných zdrojů (repozitáře), aplikace si nemůžou dělat co chtějí, uživatel bez roota nic nenainstaluje a nezničí, stažený soubory záměrně nemají spustitelná práva, opravy se vydávají okamžitě (ne v nějaký speciální vyhlášený aktualizační den) a každá distribuce se něčim liší, takže bych se cítil pořád ve značně větším bezpečí, než u konkurence.

Jak už jsem psal o příspěvek výš.http://www.root.cz/zpravicky/treti-zraniteln... ... Zranitelnost s kódovým označením CVE-2015–0313 však postihuje Flash Player na všech platformách: Adobe Flash Player 16.0.0.296 a nižší na Windows a Mac OS X; Adobe Flash Player 11.2.202.440 a nižší verze na Linuxu.

Linux byl vždy až druhý v pořadí, co se divíte?
(Poznámka pro hatery: to byl vtip.)

http://www.root.cz/zpravicky/treti-zraniteln... ... Zranitelnost s kódovým označením CVE-2015–0313 však postihuje Flash Player na všech platformách: Adobe Flash Player 16.0.0.296 a nižší na Windows a Mac OS X; Adobe Flash Player 11.2.202.440 a nižší verze na Linuxu.

Asi by bylo nejprve vhodne vytvorit plnohodnotnou nahradu.
Na druhou stranu je fakt, ze prave v oblastech, kde hrozi nejvetsi riziko utoku, uz alternativy jsou.

Stačilo by, kdyby webové videopřehrávače začali využívat HTML5, H.264 a MPEG4 kodek má dneska v sobě každý normální prohlížeč.
Jiné využití Flashe v dnešní době nevidím, je to přežitek stejně jako třeba diskety

Problémem jsou starý IE.
Verze 7 a 8 mají společně stále okolo 5% (v ČR) a toto si prostě nemůžou běžný komerční weby dovolit ignorovat.

ale mozu. Ak niekto za 15 rokov nie je schopny zmenit prehliadac alebo si kupit novsi pocitac, asi to nebude financne nijak lukrativny zakaznik. O to menej v pripade video sluzieb, ktore ziju len z reklamy. Takto stare masiny ostatne ani ten Flash neutiahnu dobre.staci obycajna hlaska aj s linkami na alternativne prehliadace. Vec je vybavena.

A co třeba když děláte v půjčkách? :)

Moje známá v důchodu nemá vůbec počítač. Kdyby měla, věřím, že bude mít 10 let pořád jeden a byly by na něm asi pořád XPcka a přitom má miliony.Podobně "chudých" (o něco chudších) lidí, kteří mají na PC XP s IE8 znám vcelku dost, jako zákazníci jsou určitě OK, ale PC pro ně není pupek světa.To někteří místní IT-profesionálové-nadšenci ovšem nechápou.

verze 7 uz neni potreba brat vubec v uvahu

Zrovna u videa byl poměrně dlouho problém s DRM v HTML5 a třeba přechodné odstranění podpory h.264 z Chrome v minulosti asi také právě nedodalo provozovatelům důvěru a zpomalilo migraci...

Google nikdy podporu pre H.264 neodstranil. Len o tom chvilku velkohubo dristali. Keby sa ujal ich WebM, vieme, ako by to dopadlo. Rovnako, ako GIF. Zacali by pytat vypalne.WebM ale nikdy nehrozilo, kedze ho nativne nepodporuje ziadny video dekodovaci/enkodovaci cip v mobiloch.

Problém je v tom, že flash stále není jen video a hry.