Povinnou školní četbu stahujte v MP3!

Diskuze čtenářů k článku

02. 09. 2008 23:20

U nás je obecně problém, že lidé hodně lidí trpí druhotnou negramotností. Číst umí, ale když se jich zeptáte na obsah, tak vlastně neví. To je ovšem problém českého školství, že se více času nevěnuje práci s textem. V Anglii tohle mají kupř. docela vychytané a děti pracují s texty už od doby, co se naučí číst.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 09. 2008 07:22

ale u nas deti take pracuji s texty, jenze problem je v tom, ze to popvazuji za "desnej vopruz". Chcete vedet proc? Prijdou domu, tam maji nachystany jidlo, pusti si pocitac nebo TV. Protoze u toho drepi vetsinu casu tak jsou zalezli a unavenym rodicum vydelavajicim kacky to staci, protoze jejich deti jsou "hodne". Jenze pak prijde nekdo, kdo po nich neco chce (ucitel) a mame tu problem. Deti se neumi vyjadrovat (i kdyz o schopnosti cist nikdo nepochybuje), protoze s rodici toho moc nenapovidaji, jsou otravene, protoze musi vyvinout nejakou cinnost a tim padem se malokomu podari je pro cokoliv motivovat... Samozrejme se najdou i vyjimky jak mezi zaky tak mezi rodici, ale trend v celospolecenskem vnimani skoly jako "nutneho zla" tu je. Tim hure, ze dite prinese poznamku a rodic to oceni slovy "ukaz co ti ta krava zase napsala"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 09. 2008 17:26

a to pise clovek ktery ma hrubku v nicku ...dobre ty ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 09. 2008 18:23

Přestože jsem četl docela dost, povinné školní četbě jsem se vyhýbal, jako čert kříži. Právě proto, že byla "povinná". Jakmile se něco ocitlo na seznamu, nemělo to šanci – získal jsem k tomu přirozený odpor. :) Možná kdyby se tomu říkalo jinak...

Tohle se mi ale opravdu líbí a po pravdě mě tento krok ČRA hodně překvapuje. Vím, že je drtivá většina podobných audiovizuálních děl v podstatě zaplacena z našich peněz a nejspíš bychom k podobným dílům měli mít volný přístup, ale rozhodně to není zvykem a běžné, naopak za ně neustále dokola platíme formou reklamy v televizích a na autorských poplatcích na prodávaných médiích.

Po pravdě se divím, že se něco podobného neobjevilo pod záštitou státu, ale jde o aktivitu (byť veřejnoprávního) ČRA.

Nevím, jestli je cílem povinné četby naučit děti češtině, nebo je seznámit s dílem autorů. Řekl bych, že spíše to druhé. Neumím si představit, jak lépe přimět mladé lidi, kteří ztrácí zájem, aby se alespoň nějak seznámili s historickými díly (teda ano, možná by ještě Česká televize mohla zveřejnit televizní inscenace a filmy z archivu).

Jakkoliv to zní hrubě, co se všeobecného přehledu týče, připadá mi lépe nahrnout do lidí formou MP3 výcuc z deseti titulů, než když z povinnosti přelouskají jednu knížku. A určitě je to lepší, než když převypráví referát stažený z netu.

Co se čtení týče, určitě existuje spousta zábavnějších titulů, které nepatří mezi povinnou četbu a jsou napsány dobrou češtinou, která lidi nekazí a člověk je dokáže hltat a užívat si to, aniž by měl pocit, že to čte spíše z povinnosti. Vlastně ani nemám pocit, že by drtivá většina knih mohla ještě zkazit dnešní mládež odkojenou diskuzními fóry. Rozhlasové inscenace a knihy, které nepatří mezi krásnou literaturu, je možná nějak kazí, ale rozhodně ne tolik. Diskuze pod články a diskuzní fóra jsou pro češtinu asi ten největší průser.

Vím určitě, že si nehrábnu do knihovny pro Malostranské povídky a nezačnu je chroupat, ale milerád si to stáhnu a budu pouštět k usínání nebo poslouchat v autě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 09. 2008 21:11

konecne muj clovek..vy by jste se mel stat pastorem a sirit tyhle vedomosti minimalne v prostorach redakce zive ..viz kolega vyse...jinak kdyz opomeneme to zaplaceni umelcu...kolik stoji vydani knihy..a kolik nahrani mp3ky ..osekejme to o vydaje autorovi a dalsi keci ...sem zvedav...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 09. 2008 09:39

A to je chyba, protože zrovna Malostranské povídky jsou i přes to stáří poměrně čtivé a co teprve takové Povídky z jedné a druhé kapsy Karla Čapka, to je balzám - nádherná čeština, srozumitelně a poutavě napsané.

Ta povinná četba - my ještě museli číst sovětské autory a jelikož jsem vášnivý čtenář, nečinilo mi problém přečíst v době nemoci i Tichý don, a to ze zvědavosti, jestli skutečně můžou být dvě tlusté bichle celé tak šíleně nezáživné - jistě tam je i úmysl seznámit žáčka s klasiky literatury. Co se týče výběru, je to vždy sporné, třeba taková Babička je hezký příběh (co na tom, že spíš fikce), ale na dnešní dobu už dost bez děje. Jenže učitel jednak potřebuje, aby tu knížku přečetla celá třída a mohlo se o ní mluvit na hodině a jednak ten čtenářský deník musí zkontrolovat a je nanejvýš vhodné, aby tu knížku taky znal.

Čtení má ještě jednu výhodu - nenásilně se naučíte gramatice. Zkrátka, když 1000x přečtu slovo "příspěvek", tak se mi vryje do paměti a nikdy už ho nenapíšu "přízpevěk", což na diskusích zhusta vídám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 09. 2008 17:44

Nesouhlasím.

Povinná četba je kvůli tomu, aby člověk dostal slova do krve a byl gramotný na určité úrovni. Mě to taky neublížilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 09. 2008 17:54

Pochybuju že by jsi tímhle argumentem někoho přesvedčil k přečtení alespoň té povinné četby....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 09. 2008 18:02

Jenže to je ten problém - všichni by pořád chtěli někoho přesvědčovat. Jenže prostě není všem lidem shůry dáno a navíc, někdo musí dělat i popeláře, zedníky. Já si vážím i manuálně zručných lidí bez fantazie - pokud dělají kvalitně svou práci. Nepovažuji za nutné dělat ze všech intelektuály, ať si klidně spokojeně čtou jen TV program nebo blesk, ale ať potom nezávidí lidem, kteří dělají "hlavou" jejich peníze...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 09. 2008 19:31

Kdy byjsi četl, ne byl byj si napsal by jsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 09. 2008 09:59

Tituly z povinné četby mají něco do sebe. Ta díla obsahují spoustu výrazů, které dnes už nikde jinde člověk nevidí a to je škoda. Na druhou stranu uznávám, že pro žáka základní školy to není příliš záživné čtení, pak by se dala povinná četba nastavit tak, aby si sám žák mohl zvolit, jaké knihy přečte... Bohužel naše školství (resp. učitelé) je příliš konzervativní na to, aby něco takového dokázalo zavést... Kontrola by se sice poněkud ztížila, ale pokud by učitel chtěl, nebyl by to až takový problém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 09. 2008 14:59

Fakt super nápad... Koho tohle napadlo, pověsil bych s velkou chutí za koule do průvanu... Takhle ty děti nebudou číst už vůbec s čímž se pojí jedna zajímavá vlastnot - nebudou umět pořádně ani psát. Pravda, povinná četba obecně obsahuje tituly nepříliš zábavné, nicméně obvykle slohově i gramaticky na úrovni, což se o spoustě moderních kousků říct nedá (noviny, časopisy a obsah internetu ani nezmiňuji).

Jako internetový magazín byste tímhle trendem taky neměli být příliš nadšeni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 09. 2008 15:05

ja f tom nigde zadnej problem nevydim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 09. 2008 15:17

Pravda, přečíst aspoň něco z povinné četby, je těžko někdo donutí... Mne taky nikdo nedonutil Ale stejně je to zase další zjednodušení... Takhle museli aspoň najít a zkopírovat obsah, případně ho přečíst, aby měly přehled... Teď stačí stáhnout MP3 a cestou do školy poslechnout...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 09. 2008 15:18

Ještě to chce napsat nějáké to naglické slovo, jak je u spoustu dětí zvykem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 09. 2008 15:29

Myslím, že děti v době internetu budou umět číst víc než dobře. Naopak je to super nápad. My jsme si povinnou četbu půjčovali na VHS/DVD, takže si asi dovedete představit, jak kvalitní zážitky nám přinášela.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 09. 2008 15:36

Nejde o to, umět číst, jde o to, naučit se při čtení taky psát :) A na internetu je kvalita textů, ke kterým není složité se dostat, velmi sporná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 09. 2008 19:29

Je to pravda, psát se člověk naučí především čtením. Teprve tak se do mozku vryjí správné tvary a spojení. Kadeřnice bez maturity, která hodně čte, může natrhnout v diktátu zadek doktoru práv.

Nehledě na to, že povinná **četba** v MP3 je zásadní protimluv.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  02. 09. 2008 17:02

Tak, tak... O schopnosti číst bych v dnešní době opravdu nepochyboval. A extrakt do čtenářského deníku se z knížky udělá jistě mnohem rychleji než z MP3, takže ty MP3ky tu jsou jen pro skutečné zájemce o dané dílo. Sám považuji tento nápad za vynikající a klobouk dolů před těmi, kdo do toho byli ochotni nasypat peníze...

P.S. Já jsem na základce povinnou četbu nikdy nečetl, bez výjimky, a teprve po základce začal zjišťovat, že mnoho z těch děl bylo ve skutečnosti velmi zajímavých a stálo za přečtení již v nižším věku... Na střední jsme již měli výbornou češtinářku, která nám z leckterého zajímavého díla předčítala, takže tam jsem již "neunikl" a sem tam něco přečetl, když mne to na hodině zaujalo. Takhle by se měly hodiny češtiny vést!, předpokládám ovšem, že byla jen řídkou výjimkou a málokdo z vás měl na "úču" takovou kliku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 09. 2008 15:55

No, něco na tom je. Vidím to na synkovi přítelkyně (7. třída) - ukrutný problém s pochopením psaného textu. Když dostane početní příklad, nemá s ním problémy, dostane-li ho formou slovní úlohy, je v (_!_). Totéž referáty - najde si článek na netu, ale když z něj má pak udělat výcuc, to bych blul. Ondyno dostali za úkol převyprávět jeden příběh z Rychlých šípů (1 stránka komiksu) - ééé, áááá, tóóó, a ten tam a ten druhý to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 09. 2008 16:14

Tohle si pamatuju ještě ze školy, dokonce z vlastní zkušenosti - děti, které četly, neměly problémy s gramatikou, se slohem, vlastně skoro s ničím, protože jim zpracování a zapamatování textu nečinilo takové potíže. Kdežto děti, které nečetly, třeba já, měly se školou podstatně větší problémy - začal jsem číst ve větším měřítku až tak před 4 lety a rozhodně se to projevilo jak na mém písemném, tak na ústním projevu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 09. 2008 16:28

Čte se hrozně málo, protože povinná četba je často nuda. Taky jsem toho moc nepřečetl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 09. 2008 16:35

Nikdo nikoho neomezuje jen na povinnou četbu Vlastní iniciativě se meze nekladou. Jenže pokud je ve škole něco dobrovolného, těžko se toho někdo zůčastní, resp. obvykle se toho účastní nejvíc ti, kteří to nepotřebují.

Na druhou stranu je pravda, že pokud někdo něco nechce, těžko ho k tomu nějak donutím... Možná že je nakonec lepší, aby si ta díla aspoň poslechli, než aby o nich vůbec nic nevědeli (ona kvalita zpracování různých výtahů a referátů na netu taky není zrovna valná)... No nevím, nelíbí se mi to stejně

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 09. 2008 16:47

Dnesna mladez (hovorim aj za seba) si tie knihy bud vobec neprecita a iba opise od niekadial obsah do "citatelskeho dennika" alebo, ako aj ja, nespravi vobec nic. Teraz toho trochu lutujem, neviem pisat ( ) a este aj nepoznam zname diela slovenskej literatury. Sice povinnu literaturu mam uz za sebou a kedze som v Kanade citam na anglictine uplne ine knihy, rad si tieto mp3 subory stiahnem a vypocujem.

Lepsie aspon vediet o com ta kniha bola ako len opisat pol stranovy obsah z internetu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 09. 2008 16:48

Este musim dodat ze knihy pre mna niesu uplne tabu (ako asi vyznelo z mojho prispevku), par som ich aj ja precital

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 09. 2008 16:50

"Lepsie aspon vediet o com ta kniha bola ako len opisat pol stranovy obsah z internetu. "

No to je právě to, z které strany se na to člověk podívá Když z té češtinářské, tak je lepší opsat obsah, když z literární, tak poslechnout MP3

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 09. 2008 16:39

Povinnou četbu jsem nikdy nečetl, nebavila mě! Čtu myslím si dost, ale jen tituly které mě baví a v povinné četbě jsem narazil snad jen na dva: Děti z Bullerbynu a Jméno růže.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 09. 2008 16:57

Ta dnesni generace, to je hnus. Vsichni si vozi pr... v autech, ale hlavne ze nikdo z nich neumi osedlat kone ani zatopit v parni lokomotive. Kam ten svet speje!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 09. 2008 09:32

Pokud považujete psanou literaturu za přežitek, asi se s vámi na toto téma nemá cenu bavit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 09. 2008 16:57

jasne spatnej napad......a ty si precet celou babicku???...zkusils nekdy cist jiraska a podobne sracky? ...asi ne...pac bys tohle nikdy nenapsal...konecne nekdo prisel na to ze to nemusim cist mesic...ale pustim si mp3ku..za dve hodky mam pokoj a pak jen vybliju reefrat ...takze jaka je uspora casu e^x jestli teda rozumis tomuto vyroku ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 09. 2008 17:39

Ja treba jsem Babicku precetl celou. A rici o Jiraskove tvorbe, ze jsou to sracky muze akorat analfabet a nedouk jakym bezesporu jsi. Nicmene tva reakce je jen odrazem celospolecenskeho upadku. Nemusim mit Jiraska rad, ale nikdy bych si nedovolil takto pejorativne oznacovat jeho tvorbu (!hlavne pokud bych ji nikdy necetl!)...

Co se mp3ek tyce tak jen technicka - babicka nahrana v umeleckem prednesu urcite nezabere dve hodiny, ale mnohem, mnohem vice. Ovsem pouze nekdo kdo vskutku neumi cist, muze predpokladat, ze mluvene slovo se da vnimat rychleji nez psany text....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 09. 2008 20:04

Co se týče Jiráska, tak když ho chtěli nominovat na Nobelovu cenu za literaturu, komise o něm prohlásila, že grafoman tam nemá co dělat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 09. 2008 20:45

ja ctu vic jak 12h denne...tak asi tak..staci?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 09. 2008 17:41

Jiráska jsem přečetl, Bábrlinku taky. Obojí jsem přečetl za několik večerů, a to naprosto bez problémů. Jenže ono to je taky v tom, že člověk - čtenář nemá problém za večer "přelouskat" klidně dvousetstránkový román... Podotýkám, že nešlo o žádné rychločtení apod. - ty knížky jsem přečetl (dokonce celkem pomalu, protože třeba Jirásek byl výborný, a co mě baví, to čtu pomalu a užívám si to). Bohužel, lidé bez fantazie knihy nikdy obdivovat nebudou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 09. 2008 18:54

"konecne nekdo prisel na to ze to nemusim cist mesic...ale pustim si mp3ku..za dve hodky mam pokoj a pak jen vybliju reefrat"

Tak teď nevim, co si vybrat:

A) díla jsou v těch mp3 hodně zkrácený

B) ty HODNĚ pomalu čteš

C) máš fest přetaktovanej player

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 09. 2008 20:47

a) nezajem...tam de o hlavni dej...

b) viz vyse..jinak ctu co se mi libi a neni u me problem precist 500 stranek za den...ale PRO ME kvalitniho cteni

c) ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 09. 2008 09:31

Budeš se divit, ale přečetl jsem celou Babičku a přčetl jsem spoustu dalších knih z povinné četby, bohužel až s křížkem po funuse, což mi nebrání říct, že v nich je něco, co v moderní literatuře není... Nicméně netroufám si určit, co to je... Možná je to tím, že moderní literatura je více konzumní, než umělecká...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 09. 2008 18:49

Nevím, jak je to teď, ale po nás ani za totáče nikdo nevyžadoval, abychom měli fajfku u všech knížek ze seznamu a nezkoušel nás z jejich obsahů – byla to nepovinná povinná četba. Takže jsem je prakticky nečetl.

A dost pochybuju o tom, že děti, které nečtou ani to, co by je mohlo zajímat, si přečtou alespoň tu povinnou četbu, když se to po nich jakože chce. Tudíž mi nepřipadá, že takové hořekování dopadá na úrodnou půdu.

Nesdílím názor, že se tím dá něco ztratit, a nemyslím, že by se našel někdo, kdo by si řekl.. tak tohle jsem si chtěl přečíst, ale když je to v MP3, tak na to kašlu a poslechnu si jen tu MP3. Naopak si umím představit, že si poslechnu MP3, zaujme mě, a bude mě zajímat, co v ní oproti knize schází... a přečtu si i originál.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 09. 2008 20:59

nj..pokud budete mit takovyho ucitele jako my, kteremu jde o to co jste v dile vycitili..jak na vas pusobilo a takovy kecy..tak si to musite nejak precist cely...a navic ten nas neni zandej debil..a dokaze si velice dvema trefnymi otazkami zjistit zda jste dane dilo precetli nebo ne...a taky jak jsme se dohodli s dalsimi uciteli..dila ktera jsou naprosto nezazivna..nudna a nepochopitelna..tak se davaji jako povinne ucivo...co treba znamena jiraskovo dilo pro dnesni mladez?..bezte se zeptat na stredni skoly a do 9tek na zs ...kulove...a taky k cemu to je ze ...jasne mel by byt nejaky jisty literarni prehled...ale je to opravdu nutne aby se z tech nepodstatnych veci delaly veci tak dulezite ...nebyt toho podelanyho NO..tak jsme mohli mluvit nemecky a nemuseli jsme mit jeden z nejtezsich jazyku na svete...myslite si ze nectu..teda dle vasi reakce..co em zajima tak to si prectu...a lepsi paper book nez zirat do displaye...ale mezi ma oblibena dila fakt tady dila z doby no vubec nepatri...literatura ktera dnesni mladez oslovuje zacina nejpozdejs roku 1924 +- kdy zacal vydavat Asimov...to asi vse...kdo ho zn vi o cem mluvim...jinak tady vase takzvane modly..radi dnesni mladez do tezce spodniho...az srackoidniho udengroundu..ktery si precte tak mozna nas cestinar protoze je z te vasi sorty co ho to zajima ..proste a jasne...vy tady vybicovani co mate na praci dojit z prace a zacit cist temno...si nechte svoje paperbacky..a my co nas to nezajima...ale potrebujem o tom vedet minimum si stahnem tu mp3 ..nazdar bazar..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor