Potvrzeno: Twitter koupil TweetDeck za 40 milionů dolarů

Nevím jak Vy, ale já jsem na první pohled odhalil, že to byl právě Twitter, kdo nakupoval. Co na tom není jasné? Twitter (kdo co=podmět) koupil (koho co/4.p předmět) TweetDeck ... To by muselo být "Twitter byl koupen TweetDeckem", aby to bylo naopak. Ale asi jste z Vietnamu, nebo kde že to mají naopak předmět a podmět, tak Vám to prominu

Tvoje vysvetleni ale kulha na faktu, ze sklonujes cizi nazvy/znacky, coz se ve spisovne cestine nedela. Takze pak to klidne muze byt pochopeno jako Twitter (koho co) koupil TweetDeck (kdo co).

Bez skloňování není možno určit, zda-li Twitter je ve 4p nebo v 1p, tedy automaticky předjímám zaběhnuté pravidlo, že první název je v 1p a další je ve 4p. Věty typu "Automobil koupila Jana" nebo "skříň koupil Jan" nebo "vůz koupil Jan" jsou tak kostrbaté, že to dobrovolně sám neřeknete jako oznamovací větu, maximálně to řeknete na otázku "Odpovězte mi celou větou kdo koupil vůz"... Tedy, Vaši připomínku nemůžete myslet vážně, leda byste trpěl nějakou formou degradace jazykového citu.

Aha, takze nevysla vase mylna teorie o sklonovani v prvnim prispevku, tak ted vymyslite dalsi "zabehnute pravidlo"? Nemate po ruce odkaz na pravidla ceskeho pravopisu, kde je to pravidlo definovany? Ja myslim, ze zrovna treba titulky v novinach/na webu maji kolikrat jmeno nejprve ve 4.padu a druhe je pak v 1....Jinak pekna uroven komentare, kdyz ho (nejen tenhle) zakoncite nejakou urazkou ci "slovnim utokem" na protistranu...

Mimochodem, moje žena, co mi právě koukala přes rameno, Vás nazvala Tukanem... Snad se nezlobíte A ještě prohlásila, že se snad prý úroveň současných maturantů jednoho dne zlepší (Doufám, že je Vám moje čeština dostatečně srozumitelná)

Souhlasím s Láďou Říhou. Ač se v tomto případě dalo předvídat kdo koho koupil, je to matoucí a obecně to dělá v titulcích velký bordel, obzvlášť v případě, kdy se člověk v onom oboru moc nepohybuje. Dá se to lehce pochopit totiž z obou stran. Manželku mistra "mcbure1" srdečně pozdravuji a navrhuji zvážení nějakého kurzu českého jazyka.Krásný zbytek dne.

Souhlasím s Adamem Kolovrátkem.
Toto znásilňování českého jazyka musí přestat!

Znásilňování našeho jazyka je právě dáno houfným přejímáním cizích slov a názvů a jejich bezhlavým skloňováním. Kdo rozhodne, že Twitter je rodu mužského, ženského nebo středního? Můžu se domýšlet na základě koncovky, ale to není úplně jisté. Prostě Twitter je vždy Twitter. Je to cizí název. Stejně tak by se měli všichni chovat k dalším názvům, jako je Facebook atp. A pokud někdo napíše "Něco" koupil "Něco", tak budu předpokládat, že podmět je první a předmět druhý. Protože to tak v našem jazyce je velmi často. A tvar slovesa koupit celkem lehce vede moje myšlenky tímto směrem. Pokud by chtěl p. Čížek napsat, že Twitter byl koupen, tak použije trpný rod "koupen" nebo přehodí pořadí. Tedy TweetDeck koupil Twitter nebo Twitter byl koupen TweetDeckem. Tak jako byste napsali Škoda-Auto koupila BMW, Jan koupil botu, Jiří koupil vůz, atp... Prostě podvědomě ale i z jazykové logiky věci prostě dáte podmět jako první. Jak prosté, Watsone. Myslím si, že ti co nabízí mojí ženě kurzy jazyka, by se sami měli stydět a na takový kurz se napsat, třeba si zopakovat 5-8 ročník českého jazyka, kde se toto bere.

Cituji:
"Znásilňování našeho jazyka je právě dáno houfným přejímáním cizích slov a názvů a jejich bezhlavým skloňováním. Kdo rozhodne, že Twitter je rodu mužského, ženského nebo středního? "Takze vy jste urcil, ze 4.p a 7.p od TweetDeck je TweetDeckem? Takze znate jeho rod, vzor podle ktereho sklonovat apod.? Nebo jste jen bezhlave sklonoval?