Poslechněte si, co za zvuky se ztratí při kompresi do MP3

ABX testy na referečnom vybavení hovoria opakhttp://www.music.mcgill.ca/~hockman/documents/Pras_p... ... Na PC reproduktoroch? Bullshit. Možno čisto hypoteticky pokiaľ sú tie reproduktory vážne zlé a zvýraznia niečo, čo na normálnom zariadení by vzhľadom na psychoakustcký model bolo nepočuteľné.

Asi sme sa nepochopili. Písal som, že rozdiel je počuteľný. Nie, že je markantný. Hovorím o pc reproduktoroch strednej triedy (Logitech). Ak založíme MP3 (320kbps) do základnej aparatúry (cd player, zosilňovač reproduktory, napr. NAD, Onkyo..Tannoy, Heco) a FLAC (audio) rozdiel je jednoznačne v prospech FLAC (44,1 KHz/16bit). Takže "hluchých" ľudí neriešim.

Počuteľný rozdiel by sa prejavil v ABX testoch. Prosím pošli mi odkaz na nejaký aspoň trochu solídny ABX test kde je štatisticky signifikantný rozdiel medzi 320kbit/s MP3 a FLAC.

Mimochodom, označiť logitech za strednú triedu - to fakt nemôžeš myslieť vážne.

Ako vidím, moje slová si vysvetľuješ po svojom. To, že som označil Logitech za strednú triedu nebolo myslené pre oblasť Hi-Fi, ale ako standard stredna trieda pc reproduktorov. Testov ohľadom kvality MP3 a FLAC je viac, stačí trochu pogúgliť Koniec koncov, každý, kto má čo i len 10% sluchu rozdiel počuje (kto nechce počuť nepočuje). Zaoberať sa ortodoxnými empétrojkármi nemá pre mňa (osobne) žiaden význam. Bodka.

Vysvetľujem si to presne tak, ako si to napísal - že na reproduktoroch logitech dokážeš rozoznať rozdiel medzi 320kbit/s MP3 a FLAC. Čo je samozrejme vysoko nepravdepodobné. Argument googlom si strč za klobúk, pýtal som odkaz. Ja som ti jeden dal - priamo na double blind test kde na referenčnom vybavení (nie počítačových reproduktoroch) trénovaní ľudia neboli schopní rozlíšiť 320kbit/s MP3 od CD. Ty na druhej strane máš len reči o tom, ako dokážeš počuť rásť trávu.

Tak už chápem, prečo si všetko vysvetľuješ po svojom (fičíš na tráve). Zopakujem to ešte raz. Kvalita zvuku medzi MP3 a FLAC je počuteľná aj na pc reproduktoroch. Na audio zostave je rozdiel markantný! Ten link, čo si mi dal ma "nezaujíma" pretože je dosť pravdepodobné, že tebou spomínaní ľudia boli asi trénovaní empétrojkári. Samotný (merateľný) dátový tok tiež hovorí o výsledku kvality nahrávky. Nepovažujem sem dávať test linky, lebo by si spochybnil aj tak čokoľvek. Takže rozprávky, že rozdiel medzi 320kbps (mp3) a 1411kbps (cd audio) nie je rozpoznateľný si nechaj pre "píííííííp" Bodka.

Myslím, že je celkom evidentné že o audio kompresii nemáš ani poňatia. Ale kľudne si ver svojmu placebu. Presne kvoli ľuďom ako ty sa robia double blind testy.

Máš pravdu. Urobil som si doma menši test. Medzi MP3 a FLAC nie je počuteľný žiaden rozdiel. Ako som testoval? MP3 (320kbps) som previedol do FLAC (1411kbps). Výsledok? Žiaden rozdiel som nepostrehol ani na PC reproduktoroch, ani na Hi-Fi zostave NAD, Denon, Sony, Tannoy, Heco, Oehlbach, Audio CD (Recorddable) Maxell, Sony a orig. CD
Takto to zrejme robia aj tí "testeri" na ktorých sa odvolávaš (neviem, možno majú iný fígeľ, možno majú za to dobre zaplatené). Záverečné slovo: Tvrdiť, že rozdiel medzi MP3 a FLAC (prípadne Hi-Res) nie je žiaden je empétrojarskou dogmou. Je to niečo podobné ako keby som tvrdil, že Zem nie je guľatá, ale rovná ako doska. Naozaj k tomu nemám už čo dodať. Pozri si napr. technet.cz; avmania.cz atď. (ale v tvojom prípade to bude asi zbytočné). Rozprávky o kompresii skús písať iným (napr. Notebook DJ-om).

Take jsem to uz pred casem porovnaval a dobre ripnuta (!) 320 je pro mne od Flac nerozeznatelna. Neco muze byt roky, ale zase posloucham na slusnem audiu s kvalitnim DAC, takze tem PC repro proste nemuzu uverit. Nabizi se jeste moznost jineho zvukoveho podani diky jinemu nastaveni tech dvou dekoderu. Zvuk muze byt lehce odlisny a na levnych repro vede ten dynamicky komprimovanejsi ...:)

Vysvetlenie je jednoduché - počuje tam rozdiel, tak ako "audiofili" počujú rozdiel pri ethernet kábloch za 10000 dolárov a kryštálových podložkách a vidia rozdiel pri diamantových HDMI kábloch. Je to placebo. Pri vývoji MP3 (aj iných kompresií) a sa robia double blind testy až kým sa nedopracujú k transparentnosti, ktorá je obvykle pri nižších bitratoch ako 320kbit/s (záleží od žánru). Raz sa mi predajca v bis-audio snažil nanútiť audio quest HDMI kábel, lebo veď aj jeho babka by videla rozdiel keby som ho porovnal s obyčajným. Placebo je sviňa :)

A kvoli tomuto obvykle nediskutujem s 15 rocnymi detmi. Ja ti dam odkaz na double blind test, ty mi das len blaboly. Co presne je hi-res? Akoze 24/96? To je dalsi nezmysel. Pokial nemas magicke usi a nepocujes nad 20hz nemas sancu pocut ziadny rozidel. Dovzdelaj sahttp://xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young... ...

Pobavil si ma, ďakujem Už som písal, že ti nebudem dávať židne priame linky. U teba je to úplne zbytočné. Sektársky prístup ku kvalite zvuku si už ukázal. V prvom rade sa nauč čítať (mať tak teraz 15r to by bolo hehe) a hlavne zájdi k ušnému (aj keď mám obavy, že ti nepomôže). Tento link, čo si teraz dal som už čítal. Ďalšia dogma zo strany empétrojkárov, ako oblbovať ľudí. Dovzdelať by si sa mal skôr ty. V minulosti som robil zvukára takže viem o čom hovorím. V podstate ti to isté povie každý kvalitný zvukár, muzikant, a vôbec každý, kto netrpí hluchotou. Ak by to bolo placebo ako ty hovoríš, potom by nemalo význam napr. zlepšovať kvalitu zvuku MP3 (128, 192, 256, 320kbps). Postačila by podľa tvojej sektárskej náuky 128-čka. To len na okraj tvojích bludov. Myslím, že by si mal navštíviť aj nahrávacie študio, kedže ti robí obrovský problém pochopiť FLAC 192KHz/24bit. Tvoje sektárske bláboly nezaujímajú nikoho, kto si hudbu váži ako umenie. Ži si ďalej v klamstvách. Mňa to netrápi.

Ak nemáš 15 rokov tak potom máš asi nejakú kognitívnu poruchu. Tak ale ja to ešte raz skúsim.Medzi 128, 192, 256 a 320kbit/s bol, je aj stále bude rozdiel. 192kbit/s stráca menej informácii ako 128kbit/s, 320kbit/s menej ako 256kbit/s. Čo na tom nechápeš? Niekde medzi 192kbit/s a 256kbit/s je hranica transparentosti (presne sa určiť nedá, je tam viac faktorov). Vývoj nových kodekov je o tom, posunúť túto hranicu na nižšie bitraty. Ten link si možno čítal, ale silne pochybujem, že by si ho aj pochopil. Myslím že vzhľadom na to, čo tu predvádzaš je to evidentne za hranicami tvojich možností. Moja sektárska náuka sa volá fyzika. Len preto, že ty nevieš čo je placebo a confirmation bias neprestanú platiť fyzikálne zákony a ľudia nezačnú magicky počuť ultrazvuk. Prečo ultrazvuk? Lebo Nyquist. Na videu ti tiež chýba infračervené spektrum? Ale veď kľudne si rob so seba šaša a ži v tom, že na reproduktoroch logitech rozoznáš 320kbit/s od flacu. Len nebuď prekvapený, že keď to raz skúsiš naslepo, tak zistíš, že je to len v tvojej hlave.

Vaka Bohu netrpím žiadnou poruchou, ale myslieť si to môžeš. Takže medzi 128, 192, 256 a 320kbps priznávaš rozdiel, ale medzi MP3 a FLAC nie? Čo sa týka Logitech, rozdiel tam počuteľný je. Síce malinký, ale JE. Možno to väčšina ľudí nepostrehne, ale tí ktorí majú dobrý sluch si to všimnú. O tom som písal! Ostatné som skúšal na komponentoch Denon, NAD, Tannoy, Heco atď. A tam už je rozdiel markantný. Takže poprosím nezavádzať ľudí, že medzi FLAC a MP3 nie je počuteľný rozdiel. Ale ak chceš písať rozprávočky, skús teraz tú..O červenej čiapočke. Bodka.

Aj si to myslím, lebo máš evidentne problém rozumieť písanému testu. Samozrejme že medzi 320kbit/s MP3 a flac rozdiel je, stačí to prehnať spektrálnym analyzérom a hneď ho vidno. Akurát že ten rozdiel nie je ľudským uchom počuteľný. Na rozdiel od teba si to čo hovorím necucám z prsta, mám mám to podložené double-blind testami.Btw. si myslíš, že keď sa budeš oháňaď audio značkami, že to dodá tvojim nezmyslom kredibilitu ? Mám tu vedľa seba jeden NAD receiver s cenou cez 3000 EUR, a čo teraz?

Pána beka, toto snáď neni ani možné Však si protirečíš. Na čom teraz fičíš? Rozdiel medzi bitrate MP3 priznávaš, ale tvrdíš že nie je počuteľný. Lenže počuteľný JE (poznám dosť ľudí čo to postrehlo aj medzi bežnými poslucháčmi). V tom prípade chápem, že nepočuješ rozdiel ani medzi MP3 a FLAC. Ničím sa neoháňam. Konštatoval som reálne testy na spomenutých komponentoch. Nuč sa čítať konečne text, tak ako je a neprekrúcaj. Fyziku si strč vieš kam, keď máš problém so sluchom (veď ti aj mernia jasne dokazujú rozdiel). Nechcel by som ťa mať v kapele

Samozrejme, že si neprotirečím. Rozdiel počuteľný je, po určitú hranicu. Čo je na tom nepochopiteľné?Ľudia sú schopní počuť veľa vecí, vrátanie rozdielu mezi obyčajným *ethernet* káblom a audioquest ethernet káblom za 1000 eur. Je to evidentne blbosť, ale stále sa nájde niekto, kto tvrdí, že počuje rozdiel. Tak ako ty terazhttp://www.audiostream.com/content/audioquest-vodka-... ...

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Odzačiatku hovorím o audio zvuku (to znamená, že aj audio príslušenstve, eterneth ma nezaujíma). Blbosť šíriš ty. Na jednej strane z fyzikálneho hľadiska tvrdíš, že rozdiel v nahrávkach JE a na druhej strane, že všetci ľudia nedokážu rozpoznať rozdiel kvality. Spamätaj sa. Máš smolu. Zhruba 40% ľudí rozdiel spozná (stačí mať dobrý sluch). Byť tebou tak si dám studenú sprchu a radšej sa budem venovať inej oblasti. Poslednýkrát-rozdiel medzi MP3 a FLAC je počuteľný (a nezmeníš to ani rôznymi dogmami). Na druhej strane ak užívaš drogy, tak je najvýšší čas s tým praštiť. Prípadne navštív ušného lekára, keď si hluchý ako poleno. Je zbytočné s tebou strácať čas. Naozaj by som ťa nechcel mať v kapele, ani ako muzikanta, ani ako zvukára (to by bola hotová katastrofa).

Loool. 40% ľudí pozná rozdiel - zdroj: vycucané z tvojho prsta. Ja ti verím, že tam počuješ rozdiel. Tak ako verím, že človek čo recenzoval ethernet kábel od audioquestu za 1000 eur tam počul rozdiel. Akurát že ten rozdiel je len v jeho a tvojej hlave. A najlepší spôsob ako to overiť, je spraviť double blind test. Zatiaľ všetky čo som videl mali rozpoznanie 320kbit/s MP3 oproti lossless na úrovni štatistickej chyby. Všetci boli hluchý? Tak kde je tých 40%?

Znám taky pár industrialistů, těm by se tento nápad mohl líbit :) Schválně se jich zeptám.

No mas absolutnu pravdu dynamic range je dnes podcenovana zalezitost a nahravky s vysokym dr su neskutocne na posluch ale kedze vsetko co balastruju do kompresie je aj automaticky normalizovane asi tazko najdes mp3 s dr10. Normalizovanie nejakym soft. kompresorom mimo nahravacieho studia povazujem za likvidaciu nahravky. Udivuje ma ze to ludia vobec neriesia keby si pustili stary vinyl alebo cd spred rokov 95 s dr11-15 na nejakych kvalitnejsich repro a prehravaci neverili by aky to je rozdiel. Alebo ma pouc lebo ja osobne som taku mp3 nevidel....

Reprodukce pro 'hluché' se už rozšířila na fesťáky. Proč tam ještě mají zvukaře? Při jemných pasážích hudby na indikátory na konci zelené a při silných pasážích přebuzené. To je - repráky mají tak 20% zkreslení i více.
Ale je zajímavé, že to i přiznávají velmi dobří zvukaři ze studií.

O tuto problematiku jsem se začal zajímat, když jsem si projížděl na netu nějakou novou hudbu a v podstatě se to nedalo moc poslouchat. Tak jsem si pro srovnání stáhl Flac, protože jsem si myslel, že to je kompresí a k mému překvapení se při poslechu nezlepšilo vůbec nic - vysoká hlasitost, bez detailů, spíš hučení než hudba. V porovnání se starými CD z 90. let něco nemožného. Bohužel nevím co by se s tím dalo dělat než poslouchat hudbu starší nebo vybírat nezprasenou současnou.
Toto je skutečný zabiják hudby, než nějaká komprese.

Do auta je zbytečné cokoliv s vysokým bitrate (>128, mp3), protože:1) V autě je hluk
2) Při řízení se nelze tolik soustředit na hudbu
3) (Ne)kvalita vestavěných reproduktorů

No a pak si vemte ty magory, kteří stejně v položce příplatková výbava zaškrtnou aparaturu za 100 a víc tisíc....nakonec tam poslouchají buď Evropu 2 s Leošem a nebo MP3

ad 1 - ale jsou lidi, co to pustí na plno, takže je ta jejich "hudba" slyšet i na chodníku 5 metrů daleko.

Takovým autem říkám "parní buchar". Jede to kolem a jediné co člověk slyší je "buch buCH BUCH BUch buch...".
Nechápu jak takový člověk dokáže jezdit bezpečně, sluch je podle mě při řízení nezbytný, spousta problémů se nejdřív ohlásí nějakým zvukem a když jsou následky vidět tak už je často pozdě.

Zajímavé, že se to neztratilo.

Jak už tu někdo psal, MP3 komprese vyhazuje věci, které člověk nevnímá (třeba slabý zvuk hned po silném). Pokud se vezmou jenom ty vyhozené věci a pustí samostatně, tak už je vnímat bude, takže by je ta komprese nezrušila.

Jednoduché, byl použit jiný druh komprese (zvuku), a to AAC ;)

Já bych zase nerad přišel o unikátního IT amatéra Pavelku a jeho unikátní příspěvky. To už by nebylo pak živě.cz, ale spíš odpad

Pavelka je jak ti provokatéři na novinkách jen v zábavnější formě ovšem.

MP3 je uplne dostatecne, protoze vetsina lidi ma doma repracky nebo sluchatka za tripade a u toho by ani audiofil nepoznal rozdil proti FLAC

128 je malo 192 je prijatelne na pocuvanie s kvalitnymi sluchadlami.
napriklad na beats je aj 128kbps vela

128 a JointStereo, to je zabijak.

Právě to JointStereo dělá stodvacetosmičku poslouchatelnou. Pokud je jen Stereo, většinou jsou artefakty znát. Do mobilu láduju 160 kbps JointStereo po převodu (většinou) z 320. Sice mám 32 GB SD, ale pořád je to pro plnohodnotné použití telefonu málo. Poslouchat FLAC kromě toho že můj styl se snad ani tak kvalitně neprodukuje, neměl bych to kam dát, chci mát běžně při sobě na výběr z nejméně deseti alb.

Když se mp3 formát začal šířit tak digitální hudební přehrávače byly taky kvalitou úplně někde jinde Dnešní hudební koprocesory jsou trošku jinde než před dvaceti lety, to samé běžně používaná sluchátka.Za přehrávač nebo hudební mobil, který dnes koupíte za 6000 Kč byste dal před dvaceti lety celé jmění :).Schválně si vezměte nějaký dobrý hudební přehrávač třeba od Apple nebo Sony a kvalitní NOVÁ sluchátka od Sony, Apple, Beats atd. a pusťte si 128 kbps mp3 třeba mnou zmíněný Pink Floyd - Louder than words a pak si to samé pusťte ve FLACu.Jestli mezi tím neuslyšíte žádný rozdíl, tak (bez ironie) by bylo potřeba navštívit lékaře...

jde o to, že některý lidi nemají na uších kvalitní sluchátka, ale nějaká obyčejná a v tramvaji si cestou do práce pouštějí písničky. A je jim úplně ukradené jestli by slyšeli rozdíl s lepšíma. Já používám sluchátka (špunty) které jsem dostal před lety k mobilu a stačí mi. Vím že nehrajou nijak úžasně, no a co? Mě to vážně netrápí

Jestli považujes za kvalitní sluchátka takové, které vyrobilo sony nebo apple a uplně nejhůř beats. Tak jako odborník fakt nezníš.

Názor byl 2× upraven, naposled 11. 03. 2015 17:19

Kvalitne sluchadla od Sony, Apple, Beats... s prizmurenymi ocami niektore Sony, ale inak rozmyslam ako by som vam na toto reagoval slusne. Skusim takto:
Zadajte do Google napriklad: FIscher Audio, VSonic, Brainwavz, RHA, Shure, JH Audio, Ultimate Ears, Noble Audio atd.
Alebo ak ste skor na nahlavne: Sennheiser, Beyerdynamic, NAD, Grado, AKG, Fostex, HiFiman, OPPO, Audeze...
Nieco sa naucite...K tym prehravacom (prenosnym): iBasso, Astell & Kern, Hisound, FiiO... verte mi, oplati sa

Názor byl 1× upraven, naposled 11. 03. 2015 17:53

Kvalitní sluchátka od sony, apple, beats... To mě rozsekalo

128kbps ? No to já si teda potrpím na vyšší kvalitě. 250 a nebo nejlépe 320kbps, protože v tom 128kbps je ten zvuk někdy zkreslenej, jsou tam šumy, někdy je skoro až falešnej. Radši MP3 která má 10MB než 2MB

128kbps to unese, ale většinou platí, že ripy do 128 jsou starší, nebo od méně zkušených ripperů a jsou "zprasené", takže to může být znát. Ale samotný formát a bitrate je při správném zacházení skoro dostačující i na HD 650.

Prohlédněte si toto, ani audiofilové s megadrahou výbavou nepoznávali rozdíl: https://plus.google.com/104633848086104630043/pos... ...

Zrovna 128 kbps okamžitě poznám i na slabších systémech. Vyšší bitrate od FLACu pak poznám už skutečně jen občas a na dobrých sluchátkách a externí zvukové kartě.
Samozřejmě např. ve vlaku je to úplně jedno.

Při dnešních cenách médií - flashek jedině 320. 128 je opravdu masochismus...

"poslouchám to v tramvaji nebo v práci když se soustředím na něco úplně jiného"To je právě ono. Vy neposloucháte hudbu. Pouštíte si jen jakousi hlukovou kulisu k přemýšlení o něčem jiném. Pak je téměř jedno nejen jakou kompresi používáte, ale i jakou hudbu si pouštíte. Budete se divit, ale jsou lidi, kteří poslouchají hudbu soustředěně a nedělají při tom nic jiného. Osobně používám Google Play Music a 320kbps je pro mě dostatečné. Rozdíl oproti FLAC 16bit/44.1kHz je nepodstatný pro vnímání hudby (na aparatuře pod 200 tsíc Kč). Když už něco lepšího, pak FLAC 24bit/96kHz tam už je zvukový rozdíl významnější. MP3 128kbit je pro soustředěný poslech přes kvalitní aparaturu mizerná volba. Jen pro případ nouze.

Hledal jsem, jestli se tu objeví někdo inteligentní a opravdu jste tu. +1

Tak to jste objevil Ameriku + dalších 120 divíšků. Zřejmě máte problém pochopit psaný text, neboť to, co popisujete je jasný už z titulku. Pane bože!

len aby ten flac nebol vytvoreny z mp3 :)

Neni to sice problem, ale taky je to uplne zbytecne! Je to asi stejne zbytecne jako dat do Fabie V12 z Lamborghini a cekat, ze pojede stejne dobre.

Když už, tak je to jako dát motor z Fabie do Lamborghini

To by bylo jako pustit 128kbps mp3 do hi-fi sestavy za milion (nedostatecne kvalitni/silny zdroj v uzasne kvalitnim prostredi, ktere zvladne hromadu vykonu v nesrovnatelne kvalite). Mas skvele repraky, uzasne kabely, super zesaky i prehravac, vyrovnavac napeti a perfektni akustiku mistnosti a ty do toho pustis neco, co nema vysky ani basy, je tam digitalni sum atd.
Oboji je spatne, ovsem v tom druhem pripade je to nasobne drazsi hovadina.

Když už, tak dát olej z Lamborghini do Fabie.

Také jsem si to myslel, ale pak přišel den, kdy jsem si na své Xperii a špuntových sluchátcích za 500 Kč zkusil pustit Pink Floyd - Louder than words v 320 kbps mp3 a tu samou skladbu ve FLACu.Rozdíl byl skutečně velký a velmi slyšitelný - například u FLACu jsou zřetelně slyšet vibrace struny bass kytary namísto jen jednolitého úderu u mp3, navíc je zvuk tak nějak plnější, pěknější.A to podotýkám, že mám absolutní hudební hluch, takže někdo, kdo hudbou žije, to pozná víc...Každopádně kapacita úložiště je velká, zařízení to přehrají, rychlost linek je dnes už taky dostatečná, takže není důvod proč nehrát lepší formát i na obyčejném zařízení :).

A byly oba soubory ze stejné nahrávky? Existují různé masteringové verze, některé stojí za houby i ve flacu...

To je nesmysl. Velmi pravděpodobně jsi měl jiné nahrávky.
Udělej z toho konkrétního FLACu nějakým opravdu kvalitním převodem 320kbs mp3 a udělej test znovu. Nejlépe si sám udělej "slepý" test. Uvidíš, že ten rozdíl na něčem takovém opravdu nepoznáš.
I když jinak hrajou xperie celkem slušně, o tom žádná.

ludsky mozog ide lahko oklamat. kym nespravis kontrolovany double blind experiment, neda sa takymto nazorom prikladat akakolvek vaha.

Zrovna u Sony mobilů ten zvukový výstup není žádná hitparáda. Kam se hrabou za iPhone 4skou nebo starým Samsungem Galaxy S3. Zlatý Wolfson.

O tom bych velice silně a pravděpodobně i s úspěchem pochyboval.

Já osobně jsem také zastánce FLACU. Mp3 dobrý do auta, ale do sluchátek, když si pustíte FLAC, tak i když je možné to MP3jkou a vysokým bitratem dostat do hodně podobného stavu, tak FLAC je prostě jistota, že je to grabnuté z nějakého kvalitního zdroje. A rozdíl poznat je, ... kdo má citlivé vnímání zvuku s vyšším rozsahem frekvencí, tak to pozná. Né, že ne

Tak jsem si tuhle skladbu schvalne pustil ve Flacu, v mp3 320kbps (to je dost blizko Flacu, min. rozdily ale obcas slyset jsou), 256kbps (jeste to ujde, jsou slyset rozdily, ale kdybych neslysel ten flac predtim, tak se to jeste da poslouchat), a 128kbps - to uz je hotova tragedie. Mam jen nejaka levnejsi sluchatka k laptopu Seinnheisser PX-200.

V dnešní době, kdy mám 1,5 GB FUP, fakt nebudu poslouchat FLAC kvůli několika šustnutím.

tak ono jako clovek co posloucha 10x zkomprimovane disco s**ky z youtube nepotrebuje v podstate ani tu kvalitu youtubackou, staci pustit dva tri 8bitove tony a nazvat to nejakym proflaknutym aktualne zranym jmenem a k tomu feat dalsich 5 velkych jmen sasku a FUP nemusis resit :)Nikdo tu nemluvi o streamovane hudbe... Ja jako vasnivy posluchac hudby a muzikant si rad poslechnu kvalitni nahravku na kvalitnich bednach.. Samozrejme nebudu poslouchat FLAC na repracich z notebooku, ale na poradnych bednach s 3 reprakama na basy stredy a vysky, tak uz sakra poznas rozdil mezi 320kbps mp3 a nekomprimovanym FLACem

asi si spatne pochopil "nabizene online". Urcite OP myslel poskytovani jako napr. na iTunes a podobnych, kde si kupujes prava na stazeni hudby, ne "online" jako streaming

Děkuji za analýzu toho, co poslouchám.Mimochodem, ty z mobilu posloucháš hudbu přes kvalitní reprobedny, nebo jen neumíš číst, na jaký příspěvek reaguju?

Názor byl 1× upraven, naposled 11. 03. 2015 17:44

Mohl bys uznat, ze si reagoval spatne ty, jakozto reakci na online hudbu... Reagoval jsem predevsim na tvuj jediny argumnet (jediny v tvem prispevku) o FUP, ktery byl zcela mimo misu..
Navic i na mobilu jde rozeznat rozdil mezi FLAC a MP3, teda s kvalitnima sluchatkama jako Shure nebo Sennheiser a podobne opravdu kvalitni, ale je pravda, ze jsem reagoval spise obecne.. Z mobilu neposloucham a kdyz jsem poslouchal, tak na ulici opravdu neni potreba mit FLAC. Ovsem to porad nic nemeni na tom, ze vase reakce byla o FUP

A k čemu je ti FLAC, když většina dnešní hudby projde zkur..ením dynamickou kompresí...viz http://dr.loudness-war.info/...
http://cs.wikipedia.org/wiki/Loudness_war...

remastering to je kapitola sama o sobe.. jsem rad ze v zanrech, ktere posloucham remastering nefrci, tam naopak jdou zpet k vinylovym edicim a podobne.. Remaster je klasicka mainstreamova blbost, je to asi jako aplikovani filtru na jiz hotove umelecke fotky nebo konturovani historickych obrazu.. taky se to nedela

To, že se jedná o vinyl, samo o sobě nic neznamená. I vinyly jsou dnes lisované z už ořezané nahrávky. Jediná šance je shánět nahrávky z pre-loudness war éry, popř. si vybírat takové, které mají kvalitní mastering i dnes.

podporuje 32GB+ To možná u tebe v kanceláři, ale běžný smrtelník si musí vystačit s Androidem, 8GB vnitřní + paměťovka...viz. místní nadávání na mobily bez karty