Poplatky za právníky táhnou SCO do červených čísel

Diskuze čtenářů k článku

bill  |  29. 12. 2003 21:30

....Excluding a $9 million charge for compensation paid to its law firms in connection with a stock offering, the company said it would have had a profit of $7.4 million, or 44 cents. On that basis, analysts had expected a 36-cent profit.

Pravdepodobne je pro nej vyraz ...."would have had" a profit.... prilis slozity na preklad

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vita  |  28. 12. 2003 16:31

"Zisk společnost dosáhl výše 7,4 milionu dolarů, ale právní poplatky přišli společnost na rovných devět milionů."

Co je tohle za pitomost? Prehlednu-li fakt ze nekdo nezvlada shodu podmetu s prisudkem, tahle veta proste nedava smysl. Pokud ma firma zisk 7.4 milionu dolaru, pak nemuze byt ve ztrate 1.6 milionu dolaru. Dve veci naraz proste nejdou. Nemluve o tom ze v jednom souveti napsat castku jednou ciselne a podruhe slovem...

Nebo je autor pako a plete si prijmy, vydaje, zisk a ztratu. Pak by veta spis mela znit "Příjmy společnosti dosáhly výše 7,4 milionu dolarů, právní poplatky přišly společnost na rovných 9 milionů dolarů."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
luch  |  28. 12. 2003 18:52

Asi tak nejak :) Prece byste ale nechtel po redaktorech zive, a zejmena, po panu schonovi, nejake logicke mysleni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
l;kjkljh  |  28. 12. 2003 20:01

to by ale pak ta spolecnost nesmela mit zadne jine vydaje, takze bych rekl ze k tomu cislu autor prisel tak, ze od 9 milionu odecetl ztratu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Phoenix  |  29. 12. 2003 09:23

Netvrdil bych rovnou nesmysl, jako spíš nepřesnost. Zisk firem se dělí na několik částí. Těch 7,4 milionu byl pravděpodobně provozní zisk, tedy zisk z běžné činnosti společnosti. No a pak jsou myslím finanční a mimořádný zisk (nebo ztráty), no a tam patří ty poplatky. Takže obsahově by to bylo řekněme správně, jen ta forma těžce pokulhává.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaja  |  29. 12. 2003 14:13

tak to zkusime takhle:
zdroj http://www.nasdaq.com/ resp. Marcelo Prince, DOW JONES NEWSWIRES

In the quarter ended Oct. 31, SCO Group had a net loss of $1.6 million, or 12 cents a share, compared with a loss of $2.7 million, or 26 cents a year ago.

Excluding a $9 million charge for compensation paid to its law firms in connection with a stock offering, the company said it would have had a profit of $7.4 million, or 44 cents. On that basis, analysts had expected a 36-cent profit.

Revenue was $24.3 million, up from $15.5 million a year ago. Revenue from SCO's traditional UNIX software and services was $14 million. Much of the increase, or $10.3 million, came from licensing agreements with Microsoft Corp.(NASDAQ-NMS:MSFT) (MSFT) and Sun Microsystems Inc.(NASDAQ-NMS:SUNW) (SUNW) reached earlier in the year.

However, the company said in a press release that it expects "minimal" revenue from its campaign to seek royalty payments during the current quarter, which ends in January.

Total revenue, consisting of its traditional UNIX business, is expected to be $10 million to $15 million in the first quarter, compared with $13.5 million a year ago. Analysts had expected first-quarter revenue of $17.6 million.

The company said in its statement that it "anticipates significant revenue in subsequent quarters" from its intellectual property licensing programs. SCO executives will host a teleconference at 11 a.m. EST.

Shares of SCO Group were recently down 15 cents to $18.67. The stock, which began the year at $1.45, has risen more than 1000% in 2003.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MAňo F.  |  29. 12. 2003 23:33

Nebylo by spatne podivat se, kdo vlastni (nebo nedavno vlastnil) velke baliky akci SCO, protoze to vypada na docela fenomenalni burzovni podvod. Vic nez 1000% zisk z nakupu/prodeje akci jedne firmy za jeden rok, to je docela lukrativni business.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Vybíral  |  29. 12. 2003 10:51

Ze je zive.cz bulvar me neprekvapuje, ale uvital bych moznost nezobrazovat prispevky od jistych "autoru", protoze p. Schon je zcela bezpecne nejvice neschopny...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-Tonda  |  28. 12. 2003 11:14

SCO jde do pr... tak proč nepřiživit pár právníků, že.

Zatím to vypadá, že to SCO prohraje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cc  |  28. 12. 2003 10:47

Proč já se šel učit, na varování JdC, popelářem!?  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry (bez trojky)  |  28. 12. 2003 10:08

Čili vedle teorií o microsoftím spiknutí může nastoupit i další varianta, totiž že jde o obyčejné vytunelování firmy právníky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
phanatic  |  28. 12. 2003 10:34

Nezapomínejte, že SCO bylo na pokraji krachu na počátku toho všeho humbuku (což byl s největší pravděpodobností taky důvod, proč tu komedii rozpoutali) a nebýt toho, že do nich vzápětí kdosi anonymní nalil značnou sumu peněz, tak nebylo co tunelovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
j  |  28. 12. 2003 03:44

dobre jim tak.
jen bych doplnil, ze ma byt "ale pravni poplatky prislY".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor