Počet uživatelů alternativních prohlížečů stoupá

Diskuze čtenářů k článku

cicobasket, cicobasket  |  10. 12. 2004 10:40  | 

Nechci zakladat zbytecny flame, ale po te co jsem zkusil rychlost, uzivatelske rozhrani a prostredi opery se nedivim. Nekdy si zalezu na nejaky xxx, takze mam pokoj od softwaru, ktery v kompu nechci , a jsem docela vysmatej. Navic mi dost vyhovuje i postovni klient opery, zvlaste jeho rychlost, to se neda s panem outlookem ex. vubec srovnavat. Tazke Explorer, Outlook ma u me zatim STOPKU.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sprite  |  10. 12. 2004 11:12  | 

Ja pouzivam Firefox a jsem zcela spokojen. Nemuzu si stezovat. Exporer bych uz nepouzil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Doli  |  10. 12. 2004 16:00  | 

Mě na Firefoxu (konkrétně jeho Linuxové verzi; té Win se to netýká) vadí to, jak je neskutečně pomalý (a občas se až na chvíli sekne) a při scrollování se trochu divně "zmačkávají" řádky (trochu se nějak uřezávají horní části písmen).
Autoři by rozhodně měli zvýšit výkon Linuxové verze, ta se fakt nechce ani hnout!

Zkusil jsem pod Linuxem Operu a ta šla stejně rychle jako ta Windowsovská...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepak  |  10. 12. 2004 16:57  | 

Dnes jsem mel to "poteseni" zkusit Firefox na dost obstaroznim pocitaci (tusim jeste Pentium a snad 32 MB RAM) s Windows, kde jsem jim chtel nahradit MSIE, ale bylo to proti IE tak neskutecne udesne pomaly, ze jsem to zase hned smazal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dub  |  10. 12. 2004 17:16  | 

Jojo, na 32 MB se integrace IE do systému projevit prostě musí. Na takovém stroji se Firefoxu dařit nemůže.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alex  |  11. 12. 2004 23:30  | 

Jasně - hlavně když na takovým stroji třeba Opera běhá jako z praku.... To jsou jenom výmluvy, když se neumí pořádně napsat pořádný SW.
btw i Opera je multiplatformní, jestli chcete argumentovat tímhle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  12. 12. 2004 19:59  | 

XUL a QT jsou dve ruzne veci a kazda ma svoje vyhody i nevyhody, Petriku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  10. 12. 2004 20:49  | 

bohuzial pravda, mozilla je je neskutocne pomala

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  11. 12. 2004 09:20  | 

Vsak take jeji minimalni pozadavky jsou 64 MB ram, optimalne pak 128 MB. Kdyz je dodrzis, nebudes mit problem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepak  |  11. 12. 2004 11:24  | 

U me doma mam Firefox vyrazne pomalejsi nez IE i na 512 MB RAM. Ale rikal jsem si, ze treba na nejakym horsim pocitaci projevi svoji silu. Vysledek me vsak moc nepresvedcil... (jeste se v pondeli presvedcim, kolik mel ten starej pocitac RAM, je mozny, ze i tech 128 MB)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gogo  |  11. 12. 2004 10:11  | 

No, mne to tedy Firefox na Linuxu nedela. Funguje velmi dobre a to muj pocitac take zrovna nepatri k nejmodernejsi (C2GHz/512MB RAM).
Stejne ale pouzivam klasickou Mozillu, ktera je z meho pohledu tim nejlepsim, co lze pro pohyb po Webu a praci s maily sehnat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  11. 12. 2004 20:19  | 

To jak blbne FF v linuxu asi bude na straně linuxu a ne FF. Fonty v linuxu jsou hnus sám o sobě a jestli je FF přebírá, tak se není čemu divit že stránka vypadá divně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepa  |  12. 12. 2004 22:21  | 

Ne tak docela... kdysi to byla opravdu katastrofa - hlavne na redhatu, ale posledni dobou (cca 2 roky) jsem naprosto spokojen. Btw, umeji winXP subpixelove vyhlazovani aspon tak dobre jako to je v Linuxu ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  12. 12. 2004 23:24  | 

Zádný jiný prohlížeč to nedělá - vlastně tohle dělala Mozilla v Linuxu odjakživa, a dříve i její předchůdce Netscape. Znovu říkám, žádný jiný prohlížeč tenhle problém nemá - to je chyba při překreslení stránky v prohlížeči, ne chyba vzhledu fontů obecně. A fonty v Linuxu jsou asi tak stejně hnusné jako ve Windows XP. To znamená, že jestli jste je měl v Linuxu hnusné, bylo to konfigurací a ne Linuxem - správnou konfigurací dosáhnete prakticky trotožného vzhledu fontů jako ve Windows XP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Costra  |  11. 12. 2004 22:57  | 

a pouzivas Mandrake, ze jo? Zkus zmenit fonty a bude to v pohode (s tim usekavanim). Jinak u me je FF celkem rychly i na linuxu, dokonce bych rekl rychlejsi nez Konqueror.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Costra  |  11. 12. 2004 22:57  | 

a pouzivas Mandrake, ze jo? Zkus zmenit fonty a bude to v pohode (s tim usekavanim). Jinak u me je FF celkem rychly i na linuxu, dokonce bych rekl rychlejsi nez Konqueror.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Costra  |  11. 12. 2004 23:00  | 

a pouzivas Mandrake, ze jo? Zkus zmenit fonty a bude to v pohode (s tim usekavanim). Jinak u me je FF celkem rychly i na linuxu, dokonce bych rekl rychlejsi nez Konqueror.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Costra  |  11. 12. 2004 23:00  | 

a pouzivas Mandrake, ze jo? Zkus zmenit fonty a bude to v pohode (s tim usekavanim). Jinak u me je FF celkem rychly i na linuxu, dokonce bych rekl rychlejsi nez Konqueror.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepa  |  12. 12. 2004 22:19  | 

To zmackavani radku a podobny podivnosti v renderovani jsou vetsinou zpusobeny spatnym nastavenim DPI. Nastavuje se to v Edit/Preferences/General/Fonts/...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IgorK, IgorK  |  10. 12. 2004 10:45  | 

Asi sa uz stava pravidlom, ze aspon raz za dva tyzdne je tu clanok, ktory prehliadac ma ake percentualne zastupenie. No mna to teda vobec nezaujima.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mg  |  10. 12. 2004 10:54  | 

Tak ty články nečti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IgorK, IgorK  |  10. 12. 2004 11:09  | 

Vyjadrit sa snad mozem, alebo nie?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  10. 12. 2004 12:40  | 

No to samozrejme muzes. Ovsem pro nas diskutujici to ma informacni hodnotu asi jako clanek, ktery nas vubec nezajima .)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IgorK, IgorK  |  10. 12. 2004 14:59  | 

To ze tento clanok nema ziadnu informacnu hodnotu, za tym si stojim. Maximalne pre nejakych statistov alebo tych, co pisu kod len pre jeden browser. Ja medzi nich nepatrim. BTW.: ty si sa tiez v uvode nevyjadril k teme, lebo nie je k comu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Howard, Howard  |  10. 12. 2004 15:37  | 

Nema informacni hodnotu pro tebe, ale rozhodne to negeneralizuj, me to treba zajima.

Je urcite pozitivni, ze podil (mam rozporuplne pocity, kdyz to nekdo nazve alternativni) jinych prohlizecu stoupa.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Howard, Howard  |  10. 12. 2004 15:37  | 

Nema informacni hodnotu pro tebe, ale rozhodne to negeneralizuj, me to treba zajima.

Je urcite pozitivni, ze podil (mam rozporuplne pocity, kdyz to nekdo nazve alternativni) jinych prohlizecu stoupa.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  10. 12. 2004 23:57  | 

To že článek nemá informační hodnotu není pravda...
Například spousta lidí co dělají webové stránky je pořád ještě dělá tak že napíšou, otevřou v IE, zjistí že to v něm funguje, dají na web a hotovo. A mnohem hůř, jsou i tací co si za takový díla nechávají platit.
Takže takovýhle článek má několik efektů - jednak nad tím někteří tvůrci webů konečně začnou přemýšlet a jednak se ti co to platí třeba začnou ptát - a obojí je pozitivní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
niky  |  11. 12. 2004 07:48  | 

A co je na to spatneho?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  11. 12. 2004 14:47  | 

NO vyte, ja jzem preklatatel. Prozte vemu cizy tekst a prelozin ho jak my to ot hubi pada. Visledek lze precyst. Jzou v nen size chibi, ale preczyst se da. Tak co je sptne? Jeztli ale moje preklaty vyce a vyce lydi otmidne cyst, taq mne nezbide nez zacit prekladat spravne a bez chyb.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  12. 12. 2004 23:49  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mg  |  10. 12. 2004 10:57  | 

Tak ty články nečti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rrr  |  10. 12. 2004 11:20  | 

Jeden internetovy denik psal kazdy den o vlade, politicich a tak. Tak jsem jim napsal, at o tom nepisi, ze mne to nezajima a ze o tom pisi moc casto a kdo to ma porad cist. A oni o tom pisi porad, tak jim taky napis a pak dalsim webum a nakonec tu budeme mit weby bez textu a obrazku a konecne to bude o tom, co nas vsechny zajima, budeme volit web, ktery prazdny text je ten lepsi.
Tvuj problem je, ze jsi nepochopil, ze internet je z hlediska obsahu pro vsechny a ne jen pro TEBE.
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IgorK, IgorK  |  10. 12. 2004 11:32  | 

tak to teda vobec nemas pravdu. skus niekedy nabehnut na neowin.net, news.com.com, www.techweb.com a uvidis ze je o com pisat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  11. 12. 2004 09:23  | 

Pisou o samych kravinach, musim jim napsat, aby o nich nepsali, ze me to nezajima .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - lumpy@atlas.cz | lumpy.kbx.cz  |  10. 12. 2004 14:22  | 

Jde o poměrně významnou událost. Podíl Gecka překročil 10 % hranici a podíl alternativních prohlížečů je na historickém maximu - 15 %. Potvrzuje se tak trend zahraničních slueb - AdTech, Websidestory.com i Onestat.com.

Statistika Navrcholu je významným zdrojem především pro české webmastery, protože obsahuje klíčová data z převážně českých serverů, takže de facto reprezentuje stav českého internetu. Myslím, že zveřejnění krátké zprávičky je na místě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IgorK, IgorK  |  10. 12. 2004 15:11  | 

Sorry, ale tento clanok nie je urceny ludom, co sa zaoberaju IT. A zive.cz(sk) je snad o IT, alebo o statistikach? Keby druh takehoto clanku sa tu vyskytol prvy raz, tak nic nenamietam(varovny prst pre ludi co pisu kod, ako sa im zachce). Ale davat clanky s urcitou pravidelnostou, ze gecko ma 9, 9.5, 10...%, uz je aj na mna vela.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dub  |  10. 12. 2004 17:15  | 

Tak ho nemusíš číst. Já naopka tuhle informaci hodně oceňuju. Moje servery jsou hodně počítačové, takže mám statistiky trochu jiné, ale už kvůli zákazníkům, pro které dělám weby je potřeba vědět, v čem všem musím ladit. Ve všem ladit nemůžu, tolik peněz mi zatím nikdo nenabídl - obvykle to vyjde tak na jeden až dva dny ladění.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CandySan, CandySan  |  10. 12. 2004 19:01  | 

...ale kdyby se to psalo obracene 10, 9.5, 9... tak prave ty bys byl mezi prvnimi co by plamenne diskutovali o vysoke hodnote clanku a vseobecnych vesmirnych trendech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IgorK, IgorK  |  10. 12. 2004 19:24  | 

myslis???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CandySan, CandySan  |  10. 12. 2004 19:48  | 

ano

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IgorK, IgorK  |  10. 12. 2004 21:28  | 

A co budem pouzivat pod FreeBSD, lynx?.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  10. 12. 2004 21:30  | 

Proc vam dela takove potize si proste informace o ktere stojite vybirat. Opravdu jste presvedcen ze Vas subjektivni postoj - at uz zajem ci nezajem by mel byt alfou-omegou pro spravneho autora zive.cz? Vzpamatujte se clovece, nejste na svete sam. Me tato informace rozhodne zaujala - oziveni konkurencniho prostredi na poli internetovych prohlizecu vnimam osobne jako velmi pozitivni vec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IgorK, IgorK  |  10. 12. 2004 21:49  | 

smiem sa opytat, aku mate profesiu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MAno_F., MAno_F.  |  12. 12. 2004 00:54  | 

No... Byly doby, kdy jeste zadny MSIE nebyl a tehdy byl opravdu podil "alternativnich" prohlizecu na historickem, presneji nejvyssim moznem, maximu - 100%. Soucasnych 15% bychom mohli nazvat lokalnim maximem rekneme od roku 1999 nebo 2000.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - lumpy@atlas.cz | lumpy.kbx.cz  |  10. 12. 2004 14:23  | 

Jde o poměrně významnou událost. Podíl Gecka překročil 10 % hranici a podíl alternativních prohlížečů je na historickém maximu - 15 %. Potvrzuje se tak trend zahraničních slueb - AdTech, Websidestory.com i Onestat.com.

Statistika Navrcholu je významným zdrojem především pro české webmastery, protože obsahuje klíčová data z převážně českých serverů, takže de facto reprezentuje stav českého internetu. Myslím, že zveřejnění krátké zprávičky je na místě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - lumpy@atlas.cz | lumpy.kbx.cz  |  10. 12. 2004 14:23  | 

Jde o poměrně významnou událost. Podíl Gecka překročil 10 % hranici a podíl alternativních prohlížečů je na historickém maximu - 15 %. Potvrzuje se tak trend zahraničních slueb - AdTech, Websidestory.com i Onestat.com.

Statistika Navrcholu je významným zdrojem především pro české webmastery, protože obsahuje klíčová data z převážně českých serverů, takže de facto reprezentuje stav českého internetu. Proto je zveřejnění krátké zprávičky je na místě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - lumpy@atlas.cz | lumpy.kbx.cz  |  10. 12. 2004 14:26  | 

Omlouvám se za 3x vložený příspěvek, server Živě mi pokaždé vypsal chybu. Až následně jsem si všiml, že se mé příspěvky uložily.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomas 2  |  10. 12. 2004 11:24  | 

a jak je na tom zastoupeni operacnich systemu? da se to nekde zjistit? publikuje se to vubec?
nedal by se udelat podobny test?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
usáma husajn  |  10. 12. 2004 13:50  | 

Navíc mi tam trošku chybí bližší rozbor metodiky měření. Např.: co nádstavby IE - Maxthon (nejlepší prohlížeč současnosti , Avant Browser, MyIE2)? Kam se počítají?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - lumpy@atlas.cz | lumpy.kbx.cz  |  10. 12. 2004 14:27  | 

Nadstavby IE se počítají do skupiny "IE", protože využívají jeho jádro. Podíl IE včetně všech jeho nadstaveb tedy klesá, čím dál tím rychleji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tralalak  |  10. 12. 2004 15:38  | 

maxthon pouziva jak gecko tak ie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zd  |  10. 12. 2004 16:56  | 

gecko jen zatim v hodne beta verzi... malo kdo asi pouzije Maxthon a gecko...to uz rovnou pouz.FF:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  10. 12. 2004 12:52  | 

I já, člověk líný něco měnit, jsem přesedlal na Firefox. Jsem velmi spokojený...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
internet junkie  |  10. 12. 2004 14:04  | 

ja jsem presedlal na FF z Opery. Opera je sice rychlejsi a ma jeste trosku lepsi podporu CSS, ale co dela FF lepsim jsou rozsireni. Diky nim si muzu treba poustet hudbu primo z browseru, zobrazovat pocasi v ruznych castech sveta, prekladat texty, vyhledavat slova na strance, spoustet z FF dalsi aplikace a dalsi a dalsi. Celkem pouzivam temer 50 rozsireni. Na internetu travim denne nekolik hodin a s FF usetrim spoustu casu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wookie, wookie  |  10. 12. 2004 14:26  | 

>Diky nim si muzu treba poustet hudbu primo z browseru
vazne? ako?
>spoustet z FF dalsi aplikace
nazov pluginu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  11. 12. 2004 13:44  | 

Hudba z browseru je zalezitost rozsireni foxytunes. To ma ale bohuzel jednu vadu - je tak skvele, ze vam zacne chybet v ostatnich programech, ktere pouzivate. A tak si musite koupit multimedialni klavesnici. A pak uz nemate takovou motivaci pouzivat to foxytunes. A pak ze je firefox zdarma . Ale vazne - i s multimedialni klavesnici se to muze hodit - snadno se podivate, jaka pisnicka vam hraje a snadno si vyberete jinou.
Ja z FF jine aplikace nespoustim (krome IE pres rozsireni IE view), ale myslim ze to umi rozsireni launchy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  10. 12. 2004 22:17  | 

Překlad textu má Opera rovněž, slova na stránce snad umí vyhledávat i Notepad, další aplikace se dají z Opery spouštět samozřejmě také.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kompot  |  11. 12. 2004 16:51  | 

No co se tyka vyhledavani slov na strance, tak FF jasne vede (i pred Operou). Je to vlastne skloubeni vyhledavani pres formular a "inline find" (od verze 1.0PR myslim). Prilepit vyhledavaci formular na spodek stranky (takze se vam pod nej nic neschova) je super. Pokud si ten formular privolate pres Ctrl+F, tak zustane na strance dokud ho nezrusite. Pokud zavolate vyhledavani pres "/", nebo pres funci "find as you type", tak formular zmizi hned jak kliknete do textu.
Bohuzel v soucasne verzi neumi FF vyhledavat ve formulari, coz neni casto potreba, ale zamrzi to .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  12. 12. 2004 16:18  | 

Omyl, opera má v podstatě to samé. Hned vedle okna pro zadávání URL je políčko pro vyhledávání v Googlu, Download.com atd. (nakonec to má i FF), no a je tam taky "Find in page search". A není třeba ani přivolávat nějaké okno klávesovou zkratkou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kompot  |  12. 12. 2004 16:56  | 

Neni to to same. Kdyz to napisete do toho policka tak nemate k dispozici tlacitka jako jsou na vyhledavacim formulari (hledat dopredu, hledat dozadu, nemluve o tlacitku zvyrazneni). Nemusite sice privolavat okno zkratkou, ale musite prvne mysi vybrat, kde vlaste chcete hledat. Netvrdim, ze u FF je to lepsi o rad, ale lepsi to je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  12. 12. 2004 20:10  | 

F3 je najít další, SHIFT + F3 najít předchozí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kompot  |  13. 12. 2004 12:07  | 

Jasne, ale nemuzete na ne klikat mysi. Zatimco v FF muzete (a F3/shift+F3 tam funguji taky).
A co to zvyrazneni?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  13. 12. 2004 12:59  | 

Když už chce někdo klikat, tak si otevře to vyhledávací okno. Zvýrazňování Opera nevede.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  13. 12. 2004 15:51  | 

Jestli to nekdo sleduje, tak si mysli, ze se tady bavi hluchy s nemym . Vtip je v tom, ze to vyhledavaci okno u FF je prilepene na spodek stranky - takze se vam pod nej nic neschova (coz me osobne u vyhledavacich okynek dost vadi). A druhy vtip je, ze pokud si to okenko zavolate funkci "find as you type", tak vam samo zmizi pote co najdete text (takze ho nemusite zavirat jako u jinych prohlizecu).
Zdanlive detaily, ale dela to hodne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  13. 12. 2004 15:53  | 

Flasi=Kompot. Pisu ze dvou ruznych browseru a v jednom je nastavena stara prezdivka a zapominam to zmenit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  15. 12. 2004 13:41  | 

No, nemá cenu pokračovat v diskuzi.

PS: Stáhni si Operu (má nějaké 3 MB, tak to snad nebude problém) a trochu si ji vyzkoušej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  15. 12. 2004 13:43  | 

Mimochodem, jak se baví slepý s němým?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepak  |  10. 12. 2004 17:00  | 

I ja jsem pomohl rozsireni Firefoxu - zmenil jsem string User-Agent u sveho MSIE z Lynxu na Firefox

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  10. 12. 2004 19:48  | 

no ale tohle je zalozeny na navrcholu.cz a ty fungujou skrze gifovy pocitadla, pocitam ze lynxem ty obrazky netahas :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepak  |  10. 12. 2004 20:00  | 

Explorerem taky ne, takze z hlediska Navrcholu zadna zmena...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  10. 12. 2004 19:48  | 

no ale tohle je zalozeny na navrcholu.cz a ty fungujou skrze gifovy pocitadla, pocitam ze lynxem ty obrazky netahas :)

Microsoft VBScript runtime error '800a0007'

Out of memory: 'Cache.Items'

/_includes/Cache_INC.asp, line 294

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  10. 12. 2004 19:48  | 

no ale tohle je zalozeny na navrcholu.cz a ty fungujou skrze gifovy pocitadla, pocitam ze lynxem ty obrazky netahas :)

Microsoft VBScript runtime error '800a0007'

Out of memory: 'Cache.Items'

/_includes/Cache_INC.asp, line 294

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  10. 12. 2004 19:48  | 

no ale tohle je zalozeny na navrcholu.cz a ty fungujou skrze gifovy pocitadla, pocitam ze lynxem ty obrazky netahas :)

Microsoft VBScript runtime error '800a0007'

Out of memory: 'Cache.Items'

/_includes/Cache_INC.asp, line 294

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  10. 12. 2004 19:49  | 

no ale tohle je zalozeny na navrcholu.cz a ty fungujou skrze gifovy pocitadla, pocitam ze lynxem ty obrazky netahas :)

Microsoft VBScript runtime error '800a0007'

Out of memory: 'Cache.Items'

/_includes/Cache_INC.asp, line 294

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  10. 12. 2004 19:49  | 

no ale tohle je zalozeny na navrcholu.cz a ty fungujou skrze gifovy pocitadla, pocitam ze lynxem ty obrazky netahas :)

Microsoft VBScript runtime error '800a0007'

Out of memory: 'Cache.Items'

/_includes/Cache_INC.asp, line 294

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  10. 12. 2004 19:49  | 

no ale tohle je zalozeny na navrcholu.cz a ty fungujou skrze gifovy pocitadla, pocitam ze lynxem ty obrazky netahas :)

Microsoft VBScript runtime error '800a0007'

Out of memory: 'Cache.Items'

/_includes/Cache_INC.asp, line 294

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  10. 12. 2004 19:49  | 

no ale tohle je zalozeny na navrcholu.cz a ty fungujou skrze gifovy pocitadla, pocitam ze lynxem ty obrazky netahas :)

Microsoft VBScript runtime error '800a0007'

Out of memory: 'Cache.Items'

/_includes/Cache_INC.asp, line 294

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  10. 12. 2004 19:49  | 

no ale tohle je zalozeny na navrcholu.cz a ty fungujou skrze gifovy pocitadla, pocitam ze lynxem ty obrazky netahas :)

Microsoft VBScript runtime error '800a0007'

Out of memory: 'Cache.Items'

/_includes/Cache_INC.asp, line 294

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  10. 12. 2004 19:49  | 

no ale tohle je zalozeny na navrcholu.cz a ty fungujou skrze gifovy pocitadla, pocitam ze lynxem ty obrazky netahas :)

Microsoft VBScript runtime error '800a0007'

Out of memory: 'Cache.Items'

/_includes/Cache_INC.asp, line 294

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  10. 12. 2004 19:49  | 

no ale tohle je zalozeny na navrcholu.cz a ty fungujou skrze gifovy pocitadla, pocitam ze lynxem ty obrazky netahas :)

Microsoft VBScript runtime error '800a0007'

Out of memory: 'Cache.Items'

/_includes/Cache_INC.asp, line 294

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  10. 12. 2004 19:50  | 

no ale tohle je zalozeny na navrcholu.cz a ty fungujou skrze gifovy pocitadla, pocitam ze lynxem ty obrazky netahas :)

Microsoft VBScript runtime error '800a0007'

Out of memory: 'Cache.Items'

/_includes/Cache_INC.asp, line 294

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  10. 12. 2004 19:55  | 

omlouvam se za nekolikanasobne poslani, ale to ten "****enej" redakcni system nebo spis os, nad kterym to bezi, vracel neustale nejake hlasky, myslel jsem ze se nepovedlo ukladani a tak jsem refreshoval :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan_Vlcinsky, Jan_Vlcinsky  |  13. 12. 2004 08:44  | 

protože "neregistrovany - Pepak" si zmenil User-Agent a všecky nás dostal.

Měl jsem takovou radost, ze podíl takto vyskocil, a přitom za to může jeden Pepak. Takové zklamání hned při pondělku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radgost  |  10. 12. 2004 17:21  | 

Po nainstalování Firefoxu na cca 140 firemních compů mám svatý klid. Momentálně měním Outlooky za Foxmail. Zvláště u lidí, kteří hodně cestují jsem zaznamenal spokojenost, protože Foxmail nejprve stáhne hlavičky emailů a terpve poté umožní stáhnutí vybraných emailů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry, Gofry  |  10. 12. 2004 19:33  | 

Stiahnutie hlaviciek a az na poziadanie cely e-mail dokaze aj Outlook.
Ale pouzivam Thunderbird.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kompot  |  11. 12. 2004 16:28  | 

Mluvíte o Outlooku, nebo to umí i Outlook Express?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radgost  |  10. 12. 2004 17:22  | 

Po nainstalování Firefoxu na cca 140 firemních compů mám svatý klid. Momentálně měním Outlooky za Foxmail. Zvláště u lidí, kteří hodně cestují jsem zaznamenal spokojenost, protože Foxmail nejprve stáhne hlavičky emailů a terpve poté umožní stáhnutí vybraných emailů. O antispamovém filtru se snad ani nebudu zmiňovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - lumpy@atlas.cz | lumpy.kbx.cz  |  10. 12. 2004 20:29  | 

Mohl byste mě prosím kontaktovat na e-mailu a krátce uvést zkušenosti s nasazením Firefoxu na 140 PC? Také by mě zajímalo, proč jste se rozhodl nasadit také Foxmail a ne např. Thunderbid. Předem děkuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radgost  |  10. 12. 2004 17:22  | 

Po nainstalování Firefoxu na cca 140 firemních compů mám svatý klid. Momentálně měním Outlooky za Foxmail. Zvláště u lidí, kteří hodně cestují jsem zaznamenal spokojenost, protože Foxmail nejprve stáhne hlavičky emailů a terpve poté umožní stáhnutí vybraných emailů. O antispamovém filtru se snad ani nebudu zmiňovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kmotr  |  11. 12. 2004 21:51  | 

Hledam zpusob, jak nainstalovat FF na server - sdileny adresar s tim, ze si ho odtud budou klienti v LAN poustet. Nemate nejakou stranku jak instalovat centralne pluginy a spol ?

Nechci instalovat FF na kazde jedne stanici - zvlaste pri upgrade by to byla vcelku zbytecna obihacka.

Diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kmotr  |  11. 12. 2004 21:56  | 

Hledam zpusob, jak nainstalovat FF na server - sdileny adresar s tim, ze si ho odtud budou klienti v LAN poustet. Nemate nejakou stranku jak instalovat centralne pluginy a spol ?

Nechci instalovat FF na kazde jedne stanici - zvlaste pri upgrade by to byla vcelku zbytecna obihacka.

Diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kmotr  |  11. 12. 2004 21:57  | 

Hledam zpusob, jak nainstalovat FF na server - sdileny adresar s tim, ze si ho odtud budou klienti v LAN poustet. Nemate nejakou stranku jak instalovat centralne pluginy a spol ?

Nechci instalovat FF na kazde jedne stanici - zvlaste pri upgrade by to byla vcelku zbytecna obihacka.

Diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kmotr  |  11. 12. 2004 22:13  | 

Hledam zpusob, jak nainstalovat FF na server - sdileny adresar s tim, ze si ho odtud budou klienti v LAN poustet. Nemate nejakou stranku jak instalovat centralne pluginy a spol ?

Nechci instalovat FF na kazde jedne stanici - zvlaste pri upgrade by to byla vcelku zbytecna obihacka.

Diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sinuhet  |  10. 12. 2004 18:29  | 

A co když mám v Opeře nastavenou identifikaci jako IE, popř. Mozilla - není pak ta statistika slušně řečeno "zbytečná"?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jerrinot  |  10. 12. 2004 18:39  | 

myslim ze i toto se da detekovat, aspon driv to slo...podivej se do hlacivky co presne to posila.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jerrinot  |  10. 12. 2004 18:39  | 

myslim ze i toto se da detekovat, aspon driv to slo...podivej se do hlacivky co presne to posila.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - lumpy@atlas.cz | lumpy.kbx.cz  |  10. 12. 2004 20:26  | 

"Data pocházejí z měření téměř 15.000 webů registrovaných službou NAVRCHOLU.cz a byla získávána na základě identifikace prohlížeče v hlavičce User-Agent protokolu http. Zařazování prohlížečů do skupin počítá se známými způsoby maskování prohlížečů. Ve statistikách nejsou zahrnuty prohlížeče, které nenačítají obrázky."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Mach, Lukáš Mach  |  10. 12. 2004 18:55  | 

S 15% je jasne, ze weby napsane podle neceho jineho, nez je standard W3C, jsou mrtve.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CandySan, CandySan  |  10. 12. 2004 19:07  | 

presne tak! kdyz je web napsany validne, tak to tvurci usetri spoustu prace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dub  |  10. 12. 2004 20:51  | 

no, není to úplně pravda. Já mám svoje výtvory 100% validní (W3C validátorem), nicméně laděním CSS pro to, aby to aspoň ve třech nejrozšířenějších prohlížečích vypadalo když ne stejně tak aspoň podobně, trávím dlouhé hodiny a dny. Opera zobrazuje skoro jako IE, ale Mozilla bohužel ne. Podle specifikace bych nicméně řekl, že pravdu má většinou ta Mozilla. Kdo musí používat boxy, ví, o čem mluvím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  11. 12. 2004 09:30  | 

To je tvoje blbost. Web nebyl navrzen tak, aby u kazdeho vypadal stejne, ale aby u kazdeho vyuzil moznosti jeho prostredku k co nejlepsimu predani informaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  10. 12. 2004 19:34  | 

poles podilu MSIE6 je potesujici, ale dikybohu uz je tady i doba, kdy se pomalu neni nutne ohlizet ani na MSIE5.x

konecne tedy napsat podle standardu a nasledne rezat a rezat a rezat, dokud to nebude alespon trochu zobrazitelne v "stestce", petka vyzadovala jeste vetsi prasarny (zapouzdreni divu, ruzne hacky a pod)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  10. 12. 2004 19:34  | 

poles podilu MSIE6 je potesujici, ale dikybohu uz je tady i doba, kdy se pomalu neni nutne ohlizet ani na MSIE5.x

konecne tedy napsat podle standardu a nasledne rezat a rezat a rezat, dokud to nebude alespon trochu zobrazitelne v "stestce", petka vyzadovala jeste vetsi prasarny (zapouzdreni divu, ruzne hacky a pod)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  11. 12. 2004 16:25  | 

Nevim, nevim. O kus vyse nekdo pise, ze ma 32 MB RAM. Takovy clovek tam IE6 nema a mit nikdy nebude. A jestli tu masinu nevyhodil doted, tak ji vyhodi az pri HW poruse. Mozna to nebude znova instalovat az mu tam windowsy umrou, ale do te doby bude na weby porad chodit z IE5. Muzeme jednom hadat kolik takovychto muzealnich kousku jeste lide bezne pouzivaji (protoze to zakladni jim tam funguje).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepa  |  12. 12. 2004 22:30  | 

Pro takove lidi je vhodna opera... nebo i ten firefox, az bude trosku vic optimalizovany (coz v pristich verzich bude, protoze funkcnosti je na tom uz dobre a s Mozillou to bylo podobne)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MORGAN  |  10. 12. 2004 22:17  | 

Nedavno se objevil novy Netscape Navigator. Proc neni taky uveden ve statistice (i kdyby mel 0%)?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladislav N.  |  11. 12. 2004 02:13  | 

má podíl menší, než 1%, alespoň na mém webu se zahraniční menšinou návštěvníků. V ČR to bude mnohem horší...
FFox (samostatně) má asi 6,1 %

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladislav N.  |  11. 12. 2004 02:13  | 

má podíl menší, než 1%, alespoň na mém webu se zahraniční menšinou návštěvníků. V ČR to bude mnohem horší...
FFox (samostatně) má asi 6,1 %

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladislav N.  |  11. 12. 2004 02:13  | 

má podíl menší, než 1%, alespoň na mém webu se zahraniční menšinou návštěvníků. V ČR to bude mnohem horší...
FFox (samostatně) má asi 6,1 %

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh, JeCh  |  12. 12. 2004 11:34  | 

Netscape používá jádro Gecko, takže je zařazenej pod Mozillu. Je to vlastně jenom mírně upravená a zastaralá Mozilla. O Netscape 4.7 se snad nebavíte, to už je hodně stará historie, ale bejval ve svej době dobrej.
Vláďa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky