Plánujete nákup nového procesoru? Pozor, Windows 7 a 8.1 budou mít brzy problém

Proboha.
Já tedy Windows dlouhodobě nepoužívám, ale pokud vím, je problém tam nainstalovat ovladač, který Microsoft nepodepsal.Ono to nakonec dopadne jako s UEFI. Vypadalo to na průser, je to průser, ale vohnoutům je to fuk, takže jedeme dál.

Tohle ale není vůbec problém, resp. je to problém pro někého bastliče bez koruny. Pro normální, malou firmu je to otázka jednoho formuláře, dvou telefonů v angličtině a asi 300USD ročně....takže žádný problém. Já jsem to řešil, ovladače si ve firmě normálně podepisujeme a fungují komukoliv.

Nikdo zadny system nezarizl....

To možná ne, ale Microsoft se snaží, aby to tak vypadalo."Windows 7 už vám na nových počítačích nebudou fungovat tak, jak mají, Microsoft od toho dává ruce pryč."
Zamyslete se nad tím, co to znamená, jak si to zákazník vyloží.Skutečnost není důležitá. Důležitý je dojem a pocit, to dělá trh, a v tomhle případě způsobí, že zákazník, který rozmýšlí mezi 7 a 10, najednou přijde o možnost výběru, protože 7 přeci fungovat možná nebudou.

Takový zákazník se musí logicky rozhodnot jedine tak ,že se na všechny verze Windowsú
vybodne.Tim pádem bude mít i v budoucnu klid i od takovýchto nepovedených rozhodnutí.

Hmm .. kdyby se lidi rozhodovali logicky, byl by svět úplně jinde, než kde je. A kde by byl MS nechci říkat, abych nedostal ban za vulgarismy.

Jenže spousta těch zákazníků ani nemá povědomí o tom, že nějaké alternativní systémy existují, případně si myslí, že to jsou systémy jen pro geeky a apple se jim kupovat nechce. Pokud tedy získají informaci, že W7 a 8.1 nebudou fungovat správně, pak jediná logická cesta je pořídit W10 nebo nepoužívat počítač.
Jinak souhlasím... ale to by těm lidem musel někdo pořádně vysvětlit, že i bez Windows se dá žít a jaké jsou alternativy.

Microsoft, nebo lživáčtí novilháři?
Když pročítám tuhle diskusi, je mi z toho zle. Vždycky jsem měl pocit, že lidi kolem počítačů umí uvažovat, přemýšlet, znají a používají základy logiky a kritické myšlení... A co tu vidím? Bandu tupců, kterým stačí mávnout správným hadrem před očima a hned vidí rudě a chrlí ze sebe nenávistné příspěvky proti Windows. Klidně kvůli tomu začnou i lhát (viz kozec a jeho exkurz do historie)...

No, kdo tady vidí rudě ... ne spíš ten, kdo někoho, kdo se možná v něčem mýlí, rovnou osočuje ze lži?
Nenávistné příspěvky, nebo jen nepříjemná pravda?

Novináři řekli něco, co neřekl Microsoft?"We want to help our customers prepare for their Windows 10 upgrade. To do that, we will deliver a list of specific new Skylake devices we will support to run Windows 7 and Windows 8.1."

Přečti si ten článek ještě jednou, pořádně se nad tím zamysli, a pak se vrať.

A ty jsi ten článek čet? Nezdá se ...

Ale copak, snad sis sem do diskuze nepřišel jen si zašťourat do každého mého příspěvku?
To si piš, že jsem ho četl. Že bys byl další, kdo po jeho přečtení zapíná všechny "anti-W10" buňky a hádá se o to svoje, přičemž článek je ale úplně o něčem jinym?

Ano přišel Stejně jako ty. Jinak ano, MS se snaží tlačit Desítky i tím, že odmítá aktualizovat poslední použitelný systém W7.

A proc by je mel aktualizovat?Mimochodem, tohle neznamena ze ti na technprocesorech sedmicky nepujdou... Tak nehysterci.Kdyz vezmu nejaky 3 kovy linux a dam ho na dnesnimorocesory, tak taky bude fungovat, ale nevyuzije vse... A tohle conse tu resi, je to same. Jen oar blbecku, co placa placa a ani nevi o cem... Tu plasi.

Nevyužije vše Aktualizovat by je měl proto, že byly nakoupené s tím, že mají dlouhodobou podporu. Co je dlouhodobá podpora, to Microsoft ukázal a dlouhou dobu relativně držel. A najednou toho nechá?
Měl byste spravovat nějaké průmyslové nebo enterprise prostředí. Dokud ta věc funguje, a není důvod na to hrabat, tak tam může zůstat. I u Microsoftu si můžete zaplatit za podporu nad rámec (například prodlouženou, jako to udělala GB s WinXP).Takže; proč by je neměl aktualizovat?

Koukám na to, zajímavá shoda okolností. Ani jsem nekoukal, na koho odpovídám .
Chápu tvůj pocit, že se tu jen prázdně reje do MS, jenže ty ses trochu moc rozjel opačným směrem, aspoň mě to tak připadá. Na tvý příspěvky reaguju proto, že si myslím, že MS si kritiku, aspoň její část, zaslouží a ty přehlížíš při jeho obhajobě fakta. Podobný dojem jsem měl ze všech tvých příspěvků na které jsem proto reagoval.
A skutečně si myslím, že fakta uvedená v článku míří svým kontextem na všechny důvody, za které je tu MS kritizovaný.
Jen bychom mohli slovíčkařit o tom, který důvod byl první, nebo hlavní a který důvod je ve článku přímo zmíněný a který z těch faktů v článku jen náhodou vyplývá.

hele, to je divný .. proč mě Linux nutí používat 386 a vyšší? já to chci provozovat na x86 ... inu... je to ten zlej, diktuje mi, který HW budu používat...

No ty jsi ale LOLEK... Tak si to zkompiluj třeba na kalkulačku, blbe. U Linuxu to jde, Windows zase zaostává.

Tohle ale kulha na obe nohy... Tema neni provozovat novy OS na starem HW, ale naopak stary OS na novem HW a diky zpetne kompatibilite neni problem na i5 provozovat SW zkompilovany pro/na i386, jenom nevyuzije par registru navic, par instrukci navic, nektere pracovni mody CPU, tot vse.
Aby neslo v budoucnu pouzivat W7 na budoucich CPU, musel by se MS rozhodnout zmenit platformu, jako to udelal Apple, kde taky OS X 10.3 a starsi nejde provozovat na zadnem soucasnem Macu.

Holt Sedmičky už sou out. Poslední použitelný systém od MS. Pojedu na nich dokud to pujde.

Takže dva důvody tohoto humbuku :
1) Pokud se něco po.... a nebude fungovat, MS má důvod říkat, že to říkal.
2) Na nových počítačích určitě používejte Windows 10, ať nám v MS roste graf, vysvětlení v bodě jedna.Ještě by pomohl většímu rozšíření desítek nějaký pěkný "bug", který se projevuje u Windows 7 a 8.1 na chipu Skylake. Fantazii se meze nekladou.

Bug na Skylake je a pořádný.Takže opravný patch přidáme do Desítek a do starých Widlí dodáme aktaulizaci která ten bug jeste vice využije na ničení W7.
http://www.cnews.cz/intel-ma-bug-v-procesorec... ...

A co to má společného s tématem? Mám Ti Tvůj příspěvek přečíst ještě jednou, aby Ti došlo, jakou hloupost jsi vyplodil? Bezdůvodně hanění Windows 10 opravdu nebere konce.

Vnucování MS desítek uživatelům je někdy až směšné (nebo trapné?). Tak přidáváme pár nápadů, jak ho ještě vylepšit.

Zrovna Tobě se to teda ani z procenta nedaří.
Chápeš už, že jako všichni hateři jsi kompletně OT? Co mají Tvé populistické vzdechy společného s článkem? Vy nejenže brečíte špatně, ale i na špatným hrobě. Založte si na tyhle vaše hlouposti blog.

neplač, prostě někomu se W10 nelíbí, takový je život Vojtíšku

Aneb když už není co k tématu dodat, že? Vrať se odkud jsi přišel, nikdo na Tebe tady není zvědavý.

to zvládneš Vojtíšku, prostě někdo haní W10, to přece není taková tragédie, buď silný

Trollové jako Ty mě nechávají naprosto klidným.

nápodobně

aha takže jsem někomu šlápl na otlak teda to bude pravda.Múj příspevek jen rozvíjí myšlenku Nemo7 nahoře.

Ne, Tvůj příspěvek absolutně nemá co do činění s tématem článku (stejně jako Nemův ne). Takže žádné kuří oko, spíše haterismus a paranoia. A na mé straně to nebude.

No a? Ať si diskutují o čem chtějí, když to redakci nevadí. ty to číst nemusíš.

A co teprve důvodné hanění ...

Tohle se opravuje výměnou BIOSu, blbečku.

Pokud nový CPU používá nějaké nové funkce, které nejsou v jádře starého systému, tak bez aktualizace jádra to nebude fungovat na 100%. To je celkem jasné. Že se MS snaží co nejvíc protlačit W10 je taky celkem jasné a tak vydává takováto upozornění, aby lidi přesvědčil přejít. Nevím jak je tvořeno jádro Windows, ale že by ta podpora nešla přidat aktualizací do starého jádra mi přijde podivné... prostě se jim nechce vzhledem k tomu, že chtějí prosadit W10.Stále tu ale je možnost pustit starý Windows ve virtuálce a jako hlavní mít linux co ten nový HW podporuje nebo zkusit pustit hry přes Wine. Můžou se snažit jak chtějí, ale kdo nechce přejít na W10, tak si nějakou cestu vždycky najde.

Inu, sedmičky by tak jako tak neměly nárok, podpora skončila už před rokem a teď se už jen záplatují. Zajímavé je, kolik lidí to ještě letos překvapuje. Asi to nejsou tak docela myslící bytosti.Co se týká 8.1, ty z těchhle ječících haterů stejně nikdo nepoužívá.

"prostě se jim nechce vzhledem k tomu, že chtějí prosadit W10."
Nojo, a zase jsme u toho, že podle vás je za vším snaha MS dostat desítky všude. Děláte si už srandu? Umíte přemýšlet i jinak, než zahaleně tímto hloupým oparem nenávisti k MS?

Ano, je za vším snaha MS dostat desítky všude. napadají mě hned dvě výhody :
1) Snížení nákladů na podporu dřívějších systémů, prosazení jednotného prostředí.
2) Co nejrychlejší přinucení firem přejít na desítky. MS je akciovka, chce vydělávat. Není to dobročinný spolek.

Tak se předveď, znáš nějakej jinej důvod?

To nejde, to by nebyli moderní. Teď se musí kopat do MS, protože to je zkrátka móda.

Jaký násilný nucení? Prostě se jim už nevyplatí udržovat starý OS pro nový HW. Navíc jak je řečeno, tak i W7 budou na nových Intel CPU fungovat, ale prostě se budete muset smířit třeba s o 30 minut ratší výdrží na baterii jako daň, že používáte X let starý OS na nejnovějších procesorech. Je to nepochopitelné?

Ale oni by to i chápali, jenže nadávat na MS po takřka jakékoliv zprávě je neskutečně moderní. Jsou to přece vydřiduši a vyděrači, na 7 let starém systému totiž nejsou schopni zprovoznit pár funkcí z tisíce.

Určité rozdíly při nabízení win 7 či 8 a win 10 uživatelům by měl asi postřehnout každý, tak se netvařte, že je nevidíte. To vám uvěří málokdo .

Jenže to vyzní tak, že Windows 7 na Skylaku nespustím a článek je moc dlouhý ne kompletní přečtení. Na druhou stranu to asi opravdu nepojede, protože nebudou drivery GPU, řadičů, síťovky, USB...

to zní skoro jako kdyby ostatní postříleli...očividně se to zákazníkům nejvíce líbilo...plus přihodíme stále stejný HOAX o šmírování pořád dokola...:))
ale spabší část populace takovehle řeši píše vždy, když jim šáhnou na jejich XPéčka nebo sedmičky...pač sou nejlepší (nikdy nic jiného pořádně nepoužívali)...:))

> očividně se to zákazníkům nejvíce líbiloSW od Microsoftu sa k zakaznikom *vzdy*, po celu dobu ich existencie dostaval hlavne ako predinstalovany. Dobrovolne si MS-DOS i Windows instalovalo len par sialencov...

takže ti výrobci počítačů nebyli zákazníci Microsoftu???

ne, to byli jen náhončí ovcí

To je ale kravina. Asi nepamatuješ doby 15 a více let dozadu co? Pokud si vůbec existoval tak si nejspíš uchcával do plínek. V době kdy bylo pirátského sw klidně 80% a "zadarmo" byl tedy jakýkoliv OS tak si stejně každý dal na PC Windows. Samozřejmě dobrovolně. Dobře si ty doby pamatuju a dobře si pamatuju jaký to bylo rozjet na PC Linux a jaká práce proti tomu bylo rozjet WIndows. MS nesnášíš ale používáš sedmičky. Proč? Aha on ti je tam zlý MS předinstaloval.

> Proč? Aha on ti je tam zlý MS předinstaloval. Ano. Tento notebook sa bez Windows kupit nedal. Ale nakolko podla tvojho vyjadrovania odhadujem tvoj vek na polovicu svojho, necitim prilis silnu potrebu vyjadrovat sa k zbytku

Ano, když už nemáte argumenty, můžete to takhle vyřešit.

Argumenty k čomu? To sa mám s nejakým teľaťom hádať, či som sa 15 rokov dozadu počurával?

Zrovna u MacOS je pro nový HW potřeba nový OS. Akorát to málokdo řeší, protože Macy nejsou skládačky. Kupují se kompletní počítače všetně OS a upgradovat jde leda harddisk a paměť. Teda nevím, jak PowerMac, ten možná je skládačka. Krom něj jsou booky, airbooky, powebooky, all-in-ony a mini, což vše má notebookové komponenty zapájené do desky.

MS tvrdí, že desítky jsou konečný systém a žádné další nebudou, takže bych Win12 očekával do 4 let.

obavam sa, ze mate pravdu, nic take ako bol W7 tu uz nebude.

Naštěstí. To tělpaté líné nafouklé hovado už bych opravdu nechtěl.

a ti W10 sračku jo ? Mám to v práci přes měsíc a zestárl jsem o 10 let, tolik problémů co se muselo u W10 řešit si nepamatuji.

"Na věčné časy" - také bylo jen na 21 let.
Takže snad se verze 12 a vyšší také dočkáme!

Spíš by měli udělat verzi 11... ty liché verze byly vždy takové lepší. Nechápu proč je MS přeskakuje.

To jako už nebudeme moct, před svým kompem prdět ?

Mám v biosu nastavený vypnutí ErP - napájení po vypnutí PC (kvůli myši, která pořád svítila) takže síťovka ani nic podobného neběží.
Na druhou stranu kdo to má nastavené v defaultu může mít potencionální riziko odposlechu, ale spíše to bude záležitost nějakých virů, než aby se to dělo oficiálně.
Desítky mám ošéfované, diagnostické nástroje a podobné smetí vyhozené a zablokované, takže tady taky problém nevidím.

rozdiel je v tom ze vo Win7 som nic take riesit nemusel, tento weekend som presiel na win10 a skoro pol dna som prechadzal system a vypinal vsetke blbe funkcie na zdielanie personalnych dat, kopec casu som strevil na forach aby som pozistoval kde sa tie funkcie nachadzaju.

https://i.imgur.com/BsLARf3.jpg...

Možná kdyby ses víc snažil, po každém kliknutí myší si šel na cigárko nebo si schrupnout, tak jsi tu blbost, co normálně trvá ani ne minutu, mohl dělat i týden.

Pety, nežvaň hlouposti. To,že ty na soukromí kašleš a w10 v klidu používáš, aniž bys něco řešil, je tvoje věc a legitimní tvoje právo.
To, že člověk kterej na to nekašle, s tím pak má práci, je prostý fakt.

Rozdíl je mj i v tom, že ve win7 jsi věděl, že to, co jsi nastavil, ti vydrží, zatímco ve win 10 jsou tvá prima nastavení soukromí dobrá tak akorát do příští aktualizace, o které se možná ani nedvíš, ež proběhla, natož abys měl šanci zjistit, co všechno tiv pc změnila.
Anbeo už jde ve w10 zakázat automatický aktualizace?

ach jo .. jednoe MSsekl ... opravil .. vrátil .. ale papoušci to budou opravovat pořád dokola.Automatický aktualizace jde zakázat od počátku.

Nemáš co vypínat. (a stejně jsi všechno nevypnul )
V eula jsi odsouhlasil, že tvoje data si může brát MS a případně je i poskytovat třetím stranám.
Takže se s tím smiř.P.S. U win7 taky není nic příjemného kontrolovat všechny nové aktualizace

Typický hoax. Nejde o vypnutý počítač, ale o úsporný režim (když je PC v klid a šetří se spotřeba).

A jste si jistý, že v Zenu nebude něco, co bude fungovat líp (nebo prostě fungovat) jen s W10?

Zkusil jsem trochu pohledat a nikde jsem nenašel zmínku, že by Zen plně nepodporoval Windows 7, na druhou stranu je ještě pořád ve vývoji, takže tam můžou ještě něco přidat.

A neni to na windows nakonec uplne fuk ? Vzdyt ty do ted nepodporujou poradne ani buldozery

to je jako říct, že Severní korea trochu zaostává za tou Jižní...:D

Nějak jsem si nevšiml, že by programátoři linuxu doplňovali do starých jader podporu nového hardwaru. A Apple to nedělá taky. Proč by to proboha měl dělat Microsoft?

- Jinými slovy, pokud si pořídíte nejnovější železo a nainstalujete na něj Sedmičky (i samozřejmě 8.1), Redmond již nehodlá garantovat bezproblémový běh. Windows 8.1 (označován jako „Blue“) je první aktualizace operačního systému Windows 8, která byla vydána 18.října 2013. Snažit se zaříznout podporovaný systém ani ne 3 roky od vydání... To je jako snažit se zaříznout XP někdy v roce 2004. A co ten slavný "rolling update" 10? Proč nemůže jít i v 8.1?

P.S. V Linuxu je to v pohodě, hodíte si tam prostě jiný kernel. Podívejte třeba na aktuální Ubuntu LTS 14.04, to má kernelů... https://wiki.ubuntu.com/Kernel/Support...

Jo, to je to pravý řešení pro běžné uživatele. Něco takového provozovat a spravovat je například pro mou matku naprosto banální záležitost

Prostě vyskočí okno s auktualizací a odklepne instalaci nové verze kernelu? Já měl za to že tohle je docela normální postup. Jinak ano, staré verze kernelu v distribucích co ještě mají podporu dostávají backporty ovladačů. Windows 7 zjevně ještě v době svého supportu podporované na novém hardwaru nebudou.

Samozřejmě jsou to MS kecy z hladu. Na výkon a optimalizace má největší vliv kompiler, pokud teda MS nepíše to svoje slavné jádro v ASM nebo dokonce přímo ve strojáku. Tím pádem by mělo stačit stávající jádro a související SW, především ovladače, překompilovat novějším kompilerem a tyto binárky poslat do updatu. Nemyslím si, že by nové CPU obsahovaly tak úžasné nové fičury, že by to mohl být pro starší jádro problém.
Co se týká Linuxu, málokdy se stane, že by se něco zásadního z jádra odstanilo a pokud ano, má to rozumnou náhradu, naposledy snad podpora starších ext filesystémů, která je ovšem zahrnuta i v ovladači ext4, takže uživatel vlastně nic nepozná. Proto je možné i na celkem historickém systému provozovat nové jádro.
Takže pravděpodobně je to jen další bububu ze strany MS, které má donutit uživatele k přechodu na W10, aby bylo možné trhat rekordy a kreslit pěkný grafy.

tohle vůbec nesouvisí s kompilerem a podobným .... tohle je o ovladačích, ovladačovém modelu apod (a o tom, že na živě tuhle zprávičku podal někdo, kdo o tom ví prd ... takže to zní strašně zmateně) .. a o tom, že MS se už nechce tohle v kernelech win 8/8.1/7 nějak modifikovat.

Ovladačový model by měli mít v MS za dlouhou dobu "kralování" jejich OS naprosto stabilní, ne? No jo, ale pak by vlastně nešlo nutit nový systém a nový HW. Představte si tu hrůzu, ovladač na 10 let starou periferii a on funguje bez problémů i v posledním OS.

Radeji se nevyjadrujte k necemu, o cem naemate ani paru

Tak povídejte a vysvětlujte... Proč by ovladačový model aspoň od dob Win Vista nemohl být stabilní?

Opravdu tu jen potvrzujes, ze o vyvoji sw vis velke kulove.... A nemas vubec predstavu ontom, co jsou ovladace, jak funguji, a co je to "stabilni" ovladacovy system...

Vy toho víte určitě strašlivě moc, tak pište konkrétně a ne obecně. Co brání "stabilnímu" a zpětně kompatibilnímu ovladačovému systému? Intel procesory jsou přece celkem dobře zpětně kompatibilní.

Ok. Tak si pronzacatek jeste jednou precti, v cem je problem, a o co vlastne jde... Coz , jak se zda, jsindoted nepochopil.

Ó já bloud, opravdu jsem nepochopil v čem je problém, nějak tu chybějící informaci tady stále nedokážu najít. Poníženě vás prosím o odbornější vysvětlení. Co brání zpětně kompatibilnímu ovladačovému modelu ve Windows? Aby šel použít ovladač pro nějaké dřívější verze? Podívejte, jak tím MS rozčiluje i jiné uživatele. Kecy o tom, že je to starý kousek grafiky a že ovladače má psát výrobce hardware jsem už četl jinde a celkem mě nezajímají, protože jsou to fakt jen kecy a nic neřeší! Moje blbost je, že jsem uvěřil soudruhům z microsoftu v průvodci upgradem, že nové win8 můžu instalovat. Všichni, bohužel kromě mě, vědí, že ve windows je zcela katastrofální zpětná kompatibilita a já jsem tuto skutečnost podcenil. http://forum.zive.cz/viewtopic.php...

ano, opravdu nepochopil .. blábolíš tady krávoviny a nechceš (nebo nevím, co ti v tom brání), že ms prostě nebude pro windows 7 a 8 backportovat něco málo funkčností.to je vše. ovladače na grafickou kartu stejně dodá intel, a zbytek možná taky... takže.. o co jde?

Tady piErcE je takovej zdejší trotl trollík, rozumí prdu ale vokecává to jak nějakej mluvčí..

Spíš bych řekl, že v tomto případě jde o to, aby starý OS běhal na novém HW. Tedy třeba Mint 10 na novým Skylake. Pokud je to potřeba, pak asi nejlepší řešení je pouštět ten starý OS virtuálně.
Výhoda linuxu je, že má spoustu možností volby. Buď si můžu dát novější jádro (pokud je stávající verzí distribuce podporováno), nebo rovnou vyšší verzi distribuce už s novým jádrem. Pokud se mi ale nová nelíbí, tak můžu přejít na jinou, která se drží vzhledu a funkcí té předchozí (fork), nebo si tu novou sám překopat jak chci (pokud na to mám) a hlavně vše je zdarma.

A hledat a zkoušet a přemýšelt... Můj čas má větší cenu.

Ne, jsou to jen MS kecy. Kernel má rozdělovat čas CPU, starat se o paměť a mít nějaké základní debug funkce. Ostatní už jsou ovladače a aplikace, obojí by mohl ve svém zájmu dodat Intel, jestli MS zařízne něco zásadního. Nemyslím si, že by nový CPU měly natolik odlišnou architekturu, že by se k ní muselo přistupovat zcela jinak. CPU vykonává instrukce a maximálně se na něm dá řídit spotřeba, což by měla být otázka primitivního ovladače/malé aplikace. Pokud obsahuje nové instrukce, případně se zásadně optimalizovala nějaká část instrukční sady, je to problém překladače, aby to přeložil co nejlíp. Jestli je v tom nějaký jiný opravdu existující problém, jediným vysvětlením je totální dodrbanost staršího kernelu, kterou bych se raději moc nechlubil. Jinak vzhledem k tomu, že současné CPU jsou stále binárně kompatibilní s 8086 z roku 1978, je vysoce nepravděpodobné, že by starší systém na novějších procesorech mohl opravdu nefungovat, pokud by to samozřejmě nebyl úmysl. Osobně bych z toho vyvodil dva možné závěry. Buď si tím jen MS kryje zadek, aby nemusel řešit staré bugy a všem mohl říkat přejděte na W10, nebo hůř, chce záměrně házet klacky pod nohy, aby co nejvíc lidí přešlo.

a další, co vůbec nepochopil, o čem ten problém je...

Chápu to velmi dobře. Je to o tom, že nutí lidi přejít na W10 a dělají bububu. Že nebude OS plně optimalizovaný pro nové CPU by neměl být až tak zásadní problém a normální uživatel by to asi neměl ani poznat. Pokud to opravdu semtam nebude fungovat vůbec, nebo výrazně hůř, bude to velmi pravděpodobně záměrnou degradací.

Zajímavé, že zatím všichni to chápou jinak než vy. Být vámi, začínám už o správnosti svého pohledu pochybovat. Jenom blbec neuznává svou chybu.

No tak to ale řekni ty jeden BLBE!On je celej problém zřejmě jen v tom, že je Microsoft banda neschopných kokotůů, to je celé.

nicméně... ono to neznamená že to nebude fungovat. na 99,9% ty systémy budou fungovat dál, jen si tím MS trošku "právně" zjednodušuje situaci, aby ho nějaký americký vykuk nežaloval kvůli tomu, že když má na skylaku sedmičky, že tam nejede třeba power management na 100%

Ale nepodpora W8.1 ma prekvapila

Ovladace sa backportuju celkom bezne...

Ovladace se v linuxu u podporovanych jader backportuji...
Navic neni problem provozovat nejnovejsi verzi distribuce... nic se oproti stare verzi nerozbiji/v zasade nemeni

Tyhle linuxove nesmysly, jak je v nem vsechno uzasne a krasne.. a pritom to jsou "kecy v kleci" .. kde se to prosim Te bere?

To budou zkušenosti. Ono to možná bude souviset s tím, že Linux nemění (protože nemusí) architekturu ovladačů častěji, než průměrný uživatel ponožky. Co fungovalo se starým jádrem funguje i s novým a kdyby se náhodou vyskytla nějaká chybka, což se samozřejmě může stát, není neřešitelným problémem to zprovoznit. Linuxové jádro sebou táhne spoustu starého smetí, které už se téměř nepoužívá a v binárních distribucích toto smetí není většinou ani zkompilované, ale vždycky je tu možnost si to stáhnout a zkompilovat. A ne, opravdu to není tak složité, jak si někteří myslí, obzvlášť, pokud mám k dispozici config původního jádra (a to ve většině distribucí mám) a jenom si potřebuju jednu nebo dvě věci přidat. Cvičená opice to zvládne za banán během pár minut.
Nejsem závislej na tom, co mi MS zrovna podstrčí a napřklad pro virtuály mám config jádra, který má po kompilaci 2,5MB a po bootu čistýho systému (Slackware) celej OS "žere" nějakých 16MB RAMky. A to je na tom to úžasný a krásný.

Hmmmm... No , já nevím ... ale troufám si říct, že co se stability architektury ovladačů týká, tak na tom ten MS bude o dost lépe, než linuxový kernel.Jsem si prakticky jistý, že pokud bych se do aktuálního jádra (nějaká ta 4.4) vložil modul ovladače zkompilovaný proti kernelu aktuálnímu v době uvedení Windows 7 (cca rok 2009), tak se zlou potážu.Zatímco ovladače z Windows 7 fungují ve windows 10 vcelku bez problémů.

Však ty víš totální prd chlepečku. Tu tvou stabilitu Shitdows jsme viděli na Londýnské burze.. Za tak neschopnej bazmek se ještě platí, jo?

Řekl jsi to sám, tak ti odpovím, protože vidím, jak tady silně jedeš proti všem ostatním.Současný kernel verze 4.4 v sobě obsahuje ovladače častokrát podstatně starší než z roku 2009. Tyhle ovladače jsou v něm už řadu let a jsou tam i navzdory tomu, že je využívá jen zlomek uživatelů.Doporučuju, abys přehodnotil své "jistoty".

To samozřejmě vím, že je v sobě má, a že autoři ovladačů (nebo někdo jiný) je průběžně upravují, tak jak se mění linux. To zas takový problém není.ale to není to, o čem mluvím. Mluvím o tom, co funguje ve windows. Že hotový, binární, zkompilovaný ovladač starý 6 - 7 let můžeš ve windows stále v systému použit. A jsem si skoro jist, že jaderný modul zkompilovaný proti tehdejšímu jádru (hlavičkové soubory, ABI apod) by jsi dnes ... do aktuálního kernelu nedostal.

1) Ve Windows to rozhodně není pravidlem, mám s tím vlastní zkušenost.
2) Nechápu, proč si myslíš, že by ty ovladače v Linuxu nefungovaly. Asi před rokem jsem měl v rukách 10 let starý počítač, na kterém jsem bez problému provozoval proprietární ovladač pro nVidiu, který nebyl už hodně dlouhou dobu upravován.Mimochodem, po technické stránce probíhá instalace ovladače na Linuxu tak, že se nejprve získáš binární, zkompilovaný ovladač (je jedno jestli ho stáhneš nebo zkompiluješ) a z něj se teprve sestaví modul pro jádro. Díky tomu se předchází právě té nekompatibilitě, o které mluvíš a máš tak možnost provozovat hodně staré ovladače na novém jádře.Opakovaně doporučuju, abys přehodnotil své "jistoty".

U Linuxu se narozdíl od Win updatuje naprosto všechno včetně jádra. Microsoft už neví co by aby dostal lidi na ty jeho 8bitové win10.