Peprnet: nejhorší internetový projekt může přijít o státní dotaci

Diskuze čtenářů k článku

goob  |  18. 12. 2007 01:13  | 

Koukat se tam nebudu, abych jim nezvyšoval návštěvnost, protože naprosto nesouhlasím s tím, aby něco takového dostalo tak obrovskou dotaci za nic! Ale schválně jsem nechal projet úvodní stránku validátorem na W3C.org. Na první stránce je 230 chyb - dál bych to už ani nekomentoval...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chupacabras  |  18. 12. 2007 08:08  | 

Neboj, to zvýšenie návštevnosti je iba dočasné ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miki  |  18. 12. 2007 09:28  | 

A kolik chyb má úvodní strana mobilmanie nebo živě? Jen tak pro zajímavost. A co ty chyby ovlivňují? Ps: na tu stránku ani nepáchnu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fgffd  |  18. 12. 2007 09:55  | 

zive ma jen 10 chyb, z cehoz jen jedna by se dala vytknout, oststni jsou zpusobeny amprsandy v odkazech s cimz se toho moc delat neda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Filda  |  18. 12. 2007 10:25  | 

samozřejmě se s tím dá něco dělat, třeba převést ampersandy na entity, že

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker  |  18. 12. 2007 11:32  | 

Ty chyby znamenají, že stránka je v rozporu s definicí typu dokumentu, zjednodušeně řečeno obsahuje nestandardní kód.
Chyby jsou ovšem různě závažné a validátor je taky jen program a sám může dělat chyby (tj. označit ve skutečnosti správnou konstrukci za chybu a naopak), takže samotný počet chyb nic moc neznamená.
Konkrétně Peprnet sice má ve validátoru tuny chyb, ale ten kód není zas taková katastrofa. Samozřejmě jsou tam chyby, ale když na to aplikuju měřítka, že to dělali (doufám) profesionálové, tak je to podle mého názoru průměrný, možná lehce podprůměrný výkon.
Každopádně co se jen a pouze kvality kódu týká, jsou i daleko více zpackané weby
Čímž nehájím ten projekt ani nepopírám, že ta dotace je úplně absurdní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
goob  |  18. 12. 2007 12:52  | 

Kdyby prohlížeče dodržovaly standardy a stránky byly psány validně, nebyl by problém se zobrazováním v různých prohlížečích. V každém případě tohle je humus jak z programátorského hlediska, tak z obsahového a dostat na něco takového tak obrovskou dotaci.. To je obyčejný podvod...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KArel  |  18. 12. 2007 20:25  | 

Proboha kdo kdy tuhle desinformaci vypustil: validní web znamená pouze to, že je syntakticky správně, nijak to nezaručí, že se zobrazí dobře. Dokážu napsat jednoduchou stránku, která bude naprosto validní a která se zobrazí jinak v IE6, IE7, FF a Opeře. Validita dokumentu totiž třeba nijak neošetřuje rozdílné chování box modelu v prohlížečích ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
goob  |  18. 12. 2007 23:00  | 

Výzkumy u nás nelhaly, když potvrdily, že lidé zde neumí číst, resp. trpí druhotnou negramotností. Kdybyste si přečetl, co jsem napsal, tak byste pochopil, že jsem psal o tom, že kdyby prohlížeče dodržovaly standardy a správně je zobrazovaly, tak by stačilo dělat validní www stránky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Scarysek  |  18. 12. 2007 23:39  | 

Nedomnívám se, že platí pravidlo "zobrazit ve všech prohlížečích stejně" = "zobrazit dobře"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SkatE!S  |  19. 12. 2007 12:16  | 

Jenom jednoduchou?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sfusama  |  19. 12. 2007 15:53  | 

Většina navštěvniku byla jen zvědava, jak vypada nejhorši web.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LV  |  18. 12. 2007 11:44  | 

Taky jim tam nepolezu, abych jim nezvysoval navstevnost. A nebudu na to poustet ani validator, protoze ten jim tu navstevnost zvedne taky ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.S  |  18. 12. 2007 13:03  | 

...když já musel.. pomlouvat něco co člověk neviděl.. to přece není fér

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
goob  |  18. 12. 2007 23:21  | 

Já to viděl již kdysi a stačilo mi to

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
corrector  |  18. 12. 2007 01:55  | 

"To m*ý*vají i některé lepší blogy, které fungují bez miliónových státních dotací."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  18. 12. 2007 08:45  | 

koukal sem na ty stranky a myslim ze kdbych na uvodni stranku koukal trochu dele tak dostanu epilepticky zachvat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Dvorak  |  18. 12. 2007 08:49  | 

Presne tak! Tento web je exemplarni pripad toho, jak se nekdo snazil byt originalni v designu a ono to zhusta nevyslo... ty jezdici pruhy jsou fakt des... Nenasel jsem tam ani jedno pozitivum...
http://joshis.iprofil.cz/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TelcoBloguje  |  18. 12. 2007 10:11  | 

Já myslím že nějaká návštěvnost jim může být ukradená... peníze jsou doma takže jakápak návštěvnost... účel byl splněn

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-pekr-  |  18. 12. 2007 11:03  | 

Takto ty dotace vypadají spíše jako nějaký tunel. Ba co více - přesně tato dotace hovoří něco i o komisi. Docela rád bych věděl, jací "odborníci" tuto naprostou kravinu posuzovali. Mít takového člověka ve firmě, tak prostě letí hned. To je prostě neslýchané. Kdo se alespoň trochu pohybuje v oblasti poskytování připojení, moc dobře ví, že si každý pořizuje připojení takové rychlosti, za kterou je ochoten měsíčně zaplatit. Nevěřím že se více než 0.x % obyvatelstva řídí tím, zdali bude moct koukat na peprná videa a i kdyby, že by toto mělo nějaký větší globální vliv, aby se z kapes daňových poplatníku na toto vyčlenilo 5 mega. Tohle je prostě naprostá ostuda těch, co na to kývli, dokonce bez ohledu na to, jak populární tento server eventuálně je ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
carnie  |  18. 12. 2007 11:35  | 

že to ti dva skusili na tom nevidím noc divného. přišli předložili projekt ....
spíš bych se podíval na komisi která rozhodla o přidělení dotace. co postihnout komisi za chybu finanční sankcí? myslím že zaplatit by ji měli z čeho

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  18. 12. 2007 17:29  | 

Vim radove, kdo v komisi byl, zadne nuly, komise davala doporuceni, tj. kazdy hodnotil projekty podle x kriterii jak je projekty splnuji a nesplnuji a na zaklade toho byly projekty vybrany. V potaz nutno vzit dve veci:
1) nelze hodnotit komisi jako celek, ale jednotlivce, jak kvalitne rozhodovali - pokud nekdo nekomu nadrzoval, resp. vice lidi (kdyz vyloucime nejlepsi a nejhorsi hodnoceni), tak se to mohlo projevit
2) myslim, ze rozhodovala primo pani ministryne a mela sve vlastni kone, komise ji jen davala doporuceni, takze vybrane projekty nemusely byt ty hodnocene komisi jako dobre
Bohuzel, tohle se asi jiz zpetne nikdo nedozvi, bodove hodnoceni jednotlivych lidi i celkove za komisi budou utajena. Kazdopadne komise urcite odchytila i spoustu dalsich tunelu a nepatricnych projektu, jako kdyz si nekdo chtel postavit wifi sit za statni penize a jeste na ni vydelavat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BST  |  19. 12. 2007 09:59  | 

Vim prinejmensim nejmene o jednom clenu komise, ktery zaroven s pozsuzovanim nabizel posuzovanym projektum konzultacni sluzby: "jak zazadat o grant".
http://www.internetprovsechny.cz/onas.php

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker  |  18. 12. 2007 12:19  | 

Eh, přijde mi neuvěřitelné, že v podmínkách dotace ministerstvo stanovilo návštěvnost pouhých 300 tisíc návštěvníků do roka od otevření. Ještě kdyby to po roce byla jejich *měsíční* návštěvnost, tak prosím.
A že ani tak směšnou podmínku ten web nedokázal splnit, to už je opravdu komedie. Nejspíš se jim tu návštěvnost podaří dosáhnout do roka a měsíce (nejspíš dnes nebo zítra) ironicky hlavně díky článku na iDnes (a ŽIVĚ).
Jen tak mimochodem, když to srovnám: kamarád dělá svůj web sám ve volném čase na svém počítači (trochu jsem mu pomohl já zas ve svém volném čase), nikdo mu na to nic nedal a počet návštěv jeho webu za poslední rok a měsíc (TOPlist) je zhruba 420.000.
Peprnet měl dotaci přes 5 mega, navíc díky svému zaměření předpoklady pro vysokou návštěvnost, a za poslední rok a měsíc (TOPlist) zhruba 300.000 návštěv.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker  |  18. 12. 2007 12:23  | 

Mimochodem, k té návštěvnosti, když tím vydělíte tu dotaci, vyjde, že jim stát vlastně slíbil příspěvek přes 17Kč na každého návštěvníka, což je skutečně luxusní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
strejda  |  18. 12. 2007 13:53  | 

peprnet zakazat, dotaci sebrat, bouru zavrit. bulvaru je na netu az az

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CC  |  18. 12. 2007 23:18  | 

To mě teda víc štve, že O2 už skoro týden nefungují mailservery.
Chodí tak 30% mailů.
Proč o tom není na Živě ani slovo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
goob  |  18. 12. 2007 23:23  | 

Nejvtipnější na tom ale je, že to je placená služba! Maily chodí se zpožděním i 9 hodin. Doporučuji podat reklamaci a žádat o vrácení peněz!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest SSD s kapacitou 1 TB

Srovnávací test robotických vysavačů

Vybíráme nejlepší telefony na trhu

Jak zlepšit zvuk televize