Paint.NET: náhrada za grafický editor Gimp?

Diskuze čtenářů k článku

avatar
28. 08. 2008 06:52 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

Paint .NET jsem fandil, naposledy jsem stahoval nějakou verzi cca před měsícem, ale když mi nedokázal zobrazit při zoomu 100 % originál obrázek tak, aby některé pixely nebyly rozmazané, tak tudy cesta opravdu nevede (aspoň pro lidi, kteří potřeují editovat i na úrovni pixelů a spolehnout se na to, co vidí). A dívám se, že v changelogu o nějakém bugfixu na tohle téma není zmínka, asi to je prostě vlastnost GDI+ se kterou nepohnou nebo nevím

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a.malotka  |  28. 08. 2008 08:37  |  Microsoft Windows Vista IE 7.0

nejsem grafik, ale nezda se mi, ze by tam byl bug, ktery popisujes.
Pouzivam Paint.NET na ruzne drobne upravy, nebo rezani apod, ale nezazil jsem, ze by obrazky mrsil.
Muzes popsat vic co tim myslis?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
28. 08. 2008 08:43 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

Zkusím to nasimulovat. Věc, kterou jsem zkoušel, byl screenshot okna terminálu 1024x768, který jsem přes schránku vložil do paint .net a změnil výchozí zoom 75 nebo kolik na 100 %, a některé sloupečky obrazu byly rozostřené, jakoby antialiasing, bylo to vidět na textu konzole (a vím, že v GDI+ se nastavuje filtrování, psal jsem tile-based hru a s tímhle jsme se taky potýkal např. při kopírování subtiles, byla to trochu alchymie kombinace DPI a nastavení těch filtrů, aby to dalo výsledek, který člověk potřeboval)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vyznamsene  |  28. 08. 2008 10:53  |  Microsoft Windows Vista IE 7.0

v zadnem pripade nejde o BUG Paint.NETu!
IMHO jsi si to ty sam NEKDE zmrsil cestou .. podivej se v jake kvalite mas nastaveno kopirovani obrazovky z terminalu, nebo se podivej v cem si to ukladal (komprese a pod). A mozna jsi nevedomky pouzil nejaky filtr, nebo jsi to zazoomoval jinou funkci nez ktera je na to urcena.
V GDI+ a DPI se evidentne taky nevyznas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
28. 08. 2008 11:33 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

Lolku ;) Obrazovku jsem sejmul přes Alt+PrintScreen a vložil přímo do Paint .NET a zvolil v horním toolbaru 100 %. A teď mi řekni, kde jsem v tom procesu udělal chybu.
Jestli ty Paint .NET používáš, tak hodně štěstí, a jestli víš o GDI+ kulové, tak taky, o to to budeš mít snažší ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vyznamsene  |  28. 08. 2008 14:02  |  Microsoft Windows Vista IE 7.0

Rikej si co chces, Paint.NET pouzivam jiz nejaky patek, ruzne verze a tuhle chybu jsem nemel.
Ono je i dost nelogicke mit tuhle chybu, jelikoz jde o zobrazeni bitmapy v pomere 1:1 bez aplikaci funkci. Tam neni prostor kde by mohla vzniknout chyba a jestli tvrdis, ze to neumis ani nasimulat, tak sorry.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  28. 08. 2008 14:26  |  Linux Opera 9.52

Jo Mem_, co za nezmysli vypravas, Vyznamse taku chybu este nevidel, takze sorry, taka neexistuje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
28. 08. 2008 15:26 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

Nejdřív jsi dělal machry jak znáš GDI+ a teď tady meleš takové hlouposti - jiště, že by mělo jít o zobrazení 1:1 když dám 100 %, ale z nějakého důvodu to nebylo. A nevím, zda měli rozměr obrázku přepočítaný na nevhodný číselný formát, špatně nastavené parametry (viz nastavení Graphics v .NET GDI+, ale to vlastně znáš, že ;), a pokud ne, tak jsi vygoogli kolik lidí se potýká s nepřesným zobrazováním), nebo se jen combobox se zoomem špatně vyspal...
P.S.: Nedalo mi to a zkoušel jsem ten bug hledat dál, a JE I V AKTUÁLNÍ VERZI!
Důkaz viz http://nepsin.com/share/Paint_NET_nefunkcni_meritko_100.png
Obrázek (screenshot Paint.NET) v editoru Paint.NET by měl být zobrazen na 100 %, ale je zřetelně vidět, že je nepatrně větší nebo menší, protože některé řádky a sloupečky pixelů jsou rozmazané (viz mnou vyznačené zelené a červené tečky).
Nasimulovat se mi to podařilo se zoomováním pomocí kolečka myši (shift+kolečko), z vcýhozího zoomu 89 % to skočilo na těchto "100 %", které jsou samozřejmě naprosto nepoužitelné, pokud člověk potřebuje pracovat s jednotlivými pixely.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
misticjoe  |  28. 08. 2008 15:49  |  Microsoft Windows Server 2003 Mozilla 1.7.13

hezkýýý

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kareI  |  28. 08. 2008 18:21  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

nemuze to byt vyhlazovanim fontu? obcas to pri delani screenshotu dela paseku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
28. 08. 2008 18:40 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

Nene, podívej se na ten screenshot pořádně, rozmazaná je i grafika kolem (ikonky atd.), prostě interně to jak kdyby počítalo zoom s přesností na víc míst než kolik to ukazuje (třeba 100,02345 %), což je zrovna u 100 % a násobků pro editaci jednotlivých pixelů dost na kočku.
Autorům jsem ten bug napsal na fórum, tak uvidíme, jak to zhodnotí... a dívám se, že moderátor fóra to už jako bug potvrdil: http://paintdotnet.forumer.com/viewtopic.php?f=10&t=26271

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vyznamsene  |  28. 08. 2008 19:09  |  Microsoft Windows Vista IE 7.0

OK, beru zpet a strasne moc se omlouvam.
Chyba je ovsem trivilani, pri zoome se pocita kvuli presnosti ve float a v combu se to zaukrouhli, takze to same nasimulujes kdyz do comba zadas hodnotu 100,4
Ale jasne, z BFU pohledu je to velky BUG, ktery me nuti nepouzivat program

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
28. 08. 2008 20:10 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

Ano, je to bug, protože v danou chvíli se nemůžeš spolehnout na to, co vidíš, a úplně to tu funkci diskredituje. Až dospěješ, tak si o tom můžeme zase popovídat, ale do té doby doufám, že už svými kecy nebudeš do tohoto vlákna přispívat, díky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xjohny  |  28. 08. 2008 20:17  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

Přesně takhle se ale chová i prohlížeč obrázků ve Windows. Hlavně obrázky PNG, když si ho zvětšíš / zmenšíš a pak ho vrátíš na 100%, tak je taky rozmazanej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
28. 08. 2008 09:05 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

S touhle aktuální verzí se mi to zatím nepovedlo nasimulovat, buď je ten bug závislý na něčem dalším, nebo se jim to podařilo opravit. Takovéhle chyby jsou nejhorší, pokud se projeví jen někdy, já už tomu ale nevěřím :) a mám ostatně Paint Shop Pro Photo které toho zvládne víc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
5h1nj1  |  28. 08. 2008 09:41  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

Paint Shop Pro je velmi slusny produkt, ale je tak trochu z jine (placene) kategorie. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a.malotka  |  28. 08. 2008 08:35  |  Microsoft Windows Vista IE 7.0

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  28. 08. 2008 08:58  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

ako to môže nahradiť gimp na mojom linuxe? Ozaj je taký problém v roku 2008 tvoriť multiplatformné aplikácie? Teda ked vidím že je to založené na .NET tak mi je jasné, že v záujme MS žiadna multiplatformnosť nie je...
Ale k veci... je tu niekto kto má skúsenosti s obidvoma programami a vie porovnať funkcionalitu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 08. 2008 09:05 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

http://code.google.com/p/paint-mono/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  28. 08. 2008 09:30  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

citujem z danej stranky:
"This project will host the source code to port Paint.NET from Windows in .NET to Unix using Mono. This is not an official port, it is being done by members of the open source community. "
Ok, takže raz to možno budeme mať možnosť vyskúšať aj na Linuxe. Ale na user friendly inštaláciu a la
pacman -S paint.NET
to zatiaľ nevyzerá....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ford  |  28. 08. 2008 09:44  |  Linux Opera 9.52

Kdyz slysim nekde .net, tak se mi zveda zaludek. Dalsi platformne zavisla vec

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 08. 2008 10:17 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

Vy jste neslyšel o Monu nebo dotgnu? .net je právě platformově nezávislý. Platformově závislé jsou jen určité komponenty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ford  |  28. 08. 2008 10:41  |  Linux Opera 9.52

Aha. Tak to uz je u me asi projev alergie na produkty MS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vyznamsene  |  28. 08. 2008 10:54  |  Microsoft Windows Vista IE 7.0

nejspis a pritom naprosto neopravnena.
.NET je skvela vec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ford  |  28. 08. 2008 11:31  |  Linux Opera 9.52

o druhe pulce tveho smeleho tvrzeni bychom mohli diskutovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vyznamsene  |  28. 08. 2008 14:03  |  Microsoft Windows Vista IE 7.0

muzem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  28. 08. 2008 11:16  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

OK, .NET je teoreticky platformove nezávislý, ale prakticky mi vieš uviesť konkrétne .NET aplikácie ktoré bežia aj na linuxe?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  28. 08. 2008 12:11  |  Linux Opera 9.52

Z hlavy Gnome DO a tusim F-Spot. Poznas ich podla silnej nestability a nabehu cez 10 sekund

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Podhy  |  29. 08. 2008 08:20  |  Microsoft Windows XP Opera 9.52

>nabehu cez 10 sekund
teď mluvíte o .NETu nebo Javě? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  29. 08. 2008 11:49  |  Linux Opera 9.51

O .NETu. Java tych sekund potrebuje len 9

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 08. 2008 10:21 | Linux Mozilla 1.9.0.1

Cha cha cha cha.
To je jediné, co k tomu mohu říci, těch aplikací je kopa a další houfě vznikají, koukněte na stránky Mona, Gnome apod., nejen tlachat v diskuzi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
izak___  |  29. 08. 2008 01:29  |  Linux Firefox 3.0.1

Mono a dotgnu jsou sr*y .... nastasti pod tim na linuxu nic kloudneho nevznika, vzdyt .net je jenom vykradena java a AJAX ... a podle toho to taky vypada, popravde kdyz uz v tom zacinaji firmy psat gui pro clustery, tak me tato technologie zacina desit, samozrejme to dela hezky bordel, nastasti v tom jeste nepisi core clusteru.
Na linuxu mame python, ktery umi to same a je mnohem rychlejsi, dokonce na to prisel i M$.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a.malotka  |  29. 08. 2008 09:49  |  Microsoft Windows Vista IE 7.0

Nekolik faktu, aby ze sebe nedelal idi*a:
1) hlavnim architektem dotNETu je clovek z Borlandu, ktery kdysi delal Pascal a Delphi
2) doNET kompiluje kod primo na PC kde je spusten a pro danou platformu (CPU), takze pouziva instrukce konkretniho PC. MS ma rozhodne vice lidi aby pokryl vice platforem nez firmy kolem Python, takze vykon dotNETu je razantne vyssi (ano, pouze GUI je pomale, zatim! ale uvedom si, ze GUI neni vetsina aplikaci!)
3) vubec nevis co je AJAX a v jedne vete ti to nevysvetlim, jenom reknu, ze AJAX neni opravdova technologie, ale jde o koncept!
4) "GUI pro Clustery" koukam, zes zavedl novy pojem

5) dotNET dela bordel ... ano, velice specificky argument z tve strany
no tak asi tolik o tobe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  29. 08. 2008 11:51  |  Linux Opera 9.51

> MS ma rozhodne vice lidi aby pokryl vice platforem nez firmy kolem Python, takze vykon dotNETu je
razantne vyssi
Smiem sa spytat, akym sposobom funguje takato implikacia?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a.malotka  |  29. 08. 2008 23:35  |  Microsoft Windows Vista IE 7.0

kdyz mam lidi na to, aby implementovali instrukce ruznych HW platforem do hloubky, tak muzu byt vykonnejsi nez nekdo, kdo ty zdroje nema.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  30. 08. 2008 00:18  |  Linux Opera 9.51

Mozu. To je to klucove slovo Takze dotNET nieje rychlejsi, pretoze ma MS vela vyvojarov, on pre to byt rychlejsi moze. Zatial ale nieje dobrym prikladom tejto teorie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a.malotka  |  30. 08. 2008 08:45  |  Microsoft Windows Vista IE 7.0

jeko clovek, ktery je odpovedny za nasazovani technologii v nasi firme jsem testy delal a dotNET proste prekvapil. Doporucuju vam udelat totez a nazabivat se jenom domnenkama..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a.malotka  |  30. 08. 2008 08:46  |  Microsoft Windows Vista IE 7.0

preklep: nezabývat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  30. 08. 2008 10:14  |  Linux Opera 9.51

Ano, tiez som s nim par veci skusal, a tiez som ostal prekvapeny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cleb  |  29. 08. 2008 14:00  |  Linux Firefox 3.0.1

No tak jestli je třeba i jen jeden komponent platformově závislý tak to kompletně znehodnocuje to, že je zbytek nezávislý, ne? Vždyť to pak už nemá žádnou výhodu oproti nativně zkompilovanému kódu, který je navíc efektivnější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vyznamsene  |  29. 08. 2008 17:40  |  Microsoft Windows Vista IE 7.0

"platformni nezavislost" je marketingova iluze!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  29. 08. 2008 19:33  |  Linux Opera 9.51

Preto sa najcastejsie ukazuje u OSS projektoch bez akehokolvek marketingu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
regine  |  28. 08. 2008 12:07  |  Linux Mozilla 1.8.1.6

Je někde stáhnutelný manuál/návod pro Paint.NET.
Zatím jsem našel jen:
http://www.getpaint.net/doc/latest/en/index.html
a nebo "Použij F1"
Než něco vpustím do svého stroje, tak mne zajímá co to umí (histogram, barevná hloubka ...). Kdysi jsem ho zkusil se závěrem SMAZAT.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
regine  |  28. 08. 2008 12:11  |  Linux Mozilla 1.8.1.6

Histogram -> matoucně vtipně Levels Adjustment
http://www.getpaint.net/doc/latest/en/Levels.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
regine  |  29. 08. 2008 10:39  |  Linux Mozilla 1.8.1.6

Histogram nemá kapátko (což u Gimp velmi často užívám, např pro vyrovnání bílé).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ntspm  |  28. 08. 2008 23:01  |  Microsoft Windows XP Mozilla 1.8.1.14

Umí barevný reliéf. OK Histogram také funguje OK. Ale některé utility jsou bez průběžného náhledu - škoda. Navíc škoda, že je to závislák na .NET

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
izak___  |  29. 08. 2008 01:33  |  Linux Firefox 3.0.1

Zdam autory, aby si nejdrive o grafice neco zjistili, miluji kupu zacatecniku, kteri porovnavaji programy a porovnavaji hracky s kvalitnim SW.
Takze, gimp pres ufraw umi otevirat rawy, umi CMYK, umi ICC profily, umi masky vrstev, ma kupu pluginu, lze v nem retusovat (razitko, naplat a vsechny maji jeste ruzne mody)
gimp umi delat s SMP a rozklada obraz na ctverce a rozklada vypocet na vice CPU, dale umi otevrit opravdu velke bitmapy, umi pouzivat vice nez 2GB RAM, umi scriptovani a dalsich 10000 veci.
Takze ani nahodou, nehlede nato, ze Gimp bezi i na UNIXech, wine opravdu neni na rozumnou praci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 08. 2008 05:03 | Linux Firefox 3.0.1

Zkusil jsem si ho, na GIMP sice zatim nema, no naslapnuto by bylo. Jen se obavam, ze rizeny kod, i kdyz proti interpretovanemu je na tom daleko lepe, se rychlosti nemuze vyrovnat cistemu kodu, zejmena kdyz jde o statisice pixelu. A nepomuze ani soucasny relativne vykonny HW.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hombre_71  |  29. 08. 2008 07:43  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

nezlobte se na mě, ale Gimp je strašnej. Tak nepřehledný a chaotický program aby člověk pohledal. Zkoušel jsem ho několikrát, ale jeho "uživatelská nepřívětivost" mě vždycky spolehlivě odradila.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a.malotka  |  29. 08. 2008 09:55  |  Microsoft Windows Vista IE 7.0

Myslim si totez. GIMP jsem zkousel nekolik krat, ale je to IMHO neprehledny moloch.
Paint.NET jsem ovladal okamzite po instalaci. Jde o nesmirne intuitivni programek.
Navic nechapu jak lide muzou kritizovat dotNET a pritom jim nevadi totez (dokonce jeste horsi zpuzob) u GIMPu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
regine  |  29. 08. 2008 10:48  |  Linux Mozilla 1.8.1.6

Už jsem několikrát v souvislosti s různými programy uváděl v diskusích, že v nějaké oblasti a teritoriu se něco vytvoří jako KÁNON a cokoliv jiného, co má jen trochu jinde umístěný čudlík, či je odlišně (a třeba i lépe ovládáno) je podle diskutujících či recenzentů šunt, Škoda, jsou slepí jako pivovarští koně a ochuzují se. Je to takové sebesoustředění a zjednodušení si života, abych se nic nového nemusel učit. Učelem diskuse či recenze má být zjištění kladů či záporů v určitých činnostech a případný závěr.
Užívám nejen Gimp, ale PS, PP, Corel DRAW .. a nevím v čem by měl mít Gimp blbé ovládání? Jistě má mouchy (menší hlobka barev...), ale pro určitou oblast užití je dobrý. Taky se nebudu stěhovat autořábem, či nepojedu na rodinnou dovolenou 50ti tunkou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
regine  |  29. 08. 2008 11:02  |  Linux Mozilla 1.8.1.6

http://www.root.cz/clanky/puvodne-linuxove-programy/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vyznamsene  |  29. 08. 2008 17:43  |  Microsoft Windows Vista IE 7.0

no vidis, odpovedel jsi si sam vetou "Taky se nebudu stěhovat autořábem, či nepojedu na rodinnou dovolenou 50ti tunkou. "
malotka psal IMHO, takze je jasne jak to myslel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 08. 2008 10:20 | Linux Mozilla 1.9.0.1

Zkuste lepšího správce oken, než je Explorer ve Windows, zjistíte, že to uživatelksy přívětivé je, jen to spoléhá právě na správce oken a uživatele, že si otevře jen to, co v danou chvíli potřebuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a.malotka  |  29. 08. 2008 09:52  |  Microsoft Windows Vista IE 7.0

reknu to laicky, jak jsem psal vyse: pri spusteni apliakce se (jak vy tomu rikate) "interpretovany" kod "kompiluje" pro danou platformou a pouziji se instrukce daneho CPU. Ve sve podstate je pak dotNET kod klasicky asembler a prekpvapko!! je rychlejsi nez programy psane C++ nebo Delphi nebo v cemkoliv jinem.
dotNET je zatim pomaly pouze pri GUI, protoze GUI neni dotNET, nybrz jde o spatne napsanou obalku nad Windows API. Jenomze GUI neni vetsina aplikaci a jak sam Paint.NET dokazuje, da se napsat nadherne a ergonomicke GUI.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VViki  |  29. 08. 2008 22:49  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

No, jako teorie je to dobrý, ale praxe bohužel vypadá diametrálně jinak.
Zkuste si spustit Paint.NET, vemte si do ruky tužku a zkuste jen tak rychle čmárat. Pak totéž udělejte v MS Paintu (nativní aplikace... hmm, zatím, aspoň pod XP). U obojího sledujte vytížení procesoru...
Na mém počítači:
MS Paint: vytížení 2-3 %
Paint.NET: vytížení 30-37 %
Ano souhlasím, teoreticky by Javovské nebo .NET aplikace měly být buď téměř tak rychlé jako nativní nebo (v některých speciálních případech) i o něco rychlejší...
Nejsou. Nevím proč (špatní programátoři? zdržující všudypřítomné interní kontroly jazyka?), ale prostě nejsou.
Ještě ke kompilaci .NET/Java kódu - kód se rozhodně nekompiluje při spuštění aplikace (to by se některé aplikace spouštěly desítky minut), ale postupně tak, jak je ta která část aplikace vyžadována. Pokud vím, .NET má navíc možnost při instalaci v postatě překompilovat celou aplikaci, takže při spuštění pak už běží v podstatě nativně (takto to myslím využívá i Paint.NET).
Paint.NET používám, mám ho rád, ale srovnávat ho s Gimpem, to je hodně mimo... asi tak jako bych srovnával takovýho toho práškovacího "čmeláka" s F-18... (taky oba lítají ne ? )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a.malotka  |  29. 08. 2008 23:43  |  Microsoft Windows Vista IE 7.0


docela usmevne.
Srovnavate jabka s hruskama. Kdyz na startovni caru postavim kamion a deveny trakar (spolecne maji jenom to, ze oba neco uvezou) tak kdyz k nim postavim 100kg chlapa verim, ze jednim z nich pohne.
Kdyz chcete srovnavat, tak srovnavejte treba nemecky kamion s treba ruskym kamionem, ale ne slona s vajickem.
Zkuste si treba napsat cyklus, ktery prida 10.000 stringu do kolekce. Napiste stejny algoritmus do C, Delphi a C# a kdyz test pustite 10x, budete se divit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vransen  |  31. 08. 2008 23:21  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

No schválně, co ti vyšlo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VViki  |  01. 09. 2008 12:50  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

Ne, že by to mohlo dopadnout jinak, než že Céčko bude nejrychlejší, ale takový test je v každém případě samozřejmě nesmyslný - testujete nikoliv rychlost platformy, ale rychlost konkrétní implementace nějakého kontaineru...
Programuju v C/C++ už 16 let, z principu nemůže být nic rychlejšího (pokud nepočítám assember) - protože mám nad vším téměř absolutní kontrolu (no, ne úplně absolutní, to bych se hodně dotknul kolegů assembleristů; nicméně značnou). A uvědomte si, že když to bude z hlediska aplikace vhodný, napíšu si specializovaný kontainer právě na těch několik tisíc stringů...
Já se ale nepřu o to, že se nenajde kousek kódu, který v .NETu poběží líp než v Céčku (i když je to nepravděpodobný).
Co jsem psal je realita - .NET nebo Java aplikace jsou prostě pomalý. Možná to nevnímáte, prože máte rychlý počítač. Já to v práci, kde mám poměrně rychlý stroj, taky moc nevnímám... zato doma, kde mám počítač starý nějakých 6 let, to je vidět hodně (ovšem nativní aplikace na něm pořád chodí velmi slušně).


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test Wi-Fi mesh

Nejlepší hodinky pro všechny aktivity

Důležité aplikace na cesty

Jak streamovat video na Twitch