Outlook.com nově podporuje přístup přes IMAP

Tak si máte e-maily šifrovat V opačném případě si je může přečíst spousta lidí. Je sice krásné, že máte šifrované spojení VY >> VÁŠ SERVER, ale spojení VÁŠ SERVER >> CIZI SERVER může být klidně nešifrované (a často je) a e-mail v plain textu si pak může přečíst spousta lidí.

No stejnou technologii používá i google a ostatní ... tak nevim v čem je tvůj problém. její integrace pomůže uživatelům kteří nemaji outlook anebo z nějakého důvodu nechtěji používat EAS (většinou nepodpora v jednoduchých klientech).

No to je sice pravda, ale Google netrvala implementace tak dlouho.

Je to bomba, když vezmeme, že počítače používají několik desítek let stranou Von Neumannovou architekturu. A přesto se na dnešní dobu pořád používá.
Je s údivem, že pořád používáme zastaralý formát emailu, který už jaksi nestačí na dnešní dobu.
Je toho hodně, co je starého, ale přesto se dnes hojně používá.

To musíte chodit taky jinam, než na IT bulvár.Příchozí server:
Server: imap-mail.outlook.com
Port: 993
Zabezpečení: SSLOdchozí server:
Server: smtp-mail.outlook.com
Port: 587
Zabezpečení: TLS

A není to tak náhodou napsané v článku?

Ze by to tam do toho clanku doplnili az na zaklade techto dvou prispevku?

Ano, Microsoft Outlook 2013 je, pokud vím, jediný desktopový klient (pro Windows) s podporou Exchange Activesync, nevím kde Čížek vzal mnoho.

Skutocne?
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Exchan... ...

Hmmm... nějak tam nemůžu najít ani jeden desktopový klient hele. Všechno jsou to mobilní klienty a platformy. Asi chybka ne?

Názor byl 1× upraven, naposled 13. 09. 2013 16:00

To asi jen tak nenajdete, EAS je protokol pro synchronizaci mobilních zařízení. Tedy hledat toto na desktopu, je asi chyba, ale na straně hledajícího.

Nojo, ale když Outlook.com žádný normální desktop protokol, kromě POP doteď neuměl...

Jelikož jsou ty protokoly v základu dva, tak outlook uměl tu důležitější půlku. To si chtěl říct, že ?

Názor byl 2× upraven, naposled 13. 09. 2013 18:53

V základu dva, které myslíš z těch pěti co Microsoft Exchange podporuje (MAPI, EWS, EAS, IMAP, POP)?

Běžným standardem pro desktopových klientů jsou dva, toníku.

No mě se jenom nechtělo věřit, že by někdo něco tak neschopného jako je 25 let starý POP3 mohl dnes považovat za tu důležitější půlku.

I přes to je to ale pravda. Neumět podporovat POP3 je větší chybou než neumět popdorovat IMAP. Obojí je chybou, ale pop3 byl odjakživa běžnější.

POP3 byl v jistém období běžnější, protože je starší, jednodušší na implementaci a patrně i méně náročný na zdroje serveru. Měl smysl v době, kdy schránky na serveru měly kapacitu něco jako 10 MByte a pošta se pravidelně tahala do PC a na serveru mazala. Používám Internet od roku 1996 a dlouhá léta sem POP3 používal, protože nic jiného nebylo, ale práce s poštou s více počítačů byla hodně velká pakárna.Dneska mají schránky služeb typu Outlook.com a GMail kapacity v řádu GByte a přímo vybízejí nechávat všechnu poštu tam, roztříděnou do složek a mít ji dostupnou kdykoliv odkudkoliv a v tomto scénáři jej POP3 k ničemu a patří na smetiště dějin a jeho nepodpora by nebyla vůbec chybou a už vůbec ne větší chybou než nepodpora IMAP, kde si proboha na takovou hovadinu přišel. Pro mě nepodpora IMAP na Outlook.com znamenala nepoužitelnost této služby, naopak POP3 je mi zcela ukradený.

Je mi naprosto ukradený co tobě je ukradený. Meleš nesmysly. Základním principem postupné implementace funkcionality je ze začátku obsahnout co nejširší počet klientů. Prostý a jednoduchý fakt je ten, že pop3 je prostě základ.

Názor byl 1× upraven, naposled 14. 09. 2013 12:44

Prostý a jednoduchý fakt je ten, že pop3 je prostě přežitek a v současné době je jeho podpora zbytečná.

To sou kecy pomatenců a teoretických žvatlalů. Ve střetu s realitou narazíš na fakt, že nenarazíš na nikoho, kdo by si dovolil POP3 neimplementovat.

A co tak nějaké argumenty? Asi by sis měl něco o těch protokolech a jejich možnostech a schopnostech nastudovat, POP nesahá IMAPu ani po kotníky. Ano, většina POP má, jako relikt minulosti, protože ho kdysi implementovali a zas proč to rušit. Dnešní užitná hodnota POP je ale prakticky nulová.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Bla bla bla. Moje argumenty už jsem jasně definoval. Ty vedeš tohle vlákno jako válku protokolů. Kdo co lepší, bla bla. Teoreticky lepších věcí je spousta. Ovšem historické souvislosti dávájí často větší váhu věcem, které prostě přisly dříve nebo se rychleji rozšířily. Praxe je prostě taková, že pop3 se implementuje dříve. Tečka. Udělal to MS i třeba Google. Asi bys jim měl napsat že kulhají za tvým názorem a dělají úplně špatně. Jen se prosím tě nediv, až si začnou ťukat na čelo.

Bla bla bla je skutečně argument hodný inteligenta. Navíc nikdo nezpochybňuje že POP tu byl dřív a že poskytovatelé mailových služeb ho implementovali dřív, protože to bylo jednodušší. To ale nemá nic společného s tím, který protokol je dnes důležitější umět.Historické souvislosti jsou irelevantní, diskuse je o stavu dnes a právě že je to o schopnostech těch protokolů, POP prostě nedokáže obsloužit služby typu GMail a Outlook.com, kde se pošta zpracovává, třídí a uchovává na serveru. POPem si nestáhnu poštu jinde než v Inboxu, neuložím draft, nepřesunu mezi složkami, tedy neudělám prakticky nic, stejně musím většinu věcí dělat přes web, takže už je jedno, jestli POP je podporován, naopak IMAP sám o sobě umožní schránku plnohodnotně využít, i Google na infostránce o POP a IMAP doporučuje použít právě IMAP.

Jak kafemlejnek. Mel si to svoje klidně do aleluja. Je mi to opravdu jedno. Praxe ukazuje, že historické souvislosti vítezí nad tvými velkými přednostmi IMAPu. Mě to neoslovuje neb se mě to netýka. Nebiju se za žádný protokol, jen popisuji běžný stav. A běžný stav je ten, že první se implementuje POP. Nikdo si nedovolí POP neimplementovat. Asi mají svoje důvody. Konec příběhu. Jak říkám, napiš svoje názory do světa, že to dělají blbě. Jistě ti napíšou důvod, že si dovolili porušit pořadí vzhledem k názoru pionýrů bijící ze za novější o modernější záležitosti.

Za to ty si jak rozbitá deska, na historické souvislosti sere pes, To že nějaká služba v dávné historii dříve implementovala POP, protože to je jednodušší, nijak nepodporuje tvrzení, že dnes je to ten důležitější protokol. Dneska je prostě důležitější podporovat IMAP a případně EAS pro mobily než POP, který je stejně prakticky nepoužitelný.

Jak říkám, napiš to do světa, že to dělají blbě. Napiš to do Microsoftu že mojí pokažené vidění světa mailových protokolů. Napiš to do Googlu, že se tenkrát sekli. Já ti to vysvětlovat nehodlám a nebudu se ti smát.

GMail začínal skoro před deseti lety a IMAP zprovoznil před šesti lety a v nápovědě ho doporučují před POP, takže silně pochybuju, že dnes (a bavíme se o dnešku, ne o době před deseti lety) považují POP za důležitější než IMAP.. Microsoft na Hotmail kašlal vůbec, tato jedna z nejstarších freemailových služeb dostala POP až v roce 2009 a IMAP teď, protože tlačili vlastní rozhraní. Navíc u freemailu je vlažný přístup k IMAP dán technickou náročností a tím, že odvede uživatele z webu a tedy neuvidí reklamu.Zkrátka vyvozovat z faktu, že v poměrně vzdálené minulosti některé freemailové služby zavedly POP dříve než IMAP, závěr, že podpora POP je důležitější než podpora IMAP, je na prosto zcestné, chtěl bych vidět komerční službu, která by si s tímto podle tebe nejdůležitějším protokolem vystačila.

Jak říkám, napiš to do světa, že to dělají blbě. Napiš to do Microsoftu že mojí pokažené vidění světa mailových protokolů. Napiš to do Googlu, že se tenkrát sekli. Já ti to vysvětlovat nehodlám a nebudu se ti smát.Já ti budu psát to samé. Ty mi taky píšeš jenom jinak nabarvený h0vno.

Názor byl 1× upraven, naposled 15. 09. 2013 09:46

Nerozumíš psanému textu? Já se bavím o dnešku, tak co sem furt motáš léta 2004 - 2007, kdy spouštěl služby Google.

Nerozumíš realitě ? I dnes se zavádí první pop. Viz. MS. Tvoje pindy nemají nemají smysl dokud nemají nějaký reálný příklad. Ukaž na někoho kdo první zavádí IMAP a třeba vůbec nezavádí pop a pak se můžeme bavit o tom jak pop je k ničemu. Místo teoretických plků hoď něco reálného do placu. Jinak, jak říkám. Různě nabarvený h0vno.

Třeba Apple iCloud Mail umí pouze IMAP http://support.apple.com/kb/HT4864... Která služba dnes, tj. spuštěná řekněme v posledním roce má POP a nemá IMAP nebo jiný pokročilý protokol z důvodu, že ho nepovažuje za důležitý, tredy ne proto, že implementace složitějšího prostě déle trvá? Navíc u webových freemailů je neochota spustit plnohodnotný protokol vedena spíše snahou tlačit reklamu. Microsoft zase tlačil vlastní technologie EAS a DeltaSync.Údaje o použití se moc nezveřejňují a špatně se to hledá, ale přesto údaj z jedné americké univerzity http://project.mail.msu.edu/~rrdtool/pop-imap.php...

iCloud beru. Je to sice princip cloudu, všechno držet v cloudu, ale jako argument to beru. Nicméně připomenu, že Apple má taktéž http://support.apple.com/kb/HT1277... . Takže se nedá úplně říct, že by pop byl ze hry.Co máš furt s tou plnohodností. Ty seš snad úplně mimo. pop3 mi dokáže úplně plnohodnotně dopravit mail úplně kamkoli. Na desktopu je pro uživatele rozdíl naprosto nulový a na mobilech se používají často jiné protokoly. Důvody co a proč imap se někde neprosadí nejsou relevantní. Složitější implementace, tlačení reklamy, tlačení vlastních, protokolů a co .. bla bla bla. Jenom mi nahráváš do karet proč IMAP asi není tak důležitý, jak si myslíš. IMAP má přes 20 let. 20 let to není novinka kterou je potřeba nutně nasazovat s novými požadavky protože ? Protože co ? No protože někde se tlačí reklama, někde vlastní protokoly a někde přišli na to, že když to naimplementují až po POPu, tak se vlastně nic nestane. To je co ? Tímto považují téma za vyčerpané.

Ty jseš dobrej dement....

Sem rád že jsi přispěl s něčím podstatným do diskuse, moulo.

EAS se pochopitelně používá i na desktopu, jen je to záležitost microsoftí většiny. EAS se hojně používal v době, kdy většina lidí ani o mobilním internetu nevěděla.

Třeba kde ?

Firmy? V práci je jeden pracovní desktopvý počítač. Doma je zase jiný desktopový počítač. Tyto počítače se mezi sebou nedaly přenášet. Aby se dala práce nějak skloubit, tak byla potřeba nějaká synchronizace. A tu nabízel právě Exchange.
Pamatujme, že mluvíme o tehdejší době, tudíž ani notebooky nebyly tehdy tolik rozšířené.

Název toho klienta ? A neříkej prosímtě outlook, to bys mě opravdu rozesmál.

EAS není Exchange!

Bohužel nezřídka je člověk okolnostmi donucen, protože EAS je jediné, co je k dispozici, taky sem marně hledal, teď je tu aspoň ten Outlook 2013.

tento odkaz ukazuje pouze mobilní klienty. A je na něm vidět, že není tento protokol zpětně kompatibilní.

... najdi si to v googleA jinak dnes nejde jen o desktop, ale i mobilní aplikace a tam je klientů pro eas dost. Jmenovat nebudu - najdi si to v google.

No přesně - už před nějakým časem jsem si ho chtěl nastavit do Mailu a zjistil jsem, že to nejde, tak mě to docela naštvalo. Zvlášť když jsem právě zjistil, že MS Office Outlook na Macu má neblahej zvyk, že někdy načte znova poštu, která už načtená je, výsledkem je totální chaos v tom, co je přečtenýho a co ne a prostě furt to tam leze... Tak teď ho už naštěstí nebudu potřebovat

To mate obaja z toho, ze pouzivate tak minoritny OS.

No aby nedošlo k nějaké mejlce - Mail umí MS Exchange, nikoliv však Exchange ActiveSync (EAS), který je určen pro mobily. On ani desktopový Outlook až do minulé verze EAS neuměl, takže klídek. Oulook.com jsou samozřejmě vepřové hlavy, že pro běžný desktop de facto nenabízí žádnou běžnou možnost synchronizace.

Používám oba systémy a nad Mac Os už mi chybí jen OneNote a budu úplně spokojený

Snad si ještě každý může používat, co jemu vyhovuje, ne co se mu většinou diktuje. Mimo to, že je OS X v ČR a na SK popelka, ještě zdaleka neznamená, že je tomu tak všude. Stačí nahlédnout za hranice některých jiných států, dokonce i těch Evropských, a asi ne náhodou podstatně vyspělejších.IMAP také vítám, konečně se můžu zbavit všech gmailů. Myslel jsem, že už se nedočkám.

Jako ten klient, co mas nainstalovany u sebe jo No ty poeto

Outlook.com je webova sluzba - nahrada za hotmail. Nemylit si to s aplikaciou Outlook v baliku Office

ok, tak to se omlouvám, čest Microsoftu

zpoždění jen 10 - 15 let xD

V cem konkretne jste to pzozdeni pocitoval? MS proste pouzival svuj standard a sve klienty. Coz dela doposud.

V tom, že neuměl IMAP. To že soudruzi z Redmondu zavedou tmu jako standard namísto výměny žárovky s tím nesouvisí.

Jenže IMAP je proti MS proprietárnímu protokolu srágora. Že ho nakonec přece jen přidali, to je něco jako koupit k novému Ferrari ještě dozadu dvě odrazky navíc.

Jasně, a proto IMAP používají všichni ostatní. Víte třeba něco o tom, že IMAP má podporu pro volitelná rozšíření protokolu? No a vedle toho ty uzavřené protokoly, víme jak je to s interoperabilitou, že...

Windows taky používají "všichni" a neřekl byste, že jsou kvalitní. Takže problém hledejte spíše v tom, že IMAP není proprietární...

Jenže on ten IMAP skutečně není kdoví co, je to z nouze ctnost, protože nikdo nedokázal prosadit nic schopnějšího coby široce akceptovaný otevřený standard, prostě ten příslovečný jednooký mezi slepými.

Ani ne tak IMAP, jako spíš implementace IMAPu v MS Outlooku.