OS X Leopard je úspěšný, prodány 2 milióny kopií

Diskuze čtenářů k článku

Kepl  |  31. 10. 2007 20:20

Děravý firewall na novém Leopardu. Vyšel článek o chybách nového firewallu v Leopardu http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2209715,00.asp

Prý má více chyb než leopard teček

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Newkiller  |  31. 10. 2007 21:10

Ulevil sis,demente?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kepl  |  31. 10. 2007 21:24

Nebyla potřepa, ty trumpeto

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kepl  |  31. 10. 2007 21:27

potřeba

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Newkiller  |  01. 11. 2007 20:44

No,podle počtu smajlíků soudím,že bylo potřeba a dost... ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kepl  |  01. 11. 2007 21:52

Za to, že někdo napsal pravdu mu ještě nadáváte. Přečtěte si tohle a pak si běžte rychle ulevit http://aktuality.firstnet.cz/news/Nebezpecny-bezpecny-Leopard

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sx  |  31. 10. 2007 11:24

nebyl sem az tak natcenej z linuxovych distribuci ale mac os je orpavdu dost povedenej

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  31. 10. 2007 12:52

A co teprve až vyzkoušíte Mac OS ve verzi 10! Dokonce ve verzzi 10.5 už je to i oficiálně UNIX!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wessan  |  31. 10. 2007 17:13

Nemyslim, ze je Mac OS X pro normalniho uzivatele tim, ze je UNIX. Je spousta UNIXu (vlastne vsechny), u kterych by uzivatel nevydrzel ani hodinu. Mac OS X je nejen o featurach, ale i o tom, jak se tyhle featury ovladaji a tam spolehlive drti veskerou konkurenci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mistr_sveta_amoleta  |  31. 10. 2007 08:04

A taky prý je v Leopardovi nějaký dementní nefunkční firewall. To Apple dost podělal, se mi zdá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  31. 10. 2007 08:58

Akorat je defaultne vypnutej a nerozlisuje mezi jednotlivymi WiFi pripojnymi body. Dopad na koncoveho uzivatele je minimalni, vzhledem k tomu ze Leopard neni postaven na tak (z bezpecnostniho hlediska) chatrnem jadru jako konkurencni Visty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  31. 10. 2007 09:03

Promluvil odborník na architeturu operačních systémů se specilaizací na jejich bezpečnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  31. 10. 2007 09:09

Jen jsem pridal to co se konstatuje v te puvodni zprave, ktera mluvi o tom "deravem" firewallu..to puvodni prispevek jaksi "zapomel" zminit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomfi  |  31. 10. 2007 15:46

na stránce debian-administration byla taková pěkná debata zda je firewall vůbec potřeba (konkrétně na serveru).... jsou administrátoři kteří jej nepoužívají vůbec... vědí co jim tam běží, jak jim to běží, a jaká práva to má... já se také kloním k tomu že potřeba je hlavně jako ochrana proti vlastním chybám :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Newkiller  |  31. 10. 2007 21:02

Já firewall na žádném pc nemám,mám router z linuxovými iptables + nat + linuxové workstationy a mám klid ;)

btw. ale Windows mi nedokázal ochránit ani silný firewall :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L.  |  31. 10. 2007 23:24

jestli ti i Windows nedokazal ochranit firewall, tak z tebe je lama cejtit na 100 honu:) Ruce pryc od pocitace hosku, zkus lopatu:DD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 11. 2007 14:29

zato z tebe profesionalita primo cisi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomfi  |  01. 11. 2007 14:35

Právě záleží dost na implementaci toho konkrétního firewallu... je možné, že firewall s kterým měl špatné zkušenosti používal windowsacky stack a zrovna se tehdy objevil virus který chybu v něm využíval.. tudíž výsledkem mohlo být narušení bezpečnosti i přes správné nastavení firewallu (ostatně i firewall může obsahovat chyby a jelikož běží absolutními právy je nebezpečí že chyba v něm může vést k kompromitaci celého os) ... takže bych s takovými výroky byl trochu opatrnější ... mluvil jenom o vlastní zkušenosti a z toho co napsal nelze usoudit že má nedostatečné znalosti :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Newkiller  |  01. 11. 2007 20:40

No,měl jsem koupený sygate personal firewall,ale po nějaké době se systém vždy začal pc chovat divně... (divné spomalování,padání aplikací,divný trafik po síti i když jsem na pc nic nedělal)

Měl jsem usb dsl modem (uznávám,není to nejvhodnější volba,ale v té době byly routry dost drahé) ,firewall nastaven na blokování všeho trafiku až na vyjímky,které jsem povolil,antivir,co mi zbytečně žral výkon pc a stejně to nepomohlo

Teď mám hardware router z iptables (http://qw.newkiller.net ;) ) + pc z linuxem/bsd (desktop,laptop,staré pc),na žádném pc nemám firewall a nemám problém ;)

btw. pc s winama (bez firewallu) jsem měl,i když jsem už měl router a stejně se do půl roku zavirovalo ;)

btw2. pro hnidopichy: warez jsem na pc s winama neměl,nemám rád warez ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Spirit_Crusader  |  02. 11. 2007 02:00

Kdybys nelezl na porno stranky tak by sis wokna tak rychle nezaviroval

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozef Remen  |  31. 10. 2007 10:16

Rozhodne by som IPFW nenazyval „dementny nefunkcny firewall“.

Spolu s PF z OpenBSD je IPFW v Mac OS X to najlepsie co existuje. GUI srandicky nic neznamenaju…

http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/firewalls-ipfw.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  31. 10. 2007 10:27

Jenže ipfw NENÍ defaultní firewall na MAc OS X, ale volitelný. Ten defaultní je opravdu pro srandu králíkům. I při restriktivním nastavení umožňuje některým systémovým službám komunikovat po síti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  31. 10. 2007 13:15

Jak je volitelny ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozef Remen  |  31. 10. 2007 14:25

Omyl. IPFW JE defaultny firewall v Mac OS X. To co vidis v GUI je len jeho cast. V Mac OS X totiz skoro vsetko funguje tak ako v kazdom inom *nixovom systeme. CLI nastroje a NAD TYM GUI pre ich ovladanie.

To co vidiet v System Preferences (vratane nastaveni Firewallu a teda IPFW) su len hejblatka na nastroje v BSD vrstve. Ziadny volitelny firewall v Mac OS X nie je. Od pociatku to je IPFW.

Dokazy je mozne hravo najst na developer.apple.com

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
31. 10. 2007 14:40

Jenže tento firewall je defaultně VYPNUTÝ, v roce 2007!, to už Microsoft v roce 2002 ve Windows XP SP2 firewall zapíná defaultně. Ve Windows Vista, jako nejbezpečnějším OS dneška, jde mnohem dále, například rozlišuje mezi privátní a veřejnou sítí, a snadno povoluje / zakazuje služby.

Průser u Apple je, že i když se firewall zapne, je stále děravý jak řešeto:

http://www.heise-security.co.uk/articles/98120/1#page2

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozef Remen  |  31. 10. 2007 15:17

polozim panovi „odbornikovi“ otazku:

1.) Je si pan odbornik isty, ze firewall je riesenim na bezpecnost, ktory vyriesi uplne vsetko?

2.) Moze nam pan odbornik vysvetlit, ako funguje firewall alebo tu len zameta vyrazmi? A tym myslim kompletne fungovanie na IP vrstve.

3.) Co hovori pan odbornik na fakt, ze pokial na danom pocitaci defaultne NEBEZI ziadna sluzba (a to na Mac OS X ani na ziadnom inom *nixe), je firewall sice dobry, ale prakticky zbytocny? Co hovori pan odbornik na fakt, ze vzhladom k slabej podpore USB routerov v Mac OS X (ovladace), pouzivaju sa zvacsa routre pripojene na Ethernet, ktore uz v sebe NAT a Firewall MAJU?

Moze nam pan odbornik vysvetlit vsetky tieto body, BEZ DEMAGOGIE? Obavam sa, ze znalosti pana magistra siahaju tak do farbiciek a priehladnosti daneho systemu (aj Windows)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomfi  |  31. 10. 2007 15:49

ano... a dobrý firewall se pozná podle toho že se tam pravidla pěkně dají naklikat ... špatný podle toho že neví jak je v něm naklikat :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
31. 10. 2007 20:49

"pouzivaju sa zvacsa routre pripojene na Ethernet, ktore uz v sebe NAT a Firewall MAJU " -- co je to za hovadinu? Ty taháš router k notebooku do internetové kavárny? Ne? No vidíš..

Většina Apple počítačů se prodává jako notebooky, a připojují se k internetu KDEKOLIV, přes Wifi, k veřejné síti.

Pokud tam ovce nemají aktivovaný firewall (jakože nemají), tak je to bezpečnostní průser jak prase. Toto byl problém v roce 2001, natož v roce 2007.

OS X je prostě zcela objektivně v dnešní době nejméně bezpečný OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  31. 10. 2007 22:13

Proč mu ty otázky neodpovíš? Nevíš o čem mluví, ty blogerská nestudovaná nulo.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 11. 2007 00:02

Do nej! :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Newkiller  |  31. 10. 2007 21:06

Huláne,Huláne... zase (jako vždy) šíříte FUD...

Win XP SP2 byl až v roce 2004 a ten jeho firewall byl fakt otřesný...

A nazvat Vistu nejbezpečnějším os dneška ja fakt odvážné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 11. 2007 00:03

Mozna bych spise pouzil slovo "komicke".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
31. 10. 2007 14:15

Chyba. Je všeobecně známo, že nejbezpečnějším a nejkvalitnějším systémem je Windows Vista x64, poté dlouho nic, pak Linux / BSD / Solaris, poté opět dlouho nic, a na spodku je Mac OS X. V nové verzi Leoparda zašel Apple ovšem ještě mnohem dál s nebezpečností, po instalaci či reinstalaci nového systému není zapnutý firewall, takže se na vás kdokoliv napojí a zlikviduje vaše data, a dokonce ani po nastavení volby "Block all incomming connections" se věci moc nemění, port scan stále odhalí mraky otevřených věcí.

Mac OS X 10.5 Leopard je prostě děravý jak cedník a ani jeho firewall naprosto nefunguje.

Nutno říci, že ve Windows Vista je řešení sítí samozřejmě mnohem komplexnější, firewall je zapnutý okamžitě po instalaci, nepropustí ani packet, a skvělé Centrum sítí a sdílení umožňuje rozlišovat mezi privátní (bezpečnou) a veřejnou (nebezpečnou) sítí, a snadno nastavovat sdílení složek či prohledávání počítačů. K dispozici je i Brána firewall systému Windows s vyspělým zabezpečením, v níž nastavíte cokoliv.

http://radekhulan.cz/item/mac-os-x-leopard-je-deravy-jak-reseto-padajici-a-skaredy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozef Remen  |  31. 10. 2007 14:22

chod uz do hajzlu, ty vypatlanec

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
31. 10. 2007 14:24

Copak ovce, neuneseš fakta, že OS X je děravý jak řešeto?

The Mac OS X Leopard firewall **failed every test**. It is not activated by default and, even when activated, it does not behave as expected. Network connections to non-authorised services can still be established and even under the most restrictive setting, "Block all incoming connections," it allows access to system services from the internet. Although the problems and peculiarities described here are not security vulnerabilities in the sense that they can be exploited to break into a Mac, Apple would be well advised to sort them out pronto.

http://www.heise-security.co.uk/articles/98120/1#page2

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozef Remen  |  31. 10. 2007 14:31

fakty unesiem. A faktom je, ze najbezpecnejsi je OpenBSD. Ale s curakom ako si ty, ktoreho KAZDY posiela tam odkial vysiel sa nema zmysel bavit. Si dusevne chory a mal by si sa dat liecit. Odpovedat na tvoje vyblitky nema zmysel

pre zaujimavost (tych, co to interesuje), skuste si pozriet netstat -na, co dostanete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L.  |  31. 10. 2007 16:32

ty demente, cetl jsi vubec tu zpravu? Cetl jsem i dalsi zdroje, a neda se absolutne poprit, ze tohle apple zvoral. Tak a ted ti Apple fanatiku bez a vykladej o tom jak je Mac bezpecnej, doufam ze se IT nezivis, jelikoz to by to zakaznici odskakali ty tvoja rady... boha jeho, kdo dneska keca do IT.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 11. 2007 14:33

neumis diskutovat slusne? sam jsi dement a na druhe to svadis.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L.  |  01. 11. 2007 17:01

curaku, neumis cist? Tak si ty zmrde jeste jednou precti, kdo s invektivy zacal. Ja jen reagoval na jeho sprostou odpoved, ktera je uplne mimo. Nauc se chovat a cist dite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomfi  |  01. 11. 2007 14:53

A tys ji chytraku četl? A pochopil? ... nic tam nedokázal, všechny dedukce co píše jsou zcestné... ale s vámi se o tom bavit nehodlám (ani s Hulanem) ... buďte rádi, že máte krásně jednoduchý pohled na svět, nepokřivený znalostmi a vědomostmi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L.  |  01. 11. 2007 17:05

Ano chytraku, cetl a pochopil. Na ceskych, zahranicnich zdrojich i na samotnem apple foru. Sam apple chysta fixy, nekolik fixu, bude to prepracovavat. Jeste neco jelitko?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Kout  |  31. 10. 2007 16:36

Jožo, ty máš náladu diskutovat s tím pseudoexpertem, který sám při release Windows Vista odrazoval lidi od jejich používání? (Tedy předpokládám, že to dávno smazal, protože Hlava XXII.). BTW koukal jsem na recenze serveru ArsTechnica, který mi pokaždé tak palemmně zajišťiťuje — hodnocení Windows Vista Ultimate 7.8/10 a Mac OS X 10.5 leopard 8.0/10. Asi tak

Sám mám Leoparda od pondělního večera a prakticky jsem si nevšiml žádných porodních bolestí, a to ten stroj používám k obživě. Ani jsem nedělal Archive & Install (natož Erase & Install), šel jsem do přímého upgrade z Tigera. No problém, systém je skvěle použitelný a vesele pracuji dál.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Kout  |  31. 10. 2007 16:39

Sakra, to jsem tam ve spěchu nasekal překlepů — sypu si popel na hlavu.

Zapomněl jsem k té bezpečnosti — přesně jak říkáš: u providera je NAT, v privátním routeru AirPort Express běží router a na stroji je také. Pak už záleží na službách, které si sám povolíš. Má to jen jednu podmínku — uživatel musí mít mozek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lokutus  |  31. 10. 2007 17:27

Mhm. Teď si trošku dloubnu, aniž bych znal problematiku firewallu na MacOS X.

Ad. "Má to jen jednu podmínku — uživatel musí mít mozek"

Odkdy začal Apple dělat OS pro lidi s mozkem? Neberte to nikterak osobně, jen poukazuji na to, že jednodušší systém na ovládání neexistuje. Všechno je dělané pro neajťáky, pro obyčejné endusery, grafiky, kteří nechápou rozdíl mezi slovy packet a pocket, prostě pro to nejsnažší a nejintuitivnější ovládání.

A najednou je kritériem pro užívání MacOS mozek? Najednou musí uživatel znát základy síťařiny?Ptám se odkdy začal Apple svůj OS komplikovat a nutit lidi přemýšlet?

V době, kdy se Microsoft snaží dohnat Apple v intuitivnosti svých aplikací, Apple se zčistajasna rozhodl jít na opačnou stranu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Kout  |  31. 10. 2007 17:50

Myslel jsem to tak, že když uvidí link "klepni sem a zadarmo ti začnou lítat pečený kuřata do huby", tak to neudělá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozef Remen  |  31. 10. 2007 18:12

Mac OS X je zalozeny na NEXTSTEP (Tim Berners Lee vytvoril na nom protokol HTTP, prvy web server a prvy WYSIWYG editor stranok ako aj prehliadac). Pouziva mnozstvo kodu z *BSD systemov (primarne FreeBSD, NetBSD, kusky z GNU).

Takze ano, system je vhodny aj pre ludi, ktori su vysoko technicky zdatni (vela administratorov sieti pouziva Mac OS X).

To neznamena, ze sa Apple rozhodol ist na opacnu stranu, system sa ovlada velmi jednoducho. Kto chce, spusti Terminal a moze zvesela pustat nmap, ethereal, netstat, tcpdump atd., alebo grep(ovat), perl(it), python(nit) alebo kompilovat POSIX nastroje. Mac OS X je certifikovany UNIX.

Stale vsak ostava na popredi jednoducho pouzitelny aj pre babicku, psicka a macicku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
31. 10. 2007 20:47

" v privátním routeru AirPort " -- co je to za hovadinu? Ty taháš router k notebooku do internetové kavárny? Ne? No vidíš.. Většina Apple počítačů se prodává jako notebooky, a připojují se k internetu KDEKOLIV, přes Wifi, k veřejné síti.

Pokud tam ovce nemají aktivovaný firewall (jakože nemají), tak je to bezpečnostní průser jak prase. Toto byl problém v roce 2001, natož v roce 2007.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
31. 10. 2007 20:52

Review na Arstechnica jasně říká, že Leopard je z hlediska GUI / ergonomie jasný zmetek a nedodělek A to je to web PLACENÝ APPLE.

Zde je třeba slušná recenze OS X: http://www.winsupersite.com/reviews/macosx_leopard.asp

Také říká, že je to zmetek, v žádném případě nemající na Windows Vista. Apple zkopíroval z Vista pár funkcí, ale bohužel špatně a ne všechny...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.S  |  31. 10. 2007 23:01

Jak to delas clovece ?? Ze vzdy ctes ty recenze jinak nez je ty lidi pisou ) A na strankach ktery nesou odporny nazev "winsupersite" :D by objektivni recenzi hledal jen blazen )) Ale na druhou stranu... Nejsem z Leoparda zatim nijak nadseny... ale nektere veci ma udelany dobre... ze by to slo lepe, o tom neni pochyb...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
31. 10. 2007 15:33

Hele, já chápu, že nějak se v povědomí udržovat musíš a děláš to fakt hodně dobře. Kloubouk dolu, myslím, že nikdo jiný to v týhle zemi takhle nedokáže. Ale nechtělo by to změnu? Já jsem to dřív bral s nadhledem a docela se bavil, ale začínám těch tvých polopravd a účelových lží mít taky plný zuby. A protože věřím, že se nejedná o obsesi a že tvé volní schopnosti nejsou nijak omezené, tak tě prosím - najdi si už jiné téma, zkus ten svůj guerilla marketing někde jinde. Třeba u akvaristů, tam máš ještě mezery. Hodně z nich tě ještě nezná. Zkus jim třeba tvrdit, že do 200L akvárka je nejlepší jedna UV zářivka a glomaty si kupujou jenom důvěřivý hlupáci. Budeš populární, věř mi :)) Z.

btw: vím, že jsem nenapsal jediný věcný argument, ale už jsem rezignoval, nemá to smysl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Newkiller  |  31. 10. 2007 21:10

Za to linkování svého rádoby odborného blogu by jste měl dostat ban

Tohle není víc než obyčejný ubohý spam...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alda  |  09. 06. 2008 17:04

Je všobecně známo, že Hulda je blbec a ti, kteří s ním komunikují v diskuzích, to ještě neví.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Matko  |  31. 10. 2007 07:47

Este som nikdy s Apple pocitacom nerobil ale podla viadea na youtube je Windows Vista alebo XP tak niekde ako Windows 3.1. Čo sa týka ceny mám IBM T42 a po spočítaní IBMT42+ Soft je IBM drahšie ako APPLE pri rovnakom výkone. Samozrejme asus, acer a ine aaa počítače sú lacnejšie ale už to nie je ono. Velmi intenzívne rozmýšlam o Apple. Ideálna zostava MacBookPro + 20" monitor myš a klávesnica. Neviem ale či Apple robí nejaké DockingStation alebo také niečo. Neporadí mi niekto? A ešte na akej úrovni sú tie predinštalované softy? Za tú cenu nie je to náhodou len niečo na spôsob Works? Minimum funkcií a milion šablón? Diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zbl  |  31. 10. 2007 07:56

Pokial viem, tak docking stations su len od tretich stran.

Inak to porovnanie je trefne - sam sice robim ciste na GNU/Linuxe, no kamarat, co spolu spravujeme servre, je na MacOS a Leoparda ma - mal som moznost s jeho kompom stravit vecer a veru stalo to za to.

Ohladom predinstalovanych aplikacii je dobre zajst na nejake apple forum v .cz/sk a tieto veci a vase ocakavania prediskutovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  31. 10. 2007 09:07

Docking station Apple nedela, ale ani nevim k cemu by mi byla, pripojim akorat sitovy kabel a externi monitor, vsechno ostatni je bezdratove. Predinstalovany je jen balik iLife, na spravu fotek je to adekvatni, na obcasne sestrihani amaterskeho videa a tvorbu DVD je to naprosto genialni, stejne jako hudebni program Garageband. Dalsi balik iWorks je jen demo, ale za ty 2500 to urcite stoji, me to vyhovuje naprosto dokonale, Pages na tvorbu dokumentu staci, byt to zdaleka nema tolik funkci jako Word, ale zase se s tim dela lip, asi zalezi co konkretne potrebujes. Numbers je podstatne jednodussi nez Excel, to by mohl byt problem, ale me to zase staci. Keynote je jasne lepsi nez PowerPoint. Otevirani dokumentu Office funguje velmi dobre. Od te doby co mam posledni iWorks jsem smazal Office, protoze uz je na nic nepotrebuju, ale je mozny, ze nekdo muze mit jiny nazor.

Vestavene aplikace jako Mail a iCal funguji taky dost dobre, jen komunikace s Utloukem Exchange neni uplne jednoducha. Ale genialni je, ze muzes mit nainstalovane Windows pres Paralllels a chybejici aplikace spoustet z Windows. Diky tomu je myslim MacBook Pro jasna volba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  31. 10. 2007 09:14

No Matko presne tu sestavu cos popsal mam a neni to uplne tak ejdoduche, jak tu kluk popisuje - ta absence dokiny je torsku potiz, protoze externi monitor ma DVI, USB a FW kabel - takze urcite by bylo jednodussi vlozit MBP do dokiny - ale i tak to jde - ostatni periferie jsou BT. Mit nainstalovane WIndows je mozne, ale je to skutecne az to posledni reseni, nebot kdyz uz mas MacOS tak proc se vracet

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  31. 10. 2007 09:55

Nojo, kdyz je tech zarizeni vic, tak to trva jeste asi o 5 vterin dele, nez se zastrci dalsi konektory. Me teda osobne absence doku vubec nevadi, asi bych si ho nekoupil ani kdyby ho Apple delal. Kdysi davno delali PowerBook Duo, tam se notebook strcil do v podstate stolniho pocitace, ale asi vedi proc to prestali delat a nikdy se k tomu nevratili (tipnul bych to na maly zajem). Ale asi se da najit neco od treti strany...

S tema Windows pod Parallels jsem zminoval ze je to posledni reseni, ale zaroven je to pojistka... prece jen, existuje spousta Win-only aplikaci, ale duvod kvuli nim pouzivat Windows notebook uz pominula. V Parallels se Windows spusti na pozadi, aplikace se otevre v okne, funguje drag-n-drop, cut-n-paste, elegance sama. Podle mne je tohle posledni hrebicek do rakvicky. Zadny dalsi duvod proc nepouzivat Apple me nenapada.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Kout  |  31. 10. 2007 12:32

Shodou okolností mám zrovna MacBook Pro 15" a Apple Cinema Display 20". MBP 15" má dvojici USB 2.0 a jeden FW400. Displej se připojuje přes DVI. Cinema má USB-hub (2x) a FW-hub (2x), kabel je DVI/USB/FW — vše se strčí do MBP z jedné strany (pravé). Do prvního USB v Cinemě mám píchnutou Apple Keyboard (a do ní Apple Mighty Mouse + tablet — klávesnice má hub 2x USB 1.1), do druhého USB-hub, který je hozen za stolem a je do něj píchnutá multifunkční tiskárna a TV-tuner). Do FW v Cinemě je připojen externí disk. Když chci MBP přenést, jen odpojím kabely z Cinemy do MBP.

Samotný MBP mám položen na stojánku Griffin Elevator — lepší chlazení a dobře vidím na displej (mám oba vedle sebe).

Kancelářské aplikace — Apple iWork'08 (texteditor Pages, spreadsheet Number, prezentace Keynote), cena cca dva a půl tisíce s daní. Na novém stroji najdete třicetidenní testovací verzi.

Stačí tyto informace?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
31. 10. 2007 12:34

"Čo sa týka ceny mám IBM T42 a po spočítaní IBMT42+ Soft je IBM drahšie ako APPLE pri rovnakom výkone."

Nooo... to je trochu hodně zavádějící. Zpracováním odpovídající NB se dá koupit do 24k i s DPH.

A pokud se budeme bavit o MacBookPro, tak tam je ta cena taky trošku někde jinde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alda  |  02. 11. 2007 12:58

Zkus se na tyhle věci zeptat na mujmac.cz nebo na macblog.sk

Zdar, Alda

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor