Oracle nabídne databázi zdarma

No tak to je opravdu super, uz se fakt tesim. Jakykoliv normalni server ma vice nez jeden procesor, takze zase nic. 4GB... to je opravdu hodne, jakakoliv zabehnuta firemni databaze bude mit casem vice. Ano presne tak studenti, to je spasa pro Oracle. Budou zvykli na Oracle a zasadi se o to, aby se v zabehnute organizaci, ktera pouziva treba neco jineho koupil Oracle na milion. Opravdu tleskam autorovi a Oracle taky, veci blbost jsem uz dlouho neslysel. Oracle je opravdu kvalitni db a lepsi neznam, ale je videt, ze jim tece do bot. Predpokladam, ze pokud Oracle nezmeni v nejblizsi dobe politiku, bude mit problemy.

Bude port pro FreeBSD..?

No - Firebird je taky zdarma. S klientským rozhraním k Firebirdu už je to horší,
(správci si už nějak poradí), o dokumentaci v češtině ani nemluvím
- i když, samozřejmě, vše se dá naučit.

V této souvislosti bych připomenul naši firmu SW602:
---
SQL Server 9.0 Provozní licence 602SQL 9.0, licence na server bez omezení klientských přístupů,
bez omezení velikosti databáze, počtu procesorů apod.: Cena bez DPH: 14 998 Kč
---
02SQL Server 8.1:
1 ks Add-on licence ..................... Cena bez DPH: 2 998 Kč
5 ks Add-on licencí ..................... Cena bez DPH: 9 998 Kč
Serverová licence (neomezená)............ Cena bez DPH: 19 998 Kč
---
Obrázek si udělejte sami.

Možná s tou literaturou nemám tak úplně pravdu:
Compiter Press má knihu "Interbase/Firebird - tvorba, aplikace a programování databází"
484 stran / 490 Kč
---

Osobnew si myslim ze Firebird je nejlepe zdokumentovanou OpenSource DB na netu, s mnoha free klientskymi aplikacemi, kvantum kodu, a mnozstvi DB enginu k napojeni na ruzna prostredi. A diky p.Cisari i jedna z nejlepe cesky popsanych OPneSourec DB. A hlavni vyhoda Firebirdu je jeho jednoduchost. DATA v jednom souboru , lehce se zalohuje, lehce obnovuje, je celkem dost rychla. Na male a stredni projekty idealni nastroj.

muzes sem dat nejake odazy

Pokial sa nemylim, tak Oracle uz vlastni MySQL InnoDB engine pretoze kupil Innobase. Dufam, ze este nejaky cas ponechaju dual licencing, lebo inak sme vsetci v prdeli.

Proc byste byli v pr... ?
Zmena licence se nemuze aplikovat zpetne na existujici verze. A v pripade potreby vznikne fork a MySQL se bude dal vyvijet pod GPL licenci pod pozmenenym jmenem, treba jako YourSQL

No ono v tomto pripade nejde ani tak o tu GPL licenci, jako o tu komercni. Pro MySQL muze byt paradoxne nejhorsi uvolneni INNODB pouze pod GPL. Pak by totiz nemohla prodavat MySQL, z cehoz z velke casti zije. A na vyvoji MySQL se nepodili komunita jako napr. u PostgreSQL, ale temer pouze jenom zamestnanci MySQL AB. Takze z krachu teto firmy by se MySQL velmi tezce vzpamatovavalo.

Verim tomu, ze by se nasel Grant, ktery by umoznil pracovnikum MySQL AB pokracovat dal...

http://www.oracle.com/technology/software/products/database/xe/index.html

Kdyby byla IBM mazaná, uvolní Informix a tím by usadila jak MS tak Oracle...

jenze IBM mazana neni a INFORMIX pujde do kytek :)

Je to ale škoda, protože Informix byl (a pokud se nepletu tak i je) lepší než Oracle.

IBM je naprostý a vyhlášený expert v tom posílat dobré produkty do kytek a likvidovat je. Už to mimo jiné předvedl i s OS/2.

Tak dobrý prodokty to zas nebyly. Už v době OS/2 se jí vyčitala technokratičnost. Mě se její rozhraní nelíbí dodneška.
Faktem je, že to byl první pravej multitaskovej OS pro PC, když pominu DesqView a pod. madstavby DOSu.

A co unixy? Ty v te dobe uz na PC byly. Ze by nebyly multitaskove?

Super.
Oracle je best.
A s tou MS docela čumím.

MSDE - odlehcena verze MS SQL s podobnym omezenim jako ORACLE je uplne zdarma uz temer rok...

téměř rok? Já na MSDE 2000 programoval už před 3 lety a byla zadara, má jen uměle omezený výkona počet připojení a nemá komfortní rozhraní.

Driva byla zdarma pouze pro majitele nejakeho vyvojoveho prostredi od M$
Pak to M$ uvolnil uplne a prestal vazat na sve vyvojove nastroje.
Jinak, co se tyka Oracle, ten nema konfortni rozhrani ani ve sve nejvyssi verzi

to s tym rozhranim mas pravdu,

kolega na mna pozeral ked som nieco robil s Oraclom a krutil hlavou ze za tie prachy co to stalo to ma rozhranie ako z prvej pomocnej

No, co se týká oracle, tak mě často nechybí to rozhraní. A když ano, není nad Žabáka - Toad Free. A Oracle mám rád, rozhodně radši, než MS SQL ... měl jsem instalace na obou dvou DB a Oracle je fakt lepší.

No, co se týká oracle, tak mě často nechybí to rozhraní. A když ano, není nad Žabáka - Toad Free. A Oracle mám rád, rozhodně radši, než MS SQL ... měl jsem instalace na obou dvou DB a Oracle je fakt lepší.

Vse je to otazka zvyku. Abys mohl oba servery porovnat, musel bys je znat opravdu hodne detailne. Kazdy ma sva specifika a tem musi byt aplikace prizpusobena, aby server vyuzila skutecne naplno.

MSDE bylo free přinejmenším od tý doby, co je volně k dispozici .NET Framework SDK, čili nejmíň tři roky.
Je totiž jeho součástí. Ale už dříve byly podmínky jeho používání spíš formální.

MSDE má (nebo přinejmenším měl) bohužel navíc ještě jedno kritické omezení: při příliš velké tabulce je do enginu úmyslně vložen zpomalovací kód, aby to firmu při větším objemu dat donutilo koupit plný MSSQL. My jsme to značně pocítili před několika lety a bylo nám to tehdy neoficiálně potvrzeno MS product managerem. Třeba je to už dneska jinak, ale moc tomu nevěřím. Ten limit velikosti už si bohužel vůbec nepamatuji.

Chtel bych se zeptat. Nevim jak je to s licenci... Muzu MSDE pouzivat ve firme cca 4-5 klientu, data do 100MB. Dik

Bez problemu
MSDE neni omezeno poctem klientu, ale poctem soucasne provadenych uloh (tusim na 7). Pokud tam bude pripojeno 10 lidi a vsichni soucasne spusti dotaz, budou 3 z nich cekat. A protoze u dobre navrzene aplikace dotazy obvykle dlouho netrvaji, neni to omezeni tak kriticke...
Dalsi omezeni je tusim na 2GB databazi a 1 procesor.

Dekuji, to by me vyhovovalo .. zbytek si dohledam

> Jseš si opravdu jistý, že bys tuto informaci nenašel v google.com ?
  

 

vsak sem psal, ze zbytek si dohledam, rejpesh na nespravnem miste ....

Pokud se bavíme o MSDE k MS SQL Serveru 2000, tak počet paralelních přístupů je 5. Jsou to sessions, nikoliv uživatelé (blbý program může generovat i několik sessions). Při větším počtu by ti ostatní měli čekat a snad se to i celé nějak uměle zpomalí. Jinak ty omezeni sedí, ale je tam ještě jedno : nejde nastavit replikace "z MSDE". Tzn. že pokud máte model centrála - pobočka, každý vlastní DB, centrála plnou verzi a pobočky MSDE, můžete replikovat pouze data z centrály na pobočky, nikoliv opačně.

Zrovna nahodou pracuju s Oracle a s MS SQL 2000 serverem soucasne. Stejna data-stejna aplikace jenom ruzne databazove stroje a z Oraclu uz se mi dela spatne. Administrace i vykon je slabsi nez MS SQL.A kolega, kterej s Oraclem profesionalne pracuje 10 let prohlasil, ze je to predrazenej smejd. Jedinou vyhodu ma, ze pracuje i na jinych OS nez MS.

asi by to chtelo ten oracle trosku vyladit a nekoho k tomu,kdo tomu rozumi. by jsi si pri vetsich datovych objemech a zatizenich rozmyslel co tam das,jestli oracle nebo si to hazel s ms

Jo to je zcela bezne. Mit mizerne napsanou aplikaci a hazet to na databazi je uplne normalni. V praci se s tim potkavam kazdy druhy tyden.

Boze boze. Pisu, ze ta aplikace je jedna a ta sama, jenom pristupuje na MS SQL nebo na Oracle. Select z nejaky tabulky na MS a ten samy select na Ora. Ale jak vidim vysvetlovat neco je marny, marny, marny. Vidim, ze zaslepeny nazor bez ohledu na cokoliv nemaji jen zastanci Microsoftu. Mimochodem, kolega pracuje s Oraclem 10 let a dost intenzivne a myslim, ze profesional je a jeho nazor beru. Mrknete sem. http://www.thedailywtf.com/forums/25910/ShowPost.aspx Muzete si o koupit krasna tricka nebo hrnicek zde http://thedailywtf.com/images/ihoc/ :))

Mno.. nedovedu si to moc predstavit.
Oracle ocenite, kdyz skutecne vyuzivate jeho vyhod (coz aplikace pracujici stejne nad obema databazemi patrne nebude). Napriklad si nedovedu moc predstavit spravovatelnost opravdu rozsahle aplikace jejiz app logika bude napsana v T-SQL.
PL/SQL v Oraclu mi prijde o dost propracovanejsi s sirsimi moznostmi a dostupnymi sluzbami.
Naopak mi prijde, ze vyvoj s MS SQL je o dost rychlejsi a prijemnejsi a pro treba OLAP (diky transformacnim nastrojum pro load apod) bych sahl rovnou po nem.

Take mi prijde, ze Oracle se da skutecne 'vytunit' do nejjemnejsich detailu (otazka je, kdo to skutecne umi :o)

tak ja ti muzu oponovat... 2 DB, stejna data, ruzne engine (MS a Oracle), tabulka cca. 50 milionu zaznamu na Oracle SELECT (v podmince WHERE je jen jeden sloupec - je na nem index) odezva do 9s, na MS 2 minuty 10 sekund... to neni normalni . Jo podotykam ze sem oboje zkousel na stejnym zeleze (PowerEdge2650)...

A je ten index na tom MSSQL clusterovany ?
Takze jej zkus zmenit a pak si ten select vyzkousej znovu

Pokud je ta aplikace primarne napsana pro MSSQL a az nasledne se portovala na Oracle tak se to stat muze. Ale vetsinou je to to jako vzdy mezi zidli a klavesnici. Nechapu toho kolegu proc s Oraclem 10 let pracuje kdyz ho nesnasi? Neni to masochismus?

Nas zakaznik, nas pan. Ve statni sprave to funguje tak, ze jim neco daji se "slevou" a oni to pouzivaji. Prijde pan v kravate "Vy jste tak vyznamna instituce, ze musite mit Oracle", reditel se cervena pychou a kupuje se slevou. Kravatak se raduje, nerekl jim totiz, ze udrzba takove databaze Oracle ho vyjde pekne draho. Chcete zalohovat? Zavolejte, posleme vam odbornika na zalohy v Oracle za 90 tisic vam to ukaze a td. a td.