Opičí selfie smí být na Wikipedii, opice ani foťák nemají autorské právo

Názory k článku

avatar
22. 08. 2014 17:50 | Microsoft Windows 7 Chrome 38.0.2103.0

ČR je na tom stejně, akorát tu jsou političtí vězni jako a examplárně potrestaní silničtí piráti jako Trapišovský.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
redmond  |  22. 08. 2014 18:36  |  Microsoft Windows 8.1 Firefox 31.0

uz vidim tie protestne tlupy opicakov co budu bojovat za svoje prava pred uradom vlady.
Co su oni horsi ako cigani?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TrueStory  |  22. 08. 2014 18:51  |  Microsoft Windows 7 Chrome 36.0.1985.143

Autorské právo má FOTOGRAF. Úplně pominu diskusi o právech při vzniku fotky, protože ta je složitá a byl by z toho jednoznačně flame...Každopádně všichni se asi shodneme na tom, že v době kdy ji fotograf nahrál na web, tak tak učinil JAKO PRVNÍ a JEDNALO SE O DÍLO DOSUD NEZVEŘEJNĚNÉ. A podle práva, pokud někdo zveřejní, doposud nezveřejněné dílo, k němuž už nemá nikdo jiný autorská práva, tak je ZÍSKÁVÁ SÁM NA SNÍŽENOU DOBU 25 LET od zveřejnění.Navíc ještě jedna věc:Na internetu nikde není přímo zdrojový soubor BEZ ÚPRAV přímo tak, jak byl na paměťové kartě. Takže pokud fotograf fotku JAKKOLI UPRAVIL - třeba jen zmenšil, ořízl, upravil barvy, jas, kontrast, cokoliv a zveřejnil tu, pak k ní má klasická autorská práva trvající 70 let po smrti autora, jelikož tím vytvořil z "existujícího díla dílo nové" a má k němu normální práva. Autorský zákon nehovoří o tom jak moc musí člověk dílo upravit...Každopádně Wikipedia jej takto volně ihned po zveřejnění, pokud to zveřejňující nedovolil, používat NEMUZE V ZADNEM PRIPADE.
Ale jinak je to podle mého názoru stejně jenom šikovný Guerilla marketing Davida Slatera, protože v dnešní době prorazit jako fotograf je neuvěřitelně těžké a takhle o něm píší všechna světová média už měsíc...Naopak v případě Wikipedie neexistuje jednodušší řešení, jak spor vyřešit prostě tak, že fotku VYMAŽU z webu a pak dám opici svůj foťák a budu mít nové fotky bez dalšího sporu... Protože předpokládám, že když se opice vyblejskla 350 krát jedním foťákem, tak když dostane o měsíc později do pracek druhej, bude mačkat spoušť úplně stejně taky a když ji nechám nafotit 500 fotek, tak jednu dobrou z toho prostě vyberu.Takže to prostě vidím tak, že si Davídek a Wikipedie dělají společně reklamu grátis na blbosti novinářů a nedivil bych se, kdyby na tom byli domluvení předem a teď se pěkně smáli, jak jim to vyšlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (6)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Dvořák1  |  22. 08. 2014 19:04  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Je jasné, žer autorské právo má v tomto případě fotograf, protože fotoaparát tam přinesl on. Nebo měla opice svůj fotoaparát?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (6)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
22. 08. 2014 19:42 | Microsoft Windows 8.1 Chrome 38.0.2101.0

Ale jedno se té opici musí nechat, s foťákem to umí, je to kvalitně zaostřené asi má praxi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
jUtah  |  22. 08. 2014 19:54  |  Microsoft Windows 7 Chrome 37.0.2062.94

Mě by zajímalo, co máte pořád se stánkami. Tak buď stánky, nebo stránky! Chyba je "1222stánkové PDF"
Minule to byly Stánky Googlu... Jinak jsem myslel, že se právě na to vztahuje autorské právo. Přeci jen fotografie lochnesky se taky neprodala zdarma.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Dr.No64  |  22. 08. 2014 21:26  |  Microsoft Windows 7 Chrome 36.0.1985.143

KATERINA ZEMANOVA selfie to je , to je ale vypelichana vopice
(vypada skoro jako Parkanova)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Andy LSP  |  23. 08. 2014 00:30  |  Microsoft Windows 7 Firefox 30.0

Stejný úsměv jako M.K. , že by reinkarnace ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anife  |  23. 08. 2014 03:42  |  Microsoft Windows 7 IE 11.0

... si snad někdo myslí, že by to ta opice zveřejnila na internetu?.... podle toho práva jak je, by měla opice dostat podíl - odstrčit uplně autora (nebo majitele foťáku) je blbost...nebo jinak - když se fotí modelky, tak je subjekt modelka, kvůli které se to fotí, někdo jí ještě říká jak pózovat a pak je tam fotograf, který nedostane nic?...ono autorské práva jako takové by neměl mít, ale pokud na těch fotkách někdo vydělá, tak by určitě měl mít podíl, protože bez něho by je nikdy nikdo nemusel vidět a to by byla škoda...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Pety  |  23. 08. 2014 07:28  |  Microsoft Windows 8.1 IE 11.0

I podle českého autorského zákona by to dopadlo stejně, nejde o svébytné autorské dílo, ale o náhodný mechanický záznam skutečnosti. Autorská práva k němu nemohou vzniknout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  23. 08. 2014 09:56  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Chápu, že nelze přisoudit věcem, a zvířatům autorská práva, ale tady jde o dílo, které tam někdo zpracoval a nahrál, autor je tedy znám.
Příklad: Jsem na dovolená a chci udělat foto. Požádám někoho ať mě vyfotí. Cvak a neznámá osoba mi udělala fotku.Já to nahraju an facebook a facebook mi řekne, že na tu fotku nemám práva, protože ji má ten neznámý člověk a smaže mi ji, protože jsem to tam dal bez vědomí autora.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (10)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
poool452  |  24. 08. 2014 16:57  |  Macintosh OS X Chrome 27.0.1453.93

Logicky protože to fotila opice, tak v tomhle případě platí zákony džungle, kdo si to ukrade, toho to je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Walkeer_CZ  |  25. 08. 2014 08:43  |  Microsoft Windows 8.1 Chrome 36.0.1985.143

kdyz si od nekoho vezmu fotak a udelam krasnou fotku, tak je uplne jedno co s ni ten clovek pak dal provede, ale autorem te fotky jsem proste ja. nezalezi, komu ten fotak patri ani kdo a jak ji nahraje na net, autorem jsem proste stale ja. a pokud jsem opice a autrem te fotky byt nemohu, tak proste autorska prava nepatri nikomu. je to jednoduche :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
trojanbyms  |  25. 08. 2014 10:04  |  Linux AppleMAC-Safari 5.0

V ČR mal na opicu patent Havel. Po jeho smrti má na opicu patent Zeman a Kalousek.
SELFIE sa dá preložiť - narcisfoto....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dýzl  |  25. 08. 2014 10:14  |  Microsoft Windows 7 Firefox 31.0

Zase další magické slovo selfie, které budou pisálkové omílat do nekonečna. Říká se tomu opičení.
Na tu kravinu začínám být alergický. Jak jsem vůbec mohl dožít požehnaného věku bez selfie, outletů, lajků, showroomu a další trendy in hatmatilky?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test autokamer

Test ATX skříní

Jak surfovat pohodlně

Sportovní aplikace

Jak funguje procesor